Kirkosta eroaminen räjähti taas valloileen.

Olen miettinyt myös kuinka tyhmiä ihmiset ovat, kun kuvittelevat, etttä Räsänen on kirkon edustaja. Vaikea uskoa, että Räsäsen takia ihmiset eroaisivat. Syyt ovat muut, kuten kirkon homottuminen.

Miksi kirkkoon pitäisi edes kuulua ? Suosittelen kaikille kirkosta eroamista, tekopyhälaitos

on se KEITÄ kirkosta oikein eroaa?

Voisi kuvitella että kirkosta eroavat ovat väkeä jotka kokevat kirkon vanhoilliseksi ja rajoittavaksi muinaisjäänteeksi. Sen perusteella millaisten kohujen yhteydessä massaeroamisista uutisoidaan.

Kuitenkin kirkollisvaalien äänijakauman kehitys indikoi esim sukupuolineutraalia avioliittoa kannattavien ehdokkaiden suosion voimakasta kasvua kirkosta eroamisten sivutuotteena.

Monet "eroajat" ovatkin väkeä joka eroaa ja liittyy takaisin rutiininomaisesti. Samalla kirkosta eroaa ihmisiä, joiden motiivit ovat aivan muuta kuin "kirkon suvaitsemattomuudesta" tuohtuminen.

PROTESST SE PORUKKA OLKOON MITÄ LIE SAAVAT VARMAAN EROTAKIN

kannattavaa erota kirkosta.

Eihän sieltä nyt Raamattuun uskovat lähde, tästä
syystä mikä nyt on päällä.

Lyhyesti tuonpuoleisella pelottelijoista!

Mitä onkaan tuonpuoleisella pelottelu muuta kuin ikävä ja ruma tapa liata tämänpuoleista sekä massa kontrollia?

Hyvät ihmiset tekevät hyviä asioita ja pahat pahoja oli uskontoa tai ei.
Mutta jotta hyvät alkaisivat tekemään pahoja asioita tarvitaan siihen uskontoa.

Albert Einsten sanoi aika osuvasti uskovaisista;Se että joku nykytietämyksen mukaan alkaa tosissaan uskomaan satuhahmoihin pitää hänen olla sivistymätön,tyhmä tai vakavasti mielenvikainen tai sitten kaikkia edellä mainittua!

On se kieltämättä aika kallista tuo jumalakin, ja kalliimmaksi ain tulee mitä enempi erotaan,

tekee kutaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071117257621_uu.shtml

Minä olen tähän elämänikääni mennessä oppinut tai ainakin yrittänyt kovasti opetella vaikken suvaitsevaisuudessa aina onnistukaan toivomallani tavalla, että suurinta suvaitsevaisuutta on yrittää ymmärtää niitäkin, jotka ajattelevat erilaisella tavalla. Melkein toivoin, että kerrankin yksi keskustelupitoinen mahdollisuuden keskusteluun tarjoava keskustelunavaus tuossa tältä Maailman Menoa-palstalta, mutta ei tarvinnut kuin pari lausetta lukea, niin just jaahas taas tuollaista...

Minä ainakin tavallaan ymmärrän Päivi Räsästä, koska se on hyvin erilainen se maailmankatsomus ihmisillä, jotka on kasvatettu ns. syvään uskonnollisuuteen kuin tavis-luterilaistaustaisilla tms. ylipäätään maallista elämää elävillä taviksilla, joille uskonto tarkoittaa joulukirkossa käyntiä. Mun ei tarvitse hyväksyä Räsäsen abortti-puheita, mutta voin silti käsittää, että hänelle ne ovat hänen arvonsa ja perustavalla tasolla hänellä on arvomaailmaansa oikeus, eli jos minä sanon, että minun mielestäni ihmisillä on oikeus aborttiin, on Päivi Räsäsellä yhtälailla oikeus sanoa, että hän ei hyväksy aborttia. Lait ovat sitten eri asia. Sitä paitsi julkisuudesta lukemani mukaan poliitikko Päivi Räsänenhän on ollut jonkun - minkä lie kahon hihhulin - piinaamisen uhri, joka on perustanut twittereitä sen nimiin ja sitä rataa. Ei se Räsäselläkään siis kai liene helppoa, poliitikkona.

En tiedä mitä agendaa tolla aloituksella ajetaan ja linkkiä en tuostakaan katsonut, mutta mitä kirkosta eromisiin tulee, minä olisin paljon huolestuneempi vaikkapa sellaisista asioista, että uskonnollisuus, joka ennen oli pitkälti jokaisen ihmisen yksityisasia, on nyt noussut framille sen kustannuksella, että itseään hyvinä ihmisinä pitävät länsimaalaiset vaikenevat vaikkapa Syyrian tilanteesta. Mieluummin kuin lukisin jonkun toimittaja lari malmbergien uskonto-ylistysjuttuja Hesarista tai itseään brändäävien uskis-julkkisten narsismia, lukisin, että samaiset uskovaiset olisisivat kiinnostuneempia puhumaan suomalaisten köyhien tai vaikkapa just siellä Syyriassa jatkuvasti juuri nyt sodassa kuolevista pikkulapsista ja niiden auttamisesta, eikä sen asian jankuttamisesta, että saako homoparit tehdä sitä ja tätä tai homot sitä ja tätä. On itsestäänselvä asia, että homoseksuaaleille kuuluu sama oikeus juridisesti elää rakastamiensa ihmisten kanssa, kuin muillekin.

Joku Heinimäki on minusta tosi humaani ihminen. En ole uskis itse, mutta Heinimäen juttuja olen joskus lukenut mielelläni. Se ei korosta itseään.

Toivottavasti aloituksessa ei yritetä kiihottaa hörhöjä vihaamaan. Jos se on agendana joillakin tällaisessa nimettömässä anonyymissa Suomi24-fi-keskustelussa, sitten ei kiitos niitä juttuja, kun tavis ei oikein jaksa mitään uskonkysymyksiä tässä ei-aiheeseen liittyvällä Maailman Menoa-palstalla miettiä. Helposti provosoituu, vaikka ei pitäisi.

Ev.lut-kirkko vois enemmän sitä tuoda julki, että miten paljon he diakoniatyöllä Suomessa auttavat, koska sitä kirkon diakoniatyötä ja arjen työtä arvostavat varmasti kaikki ateisteista kiihkouskiksiin asti.

Kirkosta pitääkin erota, jos siellä ei julisteta Jumalan sanaa. Muslimit pyllistelevät pitkin katuja keskellä päivää ja palvovat riskit äijjät jumalaansa, eivät ne aina moskeijassa ole. Ei kristitynkään tarvitse kirkossa pakkohautajaisia ja häitä lukuunottamatta käydä. pyllistellään rohkeasti pitkin katjuja.

Hyvä että ihmiset eroavat kirkosta, joka on vieraantunut Jumalasta. Itse eroan koska tulin uskoon.

Suomi on siinäkin jälkijunassa kun monissa muissa maissa esim. Ruotsissa on valtio ja kirkko erillään, eli kirkkoon pitää liittyä, ei liitetä niin kuin täällä.

vieläkin pukkaa yli 500.

Edelliset viisi päivää: kirkosta eronneiden määrä 5670 henkilöä.
Jos henkilö maksoi kirkollisveroa keskimäärin vaikkapa 250 e/ vuosi, niin kirkon vuotuinen rahallinen menetys viidessä päivässä eronneiden osalta olisi 1 417 500 euroa.

http://eroakirkosta.fi/static/tilastot/paivittaiset_erot.txt

Räsänen toisti äsken kymmenen uutisissa, että "jos laki kehottaa tekemään syntiä" (niin ei pidä noudattaa).

Niin, onkohan tuo käsite "synti" todellakin totta kaikille suomalaisille? Mikä on syntiä? Sehän on täysin kultturisidonnainen sekä aikakausisidonnainen käsite, jonka määrittelevät uskonyhteisöjen johtajat kulloinkin. Täyttä tuubaa siis.

Laki on kuitenkin demokraattisen elimen säätämä normisto. Räsänen halveksii edustamaansa lainsäädäntöelintä korottamalla mielikuvitusystävänsä lain yläpuolelle.

Kuuluminen uskonlahkoon pitäisi koodata ICD-10 luokitteluun otsakkeen F xx.x alle.

en koe olevani vastuussa. koe en, koe tan vaan olla.....
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/07/1780939/paivi-rasanen-en-koe-olevani-vastuussa-eropiikista

Itse ajattelin erota vasta jos Räsänen joutuu eroamaan. Silloin lienee erossa toinen eropiikki.