Olen jonkinaikaa tässä pohdiskellut, osittain Jaakobin älyttömyyksien innoittamana sitä että mitä jumalista voi oikeasti varmasti tietää.
Ja vastaus näyttäisi olevan, ettei oikeasti yhtään mitään.
Jos lähdetään siitä liikkeelle sinänsä jumaluuden huippu on kaikkivoipasuus, se on sinänsä suurin kykytaso mikä millään olennolla tai taholla voi olla. Jos vaikkapa ihmisen kyvyistä lähdetään lisäämään kykyjä niin kauan kunnes päädytään kaikkivoipaisuuteen, tulee esille yksi hyvin mielenkiintoinen piirre.
Jo kauan ennenkuin päästään kaikkivoipaisuuteen nousee esille kyky luoda illuusioita joita on mahdoton tunnistaa illuusioiksi. Tämä johtaa siihen tilanteeseen että kaikki kyseisen kyvyn yläpuolella oleva kyvyt ovat väärennettävissä illuusioiden kautta, joten sinänsä tämä tekee mahdottomaksi tietää että onko kyseessä oikeasti kaikkivoipa olento vai olento joka kykenee luomaan illuusion kaikkivoipaisuudesta.
Tämän kaiken tuloksena oikeasti kaikesta kaikkivoipaisuudesta tulee epäluotettavaa, varsinkin kun emme voi tietää että mitä kaikkia olentoja mahdollisesti saattaa ole olemassa joilla on vähintäänkin kyky illuusioihin joita ei voi erottaa todesta.
Jopa Jumala itse on voinut joutua illuusion uhriksi ja täten vain kuvitella olevansa ikuinen olento joka on kaiken yläpuolella ja on maailmakaikkeuden luonut. Meillä ei ole minkäänlaista tapaa tietää että onko Jumala oikeassa vai illuusion uhri.
Täten Jumalasta ei oikeasti voi tietää varmasti mitään, joten uskovat ovat väärässä sen suhteen että asiasta voisi tietää jotain, kaikin puolin kaikki heidän osoittamat todisteetkin asiasta voivat olla täysin yhtä hyvin illuusiota. Kyse on aina puhtaasti uskovaraisesta asiata.
Jumalista "tietäminen".
8
65
Vastaukset
- vaimitensenymeni
"Täten Jumalasta ei oikeasti voi tietää varmasti mitään, joten uskovat ovat väärässä sen suhteen että asiasta voisi tietää jotain, kaikin puolin kaikki heidän osoittamat todisteetkin asiasta voivat olla täysin yhtä hyvin illuusiota. Kyse on aina puhtaasti uskovaraisesta asiata."
Eli vain agnostiset uskovaiset voivat olla oikeassa. Gnostikot ovat väärässä ilman selittelyjä...."Eli vain agnostiset uskovaiset voivat olla oikeassa. Gnostikot ovat väärässä ilman selittelyjä...."
Itseasiassa kuka tahansa voi olla oikeassa, asian suhteen kaikki on niin epävarmaa että kaikki ovat samalla viivalla.
Koska jopa Jumalan itsensä jumaluus voi olla vain illuusio, ateisti voi olla yhtä lailla sinänsä oikeassa kuin teistikin vaikka sinänsä se olento josta Jumalana puhutaan olisikin olemassa.
Pointti on siinä ettei kukaan voi tietää toista paremmin. Asia ei sinänsä liity agnostismiin mitenkään, jo pitkälti siksikin että kyse on myös siitä mitä Jumala itse voi tietää itsestään.
Agnotismi käsittelee vain sitä mitä ihminen voi Jumalasta tietää.
shadowself
Usko Jumalaan on muuttanut miljoonien ihmisten elämän positiivisella tavalla.
Sen kautta ihmiset ovat löytäneet elämälleen mielekkyyden ja tarkoituksen. Se on vapauttanut monet ihmiset alkoholismista, huuneista, tupakasta, homoseksuaalisuudesta ja monista muista riippuvuuksista.
Usko Jumalaan on tehnyt rikollisista kunnon kansalaisia. Sen kautta avioliitot ja ihmissuhteet ovat eheytyneet, sairaita parantunut, taloudelliset ongelmat ratkenneet, viha ja katkeruus muuttuneet rakkaudeksi, masennukset väistyneet ja elämään tullut ilo, rauha ja yltäkylläisyys.
Jos joku illuusio on saanut kaiken tämän aikaan, niin silloin on hyvä syy vaihtaa ateismi tähän illuusioon ja suositella sitä kaikille muillekin ateisteille."Jos joku illuusio on saanut kaiken tämän aikaan, niin silloin on hyvä syy vaihtaa ateismi tähän illuusioon ja suositella sitä kaikille muillekin ateisteille."
Mutta miksi se Jumala olisi ainoa hyvää tekevä taho maailmassa? Se että Jumala tekee hyvää ei tarkoita että muut tahot olisivat pahoja. Siihen että Jumala sanoo muiden tahojen olevan pahoja ei sinänsä ole luottamista koska Jumalan näkemä muiden tahojen pahuus voi olla hyvinkin illuuösio.
Ei ateismia kenenkään tarvitse sitä paitsi vaihtaa pois, aivan yhtälailla sitä monenlaisia ihmeitä on tapahtunut ateisteillekin. Ja muista että myös se että usko Jumalaan olisi ihmisiä oikeasti auttanut voi olla hyvinkin vain illuusiota, jopa ilman jotain yliluonnollista tahoa joka kykenisi illuusioiden tuottamiseen.
Hyvin usein se illuusio on ihmisen omassa päässä ja itse illuusion läsnäolo on tärkeämpää kuin illuusion luonne. Siksi kokemuksia jumalallisesta avusta löytyy kaikista uskonnoista, ei vain kristinuskosta.
Ja sinänsä yliluonnollisiin olentoihin uskomattomuus on aina järkevintä koska esittämäni epäluotettavuusperiaateen mukaan yhden yliluonnollisen olennon olemassaolo tekee kaikesta epäluotettavaa, jopa meidän olemassaolostamme.
Ateismi on järkevän ihmisen valinta, henkiolennot ja henkimaailmat joiden todellisesta luonteesta ihminen ei voi tietää mitään joten aivan turha lähteäkään mitään niiden suhteen arvailemaan, mukaanlukien se äärimmäisen varomaton ja perusteeton olettamus että henkimaailmassa edes olisi oikeasti sellainen taho jota voisi kutsua jumalalliseksi olemukseltaan ja olisi täten todellinen jumalolento."Jos joku illuusio on saanut kaiken tämän aikaan, niin silloin on hyvä syy vaihtaa ateismi tähän illuusioon ja suositella sitä kaikille muillekin ateisteille."
Nythän sitten vain esittämään mikä sinun illuusiostasi tekee paremman kun muiden.
Samanlaisia paranemislegendoja kun löytyy muistakin uskonnoista.
Ja otithan taas huomioon, ettei kaikki ateistit tupakoi, rettelöi jne. Joten heille ei illuusiosta ole siis mitään hyötyä."Usko Jumalaan on muuttanut miljoonien ihmisten elämän positiivisella tavalla."
Osaatko vastata, millä positiivisella tavalla esimerkiksi homoseksuaalien elämä on muuttunut, koska sinä uskot Jumalaan?
Kun ajattelee miten erilaisen uskonnon kehittivät niinkin lähellä toisiaan asuvat kansat kuin egyptiläiset ja sumerit niin todellakin on ihmeteltävä miten erilaisia asioita ne päänsisäiset äänet saattavat tulkuttaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olit niin lähellä
Taas söpis olit siinä ihan käden etäisyydellä❤️ Jos sinä ja minä olisimme olleet kahden, olisin hypännyt sun kaulaan. Sa401933Elokapinan mielenosoitussarja alkaa
Varma kesän merkki on, kun planeetastamme huolestuneet ihmiset alkavat pitää tilaisuuksia muistuttaakseen ihmisiä siitä,4041633Vaskikello osaa asiakaspalvelun
Uskaltaako vaskikellolla asioida enää vai tuleeko turpaan, jos sinne menee? Täytyypä jatkossa hoitaa kaikki asiointi abc491593Eipäs sitten ryypätä kesälomalla
Työnantaja voi antaa potkut, vaikka olisi ryypännyt 2-4 viikkoa sitten. Vaikka olenkin raivoraitis, niin en kannata tuo1101301Kun me näemme taas
Siihen on viikkoja, korkeintaan kuukausia. Jännite välillemme vetää meidät ennemmin tai myöhemmin toistemme läheisyyteen81265Pysyä yhdessä vai ei
En tiedä, ollaan asuttu samassa asunnossa kohta joku 5 vuotta. Olisi sanomista vähän kaikesta mutta eniten itseä ottaa p56901Marinin hallitus onnistui työllisyystoimissa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/marinin-hallitus-saavutti-tavoitteensa-merkittava-onnistuminen-tyollisyydessa-tuore-m224885- 60842
Tänään oli
Noiiiiin 🤏 vähällä ettei tapahtunut jotain mieletöntä. Valitettavasti olosuhteet esti. Odota hetki vielä 😘32807En halua sua enää
joten ihan turhaan tulet "esiintymään" mun näkö- ja kuulopiiriin. Ärsyttää vain kun omat tekemiset häiriintyy, kun en ha37648