Mitä pitäisi ajatella siitä että anarkistit toisaalta puhuvat ihmisarvon kunnioittamisesta ja siitä kuinka tärkeää ovat vapaus,veljeýs ja tasa-arvo.
Sitten puolustavat muslimeja joitten uskontona on barbaarinen Islam ja jotka haistattavat paskat vapauksille ja tasa-arvoille,hei luuletteko te tosiaan että ne kunnioittavat teitä tai pitävät teitä kavereinaan,pyh ne nauraa teille.
Sitten anarkistit suhtautuvat negatiivisesti Kristinuskoon joka on tuonut eurooppaan käsityksen ihmisarvosta ja sivistyksen.
Ja jos muutenkin katsotaan anarkistien antirasisti-linjaa niin te olette siinä väärässä ja tämän todistaa 11.9:n,Beslanin,Madridin ja viimeaikaiset mikään faktatieto ei tue sitä että olisitte oikeassa. Yrittäkää olla suoraselkäisiä miehiä ja myöntäkää että olette väärässä.
Eikö teidän olisi jo aika luopua tuollaisesta idiotismista vähän ajattelua hei,.
Vai onko niin että anarkistit ovat kusipäitä jotka haluavat tuhota länsimaisen sivistyksen?No siihen sopisi se anarkistien linja että barbaarisen Islamin arvostelu rasistista mutta sivistyneen Kristinuskon arvostelu ok.
Ja vastustavathan anarkistit muitakin kunnollisia asioita kuten nationalismia jota ilman pienillä maailman kansoilla ei olisi päätäntävaltaa omiin asioihinsa.Ja lisäksi anarkistit käyttävät yhteiskunnallisia ongelmia tekosyynä riehumiseen milloin missäkin tilanteessa.
Eli onko anarkismissa kyse siitä että pyritään luomaan yhteiskunta joka on yhtä perseilyä.
Sitten vielä menen siihen aiheeseen maahanmuutosta ketä se hyödyttää länsimaissa eniten?Juuri niitä riistokapitalisteja jota te olette vastustamassa/vastustavinanne.Olisiko tilanne sellainen että ne siellä Bilderbergeissä ja Illuminateissa vetelevät teitä naruista taustalta?Vai oletteko samaa konnakerhoa?
Kyllä teillä on vielä mahdollisuus päästä eroon tuosta hölmöydestä mutta se edellyttää vähän halua ja älyllistä ponnistelua.
Anarkismi=idiotismia
12
759
Vastaukset
- minä vain
satuin surfailemaan täällä ja nyt kirjotan tälle palstalle ensimmäisen ja viimösen kommenttini. ihan lyhykäisesti...kun anarkismi keksittiin, eikös sen tarkotus ollutkin vain lietsoa väkivaltaa ja sekasortoa. Eipä siinä ikinä ole mitään idealismiakaan ollut mukana.
- Sohva-Anarkisti
En ole hirmuisesti Anarkismiin perehtynyt,mutta sen osaan sanoa,että kyllä siinä on takana ihan oikeaa idealismia.Aate syntyi samoihin aikoihin Marxin kommunismin kanssa ja ovat aatteina sisaruksia,erona vain,että siinä missä kommunismi luotti puolueeseen Anarkismi yksilöön.Anarkismi uskoo,että ihminen on kykenevä oikeisiin päätöksiin ilman kaiken maailman auktoriteerejä,eli suoraan kansanvaltaan.Anarkismilla,ja puhekielen,tuhoavalla anarkismilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
- Vasuri
Ensin yritin poimia joitain argumentteja joita voisin kommentoida, mutta sitten huomasin sen olevan luultua vaikeampaa, tekstisi on aika sekavaa.
Mutta yleisesti:
Puhut anarkisteista yhtenä joukkona: "he puolustavat muslimeja" "anarkistit suhtautuvat negatiivisesti kristinuskoon" jne. vaikka anarkismi on hirvittävän heterogeeninen suuntaus, anarkistit tulevat yleisesti ottaen monista yhteiskuntaluokista jne.
Oikeastaan ainoa suhteellisen järjellisesti muotoiltu argumenttisi on tekstin lopussa, lainaan :
"Sitten vielä menen siihen aiheeseen maahanmuutosta ketä se hyödyttää länsimaissa eniten?Juuri niitä riistokapitalisteja jota te olette vastustamassa/vastustavinanne."
Haluaisin kuulla perusteita sille miksi maahanmuutto hyödyttää juuri kapitalisteja? Nyt, kun ihmisten liikkuvuutta on tehokkaasti rajoitettu, mutta pääomat vapautettu, on tilanne erityisen edullinen kapitalisteille.halvan työvoiman saatavuus ja hyödyttää se muutenkin sillä tavalla että jos kansa on monikulttuurinen, niin silloin sen on vaikeampi löytää yhteinen sävel jonka avulla huono eliitti syöstäisiin vallasta.
- Vasuri
L.J.H kirjoitti:
halvan työvoiman saatavuus ja hyödyttää se muutenkin sillä tavalla että jos kansa on monikulttuurinen, niin silloin sen on vaikeampi löytää yhteinen sävel jonka avulla huono eliitti syöstäisiin vallasta.
"halvan työvoiman saatavuus"
Ei tuo ole validi argumentti. Jos työvoima ei ole tarpeeksi halpaa vaikkapa Suomessa, yritykset voivat siirtää tuotannon vaikkapa Kiinaan. Näin myös kapitalisti voi kiristää valtiovaltaa alentamaan verotustaan.
Pitää huomata että vapaan liikkuvuuden rajoittaminen on nimenomaan kapitalistisen hallinnon toimi. Kun pääomat ovat vapaita = tehdas voidaan siirtää Kiinaan, ja työläiset eivät voi valita asuinpaikkaansa vapaasti, syntyy tilanne jossa kapitalistilla on valttikortit.
"kansa on monikulttuurinen, niin silloin sen on vaikeampi löytää yhteinen sävel jonka avulla huono eliitti syöstäisiin vallasta."
Tämä on kyllä totta. Mutta kultainen ajatus homogeenisestä, pyhästä kansasta on jo vanha, modernin ajan jäänne. Nykyajan multikulttuurisen yhteiskunnan moninaisuus voi kamppailla oikeuksiensa puolesta nykyajan keinoin. Ratkaisu ei ole mikään historian kellojen takaisinpäinkääntäminen tai mikään sellainen. - Doasnf
Vasuri kirjoitti:
"halvan työvoiman saatavuus"
Ei tuo ole validi argumentti. Jos työvoima ei ole tarpeeksi halpaa vaikkapa Suomessa, yritykset voivat siirtää tuotannon vaikkapa Kiinaan. Näin myös kapitalisti voi kiristää valtiovaltaa alentamaan verotustaan.
Pitää huomata että vapaan liikkuvuuden rajoittaminen on nimenomaan kapitalistisen hallinnon toimi. Kun pääomat ovat vapaita = tehdas voidaan siirtää Kiinaan, ja työläiset eivät voi valita asuinpaikkaansa vapaasti, syntyy tilanne jossa kapitalistilla on valttikortit.
"kansa on monikulttuurinen, niin silloin sen on vaikeampi löytää yhteinen sävel jonka avulla huono eliitti syöstäisiin vallasta."
Tämä on kyllä totta. Mutta kultainen ajatus homogeenisestä, pyhästä kansasta on jo vanha, modernin ajan jäänne. Nykyajan multikulttuurisen yhteiskunnan moninaisuus voi kamppailla oikeuksiensa puolesta nykyajan keinoin. Ratkaisu ei ole mikään historian kellojen takaisinpäinkääntäminen tai mikään sellainen."kultainen ajatus homogeenisestä, pyhästä kansasta on jo vanha, modernin ajan jäänne."
Miten niin? kyllä yhtenäisiä kansoja on vieleä esim. Tiibetissä enkä ymmärrä miten se ei voisi olla mahdollista esim. Suomessa
"Nykyajan multikulttuurisen yhteiskunnan moninaisuus voi kamppailla oikeuksiensa puolesta nykyajan keinoin"
Mitä ne keinot ovat? Kaikki vallankaappaukset on suorittanut yhtenäinen kansa enemmistön tuella.
Kansan tyytymättömyyden kanavointi eri vähemmistöihin toimii yllätävän hyvin.
Ikävä kyllä.
- the truth
Minua kyllä säälittä teidän kaikkien niiden puolesta jotka juhlitte WTC:n ja Madridin jälkeen islamilaisten terroristien puolesta. Vai että hekö ovat amerikkaa vastaan taistelleen hienosti järjestäen terrori iskuja ?
Totuus on aika karu sillä nämä molemmat terrori-iskut järjesti CIA:n pommimiehet ja tilaajana itse salaliitto maailmanhallitus (Illuminati).
Terrorismin vastainen sota on valhetta ja täyttä bullshittiä koko homma. Illuminatin sisällä kyllä tiedetään että ketään islamiterroristia ei ole heidän uhaksi. Mutta he mielellään lavastavat al-qaida terrori-iskuja. Onhan al-qaida heidän keksintö myös ja kyllä kansaa kusetetaan ympärimaailmaa. Massaihmiset ovat kuin pässejä narussa jos katsotaan kuinka tehokasta aivopesua onnistutaan koko ajan ajamaan suunnattomilla world control ohjelmilla.- Kaikki eivät niele propagandaa
Hei the truth!
Onko sinulla mitään käsitystä, kuinka moni ihminen on Suomessa nähnyt propagandamatriisin läpi? Edes vähän pidemmälle kuin että on tajunnut Bushin mustavalkoisen sotaretoriikan olevan propagandaa? Täytyy myöntää, etten ole vielä tutkinut juurikaan mitä suomalaisten tekemiä juttuja löytyy Internetistä. Sen tiedän, että 911:stä on ihan hyvät sivut.
Itse en voi väittää vielä tietäväni näistä asiosta kovinkaan paljoa enkä ole varma mikä on kaiken takana. Oikeastaan ei ehkä ole väliä minkä uskoo olevan takana, sillä tavoite näyttää joka tapauksessa selvältä: Uusi maailmanjärjestys (ts. globaali tyrannia).
Tiedätkö, onko totuudenetsijöille Suomessa tapaamisia tai muuta toimintaa? Luulisi meitä olevan aika paljon, sillä niin helppoa on nähdä propagandamatriisin läpi näin Internetin aikakaudella, jos kyseenalaistaa ja on valmis muuttamaan maailmankuvaansa. Useimmat ihmiset eivät kyllä joko välitä tai eivät halua kuulla asiata tai sitten he uskovat, että vain "vapaassa" lehdistössä ja valtamediassa kerrotaan totuus ja kaikki sen kanssa ristiriidassa oleva tieto on humpuukkia (uskovaiset, katsokaa vaikka "Into the Buzzsaw" www.amazon.com ja miettikää, valehtelevatko toimittajat siinä kirjassa ja miksi).
Oletko itse "yksinäisen tien" kulkija vai kiinnostaako sinua jonkinlainen yhteistoiminta (ellet ole jo mukana sellaisessa)? Tiedän yhden kansainvälisen järjestön, joka vaikuttaa toimivalta konseptilta vapauden puolesta, ehkä se on sinullekin tuttu (Freedom Force International)? Olisikohan aika perustaa Suomeen edes yksi "chapter" ainakin näin aluksi?
Ne, jotka haluavat jatkaa untaan, jossa länsimaat ovat vapaita ja demokraattisia, jatkakaa vain unianne, älkääkä etsikö tietoa. Tietysti ne, jotka uskovat, että vain yksi suuri salaliitto on mahdollinen (al-Qaidan salaliitto länsimaailmaa vastaan) voivat varmaan helposti tuomita suoralta kädeltä kaiken sen tiedon, joka on sen kanssa ristiiriidassa.
Toisaalta jostain syystä nämä "rationalistit" ja "skeptikot", jotka tyrmäävät kaikki salaliittoteoriat jaksavat itse uskoa teoriaan suuresta al-Qaidan salaliittosta. Toisaalta en kyllä sanoisi skeptikoksi ihmistä, joka uskoo kaiken mitä valtaapitävät kertovat ilman todisteen todistetta, päinvastoin.
Mitä todisteita heillä on tästä salaliitosta? Eipä juuri mitään, mutta heille se on totuus, koska valtaapitävät heille niin kertovat ja "vapaa" valtamedia sitä heille toistaa. He siis uskovat salaliittoon, jolle ole löytynyt todisteita, kun taas "salaliittohullut" uskovat salaliittoihin, jolle löytyy päivä päivältä yhä enemmän todisteita. Joten ihmetyttää, ketkä niitä "salaliittohulluja" oikein ovatkaan? - Sama kuin edellä
Kaikki eivät niele propagandaa kirjoitti:
Hei the truth!
Onko sinulla mitään käsitystä, kuinka moni ihminen on Suomessa nähnyt propagandamatriisin läpi? Edes vähän pidemmälle kuin että on tajunnut Bushin mustavalkoisen sotaretoriikan olevan propagandaa? Täytyy myöntää, etten ole vielä tutkinut juurikaan mitä suomalaisten tekemiä juttuja löytyy Internetistä. Sen tiedän, että 911:stä on ihan hyvät sivut.
Itse en voi väittää vielä tietäväni näistä asiosta kovinkaan paljoa enkä ole varma mikä on kaiken takana. Oikeastaan ei ehkä ole väliä minkä uskoo olevan takana, sillä tavoite näyttää joka tapauksessa selvältä: Uusi maailmanjärjestys (ts. globaali tyrannia).
Tiedätkö, onko totuudenetsijöille Suomessa tapaamisia tai muuta toimintaa? Luulisi meitä olevan aika paljon, sillä niin helppoa on nähdä propagandamatriisin läpi näin Internetin aikakaudella, jos kyseenalaistaa ja on valmis muuttamaan maailmankuvaansa. Useimmat ihmiset eivät kyllä joko välitä tai eivät halua kuulla asiata tai sitten he uskovat, että vain "vapaassa" lehdistössä ja valtamediassa kerrotaan totuus ja kaikki sen kanssa ristiriidassa oleva tieto on humpuukkia (uskovaiset, katsokaa vaikka "Into the Buzzsaw" www.amazon.com ja miettikää, valehtelevatko toimittajat siinä kirjassa ja miksi).
Oletko itse "yksinäisen tien" kulkija vai kiinnostaako sinua jonkinlainen yhteistoiminta (ellet ole jo mukana sellaisessa)? Tiedän yhden kansainvälisen järjestön, joka vaikuttaa toimivalta konseptilta vapauden puolesta, ehkä se on sinullekin tuttu (Freedom Force International)? Olisikohan aika perustaa Suomeen edes yksi "chapter" ainakin näin aluksi?
Ne, jotka haluavat jatkaa untaan, jossa länsimaat ovat vapaita ja demokraattisia, jatkakaa vain unianne, älkääkä etsikö tietoa. Tietysti ne, jotka uskovat, että vain yksi suuri salaliitto on mahdollinen (al-Qaidan salaliitto länsimaailmaa vastaan) voivat varmaan helposti tuomita suoralta kädeltä kaiken sen tiedon, joka on sen kanssa ristiiriidassa.
Toisaalta jostain syystä nämä "rationalistit" ja "skeptikot", jotka tyrmäävät kaikki salaliittoteoriat jaksavat itse uskoa teoriaan suuresta al-Qaidan salaliittosta. Toisaalta en kyllä sanoisi skeptikoksi ihmistä, joka uskoo kaiken mitä valtaapitävät kertovat ilman todisteen todistetta, päinvastoin.
Mitä todisteita heillä on tästä salaliitosta? Eipä juuri mitään, mutta heille se on totuus, koska valtaapitävät heille niin kertovat ja "vapaa" valtamedia sitä heille toistaa. He siis uskovat salaliittoon, jolle ole löytynyt todisteita, kun taas "salaliittohullut" uskovat salaliittoihin, jolle löytyy päivä päivältä yhä enemmän todisteita. Joten ihmetyttää, ketkä niitä "salaliittohulluja" oikein ovatkaan?Pieni virhe eksyi tekstiin, korjaus isolla kirjoimilla
Mitä todisteita heillä on tästä salaliitosta? Eipä juuri mitään, mutta heille se on totuus, koska valtaapitävät heille niin kertovat ja "vapaa" valtamedia sitä heille toistaa. He siis uskovat salaliittoon, jolle EI ole löytynyt todisteita, kun taas "salaliittohullut" uskovat salaliittoihin, jolle löytyy päivä päivältä yhä enemmän todisteita. Joten ihmetyttää, ketkä niitä "salaliittohulluja" oikein ovatkaan?
- the truth
Anarkisti on aika leimaava nimitys mutta sanoisin että tyypillinen nuorisopoliittisessa toiminnassa oleva n. 17-29 vuotias nuori joka polttaa jointtia ja on yhteiskunnan vastustaja sekä mielipidevanki (sivari) on eniten anarkistimuottiin sopiva henkilö.
Valitettavasti monet heistä eivät tiedä illuminatista tai bildebergistä yhtään mitään. Nämä kaikki poliittiset ristiriidat he näkevät vain amerikan maailmanpoliisin toimintana. Tämä kyllä kieltämättä vaikeuttaa heidän toimintaansa koska heillä ei ole kokonaisvaltaista käsitystä totuudesta. Pilvenpolttaminen tuntuu olevan kanssa heidän yksi iso tavoite laillistaa. Ikään kuin se olisi oikea maailmankaikkeus heille vetämällä itsensä hallusinaatioon pois tästä hullusta maailmasta. - asdkm
Onko työttömyyden poistaminen ja tasa-arvoisuuden luominen idiotismia? Mistä lähtien?
Valitettavasti on niin tyhmiä ihmisiä kuin sinä niin anarkiaa ei saada toteutettua. Anarkismi poistaisi myös kodittomuuden suurilta osin. Tutustu paremmin anarkiaan ja jos silti olet sitä mieltä niin ole vapaasti (tai no eihän mielipiteisiin voi vaikuttaa muutenkaan).Ai pitäisikö muka uskoa että anarkisteilla on keinot työttömyyden poistamiseksi?Mitä tulee tuohon tasa-arvoon niin en todellakaan kannata mitään nykypäivän tasa-arvoa jonka perusajatus lienee ei-valkoihoinenheteroseksuaalimieskiintiö joka paikkaan.
Jos kiinnostaa tasa-arvon toteuttaminen muuta muslimimaihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.4963938Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek152946Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2792198Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4532048Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.841384- 1571303
Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel631178- 811075
- 611059
Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä411038