Jos katsoitte poliisin raiskauksista pitämän tiedotustilaisuuden niin teiltä ehkä jäi huomaamatta poliisipäällikkö Kolehmaisen oikealla puolella istuneen poliisin toteamus että maahanmuuttajien raiskaus-rikosten osuus on PIENI.
Katsotaanpa hiukan:
Maahan tuli n. 32 500 matua, heistä n 80% on miehiä ( n. 26 000 matumiestä, edelleen heistä on n. 60% ikäluokkaa 16 - 36 v (jopa nuorempia riippuen miten nuoriksi ovat väittäneet itseään) Tämän ikäluokan on todettu syyllistyvän ylivoimaisesti eniten raiskausrikoksiin. 60% 26 000 = 15 600 matumiestä.
Heistä 2 kk:n aikana syyllistyy 12 törkeään ja 13 tavalliseen raiskaukseen = 25, vuodessa on 12 kk, tekee yht. n. 150 raiskausta/vuosi (luku voi nousta roimasti kesäisinä kuukausina) Raiskausikäisiä matuja 15 600 ja raiskauksia 150 saadaan prosentiksi pyöreät 1%
Kantaväestö; asukkaita 5,75 miljoonaa joista noin puolet miehiä = 2,875 miljoonaa, heistä 16-36 vuotiaiden osuus n. 1/3 = 958333 miestä... Ok?
Sitten se 1000 raiskausta jossa luvussa on mukana myös ne kotona tehdyt rikokset joita Ruotsissa tehtyjen tilastojen mukaan kuormittaa ns. sarjaraiskaukset (poliisi kirjaa yleensä vaimon aviopuolisostaan tekemät rikokset moneen kertaan vuodessa)
Näitä 1 - 9 ilmoitusta vuodessa tehneitä on tilaston mukaan 36% ja 10 tai enemmän ilmoittaneita 6%. 1000;sta jää näiden vähennysten jälkeen 580 raiskausta joihin syyllistyy tietty prosentti noista 958333 miehestä. Tuo prosentti on niin pieni kuin 0,06%
Matut 1% vs kantis 0,06% saadaan suhteeksi 1/0,06 = 16,6 eli matu syyllistyy tämän laskelman mukaan 16,6 kertaa useammin sexuaalirikoksiin.
Halusin pitäytyä 16 - 36v miehissä senkin vuoksi että vertailussa olisi hyvin toisiinsa vertailtavissa olevat rikokset ja ikäryhmät. Muslimien kotona tekemiä raiskauksia ei heidän vaimonsa uskalla ilmoittaa emmekä saa niistä näin ollen koskaan mitään tietoa. Molemmissa ryhmissä on nyt puhtaasti se rikollisryhmä joka raiskaa tuntemattoman. Aika lähelle osui tämäkin laskelma kun vertaa sitä joihinkin aikaisempiin tilastoihin.
No ihan pirruuttaan olisi kiva kysyä tuolta matemaatikko-poliisilta onko suhteellinen osuus hänen mielestään edelleen PIENI
Poliisin info-tilaisuudesta vähän lisää
34
127
Vastaukset
- mahorkkaahaisee
Taas mahorkka haise!
- täysintotta
EI HAISE VAAN ALOITTAJAN LASKELMA IHAN OIKEA. TÄMÄ SAMA LUKU ESIINTYY MYÖS MUUTAMA VUOSI SITTEN TEHDYSSÄ RIKOSTUTKIMUSTILASTOSSA. ELI LÄHIDÄN MIESTEN RAISKAUSKERROIN ON 17
VIROLAISILLA 4.5. JA MUILLA EUROOPPALAISILLA 7 - tietoatietoa
Kyseessä oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tekemä tutkimus
- Pööööö
░░░▄▄▄▄▀▀▀▀▀▀▀▀▄▄▄▄▄▄▄
░░░░░█░░░░░░░░░░░░░░░░░░▀▀▄
░░░░█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░█
░░░█░░░░░░▄██▀▄▄░░░░░▄▄▄░░░░█
░▄▀░▄▄▄░░█▀▀▀▀▄▄█░░░██▄▄█░░░░█
█░░█░▄░▀▄▄▄▀░░░░░░░░█░░░░░░░░░█
█░░█░█▀▄▄░░░░░█▀░░░░▀▄░░▄▀▀▀▄░█
░█░▀▄░█▄░█▀▄▄░▀░▀▀░▄▄▀░░░░█░░█
░░█░░░▀▄▀█▄▄░█▀▀▀▄▄▄▄▀▀█▀██░█
░░░█░░░░██░░▀█▄▄▄█▄▄█▄▄██▄░░█
░░░░█░░░░▀▀▄░█░░░█░█▀█▀█▀██░█
░░░░░▀▄░░░░░▀▀▄▄▄█▄█▄█▄█▄▀░░█
░░░░░░░▀▄▄░░░░░░░░░░░░░░░░░░░█
░░▐▌░█░░░░▀▀▄▄░░░░░░░░░░░░░░░█
░░░█▐▌░░░░░░█░▀▄▄▄▄▄░░░░░░░░█
░░███░░░░░▄▄█░▄▄░██▄▄▄▄▄▄▄▄▀
░▐████░░▄▀█▀█▄▄▄▄▄█▀▄▀▄
░░█░░▌░█░░░▀▄░█▀█░▄▀░░░█
░░█░░▌░█░░█░░█░░░█░░█░░█
░░█░░▀▀░░██░░█░░░█░░█░░█
░░░▀▀▄▄▀▀░█░░░▀▄▀▀▀▀█░░█
░░░░░░░░░░█░░░░▄░░▄██▄▄▀
░░░░░░░░░░█░░░░▄░░████
░░░░░░░░░░█▄░░▄▄▄░░▄█
░░░░░░░░░░░█▀▀░▄░▀▀█
░░░░░░░░░░░█░░░█░░░█
░░░░░░░░░░░█░░░▐░░░█
░░░░░░░░░░░█░░░▐░░░█
░░░░░░░░░░░█░░░▐░░░█
░░░░░░░░░░░█░░░▐░░░█
░░░░░░░░░░░█░░░▐░░░█
░░░░░░░░░░░█▄▄▄▐▄▄▄█
░░░░░░░▄▄▄▄▀▄▄▀█▀▄▄▀▄▄▄▄
░░░░░▄▀▄░▄░▄░░░█░░░▄░▄░▄▀▄
░░░░░█▄▄▄▄▄▄▄▄▄▀▄▄▄▄▄▄▄▄▄█ - passimatu
Kaavasta unohtuu se, että Tapanilan joukkoraiskaajat oli "suomalaisia", koska Suomen passi jo tienattu. Tutkimuksissa on todettu, että passi lisää raiskaushaluja huomattavasti.
Suomalaisten tekemiksi tilastoiduista raiskauksista noin neljäsosa on passimatujen tekemiä.Ulkomaalaistaustaiset tilastoidaan erikseen, vaikka olisivat saaneet Suomen kansalaisuuden.
- valehtelevat-päin-naamaa
TheUrbanLegends kirjoitti:
Ulkomaalaistaustaiset tilastoidaan erikseen, vaikka olisivat saaneet Suomen kansalaisuuden.
Tuota ei usko Erkkikään, että poliisi muka erottelisi kansalaiset ulkomaalaistaustaisiin ja kantasuomalaisiin, jos heillä on Suomen kansalaisuus.
valehtelevat-päin-naamaa kirjoitti:
Tuota ei usko Erkkikään, että poliisi muka erottelisi kansalaiset ulkomaalaistaustaisiin ja kantasuomalaisiin, jos heillä on Suomen kansalaisuus.
Ei se uskon asia olekaan. Tutustu itse.
http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__oik__rpk/075_rpk_tau_110.px/?rxid=9aba06c3-1a74-4755-9da7-8e878bb665c5- muualla
TheUrbanLegends kirjoitti:
Ulkomaalaistaustaiset tilastoidaan erikseen, vaikka olisivat saaneet Suomen kansalaisuuden.
Älä viitsi valehdella. Suomessa syntyneetkin matut raiskaa herkästi, ne menee suomalaisten piikkiin. Kyllä meni luottamus poliisiinkin. Näitten löyhäliisojen ja spr:n akkojen juoksupoikia kaikki.
muualla kirjoitti:
Älä viitsi valehdella. Suomessa syntyneetkin matut raiskaa herkästi, ne menee suomalaisten piikkiin. Kyllä meni luottamus poliisiinkin. Näitten löyhäliisojen ja spr:n akkojen juoksupoikia kaikki.
Kuten varmasti huomasit linkkiin tutustuttuasi, sieltä löytyvät erikseen Suomessa syntyneet ulkomaalaistaustaisetkin.
muualla kirjoitti:
Älä viitsi valehdella. Suomessa syntyneetkin matut raiskaa herkästi, ne menee suomalaisten piikkiin. Kyllä meni luottamus poliisiinkin. Näitten löyhäliisojen ja spr:n akkojen juoksupoikia kaikki.
Miten tulee niihin Suomessa syntyneiden ulkomaalaistaustaisten herkästi raiskaamisiin, niin vuonna 2011 oli seitsemän tapausta (katsottu ed. linkin tilastoista). Viime vuoden tilastoja näistä ei vielä ole tullut, joten on mahdollista, että tapauksia on tuon jälkeen tullut lisää, vaikka 2012-2014 ei ollutkaan. Rikoksia ylipäätään Suomessa syntyneet ulkomaalaistaustaiset tekivät vuonna 2014 yhteensä 1778.
- 9-7
TheUrbanLegends kirjoitti:
Ulkomaalaistaustaiset tilastoidaan erikseen, vaikka olisivat saaneet Suomen kansalaisuuden.
Ulkomaalaistaustainen rikoksentekijä on silloin, kun hän ei ole syntynyt Suomessa. MUTTA, jos isä ja äiti ovat somaleja ja heidän rikoksen tehnyt lapsensa on syntynyt Suomessa niin silloin hän on suomalainen ja hänet tilastoidaan suomalaisena rikoksentekijänä.
9-7 kirjoitti:
Ulkomaalaistaustainen rikoksentekijä on silloin, kun hän ei ole syntynyt Suomessa. MUTTA, jos isä ja äiti ovat somaleja ja heidän rikoksen tehnyt lapsensa on syntynyt Suomessa niin silloin hän on suomalainen ja hänet tilastoidaan suomalaisena rikoksentekijänä.
Tuossa yllä edelleen on linkki, josta voit ihan omin silmin havaita, millaisia määriä rikoksia Suomessa syntyneet ulkomaalaistaustaiset ovat tehneet.
- 9-7
Älä viitsi naurattaa. Jos isä ja äiti ovat esim. saksalaisia ja muuttaneet 30 vuotta sitten Suomeen, niin heidän Suomessa syntyneet jälkeläisensä ovat Suomen kansalaisia ja tilastoidaan suomalaisiksi, ei ulkomaalaistaustaisiksi.
Et ymmärtänyt mistä tilastossa oleva sana -syntyperältään tarkoittaa. Jos lapsi syntyy Suomessa, niin hän on syntyperältään silloin suomalainen olkoot hänen ihonvärinsa mikä tahansa.
Esimerkissä isä ja äiti ovat syntyperältään saksalaisia, mutta Suomessa syntyneet lapset syntyperältään suomalaisia. 9-7 kirjoitti:
Älä viitsi naurattaa. Jos isä ja äiti ovat esim. saksalaisia ja muuttaneet 30 vuotta sitten Suomeen, niin heidän Suomessa syntyneet jälkeläisensä ovat Suomen kansalaisia ja tilastoidaan suomalaisiksi, ei ulkomaalaistaustaisiksi.
Et ymmärtänyt mistä tilastossa oleva sana -syntyperältään tarkoittaa. Jos lapsi syntyy Suomessa, niin hän on syntyperältään silloin suomalainen olkoot hänen ihonvärinsa mikä tahansa.
Esimerkissä isä ja äiti ovat syntyperältään saksalaisia, mutta Suomessa syntyneet lapset syntyperältään suomalaisia.Et ilmeisesti viitsinyt avata linkkiä, jossa tilastosta voit nimenomaan näin lukea: Suomessa syntynyt ulkomaalaistaustainen. Kummallista vänkäämistä selvän asian kanssa. Ei se oma uskomus faktoille pärjää. Esimerkkisi Suomessa syntynyt lapsi on tässä tilanteessa Suomessa syntynyt ulkomaalaistaustainen. Ihonväri ei ole vaikuttava tekijä.
Tarkemmin tämä on täsmennetty näin:
Henkilö on suomalaista syntyperää, jos vähintään hänen toinen vanhempansa on syntynyt Suomessa. Ulkomaista syntyperää ovat ne henkilöt, joiden molemmat vanhemmat tai ainoa tiedossa oleva vanhempi on syntynyt ulkomailla. Lisäksi luokittelussa on henkilön syntymämaa: Suomessa tai ulkomailla
Muutama kommentti.
Lasket turvapaikanhakijamiehiin tässä 16-36 -vuotiaat, sinällään perustellen, mutta ilmeisesti epäiltyjen ikä ei ole tiedossa, joten laskelma ontuu tässä kohden. Lasket rikosten tekoajaksi 2 kuukautta, kun poliisi ilmoittaa tekoajaksi viime vuoden. Tässäkin laskelma ontuu, sillä tuskin on oletettavaa, että turvapaikanhakijat raiskasivat vasta marraskuun alusta lukien ja sitä ennen ongelmia tämän suhteen ei ollut.
Kantaväestössä 15-34-vuotiaita miehiä vuonna 2014 oli 688397, 15-39-vuotiaita 865503. Arviosi oli siis yläkanttiin tämän osalta.
Ruotsin tilastointimalli ei ole yhteneväinen Suomen tilastointimallin kanssa, joten laskema on ongelmissa siinäkin kohdassa.
Poliisin tietoon tuli viime vuonna 1060 raiskausta ja 1240 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Poliisibarometrin mukaan ilmoittamatta jää suurin osa ja todellinen raiskausten määrä olisi noin 4000. Nämä lukemat sisältävät myös ulkomaalaistaustaiset, joten niiden niputtaminen turvapaikanhakijoita lukuunottamatta suomalaisten tekemiksi on virheellinen arvio.- SirSmokealot
Tuolla 2 kk:n jaksolla yritin hakea turvapaikan hakijoiden kasvavasta määrästä jonkinlaista keskiarvoa eikä se mielestäni kovin kaukana oikeasta olekaan. Syyskuun alussa tulva alkoi lisääntyen aika tasaisesti kohti vuoden loppua. En viitsinyt alkaa derivoimaan enkä varsinkaan laskemaan integraaleja tarkkuuden löytämiseksi ;)
SirSmokealot kirjoitti:
Tuolla 2 kk:n jaksolla yritin hakea turvapaikan hakijoiden kasvavasta määrästä jonkinlaista keskiarvoa eikä se mielestäni kovin kaukana oikeasta olekaan. Syyskuun alussa tulva alkoi lisääntyen aika tasaisesti kohti vuoden loppua. En viitsinyt alkaa derivoimaan enkä varsinkaan laskemaan integraaleja tarkkuuden löytämiseksi ;)
Ymmärrän, mitä hait, mutta kun turvapaikanhakijoiden raiskausepäillyt 12 kuukauden aikana ovat tuon 25, ei tietenkään voi päätyä oikeaan lukemaan, jos laskeekin sen 25 tapahtuneen kahdessa kuukaudessa.
Turvapaikanhakijoita tuli tuhansia vuonna 2014 ja määrähän alkoi nousta rajusti loppukesästä 2015.- SirSmokealot
Vielä tarkennusta: Käytin 2 kk;n jaksoa sen vuoksi että arvioin tosiaan tuon turvapaikan hakijoiden "painopisteen" tuohon kahteen kuukauteen. Seppo Kolehmainen puolestaan mainitsi nimenomaan turvapaikan hakijoiden tehneen 12 raiskausta ja 13 törkeää raiskausta viime vuonna. Ensimmäisen 8 kk:n aikana saapuneiden määrät olivat kuitenkin niin vähäisiä että tulvan parhaimpina päivinä tuli enemmän paivässä kuin ensimmäisenä kahdeksana kuukautena.
- Mahumetti
Todella hyvä, että tehdään tarkempaa analyysiä noista tilastoista.
Yle ja muu suvakkimedia ei analyysiin vaivaudu. On vain kiire julkistaa maahanmuutttajien kannalta pinnalta katsoen myönteisiltä näyttäviä lukuja
Arvion tarkentamiseksi pitäisi ottaa huomioon ainakin seuraavat asiat 2015 viimeiseltä vuosipuoliskolta tai -neljännekseltä
* Raiskausten kokonaismäärä
* Turvapaikanhakijoiden tekemiksi epäiltyjen raiskausten määrä
* Suomessa asuvien ulkomaalaisten, heidän poikiensa, ja heidän
tekemiensä raiskausten määrä
* Arvio siitä mikä on toistuvien raiskausten osuus, eli sama tekijä
epäiltynä monesta raiskauksesta.
Aloittaja asetti ikärajauksen välille 16-36v. Olisi hyvä ottaa myös 36-50 vuotiaat huomioon - jotkin osa kantasuomalaiset raiskaajat ovat varmaankin 36-50 vuotiaita, etenkin jos (toistuva) raiskaus on tapahtunut avo- tai avioliitossa.
Kaikki edellä esitetyt muutokset laskentaperusteisiin ovat ymmärtääkseni sellaisia, että aloittajan laskema "raiskausssuhde" (16,6) matujen ja kantaväestön välillä ei ainakaan pienene.- faktahomma44
TÄMÄ LUKU TÄSMÄÄ TÄLLÄ VUOSIKYMMENELLÄ TEHTYYN TILASTOLLISEEN TUTKIMUKSEEN.
Poliisin tietoon tulleesta rikollisuudesta raiskausepäilyjen määrä viime vuoden heinä-joulukuun aikana on 573 ja loka-joulukuun aikana 296.
Suomen ulkomaalaistaustaisten rikoksista en vielä löydä tarkkaa tilastointia viime vuodelta. Vuonna 2014 Suomessa syntyneet ulkomaalaistaustaiset eivät syyllistyneet yhteenkään selvitettyyn raiskaukseen (huom. eri tilastointiperuste, tässä selvitetyt rikokset kun edellisessä epäilyt) ja ulkomailla syntyneet ulkomaalaistaustaiset syyllistyivät 159 raiskaukseen. Aikanaan nämä tilastot saadaan viime vuodeltakin.
Ehkä joku muu löytää puuttuvat tiedot.- SirSmokealot
Asetin ikähaarukan sen vuoksi että tämän ikäryhmän edustajat ovat ylivoimaisesti yliedustettuna kaikissa raiskauksissa jotka kohdistuvat ennestään tuntemattomiin tyttöihin ja naisiin. Ainakin nyt julkitulleiden turvapaikan hakijoiden tekemien raiskausten uutisoinnista jää "näppituntuma" että raiskaajat sijoittautuvat tuohon ikähaarukkaan.
Em. syiden vuoksi oli pakko jollain keinoa saada myös kantasuomalaisten raiskaukset vertailukelpoisiksi kyseessä olevaan kohderyhmään (ennestään tuntematon). Senvuoksi yritin karsia kantiksien joukosta pois aviopuolisoihin kohdistuneet raiskaukset joita Ruotsin rikosseurannan tilastojen mukaan tapauksista on yht n. 42% (36% ja 6%)
https://www.bra.se/bra/brott-och-statistik/valdtakt-och-sexualbrott.html
Koska Ruotsin ja Suomen lainsäädäntö on lähes identtistä seksuaalirikoksissa on perusteltua olettaa että BRÅ:n prosentit kelpaavat hyvin ainakin tällaisen karkeahkon arvion laskemiseen myös Suomen olosuhteissa.
Myös 16 - 36 vuotiaiden osuus populaatiosta on vain arvio mutta katsoin arvion riittävän tämän pikaisen arvion laskemiseen.
Yleensäkin näitä tilastoja on vaikea tehdä tällatavoin sivusta seuraten. Pitäisi tietää esim. kuinka moni tuntemattomaan kohdistuva raiskaus on naimisissa tai avoliitossa olevan tekemä. On myös epätodennäköistä että sama raiskaaja raiskaa useaan kertaan samaa ennestään tuntematonta uhria. Muuttujia on paljon...... poliiseilla ja rikosseurannalla on nämä tiedot mutta he eivät voi niitä julkaista
- Eksponentiaali
Uusimmassa Voima-lehdessä poliisitarkastaja kertoo, että viime vuoden alkupuolella oli muutama irakilaisen tekemä seksuaalirikos kuukaudessa, loppuvuonna muutamaKYMMENTÄ kuukaudessa.
Ei mulla muuta. - mediaan
Lehtiin reilusti nimet esille kuvien kera raiskaajista,nähdään ketkä täällä näitä väkivaltarikoksia tehtailee.
- Sipilän_trolliko
Onkohan tuo "TheUrbanLegends" joku vähä-älyinen ameeba, vai onko hän rahanvallan palkkaama trolli joka tienaa sillä, että päivystää keskustelupalstoilla estämässä totuuksien julkituloa päättäjien rikollisuudesta?
Päättäjien rikollisuudesta voit lukea esimerkiksi täältä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista
- fddssgsg
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos:
Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Itä-Euroopassa (ilman Venäjää) syntyneiden miesten rikollisuustaso oli noin kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Myös kaikissa muissa maahanmuuttajaryhmissä rikollisuustaso oli syntyperäisiä suomalaisia korkeampi, ainoa poikkeus olivat Oseaniassa syntyneet, joilla ei aineistossa ollut ainoatakaan raiskausrikosta. Suomessa syntyneiden maahanmuuttajataustaisten miesten rikollisuustaso oli yli kuusinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden (kuvio 7).
http://www.optula.om.fi/fi/index/julkaisut/tutkimuksia-sarja/maahanmuuttajatrikostenuhreinajatekijoina.html - mamavenäjä
Kai se nyt on selvä tolle Trollilekkin vai pitääkö vääntää rautalangasta että Raiskaus on rikos ja tekijänä mamu sitä ei saa puolustella millään tavalla kaikki vituun suomesta ja äkkiä .
Nämä kaikki pitää ajaa pois suomesta mahdollisimman pikaisesti, muuten vain ongelmat kasvavat. - KulissitPettää
Pitää muistaa että muslimien kuuluu valehdella, se kuuluu heidän kulttuuriinsa. Jokapäiväiseen kanssakäymiseen myös toistensa kanssa. Siksi ei kannata täällä väitellä ilkkujien ja vastaväitteiden keksijöiden kanssa jotka ei osaa lukea selviä laskelmia. Todennäköisesti he on noita valhepropagandan levittäjiä jotka hurmaa suvakkinaisia tunteilulla ja suklaasilmien hurmaavilla ilmeillä. Mutta kaikki on valhetta ja sen huomaa valitettavasti suvakitkin eräänä päivänä kun liian myöhään havaitsevat hymyn muuttuvat vihan irvistykseksi.
- 97yb8b9p
Poliisin ohjeistus tyrmää poliisipäällikön väitteet
Uusi Lahti uutisoi 21.10.2015 Hämeen poliisin uudesta viestintäohjeesta, joka kieltää kertomasta epäillyn turvapaikkastatuksen. Linjaus ihmetyttää laitoksen henkilöstöön kuuluvaa pitkän linjan poliisia. Hän epäilee, onko salassapidon tulkintaa venytetty tarpeettoman pitkälle. Laitoksen henkilöstön keskuudessa paljon ihmetystä, osa poliiseista on kokenut määräyksen käytännössä sananvapauden rajoittamisena.
Yleisradion oli samana päivänä tietysti pakko sotkea tiedonlevitystä kaivamalla jonkin Jari Taposen kaltaisen valehtelevan asiantuntijan ja otsikoida: Poliisipäällikkö tyrmää väitteet turvapaikanhakijoiden rikosepäilyjen salaamisesta. Ylen versiossa poliisipäällikkö Tapio Saarni kiistää väitteen. Saarni väittää, että turvapaikanhakijoiden rikoksista kerrotaan samalla tavalla kuin muistakin rikoksista. Mutta turvapaikanhakijataustaa ei mainita erikseen uutisoinnissa muulloin kuin poikkeustapauksessa.
Poliisia koskevassa julkisuuslaissa turvapaikanhakija olisi muka tietona määritelty arkaluonteiseksi ja salassa pidettäväksi asiaksi. Saarnin harhat vahvistaa myös Poliisihallituksen viestintäpäällikkö Marko Luotonen.
– Mikään poliisin viestintäohjeistuksessa ei ole muuttunut, poliisi toimii esitutkintalain ja julkisuuslain periaatteiden mukaisesti. Sen mukaan turvapaikanhakijan status on salainen, eikä poliisi saa sitä julkistaa.
Tänään myös Turun Sanomissa Poliisihallitus “kiistää väitteen”. Poliisi tiedottaa kaikista rikoksista kuten ennenkin, oli tekijänä kuka tahansa, väittää Marko Luotonen. Näin ei tietenkään ole.
– Turvapaikanhakija-statusta poliisi ei kuitenkaan kerro, sillä lain mukaan se kuuluu salassa pidettäviin arkaluontoisiin asioihin, valehtelee viestintäpäällikkö Marko Luotonen Poliisihallituksesta.
– Ohjeistus tehtiin nimenomaan henkilökunnan pyynnöstä ja tämä ei todellakaan ollut sen tarkoitus, Saarni väittää. Näin ei tietenkään ole, sillä normaalit poliisit nimenomaan ihmettelevät tätä salauslinjaa.
Lounais-Suomessa poliisilla ei alueen poliisipäällikön Tapio Huttusen mukaan ole ollut epäselvyyksiä lain tulkinnan kanssa. Ei selvästikään, sillä siellähän on Joonas Tikka kertomassa meille, kuinka Viking Line Amorellalla 31.1.2015 ruotsalaisnaisen joukkoraiskanneet somalit ovat ruotsalaismiehiä. Ja viimeksi viikonloppuna Lounais-Suomen poliisi jätti tiedottamatta 18.10.2015 Aurassa tapahtuneesta teinitytön raiskausyrityksestä, jossa tekijänä oli jälleen kerran englantia puhunut ulkomaalaistaustainen mies.
Mutta palataanpa Ylen juttuun. Se on, kuten lähes aina, puhdasta roskaa. Julkisuuslaki tai esitutkintalaki ei millään lailla kiellä kertomasta näitä tietoja. Julkisuuslain 24 § mukaan salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
[...]
3) poliisille [...] tehdyt ilmoitukset rikoksesta, [...] kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa [...], jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna rikoksen selvittämistä tai tutkinnan tarkoituksen toteutumista [...] tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain (370/2007) mukaan.
24) asiakirjat, jotka koskevat pakolaista tai turvapaikan, oleskeluluvan tai viisumin hakijaa, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna pakolaisen tai hakijan tai näiden läheisten turvallisuutta;
Kohta 24) ei tässä tietenkään tule kyseeseen, ja vaikka tulisi, on ilmeistä että tiedon antaminen ei vaaranna kenenkään turvallisuutta.
Kohdassa 3) tiedon turvapaikkastatuksesta antaminen ei mitenkään vaaranna rikoksen selvittämistä tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta, sillä mainitun lain 370/2007 tuomioistuin voi määrätä henkilöllisyyden salassa pidettäväksi vain kahdessa tapauksessa:
1) asianomistajan henkilöllisyyden rikosasiassa, joka koskee erityisen arkaluonteista hänen yksityiselämäänsä liittyvää seikkaa; taikka
2) turvapaikanhakijan henkilöllisyyden säilöön ottamista koskevassa asiassa, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen ei vaaranna turvapaikanhakijan tai tämän läheisen turvallisuutta.
Suomeksi, ainoastaan raiskauksen uhrin tai karkotettavan turvapaikanhakijan henkilöllisyys voidaan salata. Tekijän nimi on aina julkinen. Joten mitään estettä tiedon antamiselle ei ole, kuten Ylen haastattelemat asiantuntijat väittävät. Nimen julkistaminen on tärkeä oikeuslaitoksen läpinäkyvyyden kannalta; ketään ei voi vangita tai tuomita salassa.
Esitutkintalain 11:7§ mukaan taas
Jos esitutkinnasta on asian yhteiskunnallisen merkityksen, sen herättämän yleisen mielenkiinnon, rikoksen selvittämisen, rikoksesta epäillyn tavoittamisen, uuden rikoksen estämisen tai rikoksesta aiheutuvan vahingon estämisen vuoksi taikka muusta vastaavasta syystä tarpeen tiedottaa, tiedottaminen on tehtävä niin, että ketään ei aiheettomasti saateta epäilyksenalaiseksi ja e- 97gy08y
Esitutkintalain 11:7§ mukaan taas
Jos esitutkinnasta on asian yhteiskunnallisen merkityksen, sen herättämän yleisen mielenkiinnon, rikoksen selvittämisen, rikoksesta epäillyn tavoittamisen, uuden rikoksen estämisen tai rikoksesta aiheutuvan vahingon estämisen vuoksi taikka muusta vastaavasta syystä tarpeen tiedottaa, tiedottaminen on tehtävä niin, että ketään ei aiheettomasti saateta epäilyksenalaiseksi ja että kenellekään ei tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa.
Se, että poliisi kertoo vastaanottokeskuksessa riehuvien tai kadulla teinitytön raiskaajien olevan turvapaikanhakijoita ei tietystikään saata ketään epäilyksenalaiseksi.
Katsotaanpa tarkemmin itse ohjeistusta:
Screenshot 2015-10-22 at 19.09.58.png
No kylläpä vahvistuu luottamus nyt. Kukahan aivokuollut tämän on keittänyt kokoon? Eihän sensuuri voi luottamusta lisätä, kun kansalaiset eivät voi koskaan olla varmoja, mistä asiasta puhutaan ja mitä oikeasti tapahtuu. Nuo julkisuudessa pyörivät asiantuntijat on jo nähty:
Jari Taponen: hän kertoo meille, että Helsingin mamujengit eivät ole katujengejä eivätkä ole maahanmuutto-ongelma. Hän myös kehtaa väittää, että väkivalta on Helsingissä tilastojen mukaan laskussa, vaikka se on tilastojen mukaan kasvussa.
Mikko Sjöberg, jonka mukaan Ouluun saapuvat kielitaidottomat ja lukutaidottomat turvapaikanhakijat ovat korkeasti koulutettuja. Lisäksi hän tietää, että Ouluun ei tule vanhuksia tai naisia, koska he eivät Saharan jälkeen jaksa kävellä kuin Kreikkaan asti.
Joonas Tikka, jonka mukaan raiskaava somali on ruotsalaismies.
Jouko Autio, jonka mukaan oululaisten naisten ei pidä pelätä lähi-itäläisiä mieslaumoja, koska hän itse ei pelkää ja on myös käynyt Irakissa, jossa kranaatit räjähtelevät eivätkä paikalliset niitä pelkää.
lukuisia muita.
Screenshot 2015-10-22 at 19.15.31.png
Mikä oikeus päällystöllä on määrätä, mitä poliisi vapaa-ajallaan sanoo? Eikö omia mielipiteitään saa ilmaista vaikkapa puhelinkeskustelussa? Ei ihme, että normaalit poliisit kokevat ohjeistuksen sananvapauden rajoittamisena.
Screenshot 2015-10-22 at 19.15.44.png
No, olisiko tasapuolinen viestintä sitten paikallaan? Eihän itse tiedottaminen asetakaan ketään eri asemaan. Rikollinen itse pistää itsensä rikollisen asemaan, oli hän turvapaikanhakija, koneinsinööri tai vaikkapa autonasentaja — ei viestintä.
Screenshot 2015-10-22 at 19.16.21.png
Tuskinpa poliisin suomenkielisen viestinnän kohteena on turvapaikanhakija. Rajat kiinni -mielenosoituksissa on hyvin nähty poliisin “humaani linja” eli suvaitsevaisten, väkivaltaisten ns. vastamielenosoittajien häiriköinnin läpi sormien katsominen järjestyslain ja kokoontumislain vastaisesti.
Jos turvapaikanhakijoiden majoitustiloissa tapahtuvissa rikoksissa on varauduttava tehostettuun viestintään, miten se onnistuu, jos ei mainitse turvapaikkastatusta? Henkilökuntako siellä mellakoi? Ja jos poliisi kertoo riehujan olevan vastaanottokeskuksen tai hätämajoitusyksikön asiakas, eikö se ole sama asia kuin turvapaikanhakija? Ts. tehostetussa viestinnässä ei voi kertoa, että turvapaikanhakijat keppostelivat — laajempi käsitys tehostetusta viestinnästä.
Screenshot 2015-10-22 at 19.20.22.png
Siinäpä kiva harrastus: soitella turhaan hätäkeskukseen.
Screenshot 2015-10-22 at 19.21.10.png
Tirsk.
Screenshot 2015-10-22 at 19.22.00.png
Asukasinfot, joissa poliisi valehtelee päin naamaa
Screenshot 2015-10-22 at 19.23.12.png
Turvapaikka-asiat ovat ehkä salassa pidettäviä, mutta eivät heidän keppostelunsa ole lain tarkoittamia salassa pidettäviä asioita.
Millä periaatteella poliisi valitsee uutisoitavat rikokset? “Virolainen puhalsi 2 promillea” ja “jossain tapahtui hirvikolari” — miten nämä ovat yhteiskunnallisesti merkittäviä tai kiinnostavia sattumuksia? Taas kun turvapaikanhakija tai muu ulkomaalainen riehuu, on hän “mies” tai “helsinkiläismies”.
Etnisen taustan saa poliisin mukaan kertoa kun annetaan vakavasta rikoksesta epäillyn tuntomerkit, kuten mm. virolaisen kiinniotetun rattijuopon — poliisi ei itse noudata omia sääntöjään — miten tämä lisää luottamusta mihinkään? Vaarallisena henkilönä ei pidetä esimerkiksi Tuisku pubin kirvessomalia.
Screenshot 2015-10-22 at 19.28.44.png
Tietysti poliisi salaa, muutenhan se tiedottaisi avoimesti. Eihän asioista tiedottaminen leimaa ketään millään lailla, tekijä itse leimaa itsensä. Ei luottamus todellakaan säily, jos asioista valehdellaan tai niitä pimitetään.
Hennalassa lakanaan pukeutuneen 19-vuotiaan miehen poliisi leimasi julkisena kehottamisena rikokseen, vaaran aiheuttamisena, pahoinpitelynä ja Suomen lipun häpäisemisenä. Poliisi tiedotti selvittävänsä, onko syytä epäillä rikosta nimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Juttu on luokiteltu rasistisena rikoksena eli sillä epäillään olleen rasistinen motiivi. Kuitenkin selvityksen mukaan epäillyllä ei ole ollut kaapua päällään, kun turvapaikanhakijoiden bussi saapui Hennalaan. Lisäksi kuva kaapuun pukeutuneesta miehestä oli otettu noi
- 98yg8b8bu9
Hennalassa lakanaan pukeutuneen 19-vuotiaan miehen poliisi leimasi julkisena kehottamisena rikokseen, vaaran aiheuttamisena, pahoinpitelynä ja Suomen lipun häpäisemisenä. Poliisi tiedotti selvittävänsä, onko syytä epäillä rikosta nimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Juttu on luokiteltu rasistisena rikoksena eli sillä epäillään olleen rasistinen motiivi. Kuitenkin selvityksen mukaan epäillyllä ei ole ollut kaapua päällään, kun turvapaikanhakijoiden bussi saapui Hennalaan. Lisäksi kuva kaapuun pukeutuneesta miehestä oli otettu noin tuntia ennen ensimmäisen bussin saapumista. Kuva levisi kansainväliseenkin mediaan, ja osa lukijoista edelleen luulee, että kyseinen nuorukainen oli odottelemassa Torniosta saapuvia turvapaikanhakijoita.
Ei tieto turvapaikanhakijan rikoksesta ole salassa pidettävää, eikä salassapitovelvollisuus tähän muutenkaan liity mitenkään.
Lopuksi, niitä tilastoja tarttisi vissiin sitten kerätä ja julkistaa. Poliisi on viime vuosina jostain syystä poistanut vuositilastoistaan ulkomaalaisten osuudet. Miten tiedottaa noiden touhuista ilmiötasolla, jos statusta ei edes saa mainita? Oulun poliisihan totesi, ettei tekijän turvapaikkastatusta edes rekisteröidä rikosilmoitukseen. Joten tilastointi on tästä syystä mahdotonta. Ja lopuksi, miksi kantaväestöä ja ulkomaalaisia pitäisi kohdella eri tavalla? Tämä on laajempi käsitys tasa-arvosta. Olemme kaikki ihmisiä.
Screenshot 2015-10-22 at 19.35.40.png
Kuinka tasapuolista on tiedottaa asioista, joissa turvapaikanhakija on uhrina? Ja jos turvapaikanhakijoiden asiat ovat salaisia, miten niistä voi tiedottaa tuossakaan tapauksessa? Entä kun turvapaikanhakija on tekijänä? Ja Lapin poliisihan tiedottaa päivittäin Tornion tilanteesta — eikö se ole salassapidettävää tietoa? Turvapaikanhakijoistahan on kyse.
Screenshot 2015-10-22 at 19.36.25.png
Asiantuntija mainittu. Mutta mitä merkitystä, jos asiantuntijan tulee vaieta? Tai saivarrella, tai puhua muunneltua totuutta?
Screenshot 2015-10-22 at 19.39.04.png
Nämä tilaisuudet on nähty. Poliisi vähättelee ongelmaa, ei vastaa kysymyksiin ja kertoo omia tarinoitaan, kuinka Irakissa räjähtelee kranaatteja.
Screenshot 2015-10-22 at 19.41.35.png
Screenshot 2015-10-22 at 19.39.21.png
Virolainen rattijuoppo on siis turvapaikanhakija?
Screenshot 2015-10-22 at 19.45.14.png
Eli suomea puhuvalta rollaattorimummolta pitää kysyä viisumi. Miten muuten ei saa profiloida? Sukupuolen tai iän perusteella? Profilointi kun on poliisin tärkein työmenetelmä. Siitä on ihan telkkarisarjojakin olemassa.
***
Lue koko ohjeistus (kuvat saa suuremmiksi klikkaamalla):
http://www.jlokka.fi/2015/10/poliisin-ohjeistus-tyrmaa.html - realismi
Suomessa ei laadita tilastoja etnisistä ryhmistä
Etnisyyttä koskevien tietojen kerääminen ja julkaiseminen on Suomessa sallittua. Etnisyystilastoja ei kuitenkaan ole mahdollista tehdä, koska nykyisin väestötilastointi perustuu rekisteriaineistoihin.
Tilastokeskus tilastoi Suomessa asuvia henkilöitä kansalaisuuden, kielen ja syntymämaan mukaan. Henkilöitä voidaan tilastoida myös syntyperän mukaan, joka muiden Pohjoismaiden tapaan tarkoittaa henkilön vanhempien syntymämaata. Koska väestölaskenta tehdään rekistereiden pohjalta, ei Suomi voi tuottaa virallista tilastoa etnisistä ryhmistä.
Suomessa etnisyyttä kuvaavia tilastotietoja julkistettiin viimeksi vuoden 1970 väestölaskennassa. Silloin kerättiin tiedot romaneista, saamelaisista ja ruotsinkielisestä väestöstä. Vuonna 1970 henkilötunnus oli ensimmäistä kertaa käytössä väestölaskennassa, ja niiden avulla saatettiin yhdistää väestörekisterin tietoja romanien henkilötunnuksiin. Sosiaalihallitus keräsi laskentaa varten 5 097 romanin tunnukset. (Tilastokeskus 1974a; Paananen 2009.)
Romaniväestön määrästä on vain arvioita vuoden 1970 väestölaskennan jälkeen. Nykyisin useat lähteet mainitsevat romanien määräksi 10 000–12 000 (Sosiaali- ja terveysministeriö 2009). Romanien tietojen kerääminen ei onnistu kielitiedon avulla, koska lähes kaikki romanit ovat väestörekisterissä suomen- tai ruotsinkielisiä.
Saamelaisalueella asuvia saamelaisia koskevat tiedot vuoden 1970 väestölaskennassa kerättiin haastattelemalla. Aineistoa kerättäessä tarkennettiin saamelaisen määritelmää. Laskennassa saamelaisena pidettiin henkilöä, jonka ensiksi oppima kieli oli saame. Tämän lisäksi saamelaisiksi luettiin ne, joiden vanhemmista tai isovanhemmista jollakin "on tai on ollut saamenkieli ensimmäisenä kielenään". Lisäksi tutkimuksessa hyväksyttiin saamelaisiksi joitakin "yleisen käsityksen mukaan saamelaisia henkilöitä", vaikka yksikään vanhemmista tai isovanhemmista ei ollut saamenkielinen. Näillä perusteilla saamelaisia oli vuonna 1970 kaikkiaan 3 936. (Tilastokeskus 1974b.)
Vuoden 2012 väestötilaston mukaan saamenkielisiä oli 1 900. Lisäksi tilastosta löytyy 880 sellaista henkilöä, joiden kieli ei ole saame, mutta heille löytyy tieto äidin tai isän saamenkielisyydestä. Joka tapauksessa pelkän kielitiedon käytöllä saamelaisia on vähemmän kuin vuonna 1970.
Ruotsinkielisestä väestöstä tilastoja tuotetaan nykyisin muiden tilastojulkistusten yhteydessä. Sen sijaan esimerkiksi tataareista ja juutalaisista ei ole erikseen julkaistu tilastoja. Vuoden 2011 lopulla juutalaisseurakunnissa oli 1 198 jäsentä.
Sivun alkuun
Suomessa kieli ja syntymämaa korvaavat etnisyystiedon puutetta
Väestötilastossa etnisyyttä kuvaavia luokituksia ovat mm. äidinkieli ja syntymämaa. Kieli kuvaa etnistä taustaa paremmin kuin syntymävaltio. Kielitieto on Suomessa kerätty väestörekisteriin lähinnä sen vuoksi, että kielitiedon perusteella kansalaisille on mahdollisuus lähettää omankieliset ohjeet ja lomakkeet.
Ulkomailta Suomeen muuttaneille merkitään väestörekisteriin myös äidinkieli. Kielitiedon pohjalta tiedetään mm. se, että kurdinkielisiä on Suomessa 9 300. Albaniankielisiä on 7 800, joista vain 230 on syntynyt Albaniassa – suurin albaniankielinen ryhmä muodostuu Kosovon albaaneista. Lisäksi kielitiedon avulla on mahdollista arvioida saamelaisten määrää.
Sivun alkuun
Etnisistä ryhmistä tarvitaan enemmän tietoja Suomessakin
Etnisyys on noussut uudelleen keskusteluun maahanmuuton lisääntyessä. Etenkin vietnamilaisten ja somalialaisten pakolaisten saavuttua Suomeen oltiin huolestuneita etnisten vähemmistöryhmien integroitumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan. Integraation ohella nykyisin korostetaan etnisten ryhmien oikeutta omaan kulttuuriin. Integraatio on haluttu erottaa sopeutumisesta, jota pidetään oman kulttuurin ja kielen hylkäämisenä. Integraation halutaan olevan todellista monikulttuurisuutta, jonka tuloksena syntyy mm. toimiva kaksikielisyys.
Kansainvälistyminen lisää etnisyystiedon merkitystä. Maahanmuutto nostaa keskusteluun jatkuvasti etnisyyteen liittyviä kysymyksiä ja ennakkoluuloja, joiden merkitystä joko korostetaan tai vähätellään yhteiskunnan epätasa-arvoisuuden, konfliktien ja yhteiskuntakehityksen taustana. (Clarke 2004.) Siksi ei ole yhdentekevää, millaisia muuttujia ja luokituksia tilastoissa käytetään.
Suomessa tilastotietoa etnisistä ryhmistä on niukasti, koska tilastoja ei ole mahdollista tehdä nykyisillä rekisteritiedoilla ja haastattelututkimuksilla. Suomella olisi opittavaa Yhdysvalloista, jossa väestölaskentojen lisäksi tehdään määrävälein laaja otostutkimus American Community Survey. Riittävän suuri otos tekisi Suomessakin mahdolliseksi tuottaa tietoa myös pienistä väestöryhmistä.
http://www.stat.fi/artikkelit/2013/art_2013-09-23_003.html?s=0
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Asianajaja Herman Ljungberg
Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä1727382Löytyykö jyväskylästä naista kenenkä pyllyä saisi kosketella ja haistellla??
Olen ihan mukava ja kunnollinen herras mies 41 vuotta.334479Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa.
Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa. Poliisi sai lauantaina 4.1202595- 682112
- 881543
Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.
Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la2121495Nainen, taidan inhota minua todella
tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll731121Tämä oli vuoden 1. luetuin artikkeli Suomi24 Viihteessä: Rock-legenda Andy McCoy, 61, sai eläkkeen
Rock-legenda Andy McCoy, 61, sai kuin saikin taiteilijaeläkkeen - Tämän suuruinen eläke on kuussa! -artikkeli oli v. 202151041- 481009
Rattoisaa lauantai iltaa
Mitäs tänään tapahtuu? Mitäs kirsikalle kuuluu? Onko lähdössä iltaelämään? 😊✨💞🌆 Minä vietä taas yksinäistä koti-iltaa225977