Tietääkö joku onko Suomesta turvapaikan saanut henkilö "velvoitettu" kantasuomalaisen tavoin ottamaan opintolainaa kattaakseen toimentulonsa opiskeluaikana? Entä miten on sosiaalisen luoton laita?
Turvapaikan saanut/opintolaina??
sivustaseuraajana
12
54
Vastaukset
Sosiaalinen luotto ei ole mahdollinen turvapaikanhakijalle, sillä sosiaalisen luoton myöntää se kunta, joka kotikuntalain mukaan on henkilön kotikunta. Ko. lain mukaan kotikunta tulee maahan muutettaessa tietyin ehdoin jotka eivät turvapaikanhakijoilla täyty. Opintotuki, siis myös opintolaina, ei myöskään ole mahdollinen turvapaikanhakijoille opintotukilain ehtojen mukaan.
Turvapaikan saanut, jolla siis on vaadittava oleskelulupa, on oikeutettu opintotukeen opintolainoineen samoin edellytyksin kuin Suomen kansalainenkin. Sama koskee nähdäkseni myös sosiaalista luottoa.- MatuSaaSOSSUSTA
Eli silloin jos EI ole oikeutettu luottoon SAA RAHAT SOSSUSTA!
Matun siis EI tarvitse opiskella velkarahalla, kuten kunnollisten suomalaisten (siis niiden jotka eivät ole menettäneet luottokelpoisuuttaan)! MatuSaaSOSSUSTA kirjoitti:
Eli silloin jos EI ole oikeutettu luottoon SAA RAHAT SOSSUSTA!
Matun siis EI tarvitse opiskella velkarahalla, kuten kunnollisten suomalaisten (siis niiden jotka eivät ole menettäneet luottokelpoisuuttaan)!Turvapaikanhakijalla on toki oikeus opiskella, mutta ei oikeutta opintososiaalisiin etuuksiin. Vain vastaanottorahaan, mikäli hänellä ei ole varallisuutta tai tuloja. Turvapaikan ja siten oleskeluluvan saanutta koskevat samat ehdot kuin suomalaisia, joten ellei varaa ja tuloja ole, on opintolaina muiden opintoetuuksien joukossa se vaihtoehto, jolla pitää yrittää opintonsa rahoittaa.
- MatuSaaSOSSUSTA
TheUrbanLegends kirjoitti:
Turvapaikanhakijalla on toki oikeus opiskella, mutta ei oikeutta opintososiaalisiin etuuksiin. Vain vastaanottorahaan, mikäli hänellä ei ole varallisuutta tai tuloja. Turvapaikan ja siten oleskeluluvan saanutta koskevat samat ehdot kuin suomalaisia, joten ellei varaa ja tuloja ole, on opintolaina muiden opintoetuuksien joukossa se vaihtoehto, jolla pitää yrittää opintonsa rahoittaa.
Niin mutta kun kukaan EI anna matulle markkinaluottoa (samoin kuin kukaan ei anna luottotietonsa törsänneelle nistille) niin SOSSU MAKSAA.
Joissain kunnissa suomalaisluottotiedoton saa sossusta sosiaalistalainaa, eli ehkä joskus voi joutua maksamaan ne takaisin.
Mutta matu EI saa edes sitä, joten ME VERONMAKSAJAT MAKSAMME! - sivustaseuraajana
Opintolainaa ei tietääksen hyväksytä menoksi sosiaalitoimistossa. Jos kantasuomalainen ei työllisty valmistumisen jälkeen on hän taloudellisessa ahdingossa. Toisin on henkilöllä joka on kouluttautunut vastaanottorahalla/sosiaalisilla etuuksilla
sivustaseuraajana kirjoitti:
Opintolainaa ei tietääksen hyväksytä menoksi sosiaalitoimistossa. Jos kantasuomalainen ei työllisty valmistumisen jälkeen on hän taloudellisessa ahdingossa. Toisin on henkilöllä joka on kouluttautunut vastaanottorahalla/sosiaalisilla etuuksilla
"Lainan korot eivät pääsääntöisesti ole toimeentulotuella katettavia menoja. Opintolainan korot voivat kuitenkin olla toimeentulotuen lisäosalla katettavia henkilön erityisistä tarpeista tai olosuhteista johtuvia menoja esimerkiksi silloin, jos koron maksamatta jättäminen vaarantaisi hakijan opintolainan saamisen ja opintojen jatkamisen tai muun vastaavan syyn vuoksi.
Lainan ja sen koron lyhennys saattavat myös olla toimeentulon turvaamiseksi tarpeellisia menoja silloin kun suorituksen laiminlyönti vaikuttaisi henkilön toimeentulomahdollisuuksiin jatkossa.
(KHO:2006:22)"
http://www.toimeentulotuki.net/2009/opintolainankorot.php
Vastaanottorahalla kouluttautuminen saattaa käytännössä olla aika haasteellista rahan pienuudesta johtuen. Turvapaikkapäätöksen jälkeen tilanne toki muuttuu. Sosiaalisilla etuuksilla kouluttautuminen on sikäli vaikeaa, että toimeentulotuen tiimoilta opiskelijan kohdalla edellytetään, että opintotukea ja -lainaa on haettu. Ne lasketaan tuloksi.- sivustaseuraajana
TheUrbanLegends kirjoitti:
"Lainan korot eivät pääsääntöisesti ole toimeentulotuella katettavia menoja. Opintolainan korot voivat kuitenkin olla toimeentulotuen lisäosalla katettavia henkilön erityisistä tarpeista tai olosuhteista johtuvia menoja esimerkiksi silloin, jos koron maksamatta jättäminen vaarantaisi hakijan opintolainan saamisen ja opintojen jatkamisen tai muun vastaavan syyn vuoksi.
Lainan ja sen koron lyhennys saattavat myös olla toimeentulon turvaamiseksi tarpeellisia menoja silloin kun suorituksen laiminlyönti vaikuttaisi henkilön toimeentulomahdollisuuksiin jatkossa.
(KHO:2006:22)"
http://www.toimeentulotuki.net/2009/opintolainankorot.php
Vastaanottorahalla kouluttautuminen saattaa käytännössä olla aika haasteellista rahan pienuudesta johtuen. Turvapaikkapäätöksen jälkeen tilanne toki muuttuu. Sosiaalisilla etuuksilla kouluttautuminen on sikäli vaikeaa, että toimeentulotuen tiimoilta opiskelijan kohdalla edellytetään, että opintotukea ja -lainaa on haettu. Ne lasketaan tuloksi."Lainan ja sen koron lyhennys saattavat myös olla toimeentulon turvaamiseksi tarpeellisia menoja silloin kun suorituksen laiminlyönti vaikuttaisi henkilön toimeentulomahdollisuuksiin jatkossa."
Kylläpä on melko tulkinnanvarainen pykälä. Haluaisinpa tietää mikä on yleinen käytäntö tuon lainanlyhennyksen suhteen! sivustaseuraajana kirjoitti:
"Lainan ja sen koron lyhennys saattavat myös olla toimeentulon turvaamiseksi tarpeellisia menoja silloin kun suorituksen laiminlyönti vaikuttaisi henkilön toimeentulomahdollisuuksiin jatkossa."
Kylläpä on melko tulkinnanvarainen pykälä. Haluaisinpa tietää mikä on yleinen käytäntö tuon lainanlyhennyksen suhteen!Olen samaa mieltä, ei todellakaan selkeästi ilmaistu. Asia jäi kiinnostamaan. Tuo KHO:n päätös vaiheineen ja perusteluineen löytyy täältä:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2006/200601041
Tuo yllä mainittu kohta jatkuu siellä näin: "Opintolainan lyhennyksiä ei voida pitää toimeentulotuen lisäosalla korvattavina tarpeellisina menoina sillä valituksessa esitetyllä perusteella, että opintolaina on opiskelukuukausina luettu toimeentulotuen tarvetta arvioitaessa käytettävissä olevaksi tuloksi. Kun otetaan huomioon opintotukilain mukainen valtiontakausjärjestelmä ja mahdollisuus saada vapautus takaussaatavan maksamisesta, opintolainan lyhennyksiä ei voida lähtökohtaisesti muutenkaan pitää lisäosassa huomioon otettavina tarpeellisina menoina, vaan ne ovat tässä suhteessa samassa asemassa kuin lainanlyhennykset yleensäkin."
Perusteena nähdäkseni käytännölle on siis se, että takaaja maksakoon, ellei velallinen kykene:
"Opintotukena myönnetään opintorahaa, asumislisää ja opintolainan valtiontakausta. Valtiontakaus koskee myös opintolainan korkoja. Jos lainansaaja on laiminlyönyt koron tai lyhennysmaksun suorittamisen ja jos eräpäivästä on kulunut vähintään kolme kuukautta, luottolaitoksella on oikeus opintotukilain 37 §:n nojalla vaatia kansaneläkelaitokselta laina ja sen korko heti kokonaisuudessaan takaisin maksettavaksi. Jouduttuaan suorittamaan erääntyneen lainan takaajana Kansaneläkelaitos voi myöntää takaussaatavastaan velalliselle vapautuksen samoin edellytyksin sekä koron että pääoman osalta."
Ja kun ilmeistä on, että käytäntö on varsin harkinnanvarainen, niin tässä ilmeisesti vähän ohjenuoraa siihen:
"Lainan korot eivät pääsääntöisesti ole toimeentulotuella katettavia menoja. Opintolainan korot voivat kuitenkin olla toimeentulotuen lisäosalla katettavia henkilön erityisistä tarpeista tai olosuhteista johtuvia menoja esimerkiksi silloin, jos koron maksamatta jättäminen vaarantaisi hakijan opintolainan saamisen ja opintojen jatkamisen tai muun vastaavan syyn vuoksi."- sivustaseuraajana
Siis sama suomeksi..Mikäli henkilöllä on mahdollista saada lisää lainaa(=velvoite) kattaakseen osan toimeentulokustannuksistaan, voidaan hänen lainansa korkoja maksaa toimentulotuessa mutta lainan lyhennys on käytännössä maksettava aina itse. Jos esimerkiksi henkilö maksaa 200e opintolainan lyhennyksiä kuukaudessa josta korkojen osuus on varsin nimellinen jää hänen perusosakseen 485-200e eli 285e kuukaudessa.
sivustaseuraajana kirjoitti:
Siis sama suomeksi..Mikäli henkilöllä on mahdollista saada lisää lainaa(=velvoite) kattaakseen osan toimeentulokustannuksistaan, voidaan hänen lainansa korkoja maksaa toimentulotuessa mutta lainan lyhennys on käytännössä maksettava aina itse. Jos esimerkiksi henkilö maksaa 200e opintolainan lyhennyksiä kuukaudessa josta korkojen osuus on varsin nimellinen jää hänen perusosakseen 485-200e eli 285e kuukaudessa.
Näinhän tuo vaikuttaisi, että lähinnä suositellaan jättämään ne korot ja lyhennykset maksamatta ja langettamaan homma takaajalle. Mikä tosin jatkossa sitten voi estää opintolainan valtiontakauksen saannin, jos aikoo opiskella lisää. Mutta tuolta se minustakin vaikutti, että jos opinnot vielä ovat kesken, voi toimeentulotuessa näitä huomioida mutta jos eivät, niin pääsääntöisesti ei.
Kaikkea sitä oppii. Kiitos mielenkiintoisesta kysymyksestä.
- sivustaseuraajana
Kiitos varsin selkeästä vastauksesta!
- HaluatkoMAKSAA
Kun matu muuttaa hesan keskustaan, niin yks matu äijä saa jopa yli 1200 e/kk KÄTEEN! Perhe monta tonnia.
Matut koulutetaan suomalaisten KILPAILIJOIKSI suomalaisten rahoilla!
Mitä helvetin järkee tässä on?!
Ottaisitko sinä itsellesi lisää velkaa vain siksi että maksaisit sillä naapurin kakaroiden koulutuksen?
Sitten ne naapurin kakarat joiden koulutuksen olet maksanut, vie sinun lapsesi opiskelu tai työpaikan!
Oletko ihan täysin hullu että menet maksamaan ventovieraiden koulutuksen mistä on sinulle pelkkää haittaa!?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1703119Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii441919Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki
Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K321908- 1981860
Saisinpa halata sinua joka päivä
ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a261730Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,771276Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja911225Muistattekos kun kaupassa piti pyytää tavarat myyjältä
Edes kahvipakettia ei saanut itse valita, vaan myyjä nouti sen hyllystä tiskille. Jos osti jauhelihaa, niin se jauhettii1821093Martinan pankkikortti
Seiska uutisoi, että Martina antoi pankkilortin tyttärilleen. Siinä on vaan sellainen pointti, että pankkikorttia ei saa2141086- 211049