Sukupuolineuraali avioliittolaki hyväksyttiin 17.2

Puhutko nyt siitä Aidosta Avioliitosta?

Eikun naimisiin.
Moskeijassa.
Häävalssina uliuli ja kummallakin huntu. Kukaan ei tiedä ketkä menivät naimisiin, kun on hunnut.

Mietipä sitä.

Verisuoni katkeaa päässäsi.

5---4---3---2---

Ei, ei! Kaksi muslimimiestä imaamin vihkiminä? Mitä vielä? Nais-imaameja? Tasa-arvo musliminaisille ja miehille? Naismuslimille lesboiluoikeus tai oikeus ottaa monta aviomiestä? Naiset ja miehet samoissa tiloissa uimahallissa ja moskeijoissa? Älähän nyt AitoAvioliitto ihan hupsuja haasta! 5---6----7----jne.

No kuka sitä nyt näkee kuka siellä hunnun alla on? Ja jos ei päästä moskeijaan, niin mennään katolliseen kirkkoon, niin sinnekään ei kukaan näe ylhäältä päin viskellä salamoilla. Kun on se katto.

--- ja jokaiselle parille varmasti riittää haaremia: 40 neitseellistä miespuolista s24/mv-lehti naisvihaajanettijäkättäjärölliä :D --- ilman itsemurhapommia ja jo täällä maan päällä.

Oi onnea :D

Rooma hajosi samaan kuin Neuvostoliittokin: ylisuuriin sotilasmenoihin. Seksuaalimoraalilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kannattaa opiskellla historiaa, eikä uskoa kuulopuheisiin eikä omiin luuloihinsa.

On imartelevaa, jos homon avioliitto on jollekin dinosaurukselle noin maailmanlopun uutinen.

Ja ne dinosauruksetkin hävisivät tuntemattomasta syystä ihan yks kaks.

Historia opettaa sen, että nykyisen järjestelmän tuhoutuessa internetin ja infran kadotessa katoaa suurin osa ihmisen historiasta viimeisen 50 vuoden ajalta kaiken ollessa digitoitua ja Isiksen kaltaisten piittaamattomien kulttuuriperintöjen tuhoajien ja pommitusten ja hallitusten tiedustelupalvelujen hävittäessä loput.

Mutta karman laki vaatinee sen, että (dinosaurusten lohduksi):
Ainoa uutiskanava tosin sen jälkeen on mv-lehti, jonka serveri kestää ainoana 100 megatonnin ydinlatauksen ja televisiosta näkyy ainoastaan TV7 :DDDDDDD

Koska mikäs pahan tappaisi?

AitoAivoliitto kirjoitti:

On imartelevaa, jos homon avioliitto on jollekin dinosaurukselle noin maailmanlopun uutinen.

Ja ne dinosauruksetkin hävisivät tuntemattomasta syystä ihan yks kaks.

Historia opettaa sen, että nykyisen järjestelmän tuhoutuessa internetin ja infran kadotessa katoaa suurin osa ihmisen historiasta viimeisen 50 vuoden ajalta kaiken ollessa digitoitua ja Isiksen kaltaisten piittaamattomien kulttuuriperintöjen tuhoajien ja pommitusten ja hallitusten tiedustelupalvelujen hävittäessä loput.

Mutta karman laki vaatinee sen, että (dinosaurusten lohduksi):
Ainoa uutiskanava tosin sen jälkeen on mv-lehti, jonka serveri kestää ainoana 100 megatonnin ydinlatauksen ja televisiosta näkyy ainoastaan TV7 :DDDDDDD

Koska mikäs pahan tappaisi?

Lue lisää

No ei se mikään uutinen ole. Kaikissa historian tuhoutuneissa yhteiskunnissa ja imperiumeissa on ollut enen romahtamistaan samanlaiset ongelmat kuin meidän ajassamme tänä päivänä. Siksi se ei ole mikään uutinen, että valistuneet ja avarakatseiset ihmiset ovat jo kauan osanneet historian perusteella arvioida tämänpäiväisten päätösten välittömiä seurauksia: täsmällistä ja loputonta toisintoa menneestä.

Myöhäistähän se nyt on ryhtyä pohtimaan, että mitähän tulikaan tehtyä. Jos ne loputtomat esimerkit historiasta tahtovat yhä toistua, tiedämme mitä tuleman pitää.

Naisia ja valistumattomia ei pitäisi päästää politiikkaan.

VoiPyhäYksinkertaisuus kirjoitti:

No ei se mikään uutinen ole. Kaikissa historian tuhoutuneissa yhteiskunnissa ja imperiumeissa on ollut enen romahtamistaan samanlaiset ongelmat kuin meidän ajassamme tänä päivänä. Siksi se ei ole mikään uutinen, että valistuneet ja avarakatseiset ihmiset ovat jo kauan osanneet historian perusteella arvioida tämänpäiväisten päätösten välittömiä seurauksia: täsmällistä ja loputonta toisintoa menneestä.

Myöhäistähän se nyt on ryhtyä pohtimaan, että mitähän tulikaan tehtyä. Jos ne loputtomat esimerkit historiasta tahtovat yhä toistua, tiedämme mitä tuleman pitää.

Naisia ja valistumattomia ei pitäisi päästää politiikkaan.

Lue lisää

Joo, naisten tehtävä on kävellä paljastavissa asuissa kadulla, jotta sun suojelupartiovaistosi heräisi ja raahaisit hänet takaisin kivikauden mancaveesi, jossa voisit juottaa naisen humalaan ja osoittaa luuvitosella naisellesi paikkansa.

Näinhän se menee sun kulttuuri, jos yhtään voi historiasta päätellä valistuneiston käytöstapoja. Me Tarzan, you Jane.

AitoAivoliitto kirjoitti:

Joo, naisten tehtävä on kävellä paljastavissa asuissa kadulla, jotta sun suojelupartiovaistosi heräisi ja raahaisit hänet takaisin kivikauden mancaveesi, jossa voisit juottaa naisen humalaan ja osoittaa luuvitosella naisellesi paikkansa.

Näinhän se menee sun kulttuuri, jos yhtään voi historiasta päätellä valistuneiston käytöstapoja. Me Tarzan, you Jane.

Lue lisää

Minusta miehellä ei ole oikeutta kohdella vaimoa väkivaltaisesti, eikä naisella ole oikeutta alistaa miestänsä.

Siihen taas ei kaiketi homoseksuaalisuutta tarvita.

Ei tarvita, mutta kai me kun ollaan nyt tasa-arvoisia, saadaan nyt ottaa teistä Aidoista oppia?

Kun onhan homoliitoissa oltava mies ja nainen, top ja bottom, se jolla on housut ja se jolla on mekko. Näin se aina on, jos heterolta kysyt, millaisen hän luulee homosuhteen olevan.

Vai meinaatko, että historia on meille opettanut, ettei AA-liike tuota onnellisia avioliittoja?

No leikki leikkinä. Väkivalta ja alistaminen eivät kuulu yhteenkään parisuhteeseen. Ja siinä ollaan ihan oikeassa, että samanarvoiset oikeudet tarkoittavat myös samanlaisia velvollisuuksia. Ken siihen leikkiin lähtee, niin sen leikin kestäköön, ei mennä naimisiin eka treffeillä, eikä erota heti ensi viikolla. Koske se on yksinomaan typerää - sekä eri että samaa sukupuolta olevilta pareilta.

Kyllä se lievästi sanottuna alkaa sapettamaan siinä vaiheessa, kun joku tulee kysymään, että ootko naimisissa miehen vai naisen kanssa.

Te olette vakavasti hyökänneet ihmisten kimppuun, jotka on vaan halunnu pysyä tän mielipuolisen ilmiön ulkopuolella.

JuuKylläHaisee kirjoitti:

Kyllä se lievästi sanottuna alkaa sapettamaan siinä vaiheessa, kun joku tulee kysymään, että ootko naimisissa miehen vai naisen kanssa.

Te olette vakavasti hyökänneet ihmisten kimppuun, jotka on vaan halunnu pysyä tän mielipuolisen ilmiön ulkopuolella.

Lue lisää

No voi että. Kyllä ihmisten oikeuksia pitäisi rajoittaa, ettei sinulle vain tulisi paha mieli, jos joku kysyy sinulta kysymyksen. Todella vakava hyökkäys tämä tällainen.

Ehkäpä ne uskonnotkin pitäisi kieltää. Minulle voi tulla paha mieli, jos joku kysyy, että olenko minä uskovainen. Vakava hyökkäys tuollainen.

TheUrbanLegends kirjoitti:

No voi että. Kyllä ihmisten oikeuksia pitäisi rajoittaa, ettei sinulle vain tulisi paha mieli, jos joku kysyy sinulta kysymyksen. Todella vakava hyökkäys tämä tällainen.

Ehkäpä ne uskonnotkin pitäisi kieltää. Minulle voi tulla paha mieli, jos joku kysyy, että olenko minä uskovainen. Vakava hyökkäys tuollainen.

Lue lisää

Herääkin kysymys, että onko tämä "legendaarinen" maahantunkeutuja todellakin viellä kaiken lisäksi hurja homo?

JuuKylläHaisee kirjoitti:

Kyllä se lievästi sanottuna alkaa sapettamaan siinä vaiheessa, kun joku tulee kysymään, että ootko naimisissa miehen vai naisen kanssa.

Te olette vakavasti hyökänneet ihmisten kimppuun, jotka on vaan halunnu pysyä tän mielipuolisen ilmiön ulkopuolella.

Lue lisää

Pese kätesi ja suusi jos haisee!?
Kyllä hygienia on parisuhteen a ja o, enkä ihmettele jos edellisen ym. kaltaisia läskimahoja ei enää edes omaa akkaa kiinnosta!

Vai onko "akkasi sittenkin ukkosi"? Kumman kanssa nyt oikeastaan olet liitossa ja kuinka kauan?

:DDD

TheUrbanLegends kirjoitti:

No voi että. Kyllä ihmisten oikeuksia pitäisi rajoittaa, ettei sinulle vain tulisi paha mieli, jos joku kysyy sinulta kysymyksen. Todella vakava hyökkäys tämä tällainen.

Ehkäpä ne uskonnotkin pitäisi kieltää. Minulle voi tulla paha mieli, jos joku kysyy, että olenko minä uskovainen. Vakava hyökkäys tuollainen.

Lue lisää

Sinä muiden muassa olette rajoittaneet minun oikeuksiani avioliittoon, joka on yksiselitteisesti miehen ja naisen välinen.

Seuraavaksiko haluat rajoittaa ihmisten oikeuksia uskontonsa harjoittamiseen.

Näetkö tässä jotain alkusoittoa kuvailemalleni tuhon ja vihanpidon loppumattomalle kierteelle?

VoiPyhäYksinkertaisuus kirjoitti:

Sinä muiden muassa olette rajoittaneet minun oikeuksiani avioliittoon, joka on yksiselitteisesti miehen ja naisen välinen.

Seuraavaksiko haluat rajoittaa ihmisten oikeuksia uskontonsa harjoittamiseen.

Näetkö tässä jotain alkusoittoa kuvailemalleni tuhon ja vihanpidon loppumattomalle kierteelle?

Lue lisää

Sinulla on täysi oikeus avioliittoon vastakkaisen sukupuolen kanssa, jos kumppanin löydät. Sitä ei ole kukaan rajoittanut. On irvokasta olla olevinaan uhri tilanteessa, jossa ei saa enää sortaa muita.

Ja ei, en halua. Näitkö, millaiseen viestiin vastasin? Jonkun mielestä häntä vastaan oli hyökätty, kun häntä sitten sapettaa, jos joku kysyy, että onko hän naimisissa miehen vai naisen kanssa. Siihen verrannollinen voisi olla uskontojen kieltäminen, ettei pääse keljuttamaan, jos joku kysyy, onko henkilö uskovainen. Tätä vastauksessani havainnollistin.

Toin sinulle aika monta kertaa esiin, että sinulla on mielestäni oikeus uskoa. En tiedä, jaksoitko lukea loppuun saakka, kun jatkoit vain samaa paasaamistasi Raamatun tulkinnoistasi. Sanottakoon se tässä siis jälleen kerran.

Vihanpidon ja tuhon loputon kierre ei pääty sillä, että sanellaan, että minun jumalani ajattelee minun mielestäni näin ja teidän kaikkien pitää totella. Usko sinä, elä tavallasi, anna muiden uskoa ja elää tavallaan. Toistan tätä taas. Mitä sitä vihaa kantamaan.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Sinulla on täysi oikeus avioliittoon vastakkaisen sukupuolen kanssa, jos kumppanin löydät. Sitä ei ole kukaan rajoittanut. On irvokasta olla olevinaan uhri tilanteessa, jossa ei saa enää sortaa muita.

Ja ei, en halua. Näitkö, millaiseen viestiin vastasin? Jonkun mielestä häntä vastaan oli hyökätty, kun häntä sitten sapettaa, jos joku kysyy, että onko hän naimisissa miehen vai naisen kanssa. Siihen verrannollinen voisi olla uskontojen kieltäminen, ettei pääse keljuttamaan, jos joku kysyy, onko henkilö uskovainen. Tätä vastauksessani havainnollistin.

Toin sinulle aika monta kertaa esiin, että sinulla on mielestäni oikeus uskoa. En tiedä, jaksoitko lukea loppuun saakka, kun jatkoit vain samaa paasaamistasi Raamatun tulkinnoistasi. Sanottakoon se tässä siis jälleen kerran.

Vihanpidon ja tuhon loputon kierre ei pääty sillä, että sanellaan, että minun jumalani ajattelee minun mielestäni näin ja teidän kaikkien pitää totella. Usko sinä, elä tavallasi, anna muiden uskoa ja elää tavallaan. Toistan tätä taas. Mitä sitä vihaa kantamaan.

Lue lisää

Tosiasiahan on, että sellaista instituutiota ei ole enää olemassa kuin miehen ja naisen välinen avioliitto, sillä siitä tulee sukupuolineutraali avioliitto. Tähän sukupuolineutraaliin avioliittoon minutkin alistetaan. Näin ollen minulla, eikä enää kenelläkään muullakaan siis ole oikeutta "miehen ja naisen väliseen avioliittoon", joka ei tunnista avioliiton muita muotoja. Siispä minun oikeuksiani on rajoitettu.

Analogiasi uskontojen kieltämiseenhän viittaisi siihen, että sinut julistettaisiin uskovaiseksi eduskunnan päätöksellä kaikkien ateistien kanssa. Tätä ei kuitenkaan ole tapahtunut ja tuskin tapahtuukaan. Sen sijaan koko yhteiskunnasta on nyt tullut ateistisen homovaltion jäseniä hallituksen paavillisella manifestilla, eikä kukaan ole voinut tältä pakkoproselyytiolta välttyä.

Miten on, kauanko pakkolait, homovaltiokäännytys ja ateistien harjoittama inkvisitio tulee historian valossa säilymään toimintakykyisenä?

VoiPyhäYksinkertaisuus kirjoitti:

Tosiasiahan on, että sellaista instituutiota ei ole enää olemassa kuin miehen ja naisen välinen avioliitto, sillä siitä tulee sukupuolineutraali avioliitto. Tähän sukupuolineutraaliin avioliittoon minutkin alistetaan. Näin ollen minulla, eikä enää kenelläkään muullakaan siis ole oikeutta "miehen ja naisen väliseen avioliittoon", joka ei tunnista avioliiton muita muotoja. Siispä minun oikeuksiani on rajoitettu.

Analogiasi uskontojen kieltämiseenhän viittaisi siihen, että sinut julistettaisiin uskovaiseksi eduskunnan päätöksellä kaikkien ateistien kanssa. Tätä ei kuitenkaan ole tapahtunut ja tuskin tapahtuukaan. Sen sijaan koko yhteiskunnasta on nyt tullut ateistisen homovaltion jäseniä hallituksen paavillisella manifestilla, eikä kukaan ole voinut tältä pakkoproselyytiolta välttyä.

Miten on, kauanko pakkolait, homovaltiokäännytys ja ateistien harjoittama inkvisitio tulee historian valossa säilymään toimintakykyisenä?

Lue lisää

No, päästiinhän sitä sinne "minä"-sorron kaameaan maanpäälliseen yksinkertaisuus-helvettiin :D

Eli mistä Yksinkertaisuudella vanne kipeimmin puristaa:
Kun en minä, niin ei varmasti sitten muutkaan.

AitoAivoliitto kirjoitti:

No, päästiinhän sitä sinne "minä"-sorron kaameaan maanpäälliseen yksinkertaisuus-helvettiin :D

Eli mistä Yksinkertaisuudella vanne kipeimmin puristaa:
Kun en minä, niin ei varmasti sitten muutkaan.

Lue lisää

Tämä on yksi rumimpia uskonnon hedelmiä. Ei riitä, että itsellä on. Itsellä pitää ainoana olla, muuten on sorrettu. Ei riitä, että itse saa avioitua sen vastakkaisen sukupuolen kanssa, vaan jotenkin se onkin ihan pilalla, jos ei saa säädellä, ketkä muut saavat avioitua. Ellei saa sortaa muita, onkin itse sorrettu.