Tasa-arvoa ei ole. Et varmasi usko, mutta asia on kuin väitin.
Asiat eivät nimittäin ole yhteismitallisia, vaan toiset ovat lahjakkaita ja kyvykkäitä, toiset, heihin nähden, lahjattomia ja kyvyttömiä lisäsi monet ovat omasta tahdostaan (laiskoja) kyvyttömiä, mutta vaativat silti tasa-arvoa saadakseen saman osan kuin uutterat lahjakkaat.
Kyse oikeasti on siitä, miten hyvin yksilö hyödyntää lahjansa ja kykynsä, ei siitä, miten hyvin yhteiskunta tasoittaa lahjakkaiden ja kyvyttömien eron. Parasta olisi lisätä lahjakkaiden ja kyvykkäiden mahdollisuutta jakaa pääomansa yhteiskunnan lahjattomien ja kyvyttömien puolesta. Mutta näinhän homma ei toimi. Tasa-arvossa lahjakkaat ja kyvyttömät ovat niitä, jotka määräävät lahjakkaiden ja kyvyttömien osasta. Historiassa tämä tarkoitti sitä, että lahjakkaat ja kyvykkäät lähetettiin Siperiaan. Tästä syystä entisen Neuvostoliiton alueella on niin vähän noteerattavia lahjakkuuksia.
Mitä tulee Euroopan kermaan. Se koostuu lahjattomista ja kyvyttömistä, jotka esittävät mielettömiä vaatimuksiaan, joihin jäljellä olevien lahjakkaiden tulisi taipua. Älykkyysosamäärää pyritään tasa-arvoisesti alentamaan niin paljon, että tyhminkin voisi kokea olevansa tasa-arvoinen. Ihmiset ovatkin vielä valitettavan lahjakkaita. Stefan Wallinin sanoin: ihan ällöttää…
Tule autuaaksi tasa-arvolla
33
230
Vastaukset
- fda
"Se koostuu lahjattomista ja kyvyttömistä, jotka esittävät mielettömiä vaatimuksiaan, joihin jäljellä olevien lahjakkaiden tulisi taipua. "
Sinähän olet juuri tällaisten vaatimusten takana. Vaadit ihmisten taipuvan sinun yksinkertaiseen ja tyhmentävään uskoosi."Sinähän olet juuri tällaisten vaatimusten takana. "
Mitähän olen vaatinut?
Enkä tässä tarkoita, että kuuluisin kyvykkäiden ja lahjakkaiden joukkoon. Minusta oikein tekeminen ja ajatteleminen ei tarvitse poikkeuksellista lahjakkuutta. Oikein tekeminen ja ajatteleminen voi tarkoittaa sitäkin, että meistä parhaat, lahjakkaat ja kyvykkäät tekevät historian suurimmat vääryydet, noin se varmaan meneekin ja on mennyt, mutta se ei tarkoita sitä, että lahjattomat eivät kykenisi samaan. Tasa-arvossa kuppi voi kääntyä mitenpäin tahansa.- fda
"Mitähän olen vaatinut?"
Adoption kieltämistä kaikilta. Homoseksuaaleilta avioliittoon verrattavien suhteiden kieltämisen. Olet kannattanut inkvisitiota, joka vainosi juutalaisia.
"Enkä tässä tarkoita, että kuuluisin kyvykkäiden ja lahjakkaiden joukkoon. Minusta oikein tekeminen ja ajatteleminen ei tarvitse poikkeuksellista lahjakkuutta."
Kyllä sinulla on lahjakkuutta, olet vaan tuhlannut sen uskonhypnoosissasi. Olet kuvitellut teoriasi ja väärät profetiasi oikeiksi, joten kiellät herkästi tosiasioita jotka ovat ristiriidassa uskosi kanssa.
"Oikein tekeminen ja ajatteleminen voi tarkoittaa sitäkin, että meistä parhaat, lahjakkaat ja kyvykkäät tekevät historian suurimmat vääryydet, noin se varmaan meneekin ja on mennyt, mutta se ei tarkoita sitä, että lahjattomat eivät kykenisi samaan. Tasa-arvossa kuppi voi kääntyä mitenpäin tahansa."
Lahjakkaita tietysti rajoitetaan kouluissa. Ennen lahjakkaita rajoitettiin kirkon kautta, jalkapuuhun laitettiin häpeämään jos ei ollut sisäistänyt kristinuskon perusajatuksia tai osannut rukouksia. Aikaa tuhlattiin uskonnon pakottamiseen, eikä se estänyt nälänhätiä Suomessa eikä sotia. Ruumiitakin tuli ja suomalaisia perinteitä hävitettiin. Oliko se sen arvoista? Ehkä. Meillä on nykyään aika vähän suomalaisuutta jäljellä. Itsenäisen Suomen sotien mytologia on tavallaan kristinuskon hävittämän perinteen korvaaja. fda kirjoitti:
"Mitähän olen vaatinut?"
Adoption kieltämistä kaikilta. Homoseksuaaleilta avioliittoon verrattavien suhteiden kieltämisen. Olet kannattanut inkvisitiota, joka vainosi juutalaisia.
"Enkä tässä tarkoita, että kuuluisin kyvykkäiden ja lahjakkaiden joukkoon. Minusta oikein tekeminen ja ajatteleminen ei tarvitse poikkeuksellista lahjakkuutta."
Kyllä sinulla on lahjakkuutta, olet vaan tuhlannut sen uskonhypnoosissasi. Olet kuvitellut teoriasi ja väärät profetiasi oikeiksi, joten kiellät herkästi tosiasioita jotka ovat ristiriidassa uskosi kanssa.
"Oikein tekeminen ja ajatteleminen voi tarkoittaa sitäkin, että meistä parhaat, lahjakkaat ja kyvykkäät tekevät historian suurimmat vääryydet, noin se varmaan meneekin ja on mennyt, mutta se ei tarkoita sitä, että lahjattomat eivät kykenisi samaan. Tasa-arvossa kuppi voi kääntyä mitenpäin tahansa."
Lahjakkaita tietysti rajoitetaan kouluissa. Ennen lahjakkaita rajoitettiin kirkon kautta, jalkapuuhun laitettiin häpeämään jos ei ollut sisäistänyt kristinuskon perusajatuksia tai osannut rukouksia. Aikaa tuhlattiin uskonnon pakottamiseen, eikä se estänyt nälänhätiä Suomessa eikä sotia. Ruumiitakin tuli ja suomalaisia perinteitä hävitettiin. Oliko se sen arvoista? Ehkä. Meillä on nykyään aika vähän suomalaisuutta jäljellä. Itsenäisen Suomen sotien mytologia on tavallaan kristinuskon hävittämän perinteen korvaaja.”kiellät herkästi tosiasioita jotka ovat ristiriidassa uskosi kanssa.”
Tosiasia on, että abortti on murha, ja että homosuhteet eivät ole avioliittoon verrannollisia suhteita. Kaikki ihmissuhteet eivät voi olla avioliittoja.
”Lahjakkaita tietysti rajoitetaan kouluissa.”
Kristinuskossa lahjakkuus ei ole uhka kuin se sitä on kaikissa muissa kehitykseen perustuvissa ideologioissa. Historiassa lahjakkuus on ollut uhka lähinnä valtioateismiin perustuvissa järjestelmissä, joissa tasa-arvon nimissä päätettiin jättää vain tyhmät ja lahjattomat jäljelle. Älyä ja lahjoja suotiin vain valtahierarkian yläpäässä oleville ”valioyksilöille”. Ei siis mikään ihme, että niin entisen Neuvostoliiton, Kiinan kuin Kambodzan yli-ihmiset ovat myös niitä, jotka ovat rohmunneet leijonan osan Nobelin palkinnoista. Juutalaisille ei jäänyt yhtään Nobelia, koska ovat ali-ihmisiä.
”eikä se estänyt nälänhätiä Suomessa eikä sotia. Ruumiitakin tuli”
Sotia, ruumiita ja nälänhätiä tulee loppuun asti. Niitä ei voida estää.- fda
sami-a kirjoitti:
”kiellät herkästi tosiasioita jotka ovat ristiriidassa uskosi kanssa.”
Tosiasia on, että abortti on murha, ja että homosuhteet eivät ole avioliittoon verrannollisia suhteita. Kaikki ihmissuhteet eivät voi olla avioliittoja.
”Lahjakkaita tietysti rajoitetaan kouluissa.”
Kristinuskossa lahjakkuus ei ole uhka kuin se sitä on kaikissa muissa kehitykseen perustuvissa ideologioissa. Historiassa lahjakkuus on ollut uhka lähinnä valtioateismiin perustuvissa järjestelmissä, joissa tasa-arvon nimissä päätettiin jättää vain tyhmät ja lahjattomat jäljelle. Älyä ja lahjoja suotiin vain valtahierarkian yläpäässä oleville ”valioyksilöille”. Ei siis mikään ihme, että niin entisen Neuvostoliiton, Kiinan kuin Kambodzan yli-ihmiset ovat myös niitä, jotka ovat rohmunneet leijonan osan Nobelin palkinnoista. Juutalaisille ei jäänyt yhtään Nobelia, koska ovat ali-ihmisiä.
”eikä se estänyt nälänhätiä Suomessa eikä sotia. Ruumiitakin tuli”
Sotia, ruumiita ja nälänhätiä tulee loppuun asti. Niitä ei voida estää."Tosiasia on, että abortti on murha"
Tämä on samantasoinen juttu kuin pihvi on murha.
"ja että homosuhteet eivät ole avioliittoon verrannollisia suhteita. Kaikki ihmissuhteet eivät voi olla avioliittoja."
Ei ole haittaa siitä vaikka käsite olisi vapaampi. Raamatussakin on moniavioisuutta. Lutherkin sanoi, että ei ole mitään raamatullista perustaa yksiavioisuudelle. Toisaalta hän kerjäsi suosiota aateliselta, joka eleli kahden naisen kanssa...
"Kristinuskossa lahjakkuus ei ole uhka kuin se sitä on kaikissa muissa kehitykseen perustuvissa ideologioissa."
Väärin. Lahjakkaat olivat ensimmäiset uhrit kristinuskon nimessä toteutuissa vainoissa. Pyrittiin hävittämään tietoa.
"Historiassa lahjakkuus on ollut uhka lähinnä valtioateismiin perustuvissa järjestelmissä, joissa tasa-arvon nimissä päätettiin jättää vain tyhmät ja lahjattomat jäljelle."
Sama meininki teokratiassa. Tästä olemme samaa mieltä, että valtion ei kuuluisi pakottaa uskonnollisia rajoja ihmisille. Paitsi sinä kaiketi haluaisit rajoittaa muita.
"Juutalaisille ei jäänyt yhtään Nobelia, koska ovat ali-ihmisiä."
Sinun kannattamasi inkvisitio vainosi juutalaisia. Kristityt myös harjoittelivat ristiretkiä raiskaamalla ja murhaamalla juutalaisia reininmaalla.
"Sotia, ruumiita ja nälänhätiä tulee loppuun asti. Niitä ei voida estää."
Mutta tässä tapauksessa sinun uskosi on sellainen joka on niihin kannustanut. fda kirjoitti:
"Tosiasia on, että abortti on murha"
Tämä on samantasoinen juttu kuin pihvi on murha.
"ja että homosuhteet eivät ole avioliittoon verrannollisia suhteita. Kaikki ihmissuhteet eivät voi olla avioliittoja."
Ei ole haittaa siitä vaikka käsite olisi vapaampi. Raamatussakin on moniavioisuutta. Lutherkin sanoi, että ei ole mitään raamatullista perustaa yksiavioisuudelle. Toisaalta hän kerjäsi suosiota aateliselta, joka eleli kahden naisen kanssa...
"Kristinuskossa lahjakkuus ei ole uhka kuin se sitä on kaikissa muissa kehitykseen perustuvissa ideologioissa."
Väärin. Lahjakkaat olivat ensimmäiset uhrit kristinuskon nimessä toteutuissa vainoissa. Pyrittiin hävittämään tietoa.
"Historiassa lahjakkuus on ollut uhka lähinnä valtioateismiin perustuvissa järjestelmissä, joissa tasa-arvon nimissä päätettiin jättää vain tyhmät ja lahjattomat jäljelle."
Sama meininki teokratiassa. Tästä olemme samaa mieltä, että valtion ei kuuluisi pakottaa uskonnollisia rajoja ihmisille. Paitsi sinä kaiketi haluaisit rajoittaa muita.
"Juutalaisille ei jäänyt yhtään Nobelia, koska ovat ali-ihmisiä."
Sinun kannattamasi inkvisitio vainosi juutalaisia. Kristityt myös harjoittelivat ristiretkiä raiskaamalla ja murhaamalla juutalaisia reininmaalla.
"Sotia, ruumiita ja nälänhätiä tulee loppuun asti. Niitä ei voida estää."
Mutta tässä tapauksessa sinun uskosi on sellainen joka on niihin kannustanut.”Kristityt myös harjoittelivat ristiretkiä raiskaamalla ja murhaamalla juutalaisia reininmaalla.”
Onneksi oli uskonsodat, ilman uskonsotia islam olisi valloittanut Euroopan jo 1200 luvulla. Silloin kristityt voittivat muslimeja vastaan käydyt uskonsodat ja Eurooppa sai elää rauhassa. Aika näyttää Voittavatko kristityt myös nykyisen muslimien invaasion. Ainakin kristityt kykenivät viivyttämään kehitystä, mutta sehän onkin sinulle ”Unelma”.
”Mutta tässä tapauksessa sinun uskosi on sellainen joka on niihin kannustanut.”
Kannustan Suomalaisia puolustamaan maataan ja jopa antamaan henkensä isänmaan vuoksi. Ei hävetä yhtään. Jos henki on annettava, miksi olisi väärin kuolla Suomen ja lähimmäistensä puolesta?
Mitään rauhaa ei ole tulossa, vaan sota sieltä tulee. ”Unelmilla” on tapana särkyä.- fda
sami-a kirjoitti:
”Kristityt myös harjoittelivat ristiretkiä raiskaamalla ja murhaamalla juutalaisia reininmaalla.”
Onneksi oli uskonsodat, ilman uskonsotia islam olisi valloittanut Euroopan jo 1200 luvulla. Silloin kristityt voittivat muslimeja vastaan käydyt uskonsodat ja Eurooppa sai elää rauhassa. Aika näyttää Voittavatko kristityt myös nykyisen muslimien invaasion. Ainakin kristityt kykenivät viivyttämään kehitystä, mutta sehän onkin sinulle ”Unelma”.
”Mutta tässä tapauksessa sinun uskosi on sellainen joka on niihin kannustanut.”
Kannustan Suomalaisia puolustamaan maataan ja jopa antamaan henkensä isänmaan vuoksi. Ei hävetä yhtään. Jos henki on annettava, miksi olisi väärin kuolla Suomen ja lähimmäistensä puolesta?
Mitään rauhaa ei ole tulossa, vaan sota sieltä tulee. ”Unelmilla” on tapana särkyä."Onneksi oli uskonsodat, ilman uskonsotia islam olisi valloittanut Euroopan jo 1200 luvulla."
Ilman kristinuskoisten toteuttamia vainoja arabikristittyjä kohtaan ei koko islamia olisi syntynyt.
"Silloin kristityt voittivat muslimeja vastaan käydyt uskonsodat ja Eurooppa sai elää rauhassa."
Ja kristityt voittivat uskonsodat myös saksilaisia vastaan jossa 5000 sotavankia murhattiin Jeesuksen kunniaksi Verdenissä. Vastareaktiona sitten saivat vastaansa viikingit, kun hävittivät näiden pyhät paikat ja tappoivat kauppakumppaneita.
Myöhemmin virolaisia, liettulaisia ja suomalaisia vastaan käytiin kristillistä jihadia. Sodat eivät siis olleet ainoastaan muslimeja vastaan vaan haluttiin alistaa uskosi ikeeseen pohjolakin. Vastareaktiona sitten saivat vastaansa viikingit, kun hävittivät näiden pyhät paikat ja tappoivat kauppakumppaneita.
"Aika näyttää Voittavatko kristityt myös nykyisen muslimien invaasion. Ainakin kristityt kykenivät viivyttämään kehitystä, mutta sehän onkin sinulle ”Unelma”."
Haistapa paska, olet useasti valehdellut minun kannattavan jotenkin islamia ja olet myös valehdellut ateismin olevan islamia.
Tiedän hyvin, että islamissa on vielä pahempia ongelmia kuin kristinuskossa, he ovat uskonsa kanssa ainakin 400 vuotta kristinuskoa jäljessä, katso esim. avaukseni jokusen päivää sitten:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14235615/islaminvastainen-tukkatyyli
Ei ole mikään salaisuus, että arkkipiispa mäkinen ja kristityt haluavat roudata tänne teidän uskonveljiänne jotka uskovat "yhteen jumalaan" tasapainottaakseen sitä, että täällä väkivalloin tuotu usko on jo hellittänyt.
"Kannustan Suomalaisia puolustamaan maataan ja jopa antamaan henkensä isänmaan vuoksi. Ei hävetä yhtään. Jos henki on annettava, miksi olisi väärin kuolla Suomen ja lähimmäistensä puolesta?"
Sehän on harvinaisen positiivista sinulta.
"Mitään rauhaa ei ole tulossa, vaan sota sieltä tulee."
Tottakai.
" ”Unelmilla” on tapana särkyä"
Sinullahan niitä unelmia on. Itse olen monesti kommentoinut islamin ongelmista, meillä alkaa olemaan kiire siinä että täytyy saada ihmiset heräämään ja aktiivisesti kritisoimaan kaikkien uskontojen erityisoikeuksia ennenkuin on liian myöhäistä. Jumala ei koskaan ole pelastanut ketään, eikä se pelasta ISIS-uunoiltakaan. - fda
"Vastareaktiona sitten saivat vastaansa viikingit, kun hävittivät näiden pyhät paikat ja tappoivat kauppakumppaneita."
Tuli kahteen kertaan, kun muokkasin tekstiä. Jälkimmäisen voi ohittaa. - fda
Tiesitkö muuten Sami, että Merkel on luterilainen kristillisdemokraatti? Eipä siinä mitään yllättävää ole. Hitlerkin kehuskeli, että Luther olisi ollut ylpeä hänen visioimastaan Saksasta. Kummankin kaudella juutalaiset pakenevat Saksasta tai saavat kylmää kyytiä.
Sama se oli ristiretkien aikaan, kun ristiretkeilijät pyhää sotaa harjoitelessaan kävivät ryöstämässä ja raiskaamassa juutalaisia reininmaalla. Tapahtuma, joka sai juutalaiset eristäytymään entisestään kristityistä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rhineland_massacres - NiinTahiNäin
sami-a kirjoitti:
”kiellät herkästi tosiasioita jotka ovat ristiriidassa uskosi kanssa.”
Tosiasia on, että abortti on murha, ja että homosuhteet eivät ole avioliittoon verrannollisia suhteita. Kaikki ihmissuhteet eivät voi olla avioliittoja.
”Lahjakkaita tietysti rajoitetaan kouluissa.”
Kristinuskossa lahjakkuus ei ole uhka kuin se sitä on kaikissa muissa kehitykseen perustuvissa ideologioissa. Historiassa lahjakkuus on ollut uhka lähinnä valtioateismiin perustuvissa järjestelmissä, joissa tasa-arvon nimissä päätettiin jättää vain tyhmät ja lahjattomat jäljelle. Älyä ja lahjoja suotiin vain valtahierarkian yläpäässä oleville ”valioyksilöille”. Ei siis mikään ihme, että niin entisen Neuvostoliiton, Kiinan kuin Kambodzan yli-ihmiset ovat myös niitä, jotka ovat rohmunneet leijonan osan Nobelin palkinnoista. Juutalaisille ei jäänyt yhtään Nobelia, koska ovat ali-ihmisiä.
”eikä se estänyt nälänhätiä Suomessa eikä sotia. Ruumiitakin tuli”
Sotia, ruumiita ja nälänhätiä tulee loppuun asti. Niitä ei voida estää.Miksi ei samaaskupuoltaolevie liitto olisi verrattavissa avioliittoon? Teologitkaan eivät edes ole yksimielisiä siitä kieltääkö raamattu homoutta ja auttoihan Jeesuskin Kapernaum sadanpäämiehen (seksuaalisesti) rakastamaa miesorjaa paranemaan kuumekouristuksista.
- NiinTahiNäin
fda kirjoitti:
"Onneksi oli uskonsodat, ilman uskonsotia islam olisi valloittanut Euroopan jo 1200 luvulla."
Ilman kristinuskoisten toteuttamia vainoja arabikristittyjä kohtaan ei koko islamia olisi syntynyt.
"Silloin kristityt voittivat muslimeja vastaan käydyt uskonsodat ja Eurooppa sai elää rauhassa."
Ja kristityt voittivat uskonsodat myös saksilaisia vastaan jossa 5000 sotavankia murhattiin Jeesuksen kunniaksi Verdenissä. Vastareaktiona sitten saivat vastaansa viikingit, kun hävittivät näiden pyhät paikat ja tappoivat kauppakumppaneita.
Myöhemmin virolaisia, liettulaisia ja suomalaisia vastaan käytiin kristillistä jihadia. Sodat eivät siis olleet ainoastaan muslimeja vastaan vaan haluttiin alistaa uskosi ikeeseen pohjolakin. Vastareaktiona sitten saivat vastaansa viikingit, kun hävittivät näiden pyhät paikat ja tappoivat kauppakumppaneita.
"Aika näyttää Voittavatko kristityt myös nykyisen muslimien invaasion. Ainakin kristityt kykenivät viivyttämään kehitystä, mutta sehän onkin sinulle ”Unelma”."
Haistapa paska, olet useasti valehdellut minun kannattavan jotenkin islamia ja olet myös valehdellut ateismin olevan islamia.
Tiedän hyvin, että islamissa on vielä pahempia ongelmia kuin kristinuskossa, he ovat uskonsa kanssa ainakin 400 vuotta kristinuskoa jäljessä, katso esim. avaukseni jokusen päivää sitten:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14235615/islaminvastainen-tukkatyyli
Ei ole mikään salaisuus, että arkkipiispa mäkinen ja kristityt haluavat roudata tänne teidän uskonveljiänne jotka uskovat "yhteen jumalaan" tasapainottaakseen sitä, että täällä väkivalloin tuotu usko on jo hellittänyt.
"Kannustan Suomalaisia puolustamaan maataan ja jopa antamaan henkensä isänmaan vuoksi. Ei hävetä yhtään. Jos henki on annettava, miksi olisi väärin kuolla Suomen ja lähimmäistensä puolesta?"
Sehän on harvinaisen positiivista sinulta.
"Mitään rauhaa ei ole tulossa, vaan sota sieltä tulee."
Tottakai.
" ”Unelmilla” on tapana särkyä"
Sinullahan niitä unelmia on. Itse olen monesti kommentoinut islamin ongelmista, meillä alkaa olemaan kiire siinä että täytyy saada ihmiset heräämään ja aktiivisesti kritisoimaan kaikkien uskontojen erityisoikeuksia ennenkuin on liian myöhäistä. Jumala ei koskaan ole pelastanut ketään, eikä se pelasta ISIS-uunoiltakaan.Itseasiassa islami on kehittynyt arabialaisista heimouskonnista jotka olivat sukua juutalaisuudelle, sitten tuli muuan Muhammad, islamin profeetta jonka alullepanema liike levisi puolessavuosituhannessa koko Arabiaan, Pohjois-Afrikkaan, Persiaan ja lopulta voitti Bysantin. Islamin le iäminen käynnisti kristinuskossa vahvan vastareaktion sillä kristillinen kirkko oli vielä hyvin hajanainenja ja senseurauksena järjestettiin uskonnollispoliittisina voimannäytteinä verisiä ristiretkiä jotka oli täysin opin vastaisia. Siitä kuitenkin saatiin opetukseksi ja esimerkiksi ettei uskontoihin kannata sekoittaa politiikkaa. Islam oli siis jo ennen ristiretkiä eikä siis syntynyt sen seurauksena. N ymmärrä mistä arabikristityistä puhut sillä islamilaiset olivat jo häätäneet kristityt ynnä juutalaiset pakanauskontoina alueeltaan.
- Kalju_Pitkätukka
Löytyypä jotain, josta voin olla Samin kanssa samaa mieltä.
Ihmiset ovat kyvyiltään ja ominaisuuksiltaan erilaisia.
Joskus tämä hyvää tarkoittavassa idealismissa jätetään huomioimatta joko tarkoituksella tai tosiasioilta silmät sulkien.Kyllä mutta eihän tasa-arvo pakota vaan mahdollistaa sekä tarjoaa suojaa heillekin jotka eivät joidenkin mielestä niin "kyvykkäitä" tai "ominaisuuksiltaan" jollakin tapaa vaatimuset täyttäviä?
Samin "retoriikkaa" (kunpa olisikin sitä) nyt tässä on yhdistää asia noihin kykyihimme ja ominaisuuksiime kun oikeasti kyse on erilaisuuden sietämisestä, Siinä Sami ei menesty.
Tietenkin tasa-arvon nimiisäkin voidaan ja on syyllistytty ylilyönteihin mutta hinta on pieni saavutettuihin etuihin nähden.- NiinTahiNäin
a-teisti kirjoitti:
Kyllä mutta eihän tasa-arvo pakota vaan mahdollistaa sekä tarjoaa suojaa heillekin jotka eivät joidenkin mielestä niin "kyvykkäitä" tai "ominaisuuksiltaan" jollakin tapaa vaatimuset täyttäviä?
Samin "retoriikkaa" (kunpa olisikin sitä) nyt tässä on yhdistää asia noihin kykyihimme ja ominaisuuksiime kun oikeasti kyse on erilaisuuden sietämisestä, Siinä Sami ei menesty.
Tietenkin tasa-arvon nimiisäkin voidaan ja on syyllistytty ylilyönteihin mutta hinta on pieni saavutettuihin etuihin nähden.Onko ihmisoikeudet saavutettu etu? Voidaanko niitä karsia tai rajoittaa jos taloustilanne niin vaatii? Vai olisiko se yhä ihmisoikeuksien loukkaus?
- ViisausEiAsuMeissä
EKokoomusmafian SSSuomessa pärjäävät ahneimmat ja itsekkäimmät, siis tyypilliset psykopaatti- ja sosiopaattiluonteet. Onko ahneus ja itsekkyys lahjakkuutta? Ei yhteiskunnat ja sivilisaatiot oman edun ahnaalla tavoittelulla kehity, vaan jäävät junnaamaan paikalleen.
”Onko ahneus ja itsekkyys lahjakkuutta?”
Ahneus ja itsekkyys ovat tasa-arvoa.
Kyvyistään ja lahjoistaan riippumatta ihminen on ahne ja itsekäs. Perusihmisyys on siis melkoisen tasa-arvoinen.
Kyvykkäät ja lahjakkaat ovat silti enemmän vaarassa, koska lahjattomilla on kyky kateuteen ja tarve tuntea ylpeyttä. Jos lahjattomille tarjotaan mahdollisuus päästä eroon lahjakkaista, he tekevät sen. Lopputulos on, että tyhmät lahjattomat ovat vallankahvassa - lahjakkaiden katsoessa sivusta heidän mielettömyyttään. Tyhmillä on taipumus hakeutua valtaan, jotta voisivat kokea olevansa tasa-arvoisia.
Pointti lienee siinä, että jaettava hyvä tulee aina kyvykkäiltä ja lahjakkailta. Lahjattomat tulevat odotetusti jaolle ja vaativat kunnian itsellensä. Se heille varmasti tasa-arvon nimissä kuuluu, mutta eivät he siihen tyydy. Lahjattomien syyhyä helpottaa ainoastaan lahjakkaiden aseman tekeminen sietämättömäksi.- Sami-b
Ryhdy lopultakin jakamaan sitä,missä olet hyvä!
Eli antaudu Rakkaudelle,sille joka ovellesi kolkuttaa!
Siis Mauno a Mauno,se on Kaikkivoimainen RATKAISU!
Lopultakin,olet tasa-arvoinen,Rakkauden nimessä!
Niinhän se UT:n mukaan on, että hulluus on viisautta ja typeryys nerokkuutta.
- fda
sami-a kirjoitti:
Hullut ovat ainakin rehellisiä.
Eivät aina.
fda kirjoitti:
Eivät aina.
"Eivät aina."
Rehellisyystutkimuksen mukaan rehellisimmät löytyivät hullujenhuoneelta. Heitä hoitanut lääkintähenkilökunta oli siis vähemmän rehellinen. Ei mitään uutta. Totuus on aina tehnyt kipeää ja valheessa elävät eivät kestä totuutta.- fda
Mitä siitä rehellisyydestä on hyötyä silloin kun ihminen on täysin väärässä ja luulee vaimoaan hatuksi?
sami-a kirjoitti:
"Eivät aina."
Rehellisyystutkimuksen mukaan rehellisimmät löytyivät hullujenhuoneelta. Heitä hoitanut lääkintähenkilökunta oli siis vähemmän rehellinen. Ei mitään uutta. Totuus on aina tehnyt kipeää ja valheessa elävät eivät kestä totuutta.Mistähän rehellisyystutkimuksesta nyt mahdat fantisoida?
fda kirjoitti:
Mitä siitä rehellisyydestä on hyötyä silloin kun ihminen on täysin väärässä ja luulee vaimoaan hatuksi?
Äläpä sekoita neurologista häiriötä psykiatrisiin.
- yritäedesSami
Aivan oikein,tasa-arvoa ei ole.
Sinunkin tasa-arvoisuutesi kumoutuu latentin homoseksuaalisuutesi aiheuttamiin alitajunnan kontrolloimattomiin purkauksiin,joilla meitä tuon tuostakin ilahdutat.
Voi voi,vankka,konstailematon ja armottoman sensuelli mies-suhde päästäisi sinut monesta pahasta,sinä epävarma neiti. Todellinen suvaitsevaisuus olisi suvaita epätasa-arvoa, eikä vaatia tasoitusta tasa-arvon nimissä. Ihmisten ei ole pakko olla yhtä arvollisia. Ihan hyvin olisi, vaikka toiset olisivat toisia arvollisempia.
Ihmisarvo on muuttumaton, vaikka toiset ovat toisia arvollisempia. Kaikki eivät voi olla päälliköitä, tohtoreita ja huippufilosofeja. Jotkut ovat puliukkoja ja mökin akkoja. Parhaat meistä eivät ole paljon parempia. Jos asiasta on pakko kilpailla, kilpaillaan siitä ketä meistä on vähiten arvollinen.- lajitoverillemmmesamille
Kyllä me suvaitsemme jopa sinua sami-a,vaikka olet sulkenut korvasi homoseksuaaliselta itseltäsi,ja kipuilet nyt mokoman tasa-Arvon itsellesi tuoman ongelman parissa!
Astu nyt rohkeasti,ja avoimin mielin ulos maailmaan!
Kukaan ei käy kimppuusi vaatien homottamista,vaan maailma jatkaa radallaan,kuten se on tehnyt viimeiset 4.5 miljardia vuotta.
Ratkaisu on sinun,hyvä lajitoveri! - DRHouse
Muutapas sami kalifaattiin. Siellä on hyvä kilpailla.
"Todellinen suvaitsevaisuus olisi suvaita epätasa-arvoa, eikä vaatia tasoitusta tasa-arvon nimissä. Ihmisten ei ole pakko olla yhtä arvollisia. Ihan hyvin olisi, vaikka toiset olisivat toisia arvollisempia."
Miksi sinun natsiajatuksista pitäisi tulla normi?- lkjllllkjhjklhjkh
Sinulla on outo käsitys tasa-arvosta. Ei ole ainoa outo käsitys sinulla.
Yhteiskunnasta pitää poistaa rakenteellinen epätasa-arvo. Samat oikeudet ja velvollisuudet ilman, että ihmisiä jaotellaan esimerkiksi sukupuolen, etnisen taustan tai jonkin muun sellaisen perusteella. Sinä kirjoitat tasapäisyydestä ja samanlaisuudesta. Ei se ole järjellinen tavoite.
- Tasa-arvoa_on
Kyllä tasa-arvo on olemassa. Ennenkaikkea tasa-arvo tarkoittaa että ihmisoikeudet koskevat yhtälailla kaikkia ja kaikkien ihmisten yhtäläistä arvoa yksilöinä ja yhteiskunnan jäseninä.Tasa-arvo on sitä että erillaisuus on samanarvoista eikä toista saa syrjiä ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.
- ei-samanlainen
Juuri näin. Ei tasa-arvo edellytä samanlaisuutta. Kannatan miesten ja naisten tasa-arvoa, mutta vastustan ankarasti sellaisia pyrkimyksiä, jotka yrittävät häivyttää erot sukupuolten välillä. Roolimallit saavat puolestani lentää huut hemmettiin, mutta kyllä minä rakastellessani haluan tietää, kumpaa sukupuolta toinen edustaa.
Sami-a hyvä, keskustelen mielelläni kanssasi erilaisista tasa-arvon määritelmistä. Mutta miten se liittyy ateismiin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3107041- 582154
- 331591
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että261403IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711117- 1111113
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel329989- 15833
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin47818Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274777