Viljelijälle kunnon palkka, eläke ja voittoa..

sinulla, myös muualla maailmassa viljelijöiden tulot on tukien varassa ei yksin suomessa. Kuluttajat ei vaadi tukien poistoa, VILJELIJÄT VAATII SITÄ, lue aloitus uudelleen..

Hauskasiajuttuja kirjoitti:

sinulla, myös muualla maailmassa viljelijöiden tulot on tukien varassa ei yksin suomessa. Kuluttajat ei vaadi tukien poistoa, VILJELIJÄT VAATII SITÄ, lue aloitus uudelleen..

Lue lisää

Kuule, kukaan kuluttaja ei vastusta tukien poistamista noilla ehdoin. Viljelijät vaatii tukien lisäämistä, mtk samoin ja kepuhan jakaa lisää rahaa. Ei se auta jos yksi hörhö leveilee tulevansa toimeen ilman tukia. Eipä ole mtk, eikä kepu moista vaatinut, eikä tule vaatimaan, ei koska oikea avustusten määrä on kertaa satoja.

sipionketku kirjoitti:

Kuule, kukaan kuluttaja ei vastusta tukien poistamista noilla ehdoin. Viljelijät vaatii tukien lisäämistä, mtk samoin ja kepuhan jakaa lisää rahaa. Ei se auta jos yksi hörhö leveilee tulevansa toimeen ilman tukia. Eipä ole mtk, eikä kepu moista vaatinut, eikä tule vaatimaan, ei koska oikea avustusten määrä on kertaa satoja.

Lue lisää

Paska on nyt housuissa, viljelijöillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin soputua muiden tekemiin päätöksiin..
"Poliisikoirilla puretutettiin viljelijöitä oloissamme rajussa mielenosoituksessa jonka viljelijät järjesti tukitaloutta vastaa, verisiä lehmän päitä kannettiin Helsingin kaduilla ja paalit paloi Espalla, mustat liput liehuivat, vainovalkeat paloivat teiden risteyksissä, eikä syyttä, pahimmat kauhukuvat ovat toteutumassa viljelijöitä riistetään rajusti, ainoastaan nälänhätä voi pelastaa enää maatalouden täydellisen tuhoutumisen Suomesta jonka tukitalous aiheuttaa...."

maininnut missä tuotanto kannattaa paremmin kuin suomessa ja jos sellainen maa löytyy niin miksi tuotanto on siellä halvempaa ja kuinka paljon ruoka sitten halpenisi ja paljonko esim työttömyydehoito lisääntyisi kun kyn nykyään siihen käytetään n 6 miljardia.8
EU maksoi maataloustukea

1 France ¬10 012 million
2 Germany ¬6 522 million
3 Spain ¬6 432 million
4 Italy ¬5 528 million
5 United Kingdom ¬4 347 million
6 Greece ¬2 756 million
7 Ireland ¬1 822 million
8 Poland ¬1 542 million
9 Netherlands ¬1 268 million
10 Austria ¬1 237 million
11 Denmark ¬1 228 million
12 Belgium ¬1 048 million
13 Sweden ¬957 million
14 Finland ¬904 million

Noh, itioottiha oonkin, kansallisii Suomel abs. 1,83 mrd. tykö, terveisii..Luku/per....noh...

viljelijä kirjoitti:

Noh, itioottiha oonkin, kansallisii Suomel abs. 1,83 mrd. tykö, terveisii..Luku/per....noh...

tuollainen luku löytyy ?
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2016&lang=fi&maindoc=/2016/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:133:383:1001:

Asukasta kohti laskettuna maatalouden tuki nousi 198 ecusta 223 ecuun. Eniten maatalouttaan tukivat viime vuonna eri mittareilla mitattuna Sveitsi, Norja ja Japani. Niiden henkeä kohti laskettu maatalouden kokonaistuki oli 786 ecua, 573 ecua ja 402 ecua. Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla. Jokainen Yhdysvaltain kansalainen maksoi maataloudelle viime vuonna tukea 325 ecua.

Valehtelet kirjoitti:

Asukasta kohti laskettuna maatalouden tuki nousi 198 ecusta 223 ecuun. Eniten maatalouttaan tukivat viime vuonna eri mittareilla mitattuna Sveitsi, Norja ja Japani. Niiden henkeä kohti laskettu maatalouden kokonaistuki oli 786 ecua, 573 ecua ja 402 ecua. Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla. Jokainen Yhdysvaltain kansalainen maksoi maataloudelle viime vuonna tukea 325 ecua.

Lue lisää

Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet

http://www.talouselama.fi/tebatti/suomessa-on-maailman-korkeimmat-maataloustuet-3435446

Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa vuonna 2010 maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta. OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.

ensuinkaanvaansinä kirjoitti:

Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet

http://www.talouselama.fi/tebatti/suomessa-on-maailman-korkeimmat-maataloustuet-3435446

Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa vuonna 2010 maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta. OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.

Lue lisää

Suhteellisesti korkeinta tukea maataloudelle maksoivat Sveitsi, Norja ja Japani. Sveitsissä tuottajatuen osuus tuotannon arvosta nousi viime vuonna 68 prosentista 73
prosenttiin ja Norjassa 65 prosentista 70 prosenttiin. Islannin tuottajatuki nousi viime vuonna 58 prosentista 69 prosenttiin. Elintarpeiden hintataso suhteessa maailmanmarkkinahintoihin oli viime vuonna korkein Sveitsissä. Maan kuluttajahinnat olivat OECD:n katsauksen mukaan 2,63 kertaa korkeammat kuin markkinahinnat. Japanissa suhde oli 2,13, Norjassa 2,12, EU:ssa 1,48 ja Yhdysvalloissa 1,03.Tuottajatuen osuus tuotannon arvosta nousi viime vuonna Japanissa 61 prosentista 63 prosenttiin, vaikka tuottajatuki euroissa ilmaistuna laski 46,4 miljardista 43,9 miljardiin euroon. Japanin koko maataloustuki laski viime vuonna 56,5 miljardista eurosta 50,8 miljardiin euroon.
Veroina Japanin koko maataloustuesta maksettiin viime vuonna 9,7 miljardia euroa. Kuluttajat maksoivat elintarpeiden korkeampina hintoina Japanin maataloudelle tukea 69,0 miljardia euroa. Japanin kuluttajahintataso oli Sveitsin jälkeen maailman korkein.Etelä-Korean tuottajatuki laski viime vuonna 66 prosentista 59 prosenttiin maatalouden tuotannon arvosta.

Valehtelelisää kirjoitti:

Suhteellisesti korkeinta tukea maataloudelle maksoivat Sveitsi, Norja ja Japani. Sveitsissä tuottajatuen osuus tuotannon arvosta nousi viime vuonna 68 prosentista 73
prosenttiin ja Norjassa 65 prosentista 70 prosenttiin. Islannin tuottajatuki nousi viime vuonna 58 prosentista 69 prosenttiin. Elintarpeiden hintataso suhteessa maailmanmarkkinahintoihin oli viime vuonna korkein Sveitsissä. Maan kuluttajahinnat olivat OECD:n katsauksen mukaan 2,63 kertaa korkeammat kuin markkinahinnat. Japanissa suhde oli 2,13, Norjassa 2,12, EU:ssa 1,48 ja Yhdysvalloissa 1,03.Tuottajatuen osuus tuotannon arvosta nousi viime vuonna Japanissa 61 prosentista 63 prosenttiin, vaikka tuottajatuki euroissa ilmaistuna laski 46,4 miljardista 43,9 miljardiin euroon. Japanin koko maataloustuki laski viime vuonna 56,5 miljardista eurosta 50,8 miljardiin euroon.
Veroina Japanin koko maataloustuesta maksettiin viime vuonna 9,7 miljardia euroa. Kuluttajat maksoivat elintarpeiden korkeampina hintoina Japanin maataloudelle tukea 69,0 miljardia euroa. Japanin kuluttajahintataso oli Sveitsin jälkeen maailman korkein.Etelä-Korean tuottajatuki laski viime vuonna 66 prosentista 59 prosenttiin maatalouden tuotannon arvosta.

Lue lisää

Voi herranen aika. Eiköhän tuon viimeksi mainitun Japanin kommentointi jo osoita mikä olet miehiäsi. Eli Japanialaisia on 120 miljoonaa, verotuet 10 miljardia. Tuki 83€/pärstä.
Suosittelen käymistä Japanissa, siellä syö jo vitosella ravintolassa, Suomessa et saa edes raaka-aineita siihen hintaan. Hikinen lounas baarissa on jo kympin luokkaa. Suomessa tuet ovat 1000€/pärstä ja ruuan hinta paljon korkeampi kuin Japanissa.

mistänäitäkepujasikiää kirjoitti:

Voi herranen aika. Eiköhän tuon viimeksi mainitun Japanin kommentointi jo osoita mikä olet miehiäsi. Eli Japanialaisia on 120 miljoonaa, verotuet 10 miljardia. Tuki 83€/pärstä.
Suosittelen käymistä Japanissa, siellä syö jo vitosella ravintolassa, Suomessa et saa edes raaka-aineita siihen hintaan. Hikinen lounas baarissa on jo kympin luokkaa. Suomessa tuet ovat 1000€/pärstä ja ruuan hinta paljon korkeampi kuin Japanissa.

Lue lisää

tuki on siis 78 miljardia, luvut ovat OECD:n lukuja..

Tarkennus kirjoitti:

tuki on siis 78 miljardia, luvut ovat OECD:n lukuja..

Olkoon vaikka 100 miljardia, tuki/asukas on silti pienempi kuin Suomessa. OECD on useasti moittinut Suomea liiallisesta maatalouden tukemisesta.

Viljelijät maksaa omat eläkkeensä, toisin kuin palkansaajat jotka maksaa eläkkeestään vain n 5 prosenttia.

Palkansaajat maksavat eläkevakuutusmaksua keskimäärin viisi prosenttia palkastaan. Kolme neljäsosaa palkansaajien eläkemaksusta maksaa työnantaja. Viljelijät maksavat vakuutusmaksua keskimäärin 11 prosenttia yrittäjätulostaan, siis tuplasti palkansaajiin nähden.
Tällä hetkellä viljelijöiden alkavat vanhuuseläkkeet ovat keskimäärin 750 euroa kuukaudessa, kun palkansaajien keskimääräinen eläke on 1?300 euroa kuukaudessa. Suuria syitä viljelijöiden eläkejärjestelmän kadehtimiseen ei siten ole.

Miksi maajussit väittävät olevansa yrittäjiä vaikka tuloista tulee 60% tukiaisina ja maksavat eläkeaksuja vain puolet siitä mitä oikeat yrittäjät?

muutmaksaamaajussinauraa kirjoitti:

Miksi maajussit väittävät olevansa yrittäjiä vaikka tuloista tulee 60% tukiaisina ja maksavat eläkeaksuja vain puolet siitä mitä oikeat yrittäjät?

kuka on yrittäjä, kaikki rahat on kiinni yrityksessä ja vähän vierastakin rahaa ja isän lähtee maantielle jos konkka tulee. Mitä merkitystä sillä on yrittäjyyteen jos osa tuloista on tuotantotukea, jonka avulla voi tuottaa halpoja elintarvikkeita kuluttajalle..

Valehtelet kirjoitti:

Viljelijät maksaa omat eläkkeensä, toisin kuin palkansaajat jotka maksaa eläkkeestään vain n 5 prosenttia.

Palkansaajat maksavat eläkevakuutusmaksua keskimäärin viisi prosenttia palkastaan. Kolme neljäsosaa palkansaajien eläkemaksusta maksaa työnantaja. Viljelijät maksavat vakuutusmaksua keskimäärin 11 prosenttia yrittäjätulostaan, siis tuplasti palkansaajiin nähden.
Tällä hetkellä viljelijöiden alkavat vanhuuseläkkeet ovat keskimäärin 750 euroa kuukaudessa, kun palkansaajien keskimääräinen eläke on 1?300 euroa kuukaudessa. Suuria syitä viljelijöiden eläkejärjestelmän kadehtimiseen ei siten ole.

Lue lisää

Voiko joku olla noin tyhmä, vain elättietana voi. Etko osaa edes lukea?

osmium1 kirjoitti:

Voiko joku olla noin tyhmä, vain elättietana voi. Etko osaa edes lukea?

mitä kohtaa et ymmärtänyt, voin kyllä tarkentaa..

merkiksi sitä, että maataloustuet alentaisivat y,. maataloussyöttilätat kuluttajahintoja. Miten? Eikö tukiakulutajm hintojaisissa rypevät maatalousSYÖTTILÄÄT osaa pyytää "oikeaa hintaa"

tolliskomaanmajuri kirjoitti:

merkiksi sitä, että maataloustuet alentaisivat y,. maataloussyöttilätat kuluttajahintoja. Miten? Eikö tukiakulutajm hintojaisissa rypevät maatalousSYÖTTILÄÄT osaa pyytää "oikeaa hintaa"

Lue lisää

mitenkään selittää miksi tukea maksetaisiin ellei siitä maksjalle olisi hyötyä. Maataloustuki alentaa ruuan hintaa n 10 prosenttia ja on tulonsiirto rikkailta köyhille..

tolliskomaanmajuri kirjoitti:

merkiksi sitä, että maataloustuet alentaisivat y,. maataloussyöttilätat kuluttajahintoja. Miten? Eikö tukiakulutajm hintojaisissa rypevät maatalousSYÖTTILÄÄT osaa pyytää "oikeaa hintaa"

Lue lisää

Joo, ja itku on aivan, hirveen, karmeit ko saataski maitoo n. 80 sentillä?

Osaatko kirjoitti:

mitenkään selittää miksi tukea maksetaisiin ellei siitä maksjalle olisi hyötyä. Maataloustuki alentaa ruuan hintaa n 10 prosenttia ja on tulonsiirto rikkailta köyhille..

Minä voin tämän, sinulle näköjään suuren arvoituksen ratkaista. Siksi koska siitä on tuen SAAJALLE hyötyä, Niin tuppaa olemaan monen muunkin tuen kohdalla,

tarkemmin nimetä kuka hyötyy maataloustuesta ja millä perusteella ?

Voitko kirjoitti:

tarkemmin nimetä kuka hyötyy maataloustuesta ja millä perusteella ?

Esimerkinkö haluat. Otetaanpa vaikka naapurini, tuet on tulleet sukupolvenvaidokseen, luopumiseläke vanhalle isännälle jne. Nomaalit tuet tulevat tietysti. Mikä parasta vilja myydään Viroon, saa paljon paremman hinnan. Kukahan mahtaa tuista hyötyä, suomalainen kuluttajako?

Mutta elättävät he teidät mitättömät syöttiläät. Mitäs siellä Tolliskomaan "Yliopistossa", onko kivaa? Antaako kiltit tädit kunniamerkkejä muiden muassa Mannerheimin ristejä?

osmium1 kirjoitti:

Mutta elättävät he teidät mitättömät syöttiläät. Mitäs siellä Tolliskomaan "Yliopistossa", onko kivaa? Antaako kiltit tädit kunniamerkkejä muiden muassa Mannerheimin ristejä?

Lue lisää

elätetään ja on raskas taakka työtä tekevälle kansalle..

Just jo, teitä elättietanoita on elätetty-- jo 65 vuotta, ja te syöttiläät kuvittelet-te paskanaamojen t-otuuden mukaan, no elättietanat ja heidän totuus on kuin Paskanaama Annelin Jäätteenjmäen totuus

osmium1 kirjoitti:

Just jo, teitä elättietanoita on elätetty-- jo 65 vuotta, ja te syöttiläät kuvittelet-te paskanaamojen t-otuuden mukaan, no elättietanat ja heidän totuus on kuin Paskanaama Annelin Jäätteenjmäen totuus

Lue lisää

No maanviljelijät sentään tekee työtä toisin kuin nämä valittajat täällä. Mitä pitäis tehdä työtä vieroksuville sossun eläteille? Siihen vasta verorahoja palaakin

MITÄ TYÖTÄ JA MITEN MAATALOUSSYÖTTILÄÄT OVAT TEHNEET VIIMEISEN 8,5 KUUKAUDEN AIKANA?
Väärentynyt tukianomusten lukuja ?
Vai mitä muuta -elättietanat ovat tehneet, ei mitään hyvää kansantalouden kannalta katsoen. Tappouhkauksia ja muilutusta, onko se ainoa miktä syöttilä-spaskiaiset osaa?

osmium1 kirjoitti:

MITÄ TYÖTÄ JA MITEN MAATALOUSSYÖTTILÄÄT OVAT TEHNEET VIIMEISEN 8,5 KUUKAUDEN AIKANA?
Väärentynyt tukianomusten lukuja ?
Vai mitä muuta -elättietanat ovat tehneet, ei mitään hyvää kansantalouden kannalta katsoen. Tappouhkauksia ja muilutusta, onko se ainoa miktä syöttilä-spaskiaiset osaa?

Lue lisää

viljantuottajia, he ovat töissä kuten muutkin suomalaiset, maatalouden tuloista tulee enää kolmannes perinteisestä maataloudesta..

einari luopuisi pulskita tuloistaan???
älä ny hulluja kummiskaa tänne kirjuuta...

meinaakkoEt kirjoitti:

einari luopuisi pulskita tuloistaan???
älä ny hulluja kummiskaa tänne kirjuuta...

Hirveä itku viljelijän tuloista ei luulisi 4,5 euron tuntipalkka mitään intohimoja nostavan, ruokaa tulee sentään viisi miljoonaiselle kansalle jopa yli oman tarpeen.
Maatalous tulo laski 23 prosenttia viime vuonna, 0.8 miljardiin, palkkasumma puolestaan kasvoi huimat 7.2 prosenttia eli yli 100:n miljardin kun palkkaluontoiset pääomatulot otetaan mukaan. Pelkkää kasvua oli siis miltei kymmen kertaisesti sen mitä oli koko maataloustulo. Huomioitava seikka on myös että maataloustuesta yli puolet valuu tuotantoon. Nämä luvut on hyvä muistaa maataloutta ja sen merkitystä arvioitaessa kunkin kansalaisen talouteen...

samalla laskukaavalla 15€ tunnilta...
j.k ruis leipään tuodaan puolasta,
einarille kun 5€ annat ja saat 1€rehua...

millä kaavalla 15 euroa tunnilta ? ja miksi "einarille" pitää antaa 5 euroa, jos tarkoitat maataloustukea se on n 10 senttiä kilolta

Onko noin ankara venäjäkiima?

Hauskasia juttuja teillä, miten olisi ollut mahdollista pudottaa tuottajahinnat puoleen ilman tukitaloutta, miettikää nyt vähän mitä kirjoittelette..

Tuota ihmettelin itsekin. Kauhea uho että tutkimus tehdään, näettäpähän mihin rahat menee ja sitä rataa. Sitten Anttila luki tulokset ja ei suostunut niitä julkaisemaan. Totuuden täytyy siis olla järkyttävä. Varmaan siihen suuntaan että tuet nostavat ruuan hintaa. Ei se ihme olisi, esimerkiksi kun osa tuista maksetaan peltoalan mukaan, pellon osto- ja vuokrahinta nousee. Tuki siis nostaa näiltä osin kustannuksia, ei alenna.

anttilaampaisi kirjoitti:

Tuota ihmettelin itsekin. Kauhea uho että tutkimus tehdään, näettäpähän mihin rahat menee ja sitä rataa. Sitten Anttila luki tulokset ja ei suostunut niitä julkaisemaan. Totuuden täytyy siis olla järkyttävä. Varmaan siihen suuntaan että tuet nostavat ruuan hintaa. Ei se ihme olisi, esimerkiksi kun osa tuista maksetaan peltoalan mukaan, pellon osto- ja vuokrahinta nousee. Tuki siis nostaa näiltä osin kustannuksia, ei alenna.

Lue lisää

Anttila oikaisee puheita ruuan hinnan salaisesta jaosta

Maa- ja metästalousministeri Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) painotti tiistaina iltapäivällä tiedotteessaan, että syyllisten etsiminen ei edistä tulonjaon tarkoituksenmukaisempaa jakoa elintarvikeketjun sisällä. Hän muistuttaa, että kotimainen lihaketju on kustannuskriisissä. Hänen mukaansa lihantuotannon kannattavuutta pohtineessa kriisiryhmässä ei ole selvitetty ruuan hintakehityksestä tai elintarvikeketjun sisäistä tulonjakoa, niin kuin haastattelusta tehdyissä lehtiuutisissa on tiistain kuluessa kerrottu. Anttila vastasi näin Iltalehdelle ja Etelä-Suomen Sanomille. Lehdet olivat tehneet Anttilan maanantaisesta Radio Voiman haastattelusta sen päätelmän, että Anttila haluaa tarkoituksella salata, kuka elintarvikeketjussa on hyötynyt eniten ruuan viimeaikaisesta kallistumisesta. "Pahoittelen antamastani epätäsmällisestä lausunnosta aiheutunutta väärinkäsitystä. Tiedonkulkua ja yhteistoimintaa koko ketjussa on tehostettava, jotta myös tulevaisuudessa kaupoissa on tarjolla kotimaisia elintarvikkeita", ministeri toteaa tiedotteessaan. Iltalehden ja Etelä-Suomen Sanomien uutisten perusteella Vasemmistoliiton puhteenjohtaja Martti Korhonen ehätti jo jättää hallitukselle kirjallisen kysymyksen asiasta. Hän vaati Anttilalta täyttä selvyyttä siitä, mitä tämän kriisiryhmältä tilaama hintaselvitys on osoittanut.

MT..

Lopetavalehtelu kirjoitti:

Anttila oikaisee puheita ruuan hinnan salaisesta jaosta

Maa- ja metästalousministeri Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) painotti tiistaina iltapäivällä tiedotteessaan, että syyllisten etsiminen ei edistä tulonjaon tarkoituksenmukaisempaa jakoa elintarvikeketjun sisällä. Hän muistuttaa, että kotimainen lihaketju on kustannuskriisissä. Hänen mukaansa lihantuotannon kannattavuutta pohtineessa kriisiryhmässä ei ole selvitetty ruuan hintakehityksestä tai elintarvikeketjun sisäistä tulonjakoa, niin kuin haastattelusta tehdyissä lehtiuutisissa on tiistain kuluessa kerrottu. Anttila vastasi näin Iltalehdelle ja Etelä-Suomen Sanomille. Lehdet olivat tehneet Anttilan maanantaisesta Radio Voiman haastattelusta sen päätelmän, että Anttila haluaa tarkoituksella salata, kuka elintarvikeketjussa on hyötynyt eniten ruuan viimeaikaisesta kallistumisesta. "Pahoittelen antamastani epätäsmällisestä lausunnosta aiheutunutta väärinkäsitystä. Tiedonkulkua ja yhteistoimintaa koko ketjussa on tehostettava, jotta myös tulevaisuudessa kaupoissa on tarjolla kotimaisia elintarvikkeita", ministeri toteaa tiedotteessaan. Iltalehden ja Etelä-Suomen Sanomien uutisten perusteella Vasemmistoliiton puhteenjohtaja Martti Korhonen ehätti jo jättää hallitukselle kirjallisen kysymyksen asiasta. Hän vaati Anttilalta täyttä selvyyttä siitä, mitä tämän kriisiryhmältä tilaama hintaselvitys on osoittanut.

MT..

Lue lisää

Höpö höpö. Anttila kertoi työryhmästään monessa yhteydessä, kyselytunnillakin. Syylliset tuppaa aina sanomaan ettei syyllistä kannata hakea. Sinusta varmaan ei ole outoa jos palkataan työryhmä selvittämään kuka hyötyy. Tutkimuksen valmistuttua sanotaan ettei halutakaan tietää kuka hyötyy.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903179254384_uu.shtml

Maataloustuki tuntuu olevan vuodesta toiseen suuri mysteeri suurimmalle osalle tämänkin palstan lukijoille, tuke pidetään jonkinlaisena etuna, extrana tuottajille jonka tuottaja voi käyttää vapaasti vakka Thaimaan lomaan ja kysytään miksi tuollaista tukea yleensäkkään maksetaan..

"Niin miksi, EU:n myötä tuli maataloustuki se on HINNANALENNUS korvausta viljelijöille tämä tuntuu jatkuvasti unohtuva. Ympäristötuki on korvausta viljelijöiden ympäristön hyväksi tekemästä työstä, ilmaiseksiko pitäisi tämä työ tehdä.
Elintarviketeollisuuden maksamat maatalouden tuottajahinnat laskivat vuoden 1995 alussa keskimäärin 40 prosenttia. Eniten laskivat viljakasvien ja kananmunien hinnat, yli 50 prosenttia. Lihojen hinnat laskivat lähes 50 prosenttia ja maidon 30 prosenttia.
Ruuan hinta jäsenyyden alkuaikojen tasolla, maataloustuella korvattiin tuottajahinnan lasku viljelijöille.
Tuottajahinnat laskivat 40 prosenttia, hyöty suoraan kuluttajalle...