Maataloustuet kustannetaan progressiivisella tuloverolla, jota rikkaat maksavat köyhiä enemmän. Mitä korkeampi on maataloustuki, sitä halvempi on elintarvike kaupan hyllyllä. ......
MAATALOUSTUELLA HALPA RUOKA KÖYHILLE..
RIKKAATMAKSAA
90
492
Vastaukset
- Hyvähalparuoka
Näinhän se asia on kun sen oikein ymmärtää.
- maataloustuella
kustannetaan suojatyö"yrittäjälle" pulska elintaso,
silti ruis leipään tuodaan puolasta,
kun junttieinri ei osaa,
tuottaa vain rehua,
5 euroo kun annat tukea,
saat eurolla rehua,
siinä sitä oikein on,
tuelle vastiketta... - Anonyymi
Rikkaat ei mitään veroja maksa. Pörssin kautta he nauttivat verovapaudesta ja saavat moninkertaisia sosiaalitukia joita köyhät joutuvat rahoittamaan. Surullisinta on se tietämättömyys mikä esiintyy päättäjien puheissa ja teoissa. Se viittaa vakavaan ongelmaan joka pahentaa yhteikunnan syöksyä kohti tuhoa laiskuuden ja velkaantumisen myötä.EUhun uskomalla Suomi viedään kohti tuhoa turismia ja suojatyöpaikkoja lisäten.
- Anonyymi
Miten tukiaiset halventaa ruuan hintaa kun kuluttajat joutuu maksamaan sen kahdesti ensin maatalousomalille ja toisen kerran kaupalle? Suomalaisen maataloussomalin tuotteet pitäisi veromaksajien saada hakea toreilta ja kaupoista ilman maksua ,vasta silloin veronmaksajat hyötyisivät kotimaisten maataloussomali pummien elättämisestä edes pikkuisen saisi rahoilleen vastinetta,sekin sulaisi paljon kun viedään ulkomaille kotimaista viljaa ja lihaa ulkomaille lähes ilmaiseksi kun sekin on jo veronmaksajilla täydellä hinnalla maksatettu,onko maalaisliitto/keskustan mielestä järkevää lapioida satoja miljoonia verovaroja ulkomaille,siis polttaa suomalaisen veronmaksajie rahaa surutta kun nekin rahat voisi käyttää järkevasti esim. tarpeettomien/tuottamattomien huonosti hoidettujen tukipummitilojen lopettamisiin, näin alkaisi väistämäton rakennemuutos maataloudessa ja vain hyvin hoidetut tarpeeliset maatilat jäisi olemaan kun tarpeettomista n. 30 000 maatilasta päästäisiin eroon,mutta Suomen kehityksen pahin jarru maalaisliitto/keskusta tekee kaikkensa ettei Suomi mene eteenpäin tässäkään asiassa vaan tukee tappiollisia rakenteita,käyttäisi yhtä paljon tarmoa rakennemuutokseen kuin tekohengittää tuottamattomia tiloja ja yrittää hankaloittaa väistämätöntä ihmisten kaupunkeihin muuttoa. Sipilä kurjuuttaa vähävaraisinta kansaa alentamalla tukia sen perusteella että tukien alennus aktivoi ihmisiä,mites vastikkeettomat maataloustukiaiset kun nyt jo toinen vuosi ettei navettaryssät saa mitään aikaiseksi ja tukia vaan lapioidaan tuottamattomaan työhön taas lähes 90 miljoonaa,eikö olisi pitänyt vähentää tukia 200 miljoonaa ja aktivoida,jos ei ala työt maistumaan seuraavaksi lähtee 400 miljoonaa mut ei kun päätä vaan silitetään ja lyödään verovaroja kouraan lisääntyvällä tahdilla! Jokainen miljardi millä noita navettaryssiä elätetään on suomalaisten ruokalaskua ei kaupanhinta ole kuin puolet mitä ruoka oikeasti maksaa veronmaksajille. Ei tukiaisten tarkoitus ole kasvattaa omaisuutta päinvastpin on ensin realisoitava omaisuuttaan ja vasta sen jälkeen katsottava tarviiko tukia ollenkaan,mökit,kaupunkiasunnot,rantatontit,metsät myyntiin niinhä muutkin yrittäjät joutuu tekemään ei heidän päätä tulla silittämään navettarysdäthän puhuu itsestään yrittäjinä ,sitten katsotaan mitä apua tarvisee,veikkaan tuet tippuisi radikaalisti ja veronmaksajien ruuanhinta lähestyisi eurooppalaisten tasoa. Nyt jo maataloustuet Suomessa on kuusinkertaiset Eu:n keskiarvoon verrattuna ja jo näiltä osin on myös suomalaisen veronmaksajan elintarvikkeiden hinnat kuusinkertaiset Eu:n keskiarvoon verraten!
- Älä_osta_kotimaista
Meillä on maailman suurimmat maataloustuet ja maailman kalleimmat elintarvikkeet.
Ostakaa ulkolaista saamme tämän mielettömyyden loppumaan.
Kaikki kepulaiset haluaa käyhien ja työtätekevien häviävän hevonvitun kuuseen, miksi me elätämme tälläisiä ihmisiä, jotka koko ajan haukkuu meitä jotka heitä elätämme.
Nyt on meidän vuoro pyllistä näille peltopelleille oikein kunnolla.- Suomessa_pienet_tuet
Eniten maatalouttaan tukivat viime vuonna eri mittareilla mitattuna Sveitsi, Norja ja Japani. Niiden henkeä kohti laskettu maatalouden kokonaistuki oli 786 ecua, 573 ecua ja 402 ecua.
Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla. Jokainen Yhdysvaltain kansalainen maksoi maataloudelle viime vuonna tukea 325 ecua. Syynä maataloustuen kasvuun oli ylituotannon lisääntyminen ja maailmanmarkkinahintojen lasku.,, - hgffdghdfghd
Suomessa_pienet_tuet kirjoitti:
Eniten maatalouttaan tukivat viime vuonna eri mittareilla mitattuna Sveitsi, Norja ja Japani. Niiden henkeä kohti laskettu maatalouden kokonaistuki oli 786 ecua, 573 ecua ja 402 ecua.
Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla. Jokainen Yhdysvaltain kansalainen maksoi maataloudelle viime vuonna tukea 325 ecua. Syynä maataloustuen kasvuun oli ylituotannon lisääntyminen ja maailmanmarkkinahintojen lasku.,,Muistaa sopii että tuet kuittaa kuluttaja halpana ruokana..
- Anonyymi
hgffdghdfghd kirjoitti:
Muistaa sopii että tuet kuittaa kuluttaja halpana ruokana..
Jokainen suomalinen maksaa maataloustukea keskimääriin veroina100€ kuukaudessa.
Tämänkun lisää ruokalaskuun 5000 € vuodessa esim 4 henkiseltä perheeltä
Se siitä halvasta r uuasta joka maksetaan kahteen kesårtaan.
Liäksi maataloustuki ja yritystuki ovat sosiaali tukia ja kuuluvat kelananottab å viin tukiin kuin muutkin sosiaalietuudet.
Elikkä sinne kelaan vaan traktorilla mamujaen ja muidem sumppujen. kanssa jonoon.
- Koettakaa
nyt rääkyjät päättää, tuet ja halpa ruoka, ei tukia ja kallis ruoka !
- tuetpoisvaan
Tuet pois Suomessa ja Ruoka Saksasta, siellä tukiin menee 40 euroa/henkilö/ vuosi, meillä 400 euroa, siitä on luovuttava, 40 euroa riittää meillekin . Lidl välittää ruoan meille Saksasta ja muualta keskieuroopasta. Liddelin ruoka on hyvää ja halpaa. Ei eu.n sisämarkkinoilla tarvita mitään kansallisia viljelyitä, mehän olemme maanviljelyksen suhteen yhtä suurta perhettä.
- Näinpitääollakkin
Lidlissä on parhaat ja halvimmat ruoat kyllä ihan kotimaisia mitä kyllä itsekkin ostan,joka tukee meidän työllisyyttä.
- Mitenkä_lienee
tuetpoisvaan kirjoitti:
Tuet pois Suomessa ja Ruoka Saksasta, siellä tukiin menee 40 euroa/henkilö/ vuosi, meillä 400 euroa, siitä on luovuttava, 40 euroa riittää meillekin . Lidl välittää ruoan meille Saksasta ja muualta keskieuroopasta. Liddelin ruoka on hyvää ja halpaa. Ei eu.n sisämarkkinoilla tarvita mitään kansallisia viljelyitä, mehän olemme maanviljelyksen suhteen yhtä suurta perhettä.
Vuonna 2008 Suomi sai € 833 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 12254 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Saksa sai € 6580 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 17735 maatilaa kohti. .. - tuetpoisvaan
Mitenkä_lienee kirjoitti:
Vuonna 2008 Suomi sai € 833 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 12254 maatilaa kohti.
Vuonna 2008 Saksa sai € 6580 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 17735 maatilaa kohti. ..Ehkä et ihan ymmärtänyt, luepa uudelleen, kyse oli per henkilö ja se on tärkeää kun keskustellaan omavaraisesta ruoantuotannosta. siis saksalaiset saavat safkansa tukemalla maataloutta 40 euroa/henkilö/vuosi, suomalaiset joutuvat laittamaan kymmenkertaisen summan. Kyse ei siis suinkaan ole tilaa kohti tulevasta summasta, saksalaiset tilat lienevätkin keskimäärin suurempia kuin täkäläiset.
- tuetpoisvaan
Näinpitääollakkin kirjoitti:
Lidlissä on parhaat ja halvimmat ruoat kyllä ihan kotimaisia mitä kyllä itsekkin ostan,joka tukee meidän työllisyyttä.
voithan sinä niitä liddelin kotimaisiakin ostaa, itse en koske metrin kepilläkään niihin.
- dsfgsdfgsdfgds
tuetpoisvaan kirjoitti:
Ehkä et ihan ymmärtänyt, luepa uudelleen, kyse oli per henkilö ja se on tärkeää kun keskustellaan omavaraisesta ruoantuotannosta. siis saksalaiset saavat safkansa tukemalla maataloutta 40 euroa/henkilö/vuosi, suomalaiset joutuvat laittamaan kymmenkertaisen summan. Kyse ei siis suinkaan ole tilaa kohti tulevasta summasta, saksalaiset tilat lienevätkin keskimäärin suurempia kuin täkäläiset.
Miten se on mahdollista, tuet ovat samat koko EUn alueella !
- tuetpoisvaan
dsfgsdfgsdfgds kirjoitti:
Miten se on mahdollista, tuet ovat samat koko EUn alueella !
etkö vieläkään ymmärrä? SIIS PER HENKILÖ! Suomessa peltoa on 0,4 hehtaaria/henkilö, Saksassa 0,2. Suomessa EU tukien päälle ovat kansalliset tuet, lisäksi maatalouden hallinnolliset kulut ovat Suomessa monikertaiset/henkilö verrattuna Saksaan. Tämä on tietysti normaalia, kaikki hallinnolliset kulut ovat pienessä maassa/henkilö suurempia kuin isossa maassa.
Mutta summasummarum, suomalaiselle veronmaksajalle maatalous tulee moninkerroin kalliimmaksi kuin saksalaiselle "virkaveljelleen". - Järkipäähän
tuetpoisvaan kirjoitti:
voithan sinä niitä liddelin kotimaisiakin ostaa, itse en koske metrin kepilläkään niihin.
Sanoppa onko siinä järkeä ollenkaan kun sinä haluat tukea ulkomaisia tuotteita ja sitten täällä valitat,että ei Suomalaisille työmiehille ole töitä jos vaikka jokainen Suomalainen ostaa lisää 10€ kk kotimaassa tehtyä tavaraa niin oikeaa työttömyyttä olisi paljon vähemmän ja näin ollen myös työttömyyskorvauksia valtiolta menisi vähemmän vai oletko sitä mieltä,että emme tarvitse töitä kun muutenkin elää ei kannata politiikkaa sotkea työttömyyden hoitoon.
- KIKyäpäälle
Järkipäähän kirjoitti:
Sanoppa onko siinä järkeä ollenkaan kun sinä haluat tukea ulkomaisia tuotteita ja sitten täällä valitat,että ei Suomalaisille työmiehille ole töitä jos vaikka jokainen Suomalainen ostaa lisää 10€ kk kotimaassa tehtyä tavaraa niin oikeaa työttömyyttä olisi paljon vähemmän ja näin ollen myös työttömyyskorvauksia valtiolta menisi vähemmän vai oletko sitä mieltä,että emme tarvitse töitä kun muutenkin elää ei kannata politiikkaa sotkea työttömyyden hoitoon.
Saadaksemme keskeisiä kilpailijamaitamme kiinni kilpailukyvyssä on maataloustuet lopetettava kokonaan. Päivän sana on KiKy.
- Eivielänälkää
KIKyäpäälle kirjoitti:
Saadaksemme keskeisiä kilpailijamaitamme kiinni kilpailukyvyssä on maataloustuet lopetettava kokonaan. Päivän sana on KiKy.
Ei se yllä varmasti tuosta asiasta ole kiinni kilpailukykymme vaan ihan jostain muusta eli jäykistä ja ay-liikkeen kiinni pitämistä työmarkkinoista juuri tuli tietoon ,että Ruotsi pärjää Suomelle juuri tuossa asiassa ja sen takia siellä menee paremmin ja tietenkin myös eurosta jota Ruotsilla ei ole kiusana.
Mikä se semmoinen itsenäinen valtio olisi jossa ei ole omaa maataloutta vaan kaikki ruoan tuotanto on muiden armoilla en kyllä itse halua sellaisessa valtiossa asua. Sotiakin on käyty ja käydään edelleen maailmalla juuri ruoan tuotannon takia. - KiKyäpäälle
Eivielänälkää kirjoitti:
Ei se yllä varmasti tuosta asiasta ole kiinni kilpailukykymme vaan ihan jostain muusta eli jäykistä ja ay-liikkeen kiinni pitämistä työmarkkinoista juuri tuli tietoon ,että Ruotsi pärjää Suomelle juuri tuossa asiassa ja sen takia siellä menee paremmin ja tietenkin myös eurosta jota Ruotsilla ei ole kiusana.
Mikä se semmoinen itsenäinen valtio olisi jossa ei ole omaa maataloutta vaan kaikki ruoan tuotanto on muiden armoilla en kyllä itse halua sellaisessa valtiossa asua. Sotiakin on käyty ja käydään edelleen maailmalla juuri ruoan tuotannon takia.Itseasiassa Ruotsi pärjää paremmin koska siellä ei ole jäykkää kepua vallassa. Ruotsi ei tuhlaa varojaan kepulaisiin, kuten kepulaiset itseensä täällä.
- Tornionjoki
KiKyäpäälle kirjoitti:
Itseasiassa Ruotsi pärjää paremmin koska siellä ei ole jäykkää kepua vallassa. Ruotsi ei tuhlaa varojaan kepulaisiin, kuten kepulaiset itseensä täällä.
Joo mutta siellä onkin aivan erilainen sosdem puolue kuin Suomessa se pitää huolta myös pohjois,itä, ja länsi Ruotsista eikä vain etelästä kuten meillä tekee sossut kaikin luvattominkin keinoin tiedän kun asun joen meän puolella ja seuraan kokoajan tilannetta.
Järkipäähän kirjoitti:
Sanoppa onko siinä järkeä ollenkaan kun sinä haluat tukea ulkomaisia tuotteita ja sitten täällä valitat,että ei Suomalaisille työmiehille ole töitä jos vaikka jokainen Suomalainen ostaa lisää 10€ kk kotimaassa tehtyä tavaraa niin oikeaa työttömyyttä olisi paljon vähemmän ja näin ollen myös työttömyyskorvauksia valtiolta menisi vähemmän vai oletko sitä mieltä,että emme tarvitse töitä kun muutenkin elää ei kannata politiikkaa sotkea työttömyyden hoitoon.
Ulkolaiset viljelijät eivät uhkaa meitä pahoinpitelyillä, muiluttamisella ja tappamisella ja tietysti murhilla kuten viljelijät tälläkin saitilla.
"Homma jäi 1918 kesken" "saunan takana on tilaa" ja "kaikki punikit olisi pitänyt tappaa 1918" "montun reunalle vaan".
NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO JA KEPULAISET PANEE VIELÄ PAREMMAKSI.
- Hyvää-Halpaa
Työväki Puolasta niin ei tarvitsee elättää laiskoja ay-pellejä.
- tuetpoisvaan
no mikä ettei, siinä romahtaa sitten suomalainen maatalous, kun ei ole veronmaksajia toimintaa rahoittamassa. Suomalaiset tilat ovat niin velkaisia että joutuvat vasaran alle, mutta hei, ehkä puolalaiset duunarit ostavat tilat itselleen ja alkavat tuottaa ilman tukia.
- Kannatettava
tuetpoisvaan kirjoitti:
no mikä ettei, siinä romahtaa sitten suomalainen maatalous, kun ei ole veronmaksajia toimintaa rahoittamassa. Suomalaiset tilat ovat niin velkaisia että joutuvat vasaran alle, mutta hei, ehkä puolalaiset duunarit ostavat tilat itselleen ja alkavat tuottaa ilman tukia.
ajatus, työttömyystuet,asumistue, sossutuet, pois vaan..
- BeedeBoded
Kannatettava kirjoitti:
ajatus, työttömyystuet,asumistue, sossutuet, pois vaan..
MaTujen maahantuloa lisätään, tuet kaikki pois, eli pompsautetaan kerralla rikollisuus tappiin. Tehdään tstäkin kunnon "Ameriikka".
- tuetpoisvaan
Kannatettava kirjoitti:
ajatus, työttömyystuet,asumistue, sossutuet, pois vaan..
Nimenomaan näin, ymmärsit pääpointin, kaikki tuet pois vaan ja eläkkeisiinkin katto. siitä se lähtee. Kansantalous tervehtyy kertaheitolla, ei tarvitse näperrellä.
- gsdfgdsfgsdfgsd
tuetpoisvaan kirjoitti:
Nimenomaan näin, ymmärsit pääpointin, kaikki tuet pois vaan ja eläkkeisiinkin katto. siitä se lähtee. Kansantalous tervehtyy kertaheitolla, ei tarvitse näperrellä.
Eläkekatto vaikea, jokainenhan on eläkkeensä itse maksanut..
- saatanankepjlit
Mitä kitisette? Suomi maksaa 50 000 maatilalle yhteensä 550 000 € maataloustukea JOKA TUNTI YMPÄRI VUODEN! Siis n. 5 miljardia euroa vuodessa.
24x365x550000=4818 000 000
Orpopiru esitteli budjetin loppusummaksi n. 50 000 000 000 eli 50 mrd €
Näinkö ruoka halpuu?- S24uomlaineN
Heh taas yksi luuseri itkee. Sinä et maksa mitään tukia, koska Kelan tuista ei siihen mene euroakaan.
- alkionsanteri
S24uomlaineN kirjoitti:
Heh taas yksi luuseri itkee. Sinä et maksa mitään tukia, koska Kelan tuista ei siihen mene euroakaan.
TULIHAN SE KAIVATTU HULLUJEN HUONEEN MIEHEN "VIISAS" KOMMENTTI.
Näinhän sitä voisi tyhmempi tosiaan kuvitella kuten avaaja tekee.
Progression osalta avaaja on osittain oikeassa. Hyvätuloiset maksavat suurimman osan ja köyhempi sekä tuloton hyötyvät. He hyötyvät ennen muuta siinä, että heidän verotaakkansa on pienempi. Mutta täysin toinen asia on se, saavatko he mitään hyötyä kaupan tiskillä. Väitän, etteivät saa.
Hyöty ja haitta tulevat siis lähinnä siitä, että varakkaampi maksaa turhia veroja enemmän kuin köyhä. Jotenkin tästä tulee väkisin mieleen ne hölmöläisvitsit.
Tukiruoka ei ole halpaa. Suuri osa tuista valuu väliportaisiin ja tehottomuuteen, minkä lisäksi menopottia kasvattaa vielä tukiaisbyrokratia. Tuet aiheuttavat sen, että tuotetaan sitä, mistä saadaan parhaat tuet eikä sitä mistä saataisiin paras markkinahinta. Tuet aiheuttavat sen, että tuotetaan siellä, missä on parhaat tuet eikä siellä missä on viljamimmat pellot ja otollisimmat olosuhteet. Tämä on johtanut Suomessa esim. arktisen maatalouden suosimiseen, mikä on järjettömyyden huippu. Se on sama kuin Suomessa yritettäisiin suosia konekirjoittajien määrän kasvattamista vähentämällä digitalisaatiota ja tietokoneiden määrää.
MTK myöntää itsekin, että tuet valuvat sekä väliportaisiin eli kauppaan ja jalostukseen. Suuri osa tuesta kapitalisoituu maan hintaan, mikä vaikeuttaa maanhankintaa ja kilpailua. Kaikki tällainen näkyy elintarvikkeiden hinnoissa. Eikä suinkaan niitä alentaen.
Suomessa olisi järkevämpi tähdätä siihen, että elintarvikkeet olisivat kaupassa ja ravintoloissa nykyistä halvempia. Tämän tavoitteen saavuttaminen onnistuu parhaiten vapaassa markkinataloudessa, missä on avointa kilpailua. Näin markkinatalous toimii kaikilla muillakin aloilla. Miksi elintarviketuotannon pitäisi olla poikkeus tästä markkinatalouden pääsäännöstä?- FDGHFGHFDGH
Maan hinnalla ei ole mitään vaikutusta ruuan hintaan ja näin ollen ei voi "kapitaloituakkaan" mitenkään elintarvikkeiden hintoihin.
Vielä halvempia elintarvikkeita ? viljelijän osuutta ei voi pienentää kun leivän hinnassa ei ole senttiäkään viljelijän palkkaa, pitäisikö leipojan tai kaupan myyjän palkkaa alentaa, siinä kysymys.. - hintatietoinen
Kyllä kaupoissa on jo nyt tosi halpaa raaka-ainetta mistä voi itse joka osaa tehdä todella edullista ruokaa tässä muutama esim: kananmuna 8 senttiä kpl, lenkki 70 senttiä, kaurahiutale paketti 40 senttiä, nauta jauheliha 5 € kilo,perunasäkki 5 kg 2 €, kanansuikale puolikiloa 2 €, lohikilo 6 €, ja näitä löytyy vaikka kuinka paljon ja mikä parasta kaikki on kotimaista ei tule annokselle hintaa kuin korkeintaan 50 senttiä ja tuohon kuuluu vielä vihannekset.
Ja kun noita hintoja katselee ja tietää montako välikättä siinä on niin ei kyllä alkutuottajalle paljoa jää miten ihmeessä ne tulee toimeen. - hintatietoinen
hintatietoinen kirjoitti:
Kyllä kaupoissa on jo nyt tosi halpaa raaka-ainetta mistä voi itse joka osaa tehdä todella edullista ruokaa tässä muutama esim: kananmuna 8 senttiä kpl, lenkki 70 senttiä, kaurahiutale paketti 40 senttiä, nauta jauheliha 5 € kilo,perunasäkki 5 kg 2 €, kanansuikale puolikiloa 2 €, lohikilo 6 €, ja näitä löytyy vaikka kuinka paljon ja mikä parasta kaikki on kotimaista ei tule annokselle hintaa kuin korkeintaan 50 senttiä ja tuohon kuuluu vielä vihannekset.
Ja kun noita hintoja katselee ja tietää montako välikättä siinä on niin ei kyllä alkutuottajalle paljoa jää miten ihmeessä ne tulee toimeen.Sen verran oikaisua,että tuo lohi on kylläkin Norjasta.
- Toki_suomalaistakin
hintatietoinen kirjoitti:
Sen verran oikaisua,että tuo lohi on kylläkin Norjasta.
lohta on saatavilla, mutta se ei pärjää hintakilpailussa Norjan valtion tukemalle kassilohelle..
- Pihi_
hintatietoinen kirjoitti:
Kyllä kaupoissa on jo nyt tosi halpaa raaka-ainetta mistä voi itse joka osaa tehdä todella edullista ruokaa tässä muutama esim: kananmuna 8 senttiä kpl, lenkki 70 senttiä, kaurahiutale paketti 40 senttiä, nauta jauheliha 5 € kilo,perunasäkki 5 kg 2 €, kanansuikale puolikiloa 2 €, lohikilo 6 €, ja näitä löytyy vaikka kuinka paljon ja mikä parasta kaikki on kotimaista ei tule annokselle hintaa kuin korkeintaan 50 senttiä ja tuohon kuuluu vielä vihannekset.
Ja kun noita hintoja katselee ja tietää montako välikättä siinä on niin ei kyllä alkutuottajalle paljoa jää miten ihmeessä ne tulee toimeen.Torilla maalaisten penkeissä ei pitäisi olla välikäsiä, mutta silti on kalleimmat hinnat eikä kuittia saa pyytämälläkään.
Tai jos tosi kallista etsii niin menee suoramyyntitilalle ostoksille FDGHFGHFDGH kirjoitti:
Maan hinnalla ei ole mitään vaikutusta ruuan hintaan ja näin ollen ei voi "kapitaloituakkaan" mitenkään elintarvikkeiden hintoihin.
Vielä halvempia elintarvikkeita ? viljelijän osuutta ei voi pienentää kun leivän hinnassa ei ole senttiäkään viljelijän palkkaa, pitäisikö leipojan tai kaupan myyjän palkkaa alentaa, siinä kysymys..Maajussit väittävät usein itse ihan muuta. Maan hinta on maatalouskustannus, joka täytyy tietysti ottaa tilinpidossa huomioon. Maan hinta on erityisesti kustannus niille, jotka hankkivat omalla rahallaan maatalousmaan. Peritty omaisuus on osin ilmaista. Perinnöissäkin maajussit väittävät, että maan korkea hinta on kustannus, koska maajussiksi jäävän täytyy usein maksaa sisarosuuksia sen vuoksi, että edellinen sukupolvi on harjoittanut ahkerasti myös pirttiviljelyä. Ehkä jopa ahkerammin kuin muuta viljelyä.
- Hfdghdfghdfghgdf
Mielipidepankki kirjoitti:
Maajussit väittävät usein itse ihan muuta. Maan hinta on maatalouskustannus, joka täytyy tietysti ottaa tilinpidossa huomioon. Maan hinta on erityisesti kustannus niille, jotka hankkivat omalla rahallaan maatalousmaan. Peritty omaisuus on osin ilmaista. Perinnöissäkin maajussit väittävät, että maan korkea hinta on kustannus, koska maajussiksi jäävän täytyy usein maksaa sisarosuuksia sen vuoksi, että edellinen sukupolvi on harjoittanut ahkerasti myös pirttiviljelyä. Ehkä jopa ahkerammin kuin muuta viljelyä.
Niinpä niin, maa on kyllä ilmaista viljelijälle ja tuottanut jopa huomattavan voiton, jota on sitten jaettu kaupunkeihin mm sisarosuuksina, perehtykää nyt hiukan näihin perusjuttuihin, ettette tee itseänne kovin naurettaviksi..
- jossain.on.mätää
MIksiköhän meillä ihan perusleipä maksaa 2-3 kertaa sen, mitä Etelä-Euroopan maissa, vaikka viljan tuottajahinta on halpa. Viljan osuus leivän hinnasta on alle 5%. Suomi on todellinen välistävetäjien ja kuppaajien maa. Kaupan hyllyt täynnä muoviin pakattua höttöleipää, jota kukaan ei osta.
- Aikonaan
itse Heinäluoma aloitti selvityksen elintarvikkeiden "välistävetäjistä" lopetti äkkiä kun huomasi että vetäjät on SAK:n jäseniä..
- yllättynyt
Aikonaan kirjoitti:
itse Heinäluoma aloitti selvityksen elintarvikkeiden "välistävetäjistä" lopetti äkkiä kun huomasi että vetäjät on SAK:n jäseniä..
Ettäkö leipomoyrittäjät ja kauppiaat ovat SAK:n jäseniä??? tuo oli kyllä yllättävä tieto.
- Ei_yllätä
yllättynyt kirjoitti:
Ettäkö leipomoyrittäjät ja kauppiaat ovat SAK:n jäseniä??? tuo oli kyllä yllättävä tieto.
kKenelle ne leipomoyrittäjät ja kauppiaat maksavat palkan, SAKn jäsenille..
- Paskalla_on_tekijänsä
Olisikohan syynä se, että suomalaisessa ruisleivässä ei ole tippaakaan suomalaista ruista. Suomalaisen leipäviljan laatu on niin huono, ettei se kelpaa ihmisten ravinnoksi. Venäläisillä lannoitteilla ja Latvialaisilla kasvinsuojeluaineilla kyllästetty vilja on lähinnä ongelmajätettä. Me kuitenkin maksamme tukea tästä näpertelystä ihan kuin sillä rahalla oikeasti tuotettaisiin jotakin.
Monilta tiloilta sato poltetaan tilan lämpökattilassa, koska se on ainoa paikka minne suomalainen vilja kelpaa mukisematta.
Olisikohan aika kysellä hieman myös laadun perään kun noita tukia mielettömästi jaellaan. - Taas_tämä
Paskalla_on_tekijänsä kirjoitti:
Olisikohan syynä se, että suomalaisessa ruisleivässä ei ole tippaakaan suomalaista ruista. Suomalaisen leipäviljan laatu on niin huono, ettei se kelpaa ihmisten ravinnoksi. Venäläisillä lannoitteilla ja Latvialaisilla kasvinsuojeluaineilla kyllästetty vilja on lähinnä ongelmajätettä. Me kuitenkin maksamme tukea tästä näpertelystä ihan kuin sillä rahalla oikeasti tuotettaisiin jotakin.
Monilta tiloilta sato poltetaan tilan lämpökattilassa, koska se on ainoa paikka minne suomalainen vilja kelpaa mukisematta.
Olisikohan aika kysellä hieman myös laadun perään kun noita tukia mielettömästi jaellaan.Ammattivalehtelija, Suomalaisesta rukiista saa erinomaita leipää, on vuosia kun kotimainen tuotanto riittää kattamaan kulutuksemme.
Viljaa ei polteta, tuo mantra elää sitkeästi maatalouskaunakkojen solvauksissa.. Taas_tämä kirjoitti:
Ammattivalehtelija, Suomalaisesta rukiista saa erinomaita leipää, on vuosia kun kotimainen tuotanto riittää kattamaan kulutuksemme.
Viljaa ei polteta, tuo mantra elää sitkeästi maatalouskaunakkojen solvauksissa..Oletko sitä mieltä, että 2017 leipäviljaa on kaikki Suomessa korjattu ja korjaamatta peltoon jätetty vilja?
"Valehtelet, valehtelet" kepuelätti huutaa kun totuutta kuulee.
- enihanymmärrä
Jaa a ,miksiköhän 20 km päässä meiltä fazerin tuoteet maksavat ihan erihintoja liikeessä venäjällä,leivän hinta noin 50 centtiä ja suomessa se on noin 3 euroa.
- suomiryöstää
Takuulla jotkut suomessa vetää välistä,ei venäjällä ole kummoisia tukia jos liene yhtään ruplaa.
Leivän hinta on ihan eriluokkaa ,ja kaikki herkut.
Mikä maksaa suomessa ettei köyhät saa 50 centillä ostaa esim:ruispaloja k- tai s marketista? - Laskekaa_oikein
Venäjällä ruoka maksaa n kolme kertaa enemmän kuin Suomessa..
- suomipelastuu
Kyllä minä ehdotan maajusille täyttä konkurssia jos eivät pärjää ilman tukia,samoin k-ja s market voivat hakeutua konkurssiin.
Pankaa nyt keskustan tollot rattaat pyörimään ja tuet pois kaikilta.- Nyt_et_käsitä
Viljelij mitään tukia saa, kuluttajat saa syöntitukea..
- saaaaaaaaa
Haista paska loinen!
- Osuijaupposi
Maataloustuet kustannetaan progressiivisella tuloverolla, jota rikkaat maksavat köyhiä enemmän. Mitä korkeampi on maataloustuki, sitä halvempi on elintarvike kaupan hyllyllä. .........
- äläviitsinaurattaaharvah
Osuijaupposi kirjoitti:
Maataloustuet kustannetaan progressiivisella tuloverolla, jota rikkaat maksavat köyhiä enemmän. Mitä korkeampi on maataloustuki, sitä halvempi on elintarvike kaupan hyllyllä. .........
Ja sinä sisäsiittoinen lantasaapasko muka kuulut siihen eniten veroja maksavaan yhteentoista prosenttiin.
- sesiitäsittenn
äläviitsinaurattaaharvah kirjoitti:
Ja sinä sisäsiittoinen lantasaapasko muka kuulut siihen eniten veroja maksavaan yhteentoista prosenttiin.
Sadan eniten yhteisöveroa maksaneen yrityksen lista on täynnä helsinkiläisiä yrityksiä. Boliden Kokkolan voi jättää omaan arvoonsa, mokoman yhteisöveroilla siivota edes Kokkolan järviä. Yksittäiset suurimmat veronmaksajat löytyvät nekin etelästä eikä lakeuksilta tai korvista.
- ghdfghdfghdfgh
äläviitsinaurattaaharvah kirjoitti:
Ja sinä sisäsiittoinen lantasaapasko muka kuulut siihen eniten veroja maksavaan yhteentoista prosenttiin.
Varovaisen arvion mukaan ruokin n 50 muuta vuodeksi..
- Poliisikoira
Kertoisitko omin sanoin miksi esim Iltalehden 24.6.2016 mukaan ruuan hinta, mukaanluettuna alkoholittomat juomat, on euroopan huippua?
Mistä sinä vedät tuon väitteesi halvasta ruuasta, kun tosiasiat kertovat toista?
Hintatasomme on 19% yli EU:n keskiarvon, ja sinä kerrot että halpaa on! Olettaa sopii, että jompikumpi valehtelee? Kumpikohan?- Helppo_nakki
Tuo juttu on paskalehden vakio likasankoja suomalaisen maatalouden päälle, paskalehdeltä unohtuu mainita että tulotasomme on reippaasti yli 19 prosentti EU:n keskitason, ruoka maassamme on oikeasti kuudenneksi halvinta ja EU maita on sentään 27 kpl..
- Onanias_Runkman
Helppo_nakki kirjoitti:
Tuo juttu on paskalehden vakio likasankoja suomalaisen maatalouden päälle, paskalehdeltä unohtuu mainita että tulotasomme on reippaasti yli 19 prosentti EU:n keskitason, ruoka maassamme on oikeasti kuudenneksi halvinta ja EU maita on sentään 27 kpl..
Katsotaan asiaa kuinka vahvojen tai värikkäiden lasien läpi, julma totuus pysyy: ruoka on Suomessa kallista. Jotta voimme tämän tosiasian jotenkin kompensoida, joudumme laskuttamaan esimerkiksi teollisuustuotteissa "kalliin ruuan lisän", joka entisestään vaikeuttaa kilpailukykykisaa. Olisiko sinulla jokin hieno idea, millä tasaamme tämän kuprun? Kyllähän Suomella on muitakin kilpailukykyyn vaikuttavia "maantieteellisiä" ongelmia (sijainti, talvi), mutta lisänä rikka rokassa. Ja oleellistahan tosiaan on se, että kun kepulaiset tällä(kin) foorumilla syyttävät ahneita duunareita huonosta kilpailukyvystä, olisi hyvä muistaa, että saattaa olla muitakin ahneita ryhmiä kilpailukykyä murentamassa.
Ihan erikseen täytyy vielä mainita sairautta lähentelevä asenne: lehti on paskalehti, kun se ei myötäile omia näkemyksiäsi? - mikämättääjokuvlVL
Norja sijaitsee suunnilleen samoilla leveysasteilla, maksaa vähemmän maataloustukea ja ruoka on puolta halvempaa..
- Hfdhfghfghdf
mikämättääjokuvlVL kirjoitti:
Norja sijaitsee suunnilleen samoilla leveysasteilla, maksaa vähemmän maataloustukea ja ruoka on puolta halvempaa..
Keksitkö tuon omasta päästäsi, Norjassa on n kolminkertaiset maataloustuet Suomeen verrattuna..
- hfghfghfdghfdh
Onanias_Runkman kirjoitti:
Katsotaan asiaa kuinka vahvojen tai värikkäiden lasien läpi, julma totuus pysyy: ruoka on Suomessa kallista. Jotta voimme tämän tosiasian jotenkin kompensoida, joudumme laskuttamaan esimerkiksi teollisuustuotteissa "kalliin ruuan lisän", joka entisestään vaikeuttaa kilpailukykykisaa. Olisiko sinulla jokin hieno idea, millä tasaamme tämän kuprun? Kyllähän Suomella on muitakin kilpailukykyyn vaikuttavia "maantieteellisiä" ongelmia (sijainti, talvi), mutta lisänä rikka rokassa. Ja oleellistahan tosiaan on se, että kun kepulaiset tällä(kin) foorumilla syyttävät ahneita duunareita huonosta kilpailukyvystä, olisi hyvä muistaa, että saattaa olla muitakin ahneita ryhmiä kilpailukykyä murentamassa.
Ihan erikseen täytyy vielä mainita sairautta lähentelevä asenne: lehti on paskalehti, kun se ei myötäile omia näkemyksiäsi?Olet aikamoinen satusetä, tai sitten vain tyhmä, tietoahan on saatavilla pilvin pimein, sitä vain ei löydy paskalehdistä.
Alla kaavio Eurostatin tilastoista, korjatttuna tulotasolla..
http://aijaa.com/ngMf0w - Siinätotuus
hfghfghfdghfdh kirjoitti:
Olet aikamoinen satusetä, tai sitten vain tyhmä, tietoahan on saatavilla pilvin pimein, sitä vain ei löydy paskalehdistä.
Alla kaavio Eurostatin tilastoista, korjatttuna tulotasolla..
http://aijaa.com/ngMf0wruoka on aina halpaa kun sitä rahalla saa..
Hfdhfghfghdf kirjoitti:
Keksitkö tuon omasta päästäsi, Norjassa on n kolminkertaiset maataloustuet Suomeen verrattuna..
Siellä HH:lla pitää laskea kaikki MAATALOUDEN SAAMAT TUET, KUTEN 643,8 M€, siis 643 800 000 euroa maatalous"yrittäjien" eläkkeisiin, edunsaajat maksavat alle 20%, loput tulee veronmaksajilta. Lomituskustannuksista veronmaksajat maksavat 100% euroissa 172 000 000. Tämä nyt aluksi, tämän maatalouspaskiaiset aina "unohtavat".
- ghdfghdfghfdghd
osmium1 kirjoitti:
Siellä HH:lla pitää laskea kaikki MAATALOUDEN SAAMAT TUET, KUTEN 643,8 M€, siis 643 800 000 euroa maatalous"yrittäjien" eläkkeisiin, edunsaajat maksavat alle 20%, loput tulee veronmaksajilta. Lomituskustannuksista veronmaksajat maksavat 100% euroissa 172 000 000. Tämä nyt aluksi, tämän maatalouspaskiaiset aina "unohtavat".
Noinhan sen kuuluu mennäkkin, et kai nyt ilmaiseksi aio syödä, viljelijälle kuuluu samat edut ja tulot kuin muillekkin, vai oletko riistäjä ?
- Onneviisaita
Eihän nämä uusavottomat tiedä edes sitä mistä se leipä tehdään kun sanovat,että kaupasta sitä saa kuten sähkö rasiasta ym. Kaljankin saa kaupasta senkin ne tietää mutta ei muuta.
- Kepuälykkö
He sentään elättävät itsensä ja lisäksi maatalousloiset.
- dfsgsdfgdfgdgf
Kepuälykkö kirjoitti:
He sentään elättävät itsensä ja lisäksi maatalousloiset.
Miten se "elättäminen" tapahtuu siellä kaupungissa, perunoita parvekkeellako ?
- KiitoksiaSipilä
dfsgsdfgdfgdgf kirjoitti:
Miten se "elättäminen" tapahtuu siellä kaupungissa, perunoita parvekkeellako ?
Terrafamen tukiaisilla saadaan halpaa nikkeliä ja sinkkiä köyhille
- dfsgsdfgdfgdgf
dfsgsdfgdfgdgf kirjoitti:
Miten se "elättäminen" tapahtuu siellä kaupungissa, perunoita parvekkeellako ?
Käy töissä ja ostaa perunoita. Onko ihan vieras ajatus tuo työ?
- gdsgdsfgdfgdsg
dfsgsdfgdfgdgf kirjoitti:
Käy töissä ja ostaa perunoita. Onko ihan vieras ajatus tuo työ?
Miten viljelijä mahtuu tuohon kuvioon ?
- gdsfgdsfgdsfg
KiitoksiaSipilä kirjoitti:
Terrafamen tukiaisilla saadaan halpaa nikkeliä ja sinkkiä köyhille
Käsittääkseni Terrafame ei ole saanut mitään "tukiaisia" yksinkertaisesti sanottuna EUn kilpailusäännökset estää tukemisen..
- ruskaa_pakkasella
Kannataakin olla tolla tasolla tietämäti. Paskavaarasta lähtien miljartti, toivottavast sunkin veroeuroja.
- Anonyymi
Yle suolsi taas valeen suomalaisen ruuan kalleudesta, todellisuudessa ruoka on EUn halvimpia tulotasoon verrattuna..
- Anonyymi
Ehkä kun katotaan vaan palkansaajat. Mutta entäs kun mukaan otetaan 1,5 milj. eläkeläistä, opiskelijat ja toimeentulotuella elävät? Kerroppa kuinka hyvin meillä sitten pyyhkii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä kun katotaan vaan palkansaajat. Mutta entäs kun mukaan otetaan 1,5 milj. eläkeläistä, opiskelijat ja toimeentulotuella elävät? Kerroppa kuinka hyvin meillä sitten pyyhkii.
Kaljan juontia voi aina vähentää..
- Anonyymi
Näin pärjätään muualla. Eikä hinnat nouse.
"Naapurimaiden esimerkit ovat valaisevia. Esimerkiksi Ruotsissa
kansallisten tukien lakkauttaminen ja maatalouden vapauttaminen ei ole tuonut hintoihin nousua, vaan ruoan hinta on määräytynyt markkinoilla aivan samalla tavalla kuin ennenkin. Ruotsin kansantalous on puolestaan hyötynyt, kun verovaroja ei ole tarvinnut laittaa ilmeisen tehottomiin kansallisiin tukiin."- Anonyymi
Ruotsilla on oikeus maksaa myös kansallista tukea, niistä vain ei ole tilastoja..
Vuonna 2008 Ruotsi sai € 947 miljoonaa EU: n maataloustuista eli noin € 12977 tilaa kohti .
Vuonna 2008 Suomi sai € 833 miljoonan EU: n maataloustuista eli noin € 12254 tilaa kohti .
- Anonyymi
Maataloustuet kun lisätään ruuan hintaan, niin meillä on ylivoimaisesti maailman kallein ruoka.
Kaikki maataloustuet pitäisi lopettaa välittömästi.- Anonyymi
Ruoka on EUn kuudenneksi halvinta, joten lopeta tuo valehtelu. Maataloustuet pitäisi lopettaa heti, ruua hinnan pitäminen alhaalla tuella ei ole enää ajankohtaista, vauraissa maissa , kuten suomessa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruoka on EUn kuudenneksi halvinta, joten lopeta tuo valehtelu. Maataloustuet pitäisi lopettaa heti, ruua hinnan pitäminen alhaalla tuella ei ole enää ajankohtaista, vauraissa maissa , kuten suomessa..
Olet oikeassa. Lihan ja maidon kulutusta on vähennettävä nostamalla hintoja. Se Susanna Kosken tavannut läskikin oli herkutellut 'halvalla ruualla' ja Vähäkyrön tukijussit muiden rahoilla ruokittuaan itki köyhyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa. Lihan ja maidon kulutusta on vähennettävä nostamalla hintoja. Se Susanna Kosken tavannut läskikin oli herkutellut 'halvalla ruualla' ja Vähäkyrön tukijussit muiden rahoilla ruokittuaan itki köyhyydestä.
Mitä tarkoitat tukijussien ruokkimisella, elintarvikkeiden hinnoissa ei ole senttiäkän viljelijän palkkaa..
- Anonyymi
Ympäristölle ja terveydelle haitallisuuden mukaisesti myös maataloustuet poistettava! Ja kohdistettava tuet vastaavasti ympäristöä suojelevaan ja ihmisille terveelliseen maataloustuotantoon.
Mielestäni on todellakin järjetöntä kustantaa verorahoilla haitallista ja ihmisiä sairastuttavaa maataloutta ja rikkaita maatalousyrittäjiä.
Keskustalaiset ministerit ja kansanedustajat sukulaisineen, siis mukaan lukien!- Anonyymi
Valehtelet liikaa, suomalainen ruoka on maailman puhtainta ja parhainta..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet liikaa, suomalainen ruoka on maailman puhtainta ja parhainta..
Suomalaisen tukijussin tuottama sonta ei kelpaa pitkäikäisille japanilaisille. Japanilaisten vanhusten elinikä putoaisi HK:n, Atrian tai Valion tuotteilla kuuteenkymppiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisen tukijussin tuottama sonta ei kelpaa pitkäikäisille japanilaisille. Japanilaisten vanhusten elinikä putoaisi HK:n, Atrian tai Valion tuotteilla kuuteenkymppiin.
Japanissa on maailman suurimmat maataloustuet, siellä rajat on suljettu tuonnilta ja viljelijöistä pidetään huolta..
- Anonyymi
Tuet nostavat hintoja, laiskistavat vrt. duunari (vai miten se meni?). Ei suomalaisissa voi olla niin paljoa eroa.
Seuraavissa viljelijät eivät edes yritä väittää "halpuutusta", jota täällä viljellään. "Tuet pois niin duunarilla ei oo varaa ostaa KOTIMAISTA ruokaa". Paskaa, syyt ovat tilan kannalta aivan muita, rationaalisia.
http://www.maaseutumedia.fi/miksi-maataloustukia-maksetaan/
https://yle.fi/uutiset/3-7950550
http://jaakkostenhall.fi/maataloustukien-nostaminen-ei-pienenna-ruokalaskua/- Anonyymi
Valehtelet, tuet laskevat hintoja, suomessa n 10 prosenttia kun siirryttiin tukitalouteen, MIKSI TUKEA MAKSETTAISIIN ELLEI SIITÄ OLE MAKSAJALLE HYÖTYÄ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet, tuet laskevat hintoja, suomessa n 10 prosenttia kun siirryttiin tukitalouteen, MIKSI TUKEA MAKSETTAISIIN ELLEI SIITÄ OLE MAKSAJALLE HYÖTYÄ..
Siksi, että "MINÄ" osakkeenomistaja rikastun(yritystuki). Hyvävelitoiminta on ollut hyvin aktiivista koko EU ajan(ja vars. -90 laman ajan), koskee myös KORKEAMPAA maataloutta. Ruuan hinta laski hetkellisesti 12 mrd. extrapotilla, jolla saatiin kepulitkin hyväksymään sopimus. Vrt. e-tarvhintoja nyt muihin maihin.
Äänestin liittymistä vastaan, jos lohduttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, että "MINÄ" osakkeenomistaja rikastun(yritystuki). Hyvävelitoiminta on ollut hyvin aktiivista koko EU ajan(ja vars. -90 laman ajan), koskee myös KORKEAMPAA maataloutta. Ruuan hinta laski hetkellisesti 12 mrd. extrapotilla, jolla saatiin kepulitkin hyväksymään sopimus. Vrt. e-tarvhintoja nyt muihin maihin.
Äänestin liittymistä vastaan, jos lohduttaa.Yritystuki valuu SAKn jäsenille palkkoina ja muina etuina, maksetaan lomasta ja vielä lisää lomalta paluusta, anna mun kaikki kestää. Sama juttu maataloustuesta, ruoka halpaa ja Valtran, Yaran, Kemiran jne työntekijät kuittaa tuet.
Kepusta en tiedä, mutta viljelijät vastusti tukitaloutta oloissamme rajusti, mm maatalousministeri vedettiin kuvaannollisesti hirteen EUn lipputankoon..
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1321523
- 1691172
- 1011170
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia781050- 187859
- 39799
- 89762
- 78742
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt70677- 86636