Tiainen todistaa kreationismin

Kommenttikentästä poimittua:

Patrick Tiaisen "kielet" transliteroituna, kohdasta 1:10 eteenpäin loppuun asti.

Hakasulkeissä käännös (koska Tiainen itse rikkoo Paavalin käskyä vastaan, 1Kor. 14, missä käskettiin tulkata/kääntää jos puhuu vierailla ihmisten puhekielillä) sanoista jotka ovat tunnistettavaa ruotsinkieltä. Muista en tiedä mitä epäkieltä tai epäsanoja poika jokelteli. Päätelkää itse onko Tiaisen "kielet" sitä mistä Luukas ja Apostolien Teot raportoi, missä oli kyse puhekielistä ja murteista jotka ihmiset tunnistivat, ja missä sisältö oli Jumalan suurien tekojen ylistys.

...uitto hoitto hoitto...flyyde linge feede enge block [lohkare, lohko], å [ja] de [sitä] kummer [melkein "kommer", "tulee"] liideflenger å [ja] kommer [tulee] bråde [melkein "bråda", "kiireisiä"] uude plätter [melkein "plättar", "räiskäleitä"] sig [itseään], å [ja] de [sitä] kummer [melkein "kommer", "tulee"] linge fläder [seljaa] blänger [mulkoilee] å [ja] kommer [tulee] ååde bruude ["morsian", mutta Kokkolan ja Alavetelin murteella] fletter å [ja] kommer [tulee] åådebläng, (piti) å [ja] de [sitä] flunger ide [talvihorros] bläderfläng å [ja] kommer [tulee] åderbråck [suonikohju] igång [käyntiin], å [ja] de [sitä] kommer [tulee] uude länge [pitkään] fläder [seljaa] å [ja] kommer [tulee] läder [nahkaa], hoppa [hyppää/hypätä] hassa, siuuu, (joo) totisesti, å [ja] de [sitä] flänge bråder, ja [joo/kyllä] de [sitä] fliide unge [nuori (maskuliini pääte)] bläck [muste]

Olipa "rakentavaa" kielillä puhumista Tiaisen "Jumalan" suurista teoista >:o

Totisestitätisesti on kaverihaveri siisviispliis saanutmaannutjaannut aidonmaidon armotarmolahjankahjan.

Ateistit naureskelevat kielillä puhujille, koska heidän mielestään nämä eivät puhu mitään oikeaa kieltä. He päätyvät tähän johtopäätökseen siksi, että he ITSE EIVÄT YMMÄRRÄ kielilläpuhujien puhumia kieliä.

Mitä se sellainen sitten todistaa? Se todistaa vain heidän oman tietämättömyytensä!

https://www.youtube.com/watch?v=bu1Da_gyjG8

Videossa on tyypillinen kielilläpuhuminen meneillään ja jokainen, jonka korva on harjaantunut kuulemaan kielten nyansseja, tunnistaa heti, että videolla puhutaan jotain syntyperäisten amerikanintiaanien kadonnutta kantakieltä. Jos videosta lähtettäisiin linkki esimerkiksi kuuluisan kristityn maan tutkijalle Noam Chomskylle, hän varmasti tunnistaisi kielen heti.

Mutta eiväthän ateistit uskalla mitään lähettää, varsinkaan jos on tiedossa, että vastaanottaja saattaa olla tunnettu kristitty. Sen sijaan he tekevät itsensä kerta toisensa jälkeen naurettaviksi vetoamalla vuosikymmeniä vanhaan ja kovin rajalliseen maalliseen "tietämykseensä".

Ateisti eivät lainkaan käsitä, että tällaiset kielillä puhumiset ovat juuri vahvin tieteellinen todiste Jumalan puolesta. Kuinka nämä oppimattomat ihmiset muuten osaisivat puhua kadonneita kieliä täysin sujuvasti, ellei kyseessä olisi Herran vaikutus heihin.

eivät.vaan.tajua kirjoitti:

Ateistit naureskelevat kielillä puhujille, koska heidän mielestään nämä eivät puhu mitään oikeaa kieltä. He päätyvät tähän johtopäätökseen siksi, että he ITSE EIVÄT YMMÄRRÄ kielilläpuhujien puhumia kieliä.

Mitä se sellainen sitten todistaa? Se todistaa vain heidän oman tietämättömyytensä!

https://www.youtube.com/watch?v=bu1Da_gyjG8

Videossa on tyypillinen kielilläpuhuminen meneillään ja jokainen, jonka korva on harjaantunut kuulemaan kielten nyansseja, tunnistaa heti, että videolla puhutaan jotain syntyperäisten amerikanintiaanien kadonnutta kantakieltä. Jos videosta lähtettäisiin linkki esimerkiksi kuuluisan kristityn maan tutkijalle Noam Chomskylle, hän varmasti tunnistaisi kielen heti.

Mutta eiväthän ateistit uskalla mitään lähettää, varsinkaan jos on tiedossa, että vastaanottaja saattaa olla tunnettu kristitty. Sen sijaan he tekevät itsensä kerta toisensa jälkeen naurettaviksi vetoamalla vuosikymmeniä vanhaan ja kovin rajalliseen maalliseen "tietämykseensä".

Ateisti eivät lainkaan käsitä, että tällaiset kielillä puhumiset ovat juuri vahvin tieteellinen todiste Jumalan puolesta. Kuinka nämä oppimattomat ihmiset muuten osaisivat puhua kadonneita kieliä täysin sujuvasti, ellei kyseessä olisi Herran vaikutus heihin.

Lue lisää

Habba hahta mahta hoi sukkautte.

eivät.vaan.tajua kirjoitti:

Ateistit naureskelevat kielillä puhujille, koska heidän mielestään nämä eivät puhu mitään oikeaa kieltä. He päätyvät tähän johtopäätökseen siksi, että he ITSE EIVÄT YMMÄRRÄ kielilläpuhujien puhumia kieliä.

Mitä se sellainen sitten todistaa? Se todistaa vain heidän oman tietämättömyytensä!

https://www.youtube.com/watch?v=bu1Da_gyjG8

Videossa on tyypillinen kielilläpuhuminen meneillään ja jokainen, jonka korva on harjaantunut kuulemaan kielten nyansseja, tunnistaa heti, että videolla puhutaan jotain syntyperäisten amerikanintiaanien kadonnutta kantakieltä. Jos videosta lähtettäisiin linkki esimerkiksi kuuluisan kristityn maan tutkijalle Noam Chomskylle, hän varmasti tunnistaisi kielen heti.

Mutta eiväthän ateistit uskalla mitään lähettää, varsinkaan jos on tiedossa, että vastaanottaja saattaa olla tunnettu kristitty. Sen sijaan he tekevät itsensä kerta toisensa jälkeen naurettaviksi vetoamalla vuosikymmeniä vanhaan ja kovin rajalliseen maalliseen "tietämykseensä".

Ateisti eivät lainkaan käsitä, että tällaiset kielillä puhumiset ovat juuri vahvin tieteellinen todiste Jumalan puolesta. Kuinka nämä oppimattomat ihmiset muuten osaisivat puhua kadonneita kieliä täysin sujuvasti, ellei kyseessä olisi Herran vaikutus heihin.

Lue lisää

"Ateisti eivät lainkaan käsitä, että tällaiset kielillä puhumiset ovat juuri vahvin tieteellinen todiste Jumalan puolesta."

Tirsk.

"Kuinka nämä oppimattomat ihmiset muuten osaisivat puhua kadonneita kieliä täysin sujuvasti, ellei kyseessä olisi Herran vaikutus heihin."

Annapa esimerkki: puhuja, puhuttu pätkä (tekstin sisältö) ja millä kielellä muka puhuttiin "täysin sujuvasti".

Vai oliko nyt niin että nuo "kadonneet kielet" ovat sellaisia joiden sanoista ei ole kenelläkään tarkkaa tietoa? Silloinhan kuka tahansa voi höpöttää mitä tahansa, ja väittää että kyseessä on kauan sitten kadonnut kieli. Ja arvostelukyvyttömät uskovat.

bg-ope kirjoitti:

"Ateisti eivät lainkaan käsitä, että tällaiset kielillä puhumiset ovat juuri vahvin tieteellinen todiste Jumalan puolesta."

Tirsk.

"Kuinka nämä oppimattomat ihmiset muuten osaisivat puhua kadonneita kieliä täysin sujuvasti, ellei kyseessä olisi Herran vaikutus heihin."

Annapa esimerkki: puhuja, puhuttu pätkä (tekstin sisältö) ja millä kielellä muka puhuttiin "täysin sujuvasti".

Vai oliko nyt niin että nuo "kadonneet kielet" ovat sellaisia joiden sanoista ei ole kenelläkään tarkkaa tietoa? Silloinhan kuka tahansa voi höpöttää mitä tahansa, ja väittää että kyseessä on kauan sitten kadonnut kieli. Ja arvostelukyvyttömät uskovat.

Lue lisää

Jahas, tajusin juuri, että Timo Soini uskovaisena ihmisenähän harrastaa juuri tätä kielillä puhumista (=keksii omia sanoja, joita kukaan ei voi ymmärtää, kuten viimeisin juppikootteri). :)

On kuitenkin hauskaa, että täysin käsittämätön mölyäminen on jonkun mukaan paras todiste Jumalasta. Hauskan lisäksi varmaan tottakin. Parempaa todistetta en ainakaan muista nähneeni.

Ja sitten ihmetellään, ettei älykäs ihminen juuri uskoon hurahda.

TheRat kirjoitti:

Jahas, tajusin juuri, että Timo Soini uskovaisena ihmisenähän harrastaa juuri tätä kielillä puhumista (=keksii omia sanoja, joita kukaan ei voi ymmärtää, kuten viimeisin juppikootteri). :)

On kuitenkin hauskaa, että täysin käsittämätön mölyäminen on jonkun mukaan paras todiste Jumalasta. Hauskan lisäksi varmaan tottakin. Parempaa todistetta en ainakaan muista nähneeni.

Ja sitten ihmetellään, ettei älykäs ihminen juuri uskoon hurahda.

Lue lisää

"Ja sitten ihmetellään, ettei älykäs ihminen juuri uskoon hurahda."

Toistaiseksi palstan keskustelijat todistavat tämän täydellisesti. Ketäs täällä onkaan uskoon hurahtaneita?

ROT, JC, Mark5, Yurki1000.js, nolo..aukko ja kuinka ollakkaan kaikki he ovat typeryksiä ...

bg-ope kirjoitti:

"Ateisti eivät lainkaan käsitä, että tällaiset kielillä puhumiset ovat juuri vahvin tieteellinen todiste Jumalan puolesta."

Tirsk.

"Kuinka nämä oppimattomat ihmiset muuten osaisivat puhua kadonneita kieliä täysin sujuvasti, ellei kyseessä olisi Herran vaikutus heihin."

Annapa esimerkki: puhuja, puhuttu pätkä (tekstin sisältö) ja millä kielellä muka puhuttiin "täysin sujuvasti".

Vai oliko nyt niin että nuo "kadonneet kielet" ovat sellaisia joiden sanoista ei ole kenelläkään tarkkaa tietoa? Silloinhan kuka tahansa voi höpöttää mitä tahansa, ja väittää että kyseessä on kauan sitten kadonnut kieli. Ja arvostelukyvyttömät uskovat.

Lue lisää

Muistan omilta uskisajoiltani tapauksen, jossa oli nauhoitettu kielilläpuhumista ja sen jälkeen käännetty se ymmärrettäväksi, kuten Raamattukin edellyttää. Kun kielitieteilijä oli perehtynyt nauhoitukseen, oli hänen mielipiteensä se, ettei ainakaan mistään käännöksestä voida puhua. Alkuperäisen kielilläpuhumisen rakenne oli paljon yksinkertaisempi kuin käännöksen, eivätkä puheen aikana usein käytetyt termit vastanneet mitenkään käännöksen terminologiaa.

Silloisessa uskonyhteisössämme kielilläpuhumiseen suhtauduttin melko varauksellisesti ja sitä pidettiin esimerkkinä ilmiön "sielullisuudesta" tai jonkinlaisesta transsista. Muistan kuulleeni silloin väitteen, että kielilläpuhumista esiintyisi mm. voodoo-kulttuurissa ja shamanismissa.

agnoskepo kirjoitti:

Muistan omilta uskisajoiltani tapauksen, jossa oli nauhoitettu kielilläpuhumista ja sen jälkeen käännetty se ymmärrettäväksi, kuten Raamattukin edellyttää. Kun kielitieteilijä oli perehtynyt nauhoitukseen, oli hänen mielipiteensä se, ettei ainakaan mistään käännöksestä voida puhua. Alkuperäisen kielilläpuhumisen rakenne oli paljon yksinkertaisempi kuin käännöksen, eivätkä puheen aikana usein käytetyt termit vastanneet mitenkään käännöksen terminologiaa.

Silloisessa uskonyhteisössämme kielilläpuhumiseen suhtauduttin melko varauksellisesti ja sitä pidettiin esimerkkinä ilmiön "sielullisuudesta" tai jonkinlaisesta transsista. Muistan kuulleeni silloin väitteen, että kielilläpuhumista esiintyisi mm. voodoo-kulttuurissa ja shamanismissa.

Lue lisää

"Muistan kuulleeni silloin väitteen, että kielilläpuhumista esiintyisi mm. voodoo-kulttuurissa ja shamanismissa."

Samaa jokellustahan se:

https://en.wikipedia.org/wiki/Glossolalia

Ja tosiaan kielitieteilijät ovat tutkineet noita nauhoituksia ja todenneet ettei tuossa jokelluksessa ole kielen rakennetta, vaan siinä vain käytännössä yhdistellään tavuja, jotka muistuttavat aina sitä kieltä mitä kulloinenkin puhuja itse normaalisti puhuu.

"On the basis of his linguistic analysis, Samarin defined Pentecostal glossolalia as "meaningless but phonologically structured human utterance, believed by the speaker to be a real language but bearing no systematic resemblance to any natural language, living or dead"