Tässä videolla ROT:in uskonveli todistaa väkevästi kreationismin paikkaan pitävyyden.
Veli Tiainen puhuu kielillä. Ei ole muuta mahdollisuutta kuin että kreationismi on totta:
https://www.youtube.com/watch?v=bu1Da_gyjG8
Katsokaa ja naurakaa. Miten herkkäuskoisia hölmöjä taikauskoiset jeesuksenmorsiammet ovatkaan.
Onko ROT puhunut kielillä?
Ainakin hän aivopiereksii käsittämättömiä jokaisessa avauksessaan.
Tiainen todistaa kreationismin
16
243
Vastaukset
Katsoin ilman ääntä. Kuuluiko kotkotusta?
Kommenttikentästä poimittua:
Patrick Tiaisen "kielet" transliteroituna, kohdasta 1:10 eteenpäin loppuun asti.
Hakasulkeissä käännös (koska Tiainen itse rikkoo Paavalin käskyä vastaan, 1Kor. 14, missä käskettiin tulkata/kääntää jos puhuu vierailla ihmisten puhekielillä) sanoista jotka ovat tunnistettavaa ruotsinkieltä. Muista en tiedä mitä epäkieltä tai epäsanoja poika jokelteli. Päätelkää itse onko Tiaisen "kielet" sitä mistä Luukas ja Apostolien Teot raportoi, missä oli kyse puhekielistä ja murteista jotka ihmiset tunnistivat, ja missä sisältö oli Jumalan suurien tekojen ylistys.
...uitto hoitto hoitto...flyyde linge feede enge block [lohkare, lohko], å [ja] de [sitä] kummer [melkein "kommer", "tulee"] liideflenger å [ja] kommer [tulee] bråde [melkein "bråda", "kiireisiä"] uude plätter [melkein "plättar", "räiskäleitä"] sig [itseään], å [ja] de [sitä] kummer [melkein "kommer", "tulee"] linge fläder [seljaa] blänger [mulkoilee] å [ja] kommer [tulee] ååde bruude ["morsian", mutta Kokkolan ja Alavetelin murteella] fletter å [ja] kommer [tulee] åådebläng, (piti) å [ja] de [sitä] flunger ide [talvihorros] bläderfläng å [ja] kommer [tulee] åderbråck [suonikohju] igång [käyntiin], å [ja] de [sitä] kommer [tulee] uude länge [pitkään] fläder [seljaa] å [ja] kommer [tulee] läder [nahkaa], hoppa [hyppää/hypätä] hassa, siuuu, (joo) totisesti, å [ja] de [sitä] flänge bråder, ja [joo/kyllä] de [sitä] fliide unge [nuori (maskuliini pääte)] bläck [muste]
Olipa "rakentavaa" kielillä puhumista Tiaisen "Jumalan" suurista teoista >:oTotisestitätisesti on kaverihaveri siisviispliis saanutmaannutjaannut aidonmaidon armotarmolahjankahjan.
- eivät.vaan.tajua
Ateistit naureskelevat kielillä puhujille, koska heidän mielestään nämä eivät puhu mitään oikeaa kieltä. He päätyvät tähän johtopäätökseen siksi, että he ITSE EIVÄT YMMÄRRÄ kielilläpuhujien puhumia kieliä.
Mitä se sellainen sitten todistaa? Se todistaa vain heidän oman tietämättömyytensä!
https://www.youtube.com/watch?v=bu1Da_gyjG8
Videossa on tyypillinen kielilläpuhuminen meneillään ja jokainen, jonka korva on harjaantunut kuulemaan kielten nyansseja, tunnistaa heti, että videolla puhutaan jotain syntyperäisten amerikanintiaanien kadonnutta kantakieltä. Jos videosta lähtettäisiin linkki esimerkiksi kuuluisan kristityn maan tutkijalle Noam Chomskylle, hän varmasti tunnistaisi kielen heti.
Mutta eiväthän ateistit uskalla mitään lähettää, varsinkaan jos on tiedossa, että vastaanottaja saattaa olla tunnettu kristitty. Sen sijaan he tekevät itsensä kerta toisensa jälkeen naurettaviksi vetoamalla vuosikymmeniä vanhaan ja kovin rajalliseen maalliseen "tietämykseensä".
Ateisti eivät lainkaan käsitä, että tällaiset kielillä puhumiset ovat juuri vahvin tieteellinen todiste Jumalan puolesta. Kuinka nämä oppimattomat ihmiset muuten osaisivat puhua kadonneita kieliä täysin sujuvasti, ellei kyseessä olisi Herran vaikutus heihin. - kadonnut.kieli
eivät.vaan.tajua kirjoitti:
Ateistit naureskelevat kielillä puhujille, koska heidän mielestään nämä eivät puhu mitään oikeaa kieltä. He päätyvät tähän johtopäätökseen siksi, että he ITSE EIVÄT YMMÄRRÄ kielilläpuhujien puhumia kieliä.
Mitä se sellainen sitten todistaa? Se todistaa vain heidän oman tietämättömyytensä!
https://www.youtube.com/watch?v=bu1Da_gyjG8
Videossa on tyypillinen kielilläpuhuminen meneillään ja jokainen, jonka korva on harjaantunut kuulemaan kielten nyansseja, tunnistaa heti, että videolla puhutaan jotain syntyperäisten amerikanintiaanien kadonnutta kantakieltä. Jos videosta lähtettäisiin linkki esimerkiksi kuuluisan kristityn maan tutkijalle Noam Chomskylle, hän varmasti tunnistaisi kielen heti.
Mutta eiväthän ateistit uskalla mitään lähettää, varsinkaan jos on tiedossa, että vastaanottaja saattaa olla tunnettu kristitty. Sen sijaan he tekevät itsensä kerta toisensa jälkeen naurettaviksi vetoamalla vuosikymmeniä vanhaan ja kovin rajalliseen maalliseen "tietämykseensä".
Ateisti eivät lainkaan käsitä, että tällaiset kielillä puhumiset ovat juuri vahvin tieteellinen todiste Jumalan puolesta. Kuinka nämä oppimattomat ihmiset muuten osaisivat puhua kadonneita kieliä täysin sujuvasti, ellei kyseessä olisi Herran vaikutus heihin.Habba hahta mahta hoi sukkautte.
eivät.vaan.tajua kirjoitti:
Ateistit naureskelevat kielillä puhujille, koska heidän mielestään nämä eivät puhu mitään oikeaa kieltä. He päätyvät tähän johtopäätökseen siksi, että he ITSE EIVÄT YMMÄRRÄ kielilläpuhujien puhumia kieliä.
Mitä se sellainen sitten todistaa? Se todistaa vain heidän oman tietämättömyytensä!
https://www.youtube.com/watch?v=bu1Da_gyjG8
Videossa on tyypillinen kielilläpuhuminen meneillään ja jokainen, jonka korva on harjaantunut kuulemaan kielten nyansseja, tunnistaa heti, että videolla puhutaan jotain syntyperäisten amerikanintiaanien kadonnutta kantakieltä. Jos videosta lähtettäisiin linkki esimerkiksi kuuluisan kristityn maan tutkijalle Noam Chomskylle, hän varmasti tunnistaisi kielen heti.
Mutta eiväthän ateistit uskalla mitään lähettää, varsinkaan jos on tiedossa, että vastaanottaja saattaa olla tunnettu kristitty. Sen sijaan he tekevät itsensä kerta toisensa jälkeen naurettaviksi vetoamalla vuosikymmeniä vanhaan ja kovin rajalliseen maalliseen "tietämykseensä".
Ateisti eivät lainkaan käsitä, että tällaiset kielillä puhumiset ovat juuri vahvin tieteellinen todiste Jumalan puolesta. Kuinka nämä oppimattomat ihmiset muuten osaisivat puhua kadonneita kieliä täysin sujuvasti, ellei kyseessä olisi Herran vaikutus heihin."Ateisti eivät lainkaan käsitä, että tällaiset kielillä puhumiset ovat juuri vahvin tieteellinen todiste Jumalan puolesta."
Tirsk.
"Kuinka nämä oppimattomat ihmiset muuten osaisivat puhua kadonneita kieliä täysin sujuvasti, ellei kyseessä olisi Herran vaikutus heihin."
Annapa esimerkki: puhuja, puhuttu pätkä (tekstin sisältö) ja millä kielellä muka puhuttiin "täysin sujuvasti".
Vai oliko nyt niin että nuo "kadonneet kielet" ovat sellaisia joiden sanoista ei ole kenelläkään tarkkaa tietoa? Silloinhan kuka tahansa voi höpöttää mitä tahansa, ja väittää että kyseessä on kauan sitten kadonnut kieli. Ja arvostelukyvyttömät uskovat.bg-ope kirjoitti:
"Ateisti eivät lainkaan käsitä, että tällaiset kielillä puhumiset ovat juuri vahvin tieteellinen todiste Jumalan puolesta."
Tirsk.
"Kuinka nämä oppimattomat ihmiset muuten osaisivat puhua kadonneita kieliä täysin sujuvasti, ellei kyseessä olisi Herran vaikutus heihin."
Annapa esimerkki: puhuja, puhuttu pätkä (tekstin sisältö) ja millä kielellä muka puhuttiin "täysin sujuvasti".
Vai oliko nyt niin että nuo "kadonneet kielet" ovat sellaisia joiden sanoista ei ole kenelläkään tarkkaa tietoa? Silloinhan kuka tahansa voi höpöttää mitä tahansa, ja väittää että kyseessä on kauan sitten kadonnut kieli. Ja arvostelukyvyttömät uskovat.Jahas, tajusin juuri, että Timo Soini uskovaisena ihmisenähän harrastaa juuri tätä kielillä puhumista (=keksii omia sanoja, joita kukaan ei voi ymmärtää, kuten viimeisin juppikootteri). :)
On kuitenkin hauskaa, että täysin käsittämätön mölyäminen on jonkun mukaan paras todiste Jumalasta. Hauskan lisäksi varmaan tottakin. Parempaa todistetta en ainakaan muista nähneeni.
Ja sitten ihmetellään, ettei älykäs ihminen juuri uskoon hurahda.- Mikä.Oli.Todistettava
TheRat kirjoitti:
Jahas, tajusin juuri, että Timo Soini uskovaisena ihmisenähän harrastaa juuri tätä kielillä puhumista (=keksii omia sanoja, joita kukaan ei voi ymmärtää, kuten viimeisin juppikootteri). :)
On kuitenkin hauskaa, että täysin käsittämätön mölyäminen on jonkun mukaan paras todiste Jumalasta. Hauskan lisäksi varmaan tottakin. Parempaa todistetta en ainakaan muista nähneeni.
Ja sitten ihmetellään, ettei älykäs ihminen juuri uskoon hurahda."Ja sitten ihmetellään, ettei älykäs ihminen juuri uskoon hurahda."
Toistaiseksi palstan keskustelijat todistavat tämän täydellisesti. Ketäs täällä onkaan uskoon hurahtaneita?
ROT, JC, Mark5, Yurki1000.js, nolo..aukko ja kuinka ollakkaan kaikki he ovat typeryksiä ... bg-ope kirjoitti:
"Ateisti eivät lainkaan käsitä, että tällaiset kielillä puhumiset ovat juuri vahvin tieteellinen todiste Jumalan puolesta."
Tirsk.
"Kuinka nämä oppimattomat ihmiset muuten osaisivat puhua kadonneita kieliä täysin sujuvasti, ellei kyseessä olisi Herran vaikutus heihin."
Annapa esimerkki: puhuja, puhuttu pätkä (tekstin sisältö) ja millä kielellä muka puhuttiin "täysin sujuvasti".
Vai oliko nyt niin että nuo "kadonneet kielet" ovat sellaisia joiden sanoista ei ole kenelläkään tarkkaa tietoa? Silloinhan kuka tahansa voi höpöttää mitä tahansa, ja väittää että kyseessä on kauan sitten kadonnut kieli. Ja arvostelukyvyttömät uskovat.Muistan omilta uskisajoiltani tapauksen, jossa oli nauhoitettu kielilläpuhumista ja sen jälkeen käännetty se ymmärrettäväksi, kuten Raamattukin edellyttää. Kun kielitieteilijä oli perehtynyt nauhoitukseen, oli hänen mielipiteensä se, ettei ainakaan mistään käännöksestä voida puhua. Alkuperäisen kielilläpuhumisen rakenne oli paljon yksinkertaisempi kuin käännöksen, eivätkä puheen aikana usein käytetyt termit vastanneet mitenkään käännöksen terminologiaa.
Silloisessa uskonyhteisössämme kielilläpuhumiseen suhtauduttin melko varauksellisesti ja sitä pidettiin esimerkkinä ilmiön "sielullisuudesta" tai jonkinlaisesta transsista. Muistan kuulleeni silloin väitteen, että kielilläpuhumista esiintyisi mm. voodoo-kulttuurissa ja shamanismissa.agnoskepo kirjoitti:
Muistan omilta uskisajoiltani tapauksen, jossa oli nauhoitettu kielilläpuhumista ja sen jälkeen käännetty se ymmärrettäväksi, kuten Raamattukin edellyttää. Kun kielitieteilijä oli perehtynyt nauhoitukseen, oli hänen mielipiteensä se, ettei ainakaan mistään käännöksestä voida puhua. Alkuperäisen kielilläpuhumisen rakenne oli paljon yksinkertaisempi kuin käännöksen, eivätkä puheen aikana usein käytetyt termit vastanneet mitenkään käännöksen terminologiaa.
Silloisessa uskonyhteisössämme kielilläpuhumiseen suhtauduttin melko varauksellisesti ja sitä pidettiin esimerkkinä ilmiön "sielullisuudesta" tai jonkinlaisesta transsista. Muistan kuulleeni silloin väitteen, että kielilläpuhumista esiintyisi mm. voodoo-kulttuurissa ja shamanismissa."Muistan kuulleeni silloin väitteen, että kielilläpuhumista esiintyisi mm. voodoo-kulttuurissa ja shamanismissa."
Samaa jokellustahan se:
https://en.wikipedia.org/wiki/Glossolalia
Ja tosiaan kielitieteilijät ovat tutkineet noita nauhoituksia ja todenneet ettei tuossa jokelluksessa ole kielen rakennetta, vaan siinä vain käytännössä yhdistellään tavuja, jotka muistuttavat aina sitä kieltä mitä kulloinenkin puhuja itse normaalisti puhuu.
"On the basis of his linguistic analysis, Samarin defined Pentecostal glossolalia as "meaningless but phonologically structured human utterance, believed by the speaker to be a real language but bearing no systematic resemblance to any natural language, living or dead"
- tyhmillekäsittämätöntä
"Ainakin hän aivopiereksii käsittämättömiä jokaisessa avauksessaan."
hmm... ymmärrän - kaoresdrt
Minä olen kielillä kirjoittaja:
Arve ioawc rjsaic rmss kweurd eiwol söaijfa er. Gesepot qakswtjöq, rsit reiirtusaed. ektupöwq vsaleri io ödsöfgkrdi fgkos. lawericaö? Joseros ao etvöas! Ecr reowerikrd slddekcro, drtisejjio drtwjm. Koiret, ewfoikk,josdtorir? Dvw: Ytesoivut, wfvtwö,dftystoe, ffidrvt. DStpoyeorith drftgeo yj gdsood dgsvoippo. - Onnehihut
Kun Jyri vaipuu uskonnollliseen hurmokseen niin jyrin vaihtaa seksuaalista suuntautumistaan - milloin mihinkin.
- ghnvghnbgv
Minä otsikon perusteella luulin että kyse oli linnusta.
Kielilläpuhuminen taitaa oikeasti olla samanlaista kuin unissapuhuminen. Kuulija ei saa siitä selvää. Eli on siis kielilläpuhuja muuntuneessa tajunnan tilassa
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa
Tällä palstalla esitetään usein ajatus, jonka mukaan lapsia saanut nainen olisi parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemas3113082Kunpa voisin halata sinua
ja sanoa sinulle miten onnellinen olen siitä, että olet elämässäni. Mutta et ole halausetäisyydellä... etkä elämässäni.481471- 851322
Miksi Suomi ärsyttää Venäjää?
Jatkuvasti? Hyvin suomen herrat tietää, että tuo DCA-sopimus on paha ärsyke Venäjälle. eihän Venäjä ole hyökännyt Suomen3061207- 871140
Muut yrittää seata meidän välejä
Nainen, oot varmaan sen myös huomannut. Ihan irl oon sen huomannut jo hyvän aikaa. Eihän anneta sen häiritä.1001123Älä turhaan nainen ikävöi minua
Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.861051Jotenkin tätä asiaa pitää nyt käsitellä
Vaikka sitten anomuumisti. Olen lähestulkoon rakastunut vanhempaan mieheen mutta tämä ei nyt oikein suju niin kuin pitäi80991Meillä olisi kaunis kesä
Yhden viestin päässä. Haluaisin tutustua. Vaikka oltaisiin vaan ystäviä. Eikä mitään vaan vähättelyä. Ajattelen et olet26924- 79865