Asumistuilla mitätön vaikutus vuokrien suuruuteen

Tämä on juuri se kääntöpuoli asiassa. Asumistukien leikkaus perustellaan liian suurilla neliövuokrilla ja simsalabim, on saatu perusteltu syy leikata kantasuomalaisten loputkin tuet sen sijaan, että tarkasteltaisi tänne varastoidun moniosaajaväestön saamia tukia, jotka eivät suinkaan jää kelan maksamaan asumistukeen vaan sen päälle tulee loppukin vuokra yhteiskunnan piikkiin kaikkien mahdollisten muiden tukien lisäksi.
Nämä ns. varmat maksajat ovat juuri niitä, joihin asuntosijoittajien katse kohdistuu ja joilla siirretään sujuvasti ja entistä vuolaammin veroeurot niihin taskuihin, joista ne eivät enää tätä yhteiskuntaa millään lailla hyödytä.
Moniosaajaväestö asutetaan mm. Helsingissä jonojen ohi kalleimmille paikoille ja sensuuri sulkee tehokkaasti näistä asioista käytävät keskustelut, joten ongelma on näiltä osin lakaistu maton alle, joten sitäkin suuremmalla syyllä voidaan jatkaa suomalaisväestön syyllistämistä ja kyykyttämistä.

Tuskin muuten suomalaisväestölläkään näitä ongelmia olisi, jollei tätä tehokasta maailmanlaajuista hyvä-veli-verkostoa olisi keräämässä työväestön tuottoja verovapaille tileilleen.
On täysin käsittämätöntä, että suomessa työllistetään kilvan ja ensisijaisesti mm. virosta tänne rantautuneet silläkin uhalla, että veroeuroista liukenee viroon päin vastaavasti erilaisina perhe- ym. miljardeja - ennen suomalaista, jolle olisi maksettava elinkustannuksia vastaava palkka.
Näillä tuilla on helppo tulla syömään suomalaisten työpaikat ja leipä eli polkemaan palkkataso niin alhaiseksi, ettei sillä suomalainen työntekijä elä.
Mutta sekin on tietysti sen laiskan suomalaisen syy.
Voisihan se suomalainen tehdä sitä halpatyötä varmasti 24/7, niin ehkä sillä jo saisi ruoan ja asunnon jotenkin makseltua eikä tarvitsisi itkeä suomalaisen saamia asumistukia.

Tämä kansa on tehokkkaasti aivopesty omiaan vastaan, mutta subjetiivinen päivähoito ja pisa-koulutus onkin jatkunut jo usean sukupolven ajan. on aatteet ja ajatusmallit alkaneet lopultakin vaikuttaa odotetulla tavalla.
Niille joihin ne eivät tehoa on laadittu rikoslakiin sanktiot.

Tuo on juuri aloituksessa mainittua demarien asuntokeplottelua.
Tosin demarit eivät ole ainoa keplottelija mutta suurin.
Historia on se, että joskus muinoin demarit varmistivat että duunarit saavat asunnon. Nykyään demarit lähinnä varmistavat, että duunarien taskut tyhjennetään.

Itse puhut lööperiä. Lue myös liitteen juttu. Siellä kerrotaan vähän suulla suuremmalla miten asia oikeasti on.

Näin se menee.

Asuntoministeri Kimmo Tiilikainen kommentoi asiaa eilen telkkarissa, ja minun mielestäni Kimmo kepulaiseksi puhui harvinaisen järkeviä!


Late Lapista. SSSS Ry!

Kiinteistö sijoittaja on yleensä vasemmistolainen ammattiliitto

Tuolla "kohtuullisella vuokralla" ei makseta edes yhtiövastiketta kaksiosta. Paitsi jos rakennus on syrjässä, vanha eikä mitään remontteja ole tehty.

Mutta jos lasketaan vaikka niin, että vuokraisäntä saisi 20 euroa kuussa puhdasta voittoa, niin laskepa kuinka monta kuukautta pitää vuokraa maksaa, jos vuokraisäntä tekee vuokralaisen jälkeen siivouksen ja pintaremontin, jossa pelkät materiaalitarpeet maksavat vaikkapa 1200 euroa? Työ siihen päälle sitten lisäksi, jos tiedät mitä se sana tarkoittaa.

palaa.todellisuuteen kirjoitti:

Tuolla "kohtuullisella vuokralla" ei makseta edes yhtiövastiketta kaksiosta. Paitsi jos rakennus on syrjässä, vanha eikä mitään remontteja ole tehty.

Mutta jos lasketaan vaikka niin, että vuokraisäntä saisi 20 euroa kuussa puhdasta voittoa, niin laskepa kuinka monta kuukautta pitää vuokraa maksaa, jos vuokraisäntä tekee vuokralaisen jälkeen siivouksen ja pintaremontin, jossa pelkät materiaalitarpeet maksavat vaikkapa 1200 euroa? Työ siihen päälle sitten lisäksi, jos tiedät mitä se sana tarkoittaa.

Lue lisää

Siihenkin päästäisiin, jos laskettaisi nämä urakkahinnat suhteutettuina palkkatasoon, jota täällä ajetaan alaspäin kaiken aikaa.
Nythän on tultu jo tilanteeseen, että työt tehdään ja teetetään pakolla, ikäänkuin talkootyönä.
Hintojen nousu tällä saralla on ollut tasainen vakio, samoin kuin laadun lasku, mutta kun on halavalla saatu voidaan kalliilla myydä ja veronmaksajat maksavat joka tapauksessa automaattina erotuksen.
Ja tietysti tätä voidaan vielä kehittää eteenkin päin, kun talkootyöstä ei verotuloa muuten kerry, voidaanhan siitä vähitellen säätää maksuvelvoite.

Mikä siinä sitten on, että tuotantokustannusten ei tarvitse olla minkäänlaisessa linjassa loppuhintojen kanssa?
Tai toisaalta linjahan se on sekin, että kun alkupäästä pienennetään, niin loppupäästä voidaan entistäkin enemmän nostaa.

however kirjoitti:

Siihenkin päästäisiin, jos laskettaisi nämä urakkahinnat suhteutettuina palkkatasoon, jota täällä ajetaan alaspäin kaiken aikaa.
Nythän on tultu jo tilanteeseen, että työt tehdään ja teetetään pakolla, ikäänkuin talkootyönä.
Hintojen nousu tällä saralla on ollut tasainen vakio, samoin kuin laadun lasku, mutta kun on halavalla saatu voidaan kalliilla myydä ja veronmaksajat maksavat joka tapauksessa automaattina erotuksen.
Ja tietysti tätä voidaan vielä kehittää eteenkin päin, kun talkootyöstä ei verotuloa muuten kerry, voidaanhan siitä vähitellen säätää maksuvelvoite.

Mikä siinä sitten on, että tuotantokustannusten ei tarvitse olla minkäänlaisessa linjassa loppuhintojen kanssa?
Tai toisaalta linjahan se on sekin, että kun alkupäästä pienennetään, niin loppupäästä voidaan entistäkin enemmän nostaa.

Lue lisää

No se nyt ei kumminkaan ole asunnon omistajan syytä jos asunnot rakennetaan kalliisti ja ylihintaisesti. Ja vanhassa, remontoimattomassa asunnossa niitä kuluja ei mainitsemiasi kuluja enää edes ole.
Suomessa on lähes kaikki ylihintaista ja kallista. Sen mukaan on elettävä, myös vuokralaisen.
Paitsi matujen, niillehän kaikki on ilmaista. Niiden elättämiseen osallistuu myös vuokranantaja, osaltaan matukuluja on jyvitetty myös vuokratuottoihin ja maksuihin joista yhtiövastike koostuu.

200 kpl?

tästä näkee, että keskiluokka on kadonnut ja tilalle on tullut
erittäin rikkaat ja erittäin köyhät

Aloitus on täyttä asiaa, toisin kuin sinun aamupöhnäinen kommenttisi.

Ja toiseksi, nimenomaan demarit sitä asuntobisnestä tekevät. Sillä on suomen pisin historia sillä alalla mitä puolueisiin tulee. Ennen se oli toimintaa, jolla hankittiin asuntoja työläisille, nykyään se on raakaa bisnestä jossa työläistä siedetään vain niin kauan kuin hänellä on varaa maksaa ylikorkeita vuokria. Jos, ei, tilalle otetaan matu josta saadaan maksimaalinen vuokrahyöty. Maksajana kun on veronmaksajat.

Kepun Nuorisosäätiö ei maksa veroja vuokratuloistaan koska säätiöt ovat verovapaita Suomessa.

Matut ja pitkäaikaistyöttömät ja muut vastaavat voitaisiin siirtää asumaan maaseudulle, siellä piisaa tyhjiä asuntoja joissa voisi varmaan asua hyvinkin edullisesti.
Eikä kysymyksessä ole mikään rangaistus, vaan käytännön järjestely josta pitää myös olla mahdollisuus päästä sieltä pois jos vaikka löytyisi työpaikka.
Eikä uuden asumuksen löytäminen olisi vaikeaa, niitähän olisi tarjolla paljon nykyistä paremmin ja halvemmalla, kun väkeä asuisi maaseudulla.

Asumiskulujen alentaminen johtaa myös asumiseen liittyvien alojen palkka-aleen. Rakentamiseen ja asumiseen liittyvät lähes kaikki alat tavalla tai toisella. Asumiskulujen alentamisinnon taustalla voikin olla sijoittajien tukeminen alentamalla työntekijöiden palkkoja. Maailman talousjärjestelmä on luotu sijoittajien etujen ajamiseksi. Suomessa sijoittajien etuja ajaa kolmikanta etujärjestöineen.