Salaköyhä Niina, 47, auttaa sosiaaliluukulla tois

Lehdestä luin että salaköyhällä on palkka yli 2000e/kk ja vuokra yli 1000 e/kk joten käteen jää 100 e.
Niin sanoisin että on liian kallis asunto, kyllä 2 tonnilla pitäisi kaksi henkilöä elää kummasti.
Kun vertaa itseeni, työttömyyskorvaus on n 500 e /kk.

Salaköyhällä on jutun mukaan 2 teinipoikaa eikä vain yksi.

Sitähän täällä on itketty, että kun sossu ton itse niin rikkaita, että ne ei tajuu köyhän elämää. Eikö nyt oo hyvä kun sossukin paljastuu köyhäksi?

Ei tuo ole köyhä kun saa yli 2000 euroa palkkaa ja maksaa tonnin vuokraa.Jos ei jää rahaa ruokaan niin se on oma vika. Eiole pakko asua helsingissä.

Teinit kuluttavat paljon rahaa ja tienaavat vähän. Teinin vaatteet, harrastukset, ym kulut usein suurempia kuin aikuisella. Ei siihen yhden pienipalkkaisen rahat riitä. Kyllä työtönkin usein asuu lasten kanssa ns. normin kokoisessa asunnossa. Käteen jäävän rahan määrä työttömän ja pienipalkkaisen yksinhuoltajan välillä melko pieni. Jo auton pitäminen maksaa useamman satasen kuussa.

Jos rouva huolehtii teiniensä elatuksesta itse, voisi miettiä halvempaa lukaalia. Teineillä ei ole pakko olla molemmilla omaa huonetta. Ainakin toinen teineistä taitaa olla jo siinä iässä, että voisi alkaa itse tienaamaan taskurahansa, sen sijaan että ramppaa jossain salilla.

Jopa pääkaupunkiseudulta löytyy asuntoja alle tonnilla. Ei neljää huonetta, mutta sen verran, että sohva ja kolme sänkyä sisään mahtuvat. Luksuksesta joutuu maksamaan, ikävää ettei rahat riitä.

Luin tämän lehtijutun aamulla ja jos muistan sen sisällön oikein, alkoi lopulta sen pointiksi muodostua palkkajousto. Siis palkkajousto siten, että pääkaupunkiseutulaisille maksettaisiin suurempaa palkkaa, koska he asuvat pääkaupunkiseudulla, jossa asuminen on vähän kalliimpaa kuin muualla.

Minun puolestani yksityiset työnantajat voivat pääkaupunkiseudulla joustaa palkoissaan ylöspäin niin paljon kuin kassassa on varaa. Julkisella puolella näkisin asuinpaikkaan perustuvan palkan hyvin ongelmallisena. Kuinka pian palkkoja oltaisiin julkisella puolella sitomassa mitä eriskummallisimpiin paikkakuntakohtaisiin indekseihin.

Olutkori-indeksillä tulisi palkkoja eräissä tapauksissa nostaa, koska verotus nosti alkoholijuomien hintaa koko maassa. Joissain tapauksissa palkat tulisi pitää ennallaan, koska paikkakunnalla ei ole Alkoa, ja kyläkauppa ei kaljan hintaa ole entisestä huippulukemasta nostanut. Joissain tapauksissa palkkaa tulisi laskea, koska kauppaketju halpuutti halvimman kaljatuotteen hintaa entisestään.

Voidaan ajatella, että tekipä mitä kunniallista työtä tahansa, tulisi siitä maksaa palkkaa, jolla työntekijä tulee toimeen. Voidaan myös ajatella, että mikäli ihminen ei tule asuinpaikkakunnallaan toimeen palkallaan, täytynee hänen lopettaa työnsä ja muuttaa muualle. En usko, että asumiskustannukset ovat pääkaupunkiseudulla nousseet vielä tasolle, että se haittaisi työn kysyntää.

Mikäli työntekijät eivät suostu pääkaupunkiseudulle asumiskustannusten vuoksi muuttamaan, eikä paikkakunnalta löydy työntekijöitä, on työnantajan joko maksettava parempaa palkkaa taikka muutettava sinne, missä työntekijät asuvat.

Eräässä mielessä uutisessa esiteltiin työntekijä, joka asuu kalliisti, eikä oikein tule toimeen palkallaan, kun siitä pitää maksaa lasten harrastukset ja vaikka mitä.

Sossutädille vihjeeksi: Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot.

Tästä salaköyhästä: "Hänen palkkansa on reilut 2 800 kuussa. Käteen jää 2 100 euroa. Niina asuu lapsineen asumisoikeusasunnossa, jonka vuokra on 1094 euroa."
"– Ikäni olen tehnyt töitä ja kouluttanut itseäni. Jouduin hakemaan asumistukea, jota saan 223 euroa kuussa, koska vuokra on niin kova ja palkka ei." http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005125402.html Tämän lisäksi teinipojille maksetaan lapsilisää, jos ovat alle 17-vuotiaita.

Perheen tulot ovat vähintään 2.323 euroa, josta vuokran (oikeammin käyttövastikkeen) jälkeen jää 1.229 euroa. Koska tämä ei riitä, salaköyhä oletettavasti maksaa asumisoikeutensa rahoittamiseksi ottamaansa lainanlyhennyksiä tai ainakin korkoja. Yleensä tuo asumisoikeusmaksu on 15 % asunnon hankintahinnasta, ja sen voi muutettaessa myydä yhtiölle takaisin tai sitten antaa vaikka lapsille perintönä. Ilmeisesti tämä lainan kuukausierä kuuluu osastoon 'pakolliset laskut' ja sitten lisäksi maksetaan autosta.

"Minulle jää yleensä vähemmän käteen kuin toimeentulotukiasiakkaalla, jolle on jäätävä asumiskulujen jälkeen 485,50 euroa kuussa, nainen kertoo."
Niin. Moniko heistä maksaa siitä autoa ja varallisuuden kartuttamiseksi otettua asumisoikeusasuntolainaa?