Uhoamisestaan huolimatta Venäjä ei uskalla Syyriassa tuhota (tai siis yrittää tuhota) yhtäkään Jenkkien konetta. Se on varma. Sen tempun jälkeen Venäjä olisi Trumpin USA:n kanssa sodassa. Itsetietoinen ja -riittoinen Trump kun ei siedä silmilleen hyppimistä.
Ja senhän tietää, miten Venäjälle kävisi sodassa USA:n ja/tai NATO:n kanssa.
Mutta kyllähän puhetta ja uhoa maailmaan mahtuu. Kuten nähtiin silloin kun Turkki pudotti Venäjän koneen. Venäjä ei uskaltanut kuin hetken sanallisesti kiukutella ja muutaman viikon päästä homma lakaistiin maton alle, koska Venäjä ei muuta VOINUT.
Venäjä ei uskalla ampua yhtäkään jenkkien konetta
tiltuille.tiedoksi
76
778
Vastaukset
- masa5999999
Annetaan Yhdysvaltojen uhoilla ihan itsekseen, niin maailmalla on vielä toivoa. Muuten on kolmas maailmansota lähellä. Toivotaan malttia venäläisille.
- KaputSino
Toivottavasti Venäjä ei ammu USA:n konetta. Siitä on hyvin lyhyt matka siihen , että ammutaan ydinohjuksilla.
Tähän sopisi vanha viisaus.
Miksi ratakisko taipuu insinöörin alla. .. viisaampi antaa periksi.- SotaTäysinVarma
Aivan varmasti ampuu ja aivan varmasti ammutaan ydinohjuksilla sen jälkeen. Ydinsotaa ei voi välttää. Se on yhtä vääjäämätön kuin kuolema.
- Aivoton-aloitus
Aloittajasta voi sanoa, että harvinaisen sotahullu ja vähä-älyinen ihminen. Onneksi noin alhaisella älykkyydellä varustettu ei voi päästä minkään suurvallan, edes valtion päämiehen kummin kaiman palvelijan kengänkiillottajaksikaan.
- IltaaPietariin
Menikö kaalisoppa väärään kurkkuun, kun totuus pläjäytettiin silmille?
- kjbjhfytdiyc
Turkin tapaus oli valtava nöyryytys ryssälle, ensin se ryssän romu tiputetaan kuin sorsa syksyllä jota Turkki ei tippaakan pyydä anteeksi .
Ryssä tietää että NATON valtavaa ylivoimaa vastaan ei kannata lähteä uhittelemaan.- Bruttokansantuotebru
No kuulehan karvaranteet joutuivat nöyrtymään ja pyysivät anteeksi!
Nato on paperitiikeri, se ei puolusta muita kuin jenkkejä ja brittejä!
Baltit luulee saavansa jotain turvaa Natosta, heheheheh...... tyhjän saa maksamattakin, peloissaan maksavat NATOpaskan levityksen 2% bru bru bru bruttokansantuotteestaan!
- liittolaiset.posessa
Nooh, tuota noin niin kuin tiedoksi vaan, että nyt on turkissa toinen ääni kellossa ja yksinvaltias vallassa mikä on laittanut armeijan ja muut vastaavat pääjehut linnaan tiilenpäitä lukemaan jos ei sitten ole jo katkonut päätkin niiltä.
Luulen että ne koneiden tiputtelut tuolta suunnalta ainakin on tainneet loppua nyt kohtalaisen pitkiksi ajoiksi. Sieltä vankityrmästä kun on aika paha antaa mitään komentoja kenenkään koneiden alasampumiseksi, varsinkin kun kaikki käskyläisetkin on kaverina siellä tyrmässä naapurisellissä. Sen kummemmin kantaa ottamatta totean vain tämän hetken tilanteen. - fvvrr45
Venäjä ei salli USAN eikä kenenkään hyppiä silmilleen.Sillä on Kiina kaverina.Nyt heillä sotaharjoitus Itämerellä.Paskahousu Nato luikkii karkuun!
- 8yfukgyjghc
Kiina odottaa tilaisuutta vallata Siperian öljy- ja kaasukentät heti kun mahdollista. Suursodassa Kiina ei tule tekemään elettäkään iivanan puolesta. Totta kai Kiina leikkii Venäjän kaveria niin kauan kuin se on Kiinan kannalta hyödyllistä, sillä se saa harjoitella kaiken osaamisensa asevoimiin haaskanneen Venäjän kanssa ja oppii tältä kaikkea hyödyllistä omiin tarkoituksiinsa. USA on Kiinalle paljon tärkeämpi maa kuin taloudellisesti lähes merkityksetön, jättimäinen bensa-asema Venäjä.
- Runoman
Ydinpommi kun pamahtaa, hymy huulille lävähtää.
- Okeiokei
Veikkaan että työttömyys helpottaa ohjuspaukuttelun jälkeen. Ja ehkä osallistuva aktiivimallikin hylätään työttömien osalta. Karenssitkin käy harvinaisiksi luulisin. Ja suattaapi suomi kokea pienen kolauksen suosittuna sosiaaliturvashoppailu maana.
- hahahahahahahahh
Onkos jenkit uskaltaneet pudotella ryssien koneita?
Jotain paskastanioiden neuvostoaikaisia romuja ei lasketa. - aseveljetNaapurista
Kiinan sotaministeriön virkamies kehui juuri heidän yhteistyötään Venäjän kanssa toteamalla sen olevan syvää kuin kaksi itsenäistä valtiota voi vain tehdä.Länsimedia ei ole vuosiin hiiskunut sanakaan Kiinan ja Venäjän yhteistyöstä.Molemmille heille on tullut ongelma USASTA.
- Kälättäjä
Eivät välttämättä uskallakaan ampua mutta nyt jenkkipoikien topgunit lentelee,sikäli kun saavat koneet ilmaan,pelko persiissä peläten jos kuitenkin alkaa näkyä lähestyviä venäjän koneita.
- Itärajanukko
Tiltu ei varmaan ole käynyt venäjällä ja onko edes käynyt armeijaa? Viikonloppuna kävin Venäjällä ja oli siellä tienvarsilla asemiehiä rynnäkkökiväärit kädessä kyselemässä passeja. Vuosien mittaan olen nähnyt siellä aseita enemmän, kuin länsimaissa on nykyään ja Suomen puolustusvoimien aseistukseen verrattuna heillä on kymmeniä kertoja paremmat aseet. Toivotaan, että saisimme elää rauhanomaisesti, Ja että Venäläiset ja Länsimaat pääsevät sopuun ristiriidoista. Sodat tuovat vain kärsimystä ihmisille ja kansakunnille. Tänä kesänä emme saaneet rajavyöhykelupia Venäjälle ja se kertonee jotakin naapuristamme ja siitä, että jotakin siellä on muuttumassa. Aiemmin olen saanut liikkua vanhoissa Suomalaiskylissä vapaasti, nyt se ei ole mahdollista.
- Rajavyöhykelupa
Hanki rajavyöhykelupa, niin liikkuminen onnistuu edelleen. Sellaisen sain hankittua kesäkuun alussa. Lupa on voimassa vuoden. Kävinkin ajelulla rajavyöhykkeellä alkuviikosta.
Ylimääräiset passitarkastukset on järjestetty siksi, että sieltä on tullut rajan yli muutamia ihmisiä luvattomasti. Rajavartiolaitoksen on pitänyt jotenkin reagoida tilanteeseen. Niinpä nyt seurataan tarkemmin, keitä raja-alueilla liikkuu.
- aseveljetNaapurista
Nato on suurin turvallisuusuhka maailmassa.Venäjä kyllä pesee sen muutamassa päivässä ydinasein.Ei se pärjää asemasodassa ym. perinteisessä sodassa mutta Venäjä iskee ydinasein kuten se on sanonutkin .
- Putinomania
Ryssä ja varsinkin Putin on tosiaan niin hullu, että se voi aloittaa ydinsodan. Sillä kun ei ole mitään menetettävää, kun yhteiskunta on katastrofitilassa.
- naton
Putinomania kirjoitti:
Ryssä ja varsinkin Putin on tosiaan niin hullu, että se voi aloittaa ydinsodan. Sillä kun ei ole mitään menetettävää, kun yhteiskunta on katastrofitilassa.
Juuri niin. USA tai Nato ei ole koskaa sotinut, eikä ainakaan ydinpommien kanssa nyplännyt! joten meidän on valmistauduttava pahinpaan. Onneksi Nato vahtii meitä minkä ehtii, olemmehan USAn lähimaa .
- Samassa_veneessä
Itseasiassa Venäjä ja USA ovat osaksi samalla puolella Syyrian sisällissodassa. Molemmat taistelevat ISIS:iä vastaan tai ainakin ilmoittavat niin tekevänsä. USA ei ole ainakaan vielä pudottanut Venäläisten koneita, eikä siihen varmaan ole tarvistakaan. USA haluaa Syyrian hallinnon muuttuvat ja jossain vaiheessa niin varmaan käykin. Tosin ei nyt näinä aikoina. Sota jatkuu kunnes ISIS on tuhottu ja mahdollisesti Assadin hallinto.
Tosin tätä toimenpidettä ei pitäisi tehdä, siitähän on huonoja kokemuksia jo tarpeeksi Libyasta, Irakista ja Afganistanista.
Pitäisi päästä neuvotteluyhteyteen ja se varmaan onnistuu ISIS:in kaatumisen jälkeen. - Hylsyjen.kerääjät
Harmittaa kun ei asu näissä luksus miljoonataloissa meren rannalla. Onpa näkymät kun hankkii kunnon kaukoputken. Näkee ehkä ihan livenä näitä "tilanteita". Parhaimillaan jää uudenvuoden räiske toiseksi.
- Jooseppi344343
Ei nykyaikaista sotaa suurvaltojen välillä käydä millään hävittäjillä. Se käydään ohjuksilla ja siinä Venäjä on edellä, koska ovat rikkoneet kansainvälisiä sopimuksia. Lukekaa tämä, tästä hyvin vähän puhutaan mutta Kalibr on jo osoittautunut toimivaksi mm. Syyriassa. Sitä ei vaan voi torjua. http://www.businessinsider.com/russia-inf-treaty-violation-us-missiles-2017-2
- KaputSino
Eiköhän tuo Venäjän eilinen Kalibur isku ollut tarkoitettu näytöksi NATOlle.
Isisin kohteisiin Venäjä olisi kyennyt iskemään vaikka toisen maailmansodan aikaisella kalustolla. Isisllä ei tietääkseni ole ilmatorjuntaa. KaputSino kirjoitti:
Eiköhän tuo Venäjän eilinen Kalibur isku ollut tarkoitettu näytöksi NATOlle.
Isisin kohteisiin Venäjä olisi kyennyt iskemään vaikka toisen maailmansodan aikaisella kalustolla. Isisllä ei tietääkseni ole ilmatorjuntaa.ISIS:llä on Irakin ja Syyrian armeijoilta vallattua vanhaa neuvostokamaa ilmatorjuntaan. Se ei ole ongelma nykyiselle häivekoneelle tai nopeasti liikkuvalla ohjukselle, mutta Venäjän hävittäjiä se saattaa haitata.
http://www.militaryfactory.com/smallarms/weapons-of-isis.asp
- IhmeUhoomista
Siinä ihmisten elintaso laskisi huomattavasti, jos syttyisi kolmas maailmansota.
- KelanSotilasSankari
Mitä välii? Pääasia, että tulee vaan mahdollisimman rumaa jälkeä, eikä mun sossuturva kärsi siitää.
- GiniJunnila
Nehän ampuivat jo yhden. Hehe! Jenkit eivät uskalla enää vittuilla ryssille!
- sukhoihojeltuialas
Ai missä? Lasketko venäjän ampumat matkustajakoneet hävittäjiksi? Mutta ryssän läkkipeltikoneita on ammuttu alas jo useampia.
- yuiopolkjhgfghjk
Venäjä pudotti Syyriassa USAn ilmasotajärjestelmän taistelukeskuksen http://halturnershow.com/index.php/news/world-news/655-breaking-russia-f..., mikä merkitsee, että sen jälkeen lennetään sokkona ja Venäjä pitää näitä kohteita laillisina maaleina. Pentagon on hiljaa, mutta Australian ja Kanada ilmoittivat lopettvansa Syyrian ilmaoperaationsa ihan sattumanvaraisesti väitetyn taphtuman yhteydessä...
- pöljäputiini
Ja mikähän se lentävä taistelukeskus on? Lentävä lautanen? Radioohjattava pikku helikopteri?
Ihan tosi trolli, ei venäjälläkään taistelukeskukset lennä!- Maalaistollolle
Ai niin, unohdin, että olet koulujakäymätön maalaisrunkkari.
Katso tuosta, erotatko oikeat sanat:
Reports are now coming in that a United States Air Force EQ-4 "Global Hawk" drone was shot down over the Mediterranean Sea off the coast of Syria, by a Russian S-300 surface-to-air missile fired from the Russian Base at Tartus, Syria. - rumpiapelottaa
Elikäs radiohjattava drone? Varsinainen taistelukeskus! Hohoho!
Mutta olihan Sallassa ja Kuusamossakin sodan aikana monta kaupunkia jotka te tuhositte! Muistatko, trolli? - TouhoAalto
rumpiapelottaa kirjoitti:
Elikäs radiohjattava drone? Varsinainen taistelukeskus! Hohoho!
Mutta olihan Sallassa ja Kuusamossakin sodan aikana monta kaupunkia jotka te tuhositte! Muistatko, trolli?Yksi kolmesta tuhottu. Vain kaksi jäljellä. URAA!
- KaputSino
ei ole näköjään ihan pikku lennokki
siipien kärkiväli isompi kuin Boeing 757:ssa
https://www.youtube.com/watch?v=sAfNsw-XiPg TouhoAalto kirjoitti:
Yksi kolmesta tuhottu. Vain kaksi jäljellä. URAA!
Itseasiassa yksi 43:sta (as of 2013, sen jälkeen saattaa olla että niitä rakennettiin enemmän)
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_RQ-4_Global_Hawk
Mutta kyseessä ei ole ainoa lennokki mitä USA:lta löytyy :)
- KarlvonClausewitc
Jos vetoa pitää lyödä, niin lyön kyllä korttini Venäjän puolesta!
Usalla on higtech joka on monesti todettu tosipaikassa huonoksi!
Ja toisaalta jos lähdetään ohjustaistelujen tielle niin Jenkit ovat alta aikayksikön kivikaudessa! VEnäläiset ovat ovelia shakinpelaajia, miettivät monta siirtoa eteenpäin!
Epäilenpä jos sota alakaisi niin ensimmäisenä jenkit menettäisivät KAIKKI tietoliikenne yhteytensä ja sen jälkeen massiivinen ohjusisku ja kaput!- strategiapuuttuu
"VEnäläiset ovat ovelia shakinpelaajia, miettivät monta siirtoa eteenpäin!"
Venäläiset nimenomaan EIVÄT osaa ajatella pitkällä tähtäimellä. Saattavat tehdä näennäisen ovelia lyhyen tähtäimen siirtoja, hallitsevat siis taktiikan, mutta minkäänlaista kokonaisvaltaista strategiaa siellä ei osata hallita. Tämä on nähty mm. Ukrainan sodassa, jossa Venäjä kyllä taitavasta anasti Krimin, mutta pitkän tähtäimen suunnitelma Ukrainan vastaisesta sodasta puuttuu, ja nyt Venäjä on pattitilanteessa, jossa se kyllä saa pidettyä Krimiä hallussaan, mutta on jumittunut kuluttavaan ja turhauttavaan Ukrainan sotaan, ja on menettänyt maineensa maailman silmissä vuosikymmeniksi. Venäjä tuskin tietää itsekään, mihin se Ukrainan sodassa oikein pyrkii. - kauas.katsova
strategiapuuttuu kirjoitti:
"VEnäläiset ovat ovelia shakinpelaajia, miettivät monta siirtoa eteenpäin!"
Venäläiset nimenomaan EIVÄT osaa ajatella pitkällä tähtäimellä. Saattavat tehdä näennäisen ovelia lyhyen tähtäimen siirtoja, hallitsevat siis taktiikan, mutta minkäänlaista kokonaisvaltaista strategiaa siellä ei osata hallita. Tämä on nähty mm. Ukrainan sodassa, jossa Venäjä kyllä taitavasta anasti Krimin, mutta pitkän tähtäimen suunnitelma Ukrainan vastaisesta sodasta puuttuu, ja nyt Venäjä on pattitilanteessa, jossa se kyllä saa pidettyä Krimiä hallussaan, mutta on jumittunut kuluttavaan ja turhauttavaan Ukrainan sotaan, ja on menettänyt maineensa maailman silmissä vuosikymmeniksi. Venäjä tuskin tietää itsekään, mihin se Ukrainan sodassa oikein pyrkii.Typerää pelata shakkia rauhan ja oman maan kansalaisten varallisuuden kustannuksella. Koska lopulta suurin kärsijä Venäjän shakkipelissä ovat sen oma kansa.
- rutbtrsg
Venäjä tietää, että se häviää sodan USA:lle mennen tullen. Yleensä tyhjät tynnyrit kolisevat eniten, ja Venäjähän soittaa suutaan ja uhmaa jatkuvasti. On selvä, ettei 140 miljoonan asukkaan aliasutettu takapajula pärjää USA:lle länsiliittolaisineen millään mittarilla. Ei edes asevoimavertailussa, vaikka niiden kehittäminen on ainoa asia, mikä Venäjällä on tehty täydellä sydämellä.
- DeLaGardie
Venäjän piti hävitä Napoleonille menne tullen, kuten Neuvostoliiton Saksalle.
Näyttäisi, että niin Venäjän, kuin Kiinankin intresseissä on haastaa USA / NATO. Tästä syystä pääsemme nauttimaan myös Itä-merellä Kiinan sotaharjoituksesta heinäkuussa.
Täytyy muistaa, jos NATO/USA-Venäjä/Kiina konflikti tulee ja se kärjistyy. Todennäköisesti kaikki satelliitit tuhotaan jossain vaiheessa konfliktia. Länsimainen sotateknologia tukeutuu kovin paljon just satelliitteihin. - tyitbvdfc
DeLaGardie kirjoitti:
Venäjän piti hävitä Napoleonille menne tullen, kuten Neuvostoliiton Saksalle.
Näyttäisi, että niin Venäjän, kuin Kiinankin intresseissä on haastaa USA / NATO. Tästä syystä pääsemme nauttimaan myös Itä-merellä Kiinan sotaharjoituksesta heinäkuussa.
Täytyy muistaa, jos NATO/USA-Venäjä/Kiina konflikti tulee ja se kärjistyy. Todennäköisesti kaikki satelliitit tuhotaan jossain vaiheessa konfliktia. Länsimainen sotateknologia tukeutuu kovin paljon just satelliitteihin."Venäjän piti hävitä Napoleonille menne tullen"
Joo, kannattaa näitä 1800-luvun alun sotia käyttää argumenttina mahdollisesta 2010- tai 2020-luvun suursodasta keskusteltaessa. Tsiisus.
"kuten Neuvostoliiton Saksalle. "
NL selvisi länsiliittoutuneiden avulla Saksasta. Yksin se oli täysin kusessa, ja menetti kymmeniä miljoonia ihmisiä. - DeLaGardie
Länsi antoi apua, koska jos itä rintama olisi luhistunut, ei lännestä olisi ollut vastusta akselivalloille.
Toisen maailmansodan taisteluissa lännen taistelut olivat huomattavasti pienemmät, kuin itärintaman taistelut.
Suurimmat tappiot tulivat Venäjän joukoille, noin 65% liittoutuneiden joukkojen tappiosta. Samoin Saksa koki kovimmat tappionsa itärintamalla. Saksa menetti monin kertaisesti sotilaitaan itärintamalla verrattuna esim siihen, mitä USA menetti koko sodassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_toisessa_maailmansodassa_kuolleiden_määristä - sghguyfhtgv
DeLaGardie kirjoitti:
Länsi antoi apua, koska jos itä rintama olisi luhistunut, ei lännestä olisi ollut vastusta akselivalloille.
Toisen maailmansodan taisteluissa lännen taistelut olivat huomattavasti pienemmät, kuin itärintaman taistelut.
Suurimmat tappiot tulivat Venäjän joukoille, noin 65% liittoutuneiden joukkojen tappiosta. Samoin Saksa koki kovimmat tappionsa itärintamalla. Saksa menetti monin kertaisesti sotilaitaan itärintamalla verrattuna esim siihen, mitä USA menetti koko sodassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_toisessa_maailmansodassa_kuolleiden_määristä"Länsi antoi apua, koska jos itä rintama olisi luhistunut,"
Mitä väliä sillä on, miksi antoi apua. Pointti on, että ilman Lännen apua Venäjä ei olisi selvinnyt Saksan hyökkäyksestä. Eikä Venäjä ole Neuvostoliiton ajoista ainakaan vahvistunut, joten siitä voimme päätellä, että Venäjä jäisi täysin jyrän alle sodassa Länttä vastaan. - DeLaGardie
sghguyfhtgv kirjoitti:
"Länsi antoi apua, koska jos itä rintama olisi luhistunut,"
Mitä väliä sillä on, miksi antoi apua. Pointti on, että ilman Lännen apua Venäjä ei olisi selvinnyt Saksan hyökkäyksestä. Eikä Venäjä ole Neuvostoliiton ajoista ainakaan vahvistunut, joten siitä voimme päätellä, että Venäjä jäisi täysin jyrän alle sodassa Länttä vastaan.Pointti on myös, että jos Venäjä olisi hävinnyt olisi myös Länsi hävinnyt.
Ei apu ollut pyyteetöntä. Churchill mm oli sitä vastaan, mutta näki paremmaksi, että taistelut käydään idässä ei lännessä. Länsi antoi näin Venäläisten sotia puolestaan - SotaEiMatematiikkaa
Tuolla logiikalla Pohjois-Vietnamin olisi pitänyt hävitä sota Etelä-Vietnamia ja Yhdysvaltain teknologisesti edistynyttä yhteistä sotavoimaa vastaan. Niin vain kävi lopulta, että Yhdysvallat joutui luikkimaan pakoon Etelä-Vietnamista. Sodankäynti ei ole pelkästään matematiikkaa ja sen vuoksi Suomikin viime sodassa hidasti ja pysäytti Neuvostoliiton armeijan etenemisen Suomeen, vaikka Neuvostoliitolla oli valtava sotamateriaalin ja sotilaiden lukumääräinen ylivoima puolellaan.
- Ei-tunneta-vehkeitä
Tää on pikkasen tällaista sokean yksisilmäistä luulemista että länsi ja USA olisi dramaattsesti ylivoimainen toimija sodankäynnissä. Johtuu siitä että Venäjän tai myöskään Kiinan läheskään kaikkia sotakeksintöjä ja IT-kykyjä ei lännessä tunneta.
Samalla tavalla uhottiin että USA on omine NSA-vakoilujärjestelmineen teknisesti täysin ylivoimainen vakoilija ja kybersodankävijä maailmalla.
Mutta kuinkas sitten kävikään.
-Venäjän tiedetään varmuudella murtautuneen USA:n syvälle demokraattien puoluetoimiston arkistoihin ja todennäköisesti myös republikaanien aineistoihin.
-USA väittää sitkeästi että Venäjä ominen kyberkikkoineen järjesteli USA:n presidentinvaalien tuloksen, ja nosti Trumpin presidentiksi.
- USA:n sähköverkkoja ja valtavia datakeskuksia on pimennetty täysin yllättäen, eikä syytä ole löydetty.
Melko varmasti sekä Kiinalla että Venäjällä on elektroniseen ja verkoissa tapahtuvaan kybersodankäyntiin olemassa lännelle tuntemattomia kykyjä hallussaan.
Myöskin ilmaorjunnan tutka- ja ohjuskalustosta saattaa löytyä niin kovia laitteita, että USA:n ilmasotaherruus kyetään pistämään laajoilla alueilla täysin aisoihin.- grtrgtesv
"Tää on pikkasen tällaista sokean yksisilmäistä luulemista että länsi ja USA olisi dramaattsesti ylivoimainen toimija sodankäynnissä. "
Jo pelkästään USA:n asebudjetti on 9-kertainen Venäjään verrattuna. Siihen kun lisätään vielä muut länsiliittoutuneet, niin USA todellakin on dramaattisen ylivoimainen sodankäynnissä. Länsiliittoutuneiden piirissä asuu lähes miljardi ihmistä, Venäjällä vain 140 miljoonaa laajalla alueella, ja väkimäärä pienenee koko ajan. Pitkässä sodassa tuo asukaslukumääräkin alkaa vääjäämättä vaikuttaa.
Tynkä-Neuvostoliiton eli Venäjän suurvalta-ajat päättyivät vuonna 1991, se pitää trollien vain hyväksyä. Kiinan varaan ei kannata laskea, se ei tule suursodassa laittamaan tikkua ristiin Venäjän hyväksi, ainoastaan kyttää sopivaa tilaisuutta ottaa Siperian luonnonvarat haltuunsa. Tämä asia on jopa melko selväsanaisesti tuotu esille kiinalaisten taholta. - Nää-tasii-aina-kisan
>> Jo pelkästään USA:n asebudjetti on 9-kertainen Venäjään verrattuna. Siihen kun lisätään vielä muut länsiliittoutuneet, niin USA todellakin on dramaattisen ylivoimainen sodankäynnissä.>>
Nämä näennäiset eroavuudet tasoittuvat dramaattisesti sillä hetkellä kun jompi kumpi osapuoli käyttää taistelukentällä taktisia ydinaseita. Eli tykillä tai maaohjuksella tms. ammuttavia paikallsia 10..50 kT ydinaseita.
Sillä hetkellä menettää merkityksensä tuo 1.0 miljardin Lännen ihmisen ja 140 miljoonan Venäjän ihmisen massojen välinen vertailu.
Kumpikin puoli palaa, kaupunki kerrallaan, samaa vauhtia tasaiseksi. Ydinohjukset eivät lopu kesken kumaltakaan.
Naurettavaa kuvitella että jotkin ydinasesopimukset ja SALT-paperit olisivat minkään arvoisia kahden ydinasevallan välisessä sodassa. Sotaa käytäisiin muka pelkästään WW-2 aikaisen menetelmin, ja ydinaseisiin ei kajottaisi vaikka tappio häämöttää.
Häviolle jääänyt käyttää väistämättä ydinaseitaan, ja vetoaa ja perustelee niiden käytön kansakunnan turvallisuuden takaamisella. - Juhani_Käki
grtrgtesv kirjoitti:
"Tää on pikkasen tällaista sokean yksisilmäistä luulemista että länsi ja USA olisi dramaattsesti ylivoimainen toimija sodankäynnissä. "
Jo pelkästään USA:n asebudjetti on 9-kertainen Venäjään verrattuna. Siihen kun lisätään vielä muut länsiliittoutuneet, niin USA todellakin on dramaattisen ylivoimainen sodankäynnissä. Länsiliittoutuneiden piirissä asuu lähes miljardi ihmistä, Venäjällä vain 140 miljoonaa laajalla alueella, ja väkimäärä pienenee koko ajan. Pitkässä sodassa tuo asukaslukumääräkin alkaa vääjäämättä vaikuttaa.
Tynkä-Neuvostoliiton eli Venäjän suurvalta-ajat päättyivät vuonna 1991, se pitää trollien vain hyväksyä. Kiinan varaan ei kannata laskea, se ei tule suursodassa laittamaan tikkua ristiin Venäjän hyväksi, ainoastaan kyttää sopivaa tilaisuutta ottaa Siperian luonnonvarat haltuunsa. Tämä asia on jopa melko selväsanaisesti tuotu esille kiinalaisten taholta.Minkä takia noin suurella asebudjetilla ei saada Talibaneja ja ISIS:tä kuriin?
Talibani hallitsee isointa aluetta Afganistanissa nyt , sitten konfliktin alkamisen.
En tiedä, mikä on Talibanien ja ISIS:n asebudjetit, mutta epäilen niiden olevan huomattavasti pienemmän kuin USA:n, NATO-maiden , Venäjän yms maiden joita vastaan se taistelee.
Esim Mosulia on yritetty vallata lokakuusta lähtien. USA ilmoitti, että Mosuli vapautetaan vuoden 2016 loppuun mennessä ja vieläkin on operaatio pikkaisen kesken - vbntimrv
Nää-tasii-aina-kisan kirjoitti:
>> Jo pelkästään USA:n asebudjetti on 9-kertainen Venäjään verrattuna. Siihen kun lisätään vielä muut länsiliittoutuneet, niin USA todellakin on dramaattisen ylivoimainen sodankäynnissä.>>
Nämä näennäiset eroavuudet tasoittuvat dramaattisesti sillä hetkellä kun jompi kumpi osapuoli käyttää taistelukentällä taktisia ydinaseita. Eli tykillä tai maaohjuksella tms. ammuttavia paikallsia 10..50 kT ydinaseita.
Sillä hetkellä menettää merkityksensä tuo 1.0 miljardin Lännen ihmisen ja 140 miljoonan Venäjän ihmisen massojen välinen vertailu.
Kumpikin puoli palaa, kaupunki kerrallaan, samaa vauhtia tasaiseksi. Ydinohjukset eivät lopu kesken kumaltakaan.
Naurettavaa kuvitella että jotkin ydinasesopimukset ja SALT-paperit olisivat minkään arvoisia kahden ydinasevallan välisessä sodassa. Sotaa käytäisiin muka pelkästään WW-2 aikaisen menetelmin, ja ydinaseisiin ei kajottaisi vaikka tappio häämöttää.
Häviolle jääänyt käyttää väistämättä ydinaseitaan, ja vetoaa ja perustelee niiden käytön kansakunnan turvallisuuden takaamisella."Nämä näennäiset eroavuudet"
Heh, 9-kertainen asebudjetti, johon lisätään muut NATO-maat USA:n lisäksi on hieman jotakin muuta kuin "näennäinen eroavaisuus".
Trollaas nyt paremmin, tai Putin pistää kaalisoppahansi kiinni! - jitugrfs
Juhani_Käki kirjoitti:
Minkä takia noin suurella asebudjetilla ei saada Talibaneja ja ISIS:tä kuriin?
Talibani hallitsee isointa aluetta Afganistanissa nyt , sitten konfliktin alkamisen.
En tiedä, mikä on Talibanien ja ISIS:n asebudjetit, mutta epäilen niiden olevan huomattavasti pienemmän kuin USA:n, NATO-maiden , Venäjän yms maiden joita vastaan se taistelee.
Esim Mosulia on yritetty vallata lokakuusta lähtien. USA ilmoitti, että Mosuli vapautetaan vuoden 2016 loppuun mennessä ja vieläkin on operaatio pikkaisen kesken"Minkä takia noin suurella asebudjetilla ei saada Talibaneja ja ISIS:tä kuriin?"
USA on paikallisten taistelijoiden kanssa kyllä laittanut isistä aika tehokkaasti kuriin. Järjestö on menettänyt suurimman osan hallitsemastaan maa-alasta, Mosulin ja kohta Raqqan. Venäjän osuus taistelussa on ollut mitätön, Isis on pikemmin hyötynyt Venäjän hääräämisestä Syyriassa, koska Venäjä sotii samoja vihollisia vastaan kuin Isis ja tarjoaa tälle käytännössä epäsuorasti ilmavoimat, joita isisillä ei ole omasta takaa. - FaktureCe
Jos katsot historiaa, etkä Suomen USAta ihannoivaa keltaistalehdistöä,niin huomaat, että ISISn voittokulku loppui,kun Venäjä liittyi Syyriassa sotaan.
Viimeviikolla Venäjä jopa länsimaisten medioiden mukaan tuhosi Raqqan ISISn ase ja ammusvaraston , sekä taistelun johto keskuksen.
Todennäköisesti Venäjä eliminoi jokin aika sitten 30 ISIS korkeinta sotilasjohtajaa, mukaan lukien Abu Bakr al-Baghdadi ISISn kaliffi ja korkein johtaja.
En nyt sanoisi ihan mitättömäksi tuota Venäjän osuutta - kiittäkäämmeUSAA
FaktureCe kirjoitti:
Jos katsot historiaa, etkä Suomen USAta ihannoivaa keltaistalehdistöä,niin huomaat, että ISISn voittokulku loppui,kun Venäjä liittyi Syyriassa sotaan.
Viimeviikolla Venäjä jopa länsimaisten medioiden mukaan tuhosi Raqqan ISISn ase ja ammusvaraston , sekä taistelun johto keskuksen.
Todennäköisesti Venäjä eliminoi jokin aika sitten 30 ISIS korkeinta sotilasjohtajaa, mukaan lukien Abu Bakr al-Baghdadi ISISn kaliffi ja korkein johtaja.
En nyt sanoisi ihan mitättömäksi tuota Venäjän osuutta"En nyt sanoisi ihan mitättömäksi tuota Venäjän osuutta"
Kyllä se on mitätön siihen työmäärään, minkä USA on tehnyt. Yksittäisiä terroroistijohtajia voi silloin tällöin mennä pommituksissa (tosin sitäkään ei ole varmistettu), mutta järjestön tärkeiden kaupunkien valtaaminen on jo monta kertaluokkaa kovempi suoritus.
Kiitos USA:lle, että tekee likaisen työn puolestamme ja myös Venäjän puolesta!!!
- cgyi8uyi0pio
Jenkit tekee mitä Israel sanelee. Terrorismi on juutalaissyntyistä ja jenkkien siunaamaa. Se ei tunnusta maarajoja.
- MunattaMenossa
Venäjä ja sen trollit yrittävät aina ja kaikessa vempata huomion aivan muihin asioihin, kun kyse on Venäjän aseteknologian kyvyttömyydestä tosipaikassa.
- KarlvonClausewitc
Yksinkertainen tunnustettava tosiasia, Venäjä tai amerikka eivät häviä sotaa kumpikaan, ilman että koko sivilisaatio tuhoutuu!
Tämän nyt pitäisi olla selvää kaikille! - onegajok
Ihmeen paljon on Venäjän mielistelijöitä ja nuolijoita kieli ruskeena. Hävettää moinen -sinua!?
- jghjgjhghgh
Osaa sinä suomi?
- KaputSino
Ihmeen paljon on USA mielistelijöitä ja nuolijoita kieli ruskeena. Hävettää moinen -sinua!?
- tyjbfhvd
Ovat melkoisella varmuudella kaikki palkattuja venäjätrolleja, eli käytännössä mielipideprostituoituja. Kukaan aito suomalainen tuskin jaksaisi puolustella Putinin hallitsemaa diktatuuria täällä päivät pitkät aikansa kuluksi.
- Eimitäänuutta
Kylmänsodan aikana Neuvostoliitto pudotti Yhdysvaltojen koneita aina kun siihen tuli tilaisuus,
eikä niistäkään mitään ydinsotaa saatu. Yksi ilmataistelu käytiin vielä Suomen ilmatilassa, jossa pakenevaa Yhdysvaltojen tiedustelukonetta tulitettiin kunnes takaa ajajat kääntyivät vasta Ruotsin alueella takaisin. Vaurioituneena tiedustelukone pääsi Englantiin tukikohtaan. Vähän eri sarjaa sen aikaiset ilmatilaloukkaukset, kuin nykyisen puolen minuutin visiitit.
Minkälainen uutinen se olisi nykyään?
Siihen aikaan vielä uskottiin ideologioihin, nykyään pelkästään rahaan. Ydinsodassa ei olisi juurikaan voitettavaa, joten raharikkaat ei sellasta hanketta tukisi. - Parakkihusseinopama
Suomessa on päättäjien toimesta, (lue bryssell), masinoitu kovasti NATOkiimaa ja ryssäfobiaa, kumpikaan ei aja suomen etua.
Edellisen jenkkien mulattihörökorva presidentin aikana tehtiin paljon hölmöyksiä joita nyt joudutaan korjaamaan!
Luojan kiitos vältyimme tuolta kiimaiselta bitciltä jenkkien presidenntiinä, olisi ollut kaikkiien aikojen sotahullu ja Raharuhtinaiden kiimainen narttu!- loputonjatkumo
Opama joutui siivoamaan Bushin sotkuja. Trump sotkee nyt aikansa ja sitten joku demokraatti pressa siivoaa sen jälkiä.
- HosniMubarak
Hörökoramulatti sotki Lähi-idän perusteellisesti ja aiheutti Vuohennussijoiden kaaoksen tänne Suomeenkin!
Olisi antanut vain Gadaffin olla vallassa mutta kun se oma valuuttahomma sai pankkiirit raivoihinsa, ei pitäisi mulattia päästää niin isolle paikalle, vähän sama kuin setalespo suomessa!
- ParkkitilaaTulis
Ite käsitin et nehän on vain laittanu puolustuksen nyt pystyyn, eli se paljon uutisoitu s400 on aktiivinen nyt, eivät siis hyökkää kenenkään kimppuun vaan ovat laittaneet puolustuksen toimintaan nyt.
Ja sodassa usaa ja natoa vastaan olisi kyse ydinsodasta usan,venäjän ja kiinan kesken eli kävisi niin että suurin osa maista pyyhittäs maapallolta kokonaan ja koska venakkomaa on niin iso nii se ei tuhoutus kokonaan, mutta kaikki euroopan maat ja usa muuttuis parkkipaikaksi- tyhjäämaata
Venäjällä suurin osa ihmisistä asuu hyvin tiiviisti kaupunkien kerrostaloissa tai tehtaiden asuinalueilla. Maaseutu on kuin Suomessa eli siellä asuu lähinnä vanhuksia.
- Aleppo-vs-Mosul
>> USA on paikallisten taistelijoiden kanssa kyllä laittanut isistä aika tehokkaasti kuriin. Järjestö on menettänyt suurimman osan hallitsemastaan maa-alasta, Mosulin ja kohta Raqqan. >>
Niitä ISIS-taistelijoita arveltiin viime lokakuussa olevan Mosulissa 10.000 henkeä enintään. Tuota porukkaa vastaan USA:n sotakoalitio on taistellut 8 kk ajan, kaikella teknologiallaan ja osaamisellaan. Edelleenkin Moslul on valtaamatta Isisiltä.
>> Venäjän osuus taistelussa on ollut mitätön, Isis on pikemmin hyötynyt Venäjän hääräämisestä Syyriassa, koska Venäjä sotii samoja vihollisia vastaan kuin Isis >>
Niin siis Venäjähän pommitti koko Aleppon soraläjiksi, ja Iranista ja Al Assadin sekä muista Shia-maista tulleet maavoimat ottivat Aleppon alueen haltuunsa. Venäjän pommitusten panos oli aivan ratkaiseva tässä taistelussa.
Väkirikkaammassa Mosulissa ja sen pommituksissa on kuollut vähintään yhtä paljon, ja todennäköisesti huomattavasti enemmän siviilejä kuin Aleppon pommituksissa.
Kansainvälinen lehdistö nosti itkettäviä pommituskuvia esilla vain Aleppon pommituksista, ja siellä raunioista kaivettavista lapsista, mutta Mosulin siviiliuhreista ollaan vaiettu täysin.
Näiden Aleppon ja Mosulin valtaamisten perusteella ei pysty sanomaan, että onpas nuo USA:n sotavoimat 10-kertaa tehokkaammat kuin Venäjällä. Ihan samanlaista rääpimistä ja summittaista pommien tiputtelua se on molemmilla ollut.- Daeshvuohennussijat
Eipä ole mosulin raunioista vedetty pikkupoikaa viidettäkertaa niin että jo tutuksi melkein voi sanoa, ei ainuttakaan vauvanraatoa eikä pikkutyttöä päättömänä ole näytetty!
Aleppossa valkokyrvät olivat jatkuvasti filmausvalmiudessa ja maskeeraajat täystyöllistettyinä!
Mosulissa ei ilmeisesti ole tullut yhtään siviiliuhria? Hahahahahahahah........
Usa on ollut tähänmennessä vahva daeshin liittolainen ja tukija, kiitos hörökorvamulatin!
- kjjmiuu89
USA ottaa pataan kunnolla.
- Pankkiirien-propaganda
>- Eipä ole mosulin raunioista vedetty pikkupoikaa viidettäkertaa
>-Aleppossa valkokyrvät olivat jatkuvasti filmausvalmiudessa ja maskeeraajat täystyöllistettyinä!
>- Mosulissa ei ilmeisesti ole tullut yhtään siviiliuhria?
Nuo ihanat "valkokypärät" olivat islamistisen Al Nusra järjestön naurettavia propagandaukkloja.
https://www.youtube.com/watch?v=3HCFol7g-FU
Silti meni täydestä suomalaiselle Ilta-sanomille, Ylelle, Maikkiarille jne. Noiden medioiden keskustelupalstoille postattiin useita kertoja todisteeksi linkit näille videosivuille josta sokeakin näkee että "valkokypärissä" kyse on propagandasta, huijauksesta.
Silti Iltis, Yle ja Maikkari jatkoivat "valkokypärien" urotöiden esittelyä. Kyse ei ollut enää uutistoiminnasta, vaan yksisilmäisestä härskistä aivopesusta, joka kohdistettiin suomalaiseen ja eurooppalaiseen yleisöön.
> Usa on ollut tähänmennessä vahva daeshin liittolainen ja tukija, kiitos hörökorvamulatin!
Suomen kannattaa olla epäluuloinen Venäjää kohtaan. Mutta yhtä epäluuloinen pitää olla lännen USA-vetoisen Pankkiirimafian vetämän typerän sotapropagandan suhteen. Nuo pankkiirijätkät, ne haluaa sotaa, ja ne haluaa todella isoa sotaa.- TrioAshole
Suomi hankkii ystävät kaukaa ja viholliset läheltä, se on parasta kokkarepojujen valtiomiestaitoa! Onneksi tuo kyrvänsyylä, NATOkiiman exspertti Jussi "sininen vaihtoehto"
pakeni raukkamaisesti Soinin kinttuihin, ei sitä sentähden äänestetty että antoi pelolle ja rahalle vallan! Tuntuu nuo Niinistön sakki olevan täysiä mulukkuja jokainen kolome!
Jussi, Ville ja Sauli Niinistöt, kolme kyrvänsyylää säheltävät politiikassa! - SuomenPolitiikkaOikeaa
TrioAshole kirjoitti:
Suomi hankkii ystävät kaukaa ja viholliset läheltä, se on parasta kokkarepojujen valtiomiestaitoa! Onneksi tuo kyrvänsyylä, NATOkiiman exspertti Jussi "sininen vaihtoehto"
pakeni raukkamaisesti Soinin kinttuihin, ei sitä sentähden äänestetty että antoi pelolle ja rahalle vallan! Tuntuu nuo Niinistön sakki olevan täysiä mulukkuja jokainen kolome!
Jussi, Ville ja Sauli Niinistöt, kolme kyrvänsyylää säheltävät politiikassa!"Suomi hankkii ystävät kaukaa ja viholliset läheltä, se on parasta kokkarepojujen valtiomiestaitoa! "
Venäjän kanssa "ystävyys" tarkoittaisi Venäjän ehdoilla elämistä ja Venäjän vaatimuksiin ehdotonta suostumista joka käänteessä, ja siihen me emme suostu, tiltujen harmiksi. Me hankimme ystävät sieltä, mistä OIKEITA ystäviä on saatavilla. Valitettavasti niitä löytyy tällä hetkellä suhteellisen kaukaa. Maantieteemme on kieltämättä perseestä, kun olemme tuon imperialistisen sotamaan viereen joutuneet. Selviytyminen on kuitenkin mahdollista, kun pidämme puolustusvoimamme kunnossa, ja teemme muiden länsimaiden kanssa tiivistä puolustusyhteistyötä, ja pidämme venäjään sopivan etäisyyden.
- wertyhutyfr
USA suojelee myös Venäjää taistelemalla isisiä vastaan Lähi-idässä. Isis on Venäjälle aivan valtava uhka, koska järjestö on juurtumassa Venäjän kaukasukselle. Venäjä saa olla taas kerran kiitollisuudenvelassa Yhdysvalloille. Niin monta kertaa USA on pelastanut Venäjän.
- Kuka-auttoi-ketä
>>USA suojelee myös Venäjää taistelemalla isisiä vastaan Lähi-idässä.
Siis oikeesti?? Juuri nuo USA, Ranska, Britannia etc. osoittivat vuodesta 2012 saakka kyvyttömyyttänsä lopettaa Syyrian sota. Sota vaan jatkui ja jatkui, ja pakolaisvirrat vyöryi Eurooppaan.
Venäjä tuli Syyrian sotakentälle mukaan syksyllä 2015, ja alkoi pommittaa sillä valtavalla teholla kuin suurvalta vaan kykenee. Jouluun 2016 mennessä valtaosa Syyriasta oli vapautettu ISIS-taistelijoista. Enää Raqqan suunnalla on vastarintapesäkkeitä.
Tästä näkee että USA Länsi puhui pehmoisia 5 vuoden ajan. Lopulta tarvittiin Venäjää ja sen sotakoneita laittamaan toimeksi, ja lopettamaan Syyrian sota.
Kaikki tietävät mitä kävisi sodassa Venäjän ja Yhdysvaltojen kanssa. Tuskinpa edes Trump on niin tyhmä että haluaisi aloittaa kolmanen maailmansodan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5471787Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18877- 84873
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101806Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50729- 63715
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2707- 63676
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74628- 65543