Että koska se Suomi nyt oikein liittyykään Naton täysjäseneksi?
Kertokaa nyt edes joku
sale_vaan
85
589
Vastaukset
- TurhaAvaus
Ei sitä kukaan tiedä.
Kerropa sinä, että pääsetkö kuoltuasi taivaaseen? Sen kai edes tiedät?- olet_väärässä
Kyllä sen nyt kaikki tietää erittäin hyvin, ettei Suomi tule koskaan liittymään minkäänlaisiin sotilasliittoihin.
- Sven-Tuuva
Tarkkaa päivämäärää ei ole tiedossa, mutta seuraavana päivänä Suomi tuhotaan ydinpommeilla.
- ÄäliöÖlisee
Aivan, kuten liittymisen jälkeen tuhottiin Viro, Latvia, Liettua, Puola, Unkari, Tshekki, Slovakia jne... niinkö?
- realismia_kehiin
Tässä nyt pelkkää faktaa NATO:n perään haikailijoille
Suomi ei liity nyt, eikä koskaan muulloinkaan natoon, koska Suomen kansan enemmistö ei sitä halua, jolloin eduskuntaan ei koskaan synny vaadittavaa 2/3 enemmistöä jäsenyyden hyväksymiseksi. Joten nielkää natokiimakot totuus, ja lopettakaa typerä vänkääminen kyseisestä asiasta välittömästi.- TarkkisJaRealismi
Mielipide elää kaiken aikaa ja liittymisen kannattajilla on mahtava apulainen riveissään! Itse Vladimir Putin tekee hartiavoimin työtä sen eteen, että kaikki Venäjän reunavaltiot hakevat turvaa Natosta ajan kanssa!
Koskas Tarkkispoika pääsee taivaaseen? - morjens_pöhveli
Meillä täällä Suomessa on todellakin olemassa noita kaltaisiasi nato uskovaisia reppanoita, joita ei kukaan muka koskaan ymmärrä. pääasiassahan yleensä ne natokiimakot ovat säälittäviä ruotsalaisia tai kokoomuslaisia. ne aina aika ajoin pistää omat natokierrokset pystyyn , onneksi nyt kumminkin on suuri suomalaisten enemmistön osa järjellä ajattelevia oikeita rehellisiä suomalaisia jotka osaavat ajatella ihan itse asioista.
- TarkkisJaRealismi
Suomalaisista kolmasosa kannattaa ja puolet vastustaa. Lopuilla ei ole kantaa. Toki yhtälö muuttuu kun Putin tekee temppujaan!
Koskas Tarkkispoika pääsee taivaaseen? - morjens_pöhveli
TarkkisJaRealismi kirjoitti:
Suomalaisista kolmasosa kannattaa ja puolet vastustaa. Lopuilla ei ole kantaa. Toki yhtälö muuttuu kun Putin tekee temppujaan!
Koskas Tarkkispoika pääsee taivaaseen?Jauhat nyt taas vain ihan pelkkää paskaa kyseisen asian suhteen, niinkuin tapoihisi juuri kuuluukin tehdä niin.
Viimeisimmän julkaistun galluptutkimuksen mukaanhan vain 22% suomalaisista kannatti Suomen natojäsenyyttä. ja 61% vastusti sitä. Loput 17% suomalaisista ei kertonut omaa kantaansa Suomen natojäsenyyden suhteen.
Ja näillä kertomillani prosenteilla ei Suomi tule nyt koskaan kyllä liittymään mihinkään natoon.
- Naatoosssaaaaaa
Ei tarvitse kansanäänestystä tiltun valetta kohta liitytään aivan kohta kaikki esivalmistelut on jo tehty lalalallaaa kohta ollaan naatoossssaaaaaa hienoa suomi👍👍👍
- turhaan_valehtelet
Ei Suomi nyt yhtään ennen liity minkäänlaisiin sotilasliittoihin ennenkuin Suomen kansan enemmistö on sitä mieltä.
Ja nythän Suomen kansan enemmistö todellakin vastustaa esimerkiksi juuri tuota Suomen natojäsenyyttä. - TurhaLuulo
Toistaiseksi. Putin saa kyllä mielet kääntymään:-D
- natossaollaankohta
turhaan_valehtelet kirjoitti:
Ei Suomi nyt yhtään ennen liity minkäänlaisiin sotilasliittoihin ennenkuin Suomen kansan enemmistö on sitä mieltä.
Ja nythän Suomen kansan enemmistö todellakin vastustaa esimerkiksi juuri tuota Suomen natojäsenyyttä.eu äänestystäkään ei pidetty ei pidetä nato äänestystä, isäntämaasopimus tehty jef joukoissa ollaan tämä kaikki vain siksi että kohta ollaan NATOSSA upeeta siis natohakemus on jo lähetetty
- ihanko_tosi
TurhaLuulo kirjoitti:
Toistaiseksi. Putin saa kyllä mielet kääntymään:-D
Kerrohan nyt sitten ihan pelkin faktoin että miten se Putin nyt saa nämä suomalaisten mielet kääntymään?
- miksi_valehtelet
natossaollaankohta kirjoitti:
eu äänestystäkään ei pidetty ei pidetä nato äänestystä, isäntämaasopimus tehty jef joukoissa ollaan tämä kaikki vain siksi että kohta ollaan NATOSSA upeeta siis natohakemus on jo lähetetty
Kyllähän Suomen Eu-jäsenyydestä aikoinaan äänestettiin täällä Suomessa.
Eikä Suomi tule nyt koskaan liittymään natoon ilamn järjestettyä kansanäänestystä kyseisestä asiasta. - TarkkisOnTyhmä
ihanko_tosi kirjoitti:
Kerrohan nyt sitten ihan pelkin faktoin että miten se Putin nyt saa nämä suomalaisten mielet kääntymään?
Ei tulevaisuudesta puhuta faktoin! Putin kääntää pään teoin!
- Jahyväniin
Natosta päättää puolustusministeri, ei Suomen kansa. Onneksi. Ei kukaan kysynyt suomalaisilta, että "hei, liitytäänkö JEF:iin?" Siihen liityttiin ilman suomalaisten mielipiteitä.
- ViisaammatPäättää
Suomi liittyy NATO-jäseneksi vuonna 2018, siitä huolimatta että jotkut lapselliset kuvittelevat että siitä järjestettäisiin joku kansanäänestys.
No ei järjestetä vaan asia on jo päätetty, sillä hyvä.- ei_liity
Suomi ei liity natoon yhtään ennen kuin Suomen kansalaisten enemmistö on sitä mieltä.
Suomen perustuslaki takaa sen. - ViisaammatPäättää
ei_liity kirjoitti:
Suomi ei liity natoon yhtään ennen kuin Suomen kansalaisten enemmistö on sitä mieltä.
Suomen perustuslaki takaa sen.Mistä moinen harha, sarjakuvistako?
Oletko koskaan edes lukenut sitä perustuslakia kun vetelet ihan ''mutulla'' noita kommentteja?
Perustuslaissa kun ei NATOa mainita sanallakaan ja todellisuudessa siihen liittymiseen riittää eduskunnan päätös, mitään muuta ei tarvita. - lue_ja_opi
ViisaammatPäättää kirjoitti:
Mistä moinen harha, sarjakuvistako?
Oletko koskaan edes lukenut sitä perustuslakia kun vetelet ihan ''mutulla'' noita kommentteja?
Perustuslaissa kun ei NATOa mainita sanallakaan ja todellisuudessa siihen liittymiseen riittää eduskunnan päätös, mitään muuta ei tarvita.Suomen perustuslaissa kerrotaan selkein lakitektein, että kaikki Suomea koskevat päätökset tehdään täysin demokraattisesti Suomen kansan enemmistön tahdon mukaan.
- ViisaammatPäättää
lue_ja_opi kirjoitti:
Suomen perustuslaissa kerrotaan selkein lakitektein, että kaikki Suomea koskevat päätökset tehdään täysin demokraattisesti Suomen kansan enemmistön tahdon mukaan.
Joo aivan kuten siinä myös määritellään että kansan enemmistön tahtoa toteuttaa demokraattisesti valittu eduskunta, eikä niitä kansanäänestyksiä tarvita missään tilanteessa.
EU:sta se järjestettiin, NATO:sta sitä ei tulla järjestämään.
Näin se demokratia toimii. - vituttaakoo
ViisaammatPäättää kirjoitti:
Joo aivan kuten siinä myös määritellään että kansan enemmistön tahtoa toteuttaa demokraattisesti valittu eduskunta, eikä niitä kansanäänestyksiä tarvita missään tilanteessa.
EU:sta se järjestettiin, NATO:sta sitä ei tulla järjestämään.
Näin se demokratia toimii.Eduskunnasta täytyy löytyä aina nyt se 2/3 osan enemmistö että Suomen natojäsenyys toteutuisi.
Ja tuota eduskunnan 2/3 osan enemmistöä ei Suomen eduskunnasta tule koskaan löytymään tämän natoasian suhteen.. - AinoastaanNaurattaa
vituttaakoo kirjoitti:
Eduskunnasta täytyy löytyä aina nyt se 2/3 osan enemmistö että Suomen natojäsenyys toteutuisi.
Ja tuota eduskunnan 2/3 osan enemmistöä ei Suomen eduskunnasta tule koskaan löytymään tämän natoasian suhteen..Kova on yritys ja siitä papukaijamerkki, valitettavasti vaan noin heikot eväät ei riitä mihinkään.
Katsos pikkuinen kun tuo 2/3 osan enemmistö on vain sanonta, eikä perustu mihinkään muuhun kuin lapsenomaiseen uskomukseen.
Perustuslaki kun edellyttää vain enemmistöä ja siinä riittää se yhdenkin äänen enemmistö.
Muista että luulo ja tieto ovat kaksi aivan eri asiaa.
Ja mikä minua vituttaisi, sinun tietosiko? - miksi_valehtelet
AinoastaanNaurattaa kirjoitti:
Kova on yritys ja siitä papukaijamerkki, valitettavasti vaan noin heikot eväät ei riitä mihinkään.
Katsos pikkuinen kun tuo 2/3 osan enemmistö on vain sanonta, eikä perustu mihinkään muuhun kuin lapsenomaiseen uskomukseen.
Perustuslaki kun edellyttää vain enemmistöä ja siinä riittää se yhdenkin äänen enemmistö.
Muista että luulo ja tieto ovat kaksi aivan eri asiaa.
Ja mikä minua vituttaisi, sinun tietosiko?Koko Suomen kansalle on jo annettu täysin väärä kuva siitä, että mitenkä Natoon liitytään. Oikeasti se edellyttäisi tällä eduskuntakaudella sitä että asia julistettaisiin ensin kiireelliseksi 5/6 enemmistöllä ja sitten hyväksyttäisiin 2/3 enemmistöllä.
Perustuslain 94 § mukaan kansalainvälinen velvoite voidaan hyväksyä 2/3 enemmistöllä, jos se ei vaaranna valtiosäännön kansanvallan perusteita.
Perustuslain 93 § mukaan sodasta päättää presidentti eduskunnan suostumuksella.
Eli sodasta päättäminen on tavallaan kahden lukon takana. Kansa (kansavalta) on kahdessa eri vaaleissa valinnut henkilöt, jotka päättävät sodasta ( presidentin vaalit, eduskuntavaalit ). Sodasta päättäminen on pistetty kahden lukon taakse, koska siitä päättämistä pidetään kansanvallan perusteena.
Sota on niin iso juttu että sen takia se on pistetty kahden lukon taakse esim. Afganinin sodassa on kuollut yli 100 000 siviiliä. Afganistanin ja Irakin sodan on laskettu maksaneen 1600 miljardia Usalle.
Nato sopimuksen 5 artikalan mukaan, jos yhteen Nato maahan hyökätään, niin sitä pidetään hyökkäyksenä (armed attach ) kaikkiin Natomaihin.
Suomen kielessä järjestäytyneiden yhteisöjen aseellinen konflikti on sama asia kun sota, joten Suomen katsottaisiin olevan sodassa jos johonkin Nato maahan hyökättäisiin. Eli perustuslain 93 § kahden lukon systeemi poistuisi jos Suomi allekirjoittaisi Nato sopimuksen. Siksi perustuslain 93 § pitäisi muuttaa ennenkuin Suomi voisi liittyä Natoon. Nato sopimuksen hyväksymistä ei voida tehdä vain 94 § mukaisella 2/3 enemmistöllä, koska Nato sopimus vaarantaisi kansanvallan perusteita ( kahden lukon systeemi poistuisi).
Perustuslain 93§ muutos tällä eduskuntakaudella vaatisi ensin kiireelliseksi julistamisen 5/6 enemmistöllä ja sitten sen että eduskunta hyväksyisi sopimuksen 2/3 enemmistöllä.
Koska sodasta päättäminen on perustuslain ydintä, niin poikkeuslailla ei voida tehdä siihen poikkeusta:
Poikkeuslakien käyttämiselle on nykyisin voimassa merkittäviä
rajoituksia: niillä on lupa säätää vain rajattuja poikkeuksia
perustuslakiin, eikä niillä saa lainkaan puuttua perustuslain keskeisiin
ratkaisuihin, kuten perusoikeusjärjestelmän kokonaisuuteen tai
eduskunnan asemaan korkeimpana valtionelimenä.
http://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:poikkeuslaki
Nato sopimus
Article 5
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in
Europe or North America shall be considered an attack against them all….
Perustuslaki 93 §
Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella.
94 §
Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
Kansainvälinen velvoite ei saa vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita.
Tulkinnassa on otettava huomioon myös perustuslakimyönteinen tulkinta, mikäli asia on tulkinnanvarainen, niin tällöin asiaa on tulkittava perustuslakimyönteisesti:
Perustuslakivaliokunnan mietintö 25 ( PeVM 25/1994 ):
Tuomioistuinten tulee valita perusteltavissa olevista lain
tulkintavaihtoehdoista sellainen, joka parhaiten edistää perusoikeuksien
tarkoituksen toteutumista ja joka eliminoi perustuslain kanssa
ristiriitaisiksi katsottavat vaihtoehdot. Tältä osin voidaan puhua
perustuslainmukaisesta tai perusoikeusmyönteisestä laintulkinnasta - mikset_tajua
miksi_valehtelet kirjoitti:
Koko Suomen kansalle on jo annettu täysin väärä kuva siitä, että mitenkä Natoon liitytään. Oikeasti se edellyttäisi tällä eduskuntakaudella sitä että asia julistettaisiin ensin kiireelliseksi 5/6 enemmistöllä ja sitten hyväksyttäisiin 2/3 enemmistöllä.
Perustuslain 94 § mukaan kansalainvälinen velvoite voidaan hyväksyä 2/3 enemmistöllä, jos se ei vaaranna valtiosäännön kansanvallan perusteita.
Perustuslain 93 § mukaan sodasta päättää presidentti eduskunnan suostumuksella.
Eli sodasta päättäminen on tavallaan kahden lukon takana. Kansa (kansavalta) on kahdessa eri vaaleissa valinnut henkilöt, jotka päättävät sodasta ( presidentin vaalit, eduskuntavaalit ). Sodasta päättäminen on pistetty kahden lukon taakse, koska siitä päättämistä pidetään kansanvallan perusteena.
Sota on niin iso juttu että sen takia se on pistetty kahden lukon taakse esim. Afganinin sodassa on kuollut yli 100 000 siviiliä. Afganistanin ja Irakin sodan on laskettu maksaneen 1600 miljardia Usalle.
Nato sopimuksen 5 artikalan mukaan, jos yhteen Nato maahan hyökätään, niin sitä pidetään hyökkäyksenä (armed attach ) kaikkiin Natomaihin.
Suomen kielessä järjestäytyneiden yhteisöjen aseellinen konflikti on sama asia kun sota, joten Suomen katsottaisiin olevan sodassa jos johonkin Nato maahan hyökättäisiin. Eli perustuslain 93 § kahden lukon systeemi poistuisi jos Suomi allekirjoittaisi Nato sopimuksen. Siksi perustuslain 93 § pitäisi muuttaa ennenkuin Suomi voisi liittyä Natoon. Nato sopimuksen hyväksymistä ei voida tehdä vain 94 § mukaisella 2/3 enemmistöllä, koska Nato sopimus vaarantaisi kansanvallan perusteita ( kahden lukon systeemi poistuisi).
Perustuslain 93§ muutos tällä eduskuntakaudella vaatisi ensin kiireelliseksi julistamisen 5/6 enemmistöllä ja sitten sen että eduskunta hyväksyisi sopimuksen 2/3 enemmistöllä.
Koska sodasta päättäminen on perustuslain ydintä, niin poikkeuslailla ei voida tehdä siihen poikkeusta:
Poikkeuslakien käyttämiselle on nykyisin voimassa merkittäviä
rajoituksia: niillä on lupa säätää vain rajattuja poikkeuksia
perustuslakiin, eikä niillä saa lainkaan puuttua perustuslain keskeisiin
ratkaisuihin, kuten perusoikeusjärjestelmän kokonaisuuteen tai
eduskunnan asemaan korkeimpana valtionelimenä.
http://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:poikkeuslaki
Nato sopimus
Article 5
The Parties agree that an armed attack against one or more of them in
Europe or North America shall be considered an attack against them all….
Perustuslaki 93 §
Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella.
94 §
Kansainvälisen velvoitteen tai sen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään äänten enemmistöllä. Jos ehdotus velvoitteen hyväksymisestä koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, se on kuitenkin hyväksyttävä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
Kansainvälinen velvoite ei saa vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita.
Tulkinnassa on otettava huomioon myös perustuslakimyönteinen tulkinta, mikäli asia on tulkinnanvarainen, niin tällöin asiaa on tulkittava perustuslakimyönteisesti:
Perustuslakivaliokunnan mietintö 25 ( PeVM 25/1994 ):
Tuomioistuinten tulee valita perusteltavissa olevista lain
tulkintavaihtoehdoista sellainen, joka parhaiten edistää perusoikeuksien
tarkoituksen toteutumista ja joka eliminoi perustuslain kanssa
ristiriitaisiksi katsottavat vaihtoehdot. Tältä osin voidaan puhua
perustuslainmukaisesta tai perusoikeusmyönteisestä laintulkinnastaEtkö osaa lukea vai etkö vaan ymmärrä lukemaasi, ei kai tuo voi noin vaikeata olla?
Katso perustuslaki ja sen soveltaminen/poikkeustilanteet.
Katsos pikkuinen kun tuo 2/3 osan enemmistö on vain sanonta, eikä perustu mihinkään muuhun kuin lapsenomaiseen uskomukseen.
Perustuslaki kun edellyttää vain enemmistöä ja siinä riittää se yhdenkin äänen enemmistö. - näinoikeasti
mikset_tajua kirjoitti:
Etkö osaa lukea vai etkö vaan ymmärrä lukemaasi, ei kai tuo voi noin vaikeata olla?
Katso perustuslaki ja sen soveltaminen/poikkeustilanteet.
Katsos pikkuinen kun tuo 2/3 osan enemmistö on vain sanonta, eikä perustu mihinkään muuhun kuin lapsenomaiseen uskomukseen.
Perustuslaki kun edellyttää vain enemmistöä ja siinä riittää se yhdenkin äänen enemmistö.Perustuslaki vain sanonta??? mistähän teitä idiootteja sikiää? Perustuslain 94 pykälä koskee natoon liittymistä samalla tavalla kuin koski euroopan unioniin liittymistä, siis 2/3 enemmistö eduskunnassa vaaditaan liittymisen ratifioimiseksi, toki nato jäsenyyttä voi hakea mikä tahansa hallitus eduskunnan enemmistöllä, mutta voimaan saattamiseen täällä Suomessa vaaditaan se 2/3 enemmistö. Selvää kuin pläkki.
- AikuistenOikeasti
näinoikeasti kirjoitti:
Perustuslaki vain sanonta??? mistähän teitä idiootteja sikiää? Perustuslain 94 pykälä koskee natoon liittymistä samalla tavalla kuin koski euroopan unioniin liittymistä, siis 2/3 enemmistö eduskunnassa vaaditaan liittymisen ratifioimiseksi, toki nato jäsenyyttä voi hakea mikä tahansa hallitus eduskunnan enemmistöllä, mutta voimaan saattamiseen täällä Suomessa vaaditaan se 2/3 enemmistö. Selvää kuin pläkki.
Etkö osaa lukea vai etkö vaan ymmärrä lukemaasi, ei kai tuo voi noin vaikeata olla?
Katso perustuslaki ja sen soveltaminen/poikkeustilanteet.
Katsos pikkuinen kun tuo 2/3 osan enemmistö on vain sanonta, eikä perustu mihinkään muuhun kuin lapsenomaiseen uskomukseen.
Perustuslaki kun edellyttää vain enemmistöä ja siinä riittää se yhdenkin äänen enemmistö
''Kerran vielä'' jos hallitus päättää hakea NATO-jäsennyyttä niin tottahan toki eduskunta sitä myös tukee, sanomattakin on selvää että silloin hakemiseen on joku syy.
Ja silloin ''soveltaminen/poikkeustilanteet.''
Ei perustuslaki mikään raamattu ole ja siksi soveltaminen tilanteen mukaan. - näinoikeasti
AikuistenOikeasti kirjoitti:
Etkö osaa lukea vai etkö vaan ymmärrä lukemaasi, ei kai tuo voi noin vaikeata olla?
Katso perustuslaki ja sen soveltaminen/poikkeustilanteet.
Katsos pikkuinen kun tuo 2/3 osan enemmistö on vain sanonta, eikä perustu mihinkään muuhun kuin lapsenomaiseen uskomukseen.
Perustuslaki kun edellyttää vain enemmistöä ja siinä riittää se yhdenkin äänen enemmistö
''Kerran vielä'' jos hallitus päättää hakea NATO-jäsennyyttä niin tottahan toki eduskunta sitä myös tukee, sanomattakin on selvää että silloin hakemiseen on joku syy.
Ja silloin ''soveltaminen/poikkeustilanteet.''
Ei perustuslaki mikään raamattu ole ja siksi soveltaminen tilanteen mukaan.höpön höpön, et ymmärrä perustuslaista mitään, 2/3 enemmistö vaaditaan eduskunnassa natosopimuksen hyväksymiseksi ihan samalla tavoin kuin oli eu jäsenyyden kohdalla. Pykälä 94 kertoo sen.
Jos hallitus hakee? Johan kerroin että hakea voi, mutta sopimuksen hyväksyminen Suomessa vaatii 2/3 enemmistön, piste ja nykyhallituksella ei esimerkiksi sellaista enemmistöä eduskunnassa ole (vain 106, kun vaaditaan 2/3 elikä 134 kansanedustajaa).
Turhaan siis jankkaat tietämättömänä täysin selvästä asiasta. - olet_huvittava
AikuistenOikeasti kirjoitti:
Etkö osaa lukea vai etkö vaan ymmärrä lukemaasi, ei kai tuo voi noin vaikeata olla?
Katso perustuslaki ja sen soveltaminen/poikkeustilanteet.
Katsos pikkuinen kun tuo 2/3 osan enemmistö on vain sanonta, eikä perustu mihinkään muuhun kuin lapsenomaiseen uskomukseen.
Perustuslaki kun edellyttää vain enemmistöä ja siinä riittää se yhdenkin äänen enemmistö
''Kerran vielä'' jos hallitus päättää hakea NATO-jäsennyyttä niin tottahan toki eduskunta sitä myös tukee, sanomattakin on selvää että silloin hakemiseen on joku syy.
Ja silloin ''soveltaminen/poikkeustilanteet.''
Ei perustuslaki mikään raamattu ole ja siksi soveltaminen tilanteen mukaan.Kerrohan sinä nyt sitten vain ihan pelkin faktoin, että miksi ihmeessä eivät Suomen nykyinen eduskunta tai hallituspuolueet tee nyt sitä päätöstä että Suomi liittyisi nyt mahdollisiman nopeasti natoon?
Koska nykyisillä hallituspuolueillahan on nyt ainakin se kymmenen henkilön enemmistö olemassa eduskunnassa. ja sinä kun nyt vain väitit että yhden henkilön enemmistö muka riittää siihen Suomen natojäsenyyteen
Jään nyt hieman huvittuneena lievä hymynkare huulillani odottelemaan sinun pelkkiin faktoihin perustuvaa vastaustasi kyseisen asian suhteen.
- Niinettästiedätte
Naton piti tuoda vakautta Itämerelle mutta nyt on Presidenttimmekin kauhuissaan mikä ruutitynnyri pääsi syntymään kun lentokoneet lentelevät metrin päästä toisiaan ja isompi konflikti voi alkaa milloin vain kun rysähtää tää meni kaikki nyt yhteen lauseeseen mutta tajuaahan sen kait tyhmempikin että nato sai Baltian vain epästabiiliin tilaan kun ei sinne ollut kukaan edes hyökkäämässä kun ei siellä ole mitään varastettavaakaan kuten esimerkiksi Syyriassa jossa on öljyä .
- TiltuPaljastaa
"Naton piti tuoda vakautta Itämerelle mutta nyt on Presidenttimmekin kauhuissaan mikä ruutitynnyri pääsi syntymään"
Itämeren rannalla on roppakaupalla Naton rantavaltioita ja tottakai ne lentävät merellä. Ei Nato ole mitään "tuomassa"! Lentelee siellä muutkin!
EI presidentti ole "kauhuissaan" vaan huolestunut.
" kun lentokoneet lentelevät metrin päästä toisiaan ja isompi konflikti voi alkaa milloin vain kun rysähtää tää meni kaikki nyt yhteen lauseeseen mutta tajuaahan sen kait tyhmempikin että nato sai Baltian vain epästabiiliin tilaan kun ei sinne ollut kukaan edes hyökkäämässä"
No, JOS KERRAN ei kukaan ole Baltiaan hyökkäämässä niin sittenhän niissä joutaa olla pataljoona per maa? Ei niillä Venäjää valloiteta!
" kun ei siellä ole mitään varastettavaakaan kuten esimerkiksi Syyriassa jossa on öljyä . "
Eli Venäjä sotii Syyriassa varastaakseen öljyä? Varma tieto? - nussi_äitiäs
TiltuPaljastaa kirjoitti:
"Naton piti tuoda vakautta Itämerelle mutta nyt on Presidenttimmekin kauhuissaan mikä ruutitynnyri pääsi syntymään"
Itämeren rannalla on roppakaupalla Naton rantavaltioita ja tottakai ne lentävät merellä. Ei Nato ole mitään "tuomassa"! Lentelee siellä muutkin!
EI presidentti ole "kauhuissaan" vaan huolestunut.
" kun lentokoneet lentelevät metrin päästä toisiaan ja isompi konflikti voi alkaa milloin vain kun rysähtää tää meni kaikki nyt yhteen lauseeseen mutta tajuaahan sen kait tyhmempikin että nato sai Baltian vain epästabiiliin tilaan kun ei sinne ollut kukaan edes hyökkäämässä"
No, JOS KERRAN ei kukaan ole Baltiaan hyökkäämässä niin sittenhän niissä joutaa olla pataljoona per maa? Ei niillä Venäjää valloiteta!
" kun ei siellä ole mitään varastettavaakaan kuten esimerkiksi Syyriassa jossa on öljyä . "
Eli Venäjä sotii Syyriassa varastaakseen öljyä? Varma tieto?Lääkityksesi näyttää taas pettäneen todella pahasti. TSEMPPIÄ!!!
- TarkkisTyhmyysJatkuu
Tarkkispojan vakiovastaus silloin kun ei osaa väitellä! Eli siis AINA!
- vituttaakoo
TarkkisTyhmyysJatkuu kirjoitti:
Tarkkispojan vakiovastaus silloin kun ei osaa väitellä! Eli siis AINA!
Kun sinulle aina nyt pelkästään vain vittuillaan.
- TurhaÄijä
Turha puhua monikossa! Vain sinä yksin ja ainit omassa mitättömässä mutasarjassasi!
- vituttaakoo
TurhaÄijä kirjoitti:
Turha puhua monikossa! Vain sinä yksin ja ainit omassa mitättömässä mutasarjassasi!
Vitutuskäyräsi näyttää olevan nyt todella jyrkässä nousukiidossa. Hyvä niin.
- TarkkisTasaisenHuono
Tuskinpa! Sinun avuttomuutesi on aina suuri ilonaihe:-)
- elättäjäsi
TarkkisTasaisenHuono kirjoitti:
Tuskinpa! Sinun avuttomuutesi on aina suuri ilonaihe:-)
Sinähän tässä nyt vain se todella avuton olet kun et pysty edes itseäsi mitenkään elättämään.
- NBox
Pelkään ja tosiaan 'pelkään' pahoin että natoon mennään ilman että kansalta kysytään?
Suomessa on nyt juuri sellaisia voimia jotka tekevät kaikkensa asian eteen, eli sen jälkeen kun kokoomus pääsi hallitukseen on tapahtunut paljon maamme asemaa heikentäviä sopimuksia.
Eli sopiva 'tekosyy', joka järkätään mahdollisimman uskottavasti 'uhaksi' ja sen jälkeen tehdään nopeita johtopäätöksiä? - Ybyvtvtcrctv
Jenkkien aseteollisuus siellä taustalla häärää.
Mikään muukuin sota ei enää tuota velkaista paskamaata pelasta.
Ja sitähän ei käydä tietystikkään usan maaperällä, vaan euroopassa.
Toivottavasti Venäläisillä on kuitenkin joku vekotin millä usaan yltävät.- Jooonniitä
On Venäjällä paljonkin sellaisia vekottimia.
- totta_kai_on
Jooonniitä kirjoitti:
On Venäjällä paljonkin sellaisia vekottimia.
Venäläiset aseet ovat paljon tehokkaampia kuin jenkkien aseet.
- ParasMyy
totta_kai_on kirjoitti:
Venäläiset aseet ovat paljon tehokkaampia kuin jenkkien aseet.
Totta, johan sen todistaa sekin että koko maailma niitä kilvan ostaa.....
Vai kuinkas se nyt menikään?
- NBox
Suuressa kuviossa Suomi on harvaan asuttu 'pohjoismaa', joka on hyödyllisesti höynäytettävissä?
Mutta....ei pidä unohtaa ettei mikään ulkoinen voima voisi toimia ilman 'paikalla' olevia voimia, maanpettureita?- NoBoxOnLuopio
Aina, kun toveri NoBox puhuu "suuresta kuviosta", niin hän tarkoittaa sillä Venäjänmyönteistä näkökulmaa:-D
Maanpettureilla taas NoBox tarkoittaa itseään! Hän on piintynyt "Venäjän lakeija", jota ei Suomen etu kiinnosta pätkääkään! - morjens_pöhveli
NoBoxOnLuopio kirjoitti:
Aina, kun toveri NoBox puhuu "suuresta kuviosta", niin hän tarkoittaa sillä Venäjänmyönteistä näkökulmaa:-D
Maanpettureilla taas NoBox tarkoittaa itseään! Hän on piintynyt "Venäjän lakeija", jota ei Suomen etu kiinnosta pätkääkään!Ei täällä nyt kyllä ole ketään muita maanpettureita koskaan näkynyt kuin vain pelkästään sinä itse.
- Kriisipalvelu
Eduskunta päättää natosta ja kaikki merkit viittavat siihen että päätös on jo tehty ja hyvä niin eli natoon mennään tiltuille perustetaan päivystävä kriisipuhelin asian tiimoilta myös pastorin kanssa on mahdollista purkaa tuntojaan
- olet_väärässä
Ei löydy eduskuntaan koskaan sitä riittävää enemmistö siihen että Suomi liittyisi natoon.
- ItseOletVäärässä
"Ei koskaan" on pitkä aika:-D
Ei löytynyt aikoinaan liioin EU:hun kunnes sitten löytyi!
Liittymisen puolella on aika ja toveri Putin! - turhaan_valehtelet
ItseOletVäärässä kirjoitti:
"Ei koskaan" on pitkä aika:-D
Ei löytynyt aikoinaan liioin EU:hun kunnes sitten löytyi!
Liittymisen puolella on aika ja toveri Putin!Ei liity Suomi nyt koskaan sinun harmiksesi minkäänlaiseen sotilasliittoon.
- Mietippäsitä
Onko kenenkään punapeikon päähän pälkähtänyt sellaista ajatusta että miksi meillä on naton kanssa sopivat asejärjestelmät? Ja miksi puolustuspubjettia ollaan nostamassa pikkuhiljaa naton vaatimalle tasolle? Olisikohan se valmistelua nato jäsennyyteen? Mieti sitä itädildo
- äitiskö_sano
Koita kestää apina, soitin sinulle jo ambulanssin.
- TyhmäTyhmempiTarkkis
Kun Tarkkispoika ei osaa sanoa mitään niin hän kaipaa varastosta vakiona copy/pasten!
- morjens-pöhveli
TyhmäTyhmempiTarkkis kirjoitti:
Kun Tarkkispoika ei osaa sanoa mitään niin hän kaipaa varastosta vakiona copy/pasten!
Sinua näyttää vituttavan taas todella raskaasti jokin asia.:-)))
- TarkkispojanStandUppia
Ei suinkaan vaan minua huvittaa suuuresti Tarkkispojan tyhmyys! Olet palstan ilopilleri tahattomasti!
- morjens_pöhveli
TarkkispojanStandUppia kirjoitti:
Ei suinkaan vaan minua huvittaa suuuresti Tarkkispojan tyhmyys! Olet palstan ilopilleri tahattomasti!
Vai olet sinä pöhveli nyt omasta ja äitisi mielestä muka viisas ihminen.
Tastataanpa sinua nyt sitten hiukan.
Kerrohan sinä pöhveli nyt aluksi vaikkapa se tosiasia, että mikä se onkaan viisauden ja älykkyden suurin ero? morjens_pöhveli kirjoitti:
Vai olet sinä pöhveli nyt omasta ja äitisi mielestä muka viisas ihminen.
Tastataanpa sinua nyt sitten hiukan.
Kerrohan sinä pöhveli nyt aluksi vaikkapa se tosiasia, että mikä se onkaan viisauden ja älykkyden suurin ero?!Kerrohan sinä pöhveli nyt aluksi vaikkapa se tosiasia, että mikä se onkaan viisauden ja älykkyden suurin ero? "
Sopiiko numeraaliseksi eroksi komukoiden säälittävä 0,3% kannatus kunnallisvaaleissa?. Ts. 99,7% Suomen kansastta on viisaita, sekä älykkäitä. ;-)
IMHO.
- Neval
Näin se ainakin on että Suomi Oy tekee päätökset kansalta kysymättä perustuslain vastaisesti. Demokratiaa ei tunneta suomessa.
- Lusikkasoppaan
Hän on ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi joka siitä kertoo.
https://youtu.be/7SMaTPMKwnw
Mihinkä Suomi on laittamassa lusikkaansa? - TiltutJauhaaSkeidaa
Vai "tekee" ja "on laittamassa"?
Missä näytöt väittämille? Ei missään!
Kun Suomi liittyi EU:hun niin sitäkin edelsi neuvoa antava äänestys! Suomi ON demokraattinen maa, mutta Tiltulle sekään ei riitä vaan pitää sepittää ja keksiä!?
- liittoumat
Euroopan unionin maat ovat suurelta osin Natomaita. Unionin kautta pyritään selkeästi puollustus yhteistyötä syventämään ja jokseenkin myös tuota sodan uhkaa käyttämään integraation perusteena yhteistyön syventämisen tukena. Nähdäkseni tuo on lähinnä poliittista peliä nostaa puollustus tikun nokkaan ja käyttää sodan uhkaa peloikkeena. Kaipa tuo läpi menee jonnin moisiin vellihousuihin,vaan ei itsestään ajatteleviin selkärankaisiin . Nato optio meillä jo on ja tuossa suhteess eteneminen tarjkoittaa käytännössä Suomelle turvallisuus poliittisen uhkan nousemista kuin rauhan turvaamista. puolueettomuus politiikka on osoittautunut Suomelle oikeaksi tieksi ja rauhan takeeksi ,joka on se päämäärä johon turvakllisuus politiikalla tulee pyrkiä, eikä päinvastoin järkyttämään turvallisuus poliittista tasapainoa.
Turvallisuus poliittinen riski on myös käyttää turvallisuus politiikkaa Eu integraation edistämiseen ja turvallisuus uhkien luomiseen,määränpäiden tavoittelussa. Tuota tapaa en pidä myöskään isänmaallisena tapana toimia jolloin kyseessä on myös autonomian luovuittaminen jossain määrin ulkovaltojen käsiin ,määräys valtaa luovuittamalla ulkoisiin käsiin.
https://yle.fi/uutiset/3-9694573"Nähdäkseni tuo on lähinnä poliittista peliä nostaa puollustus tikun nokkaan ja käyttää sodan uhkaa peloikkeena. "
Tavan ihmisille tosiasioiden (Gerogia, Krim, Itäukraina ja Syyria) huomioon ottaminen on arkipäivän realismia, kaukonäköisyyttä.
Teoistaan otus tunnetaan, myös Napoleon kompleksinen, pietarin pikku katupoika, sekä pienen maan paksu poika, lättynaama Kim Jong-Un. ;-)
IMHO.
- EiNatoa
Ei liity milloinkaan ainakaan rehellisin keinoin. NATO ei ole edes puolustusliitto vaan hyökkäysarmeija. Jos ei Suomalaiset puolusta maatansa itse ei sitä puolusta kukaan muukaan. NATO-kiimailijat on maanpettureita, jotka haluavat Suomen olevan USA:n proxy-sodan etulinja.
- Natotrolli
Corleone sanoi aikanaan, että pidä ystävät lähellä ja viholliset vielä lähempänä, ei taida toimia Nato suhteessa, vai toimiiko?
Ei koskaan, sillä siitä ei mitään hyötyä, vaan päivastoin.
- Iirofanittaja
Älä kiukuttele oma puppelini! Ovat vain sitten sinulle ilkeitä ja itket taas kainalossani! Illalla taas leikitään!
- Hyh_hyh
Suomi on menossa natoon "takaoven kautta". Englantilaiset ovat tunnetusti erittäin homoseksuaalisia ja niillä on siksi avara "takaovi".
- Imhox
Kysyttiinkö Suomen kansalta 1941, halutaanko lähteä rosvoreissulle Neuvostoliittoon Natsi-Saksan kaverina?
Natoonkaan menemistä ei kansalta kysellä. Mennään, että heil-ahtaa! Ja perhosviikset vipattaa. Taas :((- LakeijanLuulot
Älä viitsi olla tekopyhä!
Kysyttiinkö 1939 neukkukansalaiselta, että halusiko hän hyökätä Suomeen?
Kysyttiinkö suomalaisilta mitään 22.6.1941, kun neukku aloitti ENSINNÄ sotatoimet? - Imhox
Tekopyhä! Voi sun helevetti!
Suomen sotalentokoneet oli maalattu jo kevättalvella 1941 akselivaltojen itärintamaväreihin odottamaan sodan alkua.
1939 "neukkukansa" laittoi Suomen rintamalle vain ukrainalaisia joukkoja. Venäläiset joukot lähtivät valtaamaan Berliiniä. Imhox kirjoitti:
Tekopyhä! Voi sun helevetti!
Suomen sotalentokoneet oli maalattu jo kevättalvella 1941 akselivaltojen itärintamaväreihin odottamaan sodan alkua.
1939 "neukkukansa" laittoi Suomen rintamalle vain ukrainalaisia joukkoja. Venäläiset joukot lähtivät valtaamaan Berliiniä."1939 "neukkukansa" laittoi Suomen rintamalle vain ukrainalaisia joukkoja. Venäläiset joukot lähtivät valtaamaan Berliiniä. "
Kertaappa historiaa tolvana !!!!!!!!!!!.
Vuonna 1939, Muna-armeija EI OLLUT LÄHELLÄKÄÄN BERLIINIÄ !!!!.
Kilpajuoksu Berliiniin alkoi vasta 22. Kesäkuuta 1944, 75km päästä Lviv nimistä kaupunkia. NL:n suurhyökkäys tunnetaan nimellä operaatio Bagration.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itärintama_(toinen_maailmansota)- TyhmäTyhmempiImbox
Imhox kirjoitti:
Tekopyhä! Voi sun helevetti!
Suomen sotalentokoneet oli maalattu jo kevättalvella 1941 akselivaltojen itärintamaväreihin odottamaan sodan alkua.
1939 "neukkukansa" laittoi Suomen rintamalle vain ukrainalaisia joukkoja. Venäläiset joukot lähtivät valtaamaan Berliiniä."Suomen sotalentokoneet oli maalattu jo kevättalvella 1941 akselivaltojen itärintamaväreihin odottamaan sodan alkua."
Entä sitten! Ei se muuta miksikään sitä tosiasiaa, että varsinaiset sotatoimet aloitti Puna-armeija eikä Suomi!
"1939 "neukkukansa" laittoi Suomen rintamalle vain ukrainalaisia joukkoja. Venäläiset joukot lähtivät valtaamaan Berliiniä. "
Talvisodan aikaan Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa olivat liitossa keskenään ja ylimpiä ystäviä! Talvisodassa Suomen rintamalla Puna-armeijassa oli ukrainalaisten lisäksi runsaasti (=enemmistö) etnisiä venäläisiä!
Berliiniin Puna-armeija pyrki VASTA viisi vuotta tuosta eteenpäin!
Historiantietosi ovat luokatonta tasoa! - onnetonViiksivallu
44.Div kirjoitti:
"1939 "neukkukansa" laittoi Suomen rintamalle vain ukrainalaisia joukkoja. Venäläiset joukot lähtivät valtaamaan Berliiniä. "
Kertaappa historiaa tolvana !!!!!!!!!!!.
Vuonna 1939, Muna-armeija EI OLLUT LÄHELLÄKÄÄN BERLIINIÄ !!!!.
Kilpajuoksu Berliiniin alkoi vasta 22. Kesäkuuta 1944, 75km päästä Lviv nimistä kaupunkia. NL:n suurhyökkäys tunnetaan nimellä operaatio Bagration.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itärintama_(toinen_maailmansota)No voi voi.. Etkö käynytkään siellä tietotekniikan kurssilla opettelemassa miten keskustelupalstoille liitetään linkkejä. Miten joku voi olla niin urvelo, että ei osaa edes linkkiä liittää. Kannattaa hiukan opetella perus asioita, ennen kun tänne lähtee pätemään, juntti.
onnetonViiksivallu kirjoitti:
No voi voi.. Etkö käynytkään siellä tietotekniikan kurssilla opettelemassa miten keskustelupalstoille liitetään linkkejä. Miten joku voi olla niin urvelo, että ei osaa edes linkkiä liittää. Kannattaa hiukan opetella perus asioita, ennen kun tänne lähtee pätemään, juntti.
Edelleenkään ... ei ole mun vika, jollet osaa "leikkaa-kopioi-liimaa-askartele" tekniikkaa ... asiaa jonka ekaluokkalainenkin osaa. ;-)
Uskon vahvasti, että kaltaisellasi, säälittävällä, wannabe-besserwisserillä EI OLE minulle MITÄÄN OPTETTAVAA ITC:n saralta.
IMHO.- onnetonViiksivallu
44.Div kirjoitti:
Edelleenkään ... ei ole mun vika, jollet osaa "leikkaa-kopioi-liimaa-askartele" tekniikkaa ... asiaa jonka ekaluokkalainenkin osaa. ;-)
Uskon vahvasti, että kaltaisellasi, säälittävällä, wannabe-besserwisserillä EI OLE minulle MITÄÄN OPTETTAVAA ITC:n saralta.
IMHO.Sinuna olisin hiljaa, koska et osaa edes liittää linkkiä jonka saa auki. Opettele itse liimaan ja askartelemaan, ei se nyt noin vaikeaa voi olla.
onnetonViiksivallu kirjoitti:
Sinuna olisin hiljaa, koska et osaa edes liittää linkkiä jonka saa auki. Opettele itse liimaan ja askartelemaan, ei se nyt noin vaikeaa voi olla.
Sinuna olisin hiljaa, koska et ATK-taidoillasi kykene haastamaan edes peruskoulun ekaluokkalaista ... tunnustat vielä jukisesti palstalla olevasi täysin kädetön ... .
Mee nurkkaan häpeemään varjoos.
IMHO.
- Sven-Tuuva
Suomi ei lähde sotimaan ilman sotilaallista provokaatiota. Venäjä ei pommita suomalaisia siviilikohteita aivan helposti. Kannattaa mieluummin härkkiä venäläisiä lentokoneita itämerellä ja suomenlahdella. Saadaan se tekosyy tappeluun silläkin tavalla.
- SotahulluTiltu
Ei Suomi kaipaa sotaa tai tarvitse tekosyitä! Eikä tunnistuslennot OMAN maan ilmatilassa ole "härkkimistä"!
- Natossaaaaaaa
Kohta ollaan natossa eikä tarvii äänestää punapeikkoo vituttaa kun kohtaa ollaan naatooosssaaaaa👍👍👍
- Natovitutusta
Vituttaa varmasti jos ollaan Natossa, jokaista Suomalaista, sen takaan.
- TiltuValehteleeAINA
Miksi vituttaisi? Tanska, Norja ja Viro ovat siinä ja varsin tyytyväisiä valintaansa!
Kukapa piittaa Venäjän Tiltun "takauksista?
- Nato-boy
Baltian maat anoivat 99% äänienemmistöllä Neuvostoliiton jäsenyyttä 1940.
Samalla prosentilla liittyivät Natoon NL: n romahdettua. Uskottavaa? No eipä!- TiltuValehteleeAINA
Jospa tuot referaattina lähdetiedot molemmista prosenteista! Et muutoin löydä!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saisinpa halata sinua joka päivä
ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a647154Nykymiehet odottaa, että nainen lähestyy?
Perus luonnonlaki menee päinvastoin! Oletko nähnyt luontodokkaria jossa naaraat juoksee uroksien perässä??? 🦁🫎🦍🐒🦦�2345891Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,764562Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki
Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K1073801Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii742956Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut662927Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja1192620SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het262087Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan621937Muistattekos kun kaupassa piti pyytää tavarat myyjältä
Edes kahvipakettia ei saanut itse valita, vaan myyjä nouti sen hyllystä tiskille. Jos osti jauhelihaa, niin se jauhettii2551841