Valtaosa ateisteista uskoo virheellisesti kristittyjen kiistävän evoluutioteorian.
The Guardian kertoo: "Major survey reveals that it’s atheists who perpetuate the conflict between religious belief and science."
"A YouGov poll, commissioned by Newman University in Birmingham, has found that 72% of atheists polled believe that someone who is religious would not accept evolutionary science. In fact, only 19% of religious respondents in the poll rejected Darwinian thinking in favour of a literal reading of the Book of Genesis."
Miksi ateistit hellivät myyttiä kreationisti-kristityistä? Ovatko tietämättömiä, tyhmiä vai pahantahtoisia valehtelijoita?
Miksi ateistit valehtelevat kreationismista?
Rajat_ateisteillekin
30
270
Vastaukset
- DRHouse
Kretardikrisuja ei ole ehkä paljon, mutta ovat sitäkin äänekkäämpiä. Mene vaikka tuonne kretardismipalstalle katsomaan. Siellä voit keskustella evoluutiosta ja sen totuudesta kristittyjen kanssa ja katsoa mitä mieltä ovat... Ja voisit laittaalinkin tuohon tekstiin, että paljastuu miten paljon lainausluohaisit.
Sinä olet näköjään täysin avuton ja kyvytön edes pistämään tekstiä hakukoneeseen. Linkki löytyy helposti, samoin kuin ylipäänsä tieto. Mutta sinä olet päättänyt varjella itsesi tiedolta, jotta voit pysytellä noissa ennakkoluuloissasi ja harhakuvitelmissasi.
- DRHouse
Bebebebe kirjoitti:
Sinä olet näköjään täysin avuton ja kyvytön edes pistämään tekstiä hakukoneeseen. Linkki löytyy helposti, samoin kuin ylipäänsä tieto. Mutta sinä olet päättänyt varjella itsesi tiedolta, jotta voit pysytellä noissa ennakkoluuloissasi ja harhakuvitelmissasi.
"Sinä olet näköjään täysin avuton ja kyvytön edes pistämään tekstiä hakukoneeseen."
Kuuluu hyviin tapoihin. Muuten, tiesitkö että 96 prosenttia pedofiileista on uskovaisia?
" Linkki löytyy helposti, samoin kuin ylipäänsä tieto. Mutta sinä olet päättänyt varjella itsesi tiedolta, jotta voit pysytellä noissa ennakkoluuloissasi ja harhakuvitelmissasi. "
Taas sinä sekopää fundis tulet julistamaan omaa epistolaasi ihan ilman mitään kosketusta todellisuuteen. Olisikohan sinun aika ottaa ne lääkkeesi, jotka sinulle annettiin kun suljetulta viimeksi pääsit? - Fanaa
Bebebebe kirjoitti:
Sinä olet näköjään täysin avuton ja kyvytön edes pistämään tekstiä hakukoneeseen. Linkki löytyy helposti, samoin kuin ylipäänsä tieto. Mutta sinä olet päättänyt varjella itsesi tiedolta, jotta voit pysytellä noissa ennakkoluuloissasi ja harhakuvitelmissasi.
Bebebeben ja muiden pahvipäähihhulien mielestä se on ateistien vika, jos hihhulit eivät pysty loogiseen ajatteluun.
- tyrmistyneenä
DRHouse kirjoitti:
"Sinä olet näköjään täysin avuton ja kyvytön edes pistämään tekstiä hakukoneeseen."
Kuuluu hyviin tapoihin. Muuten, tiesitkö että 96 prosenttia pedofiileista on uskovaisia?
" Linkki löytyy helposti, samoin kuin ylipäänsä tieto. Mutta sinä olet päättänyt varjella itsesi tiedolta, jotta voit pysytellä noissa ennakkoluuloissasi ja harhakuvitelmissasi. "
Taas sinä sekopää fundis tulet julistamaan omaa epistolaasi ihan ilman mitään kosketusta todellisuuteen. Olisikohan sinun aika ottaa ne lääkkeesi, jotka sinulle annettiin kun suljetulta viimeksi pääsit?DrHouse syyllistyi melkoiseen solvaukseen ihmisryhmää (kristittyjä uskovia) kohtaan väittäessään 96 % pedofiileista olevan uskovia. En tiedä, mistä "tieto" on peräisin. Elävässä uskossa oleva tietää pedofilian olevan raskas synti, eikä sitä tee. Nimikristitty voi tehdä mitä tahansa, mutta uskossa hän ei olekaan. Käsittämätön loukkaus....
tyrmistyneenä kirjoitti:
DrHouse syyllistyi melkoiseen solvaukseen ihmisryhmää (kristittyjä uskovia) kohtaan väittäessään 96 % pedofiileista olevan uskovia. En tiedä, mistä "tieto" on peräisin. Elävässä uskossa oleva tietää pedofilian olevan raskas synti, eikä sitä tee. Nimikristitty voi tehdä mitä tahansa, mutta uskossa hän ei olekaan. Käsittämätön loukkaus....
DrHouse ei yksilöi, hän kirjoittaa yleisesti uskovista. Sinä yrität vedättää väittämällä hänen kirjoittaneen kristityistä.
Ja missä kristityillä mainitaan pedofilian olevan synti? Ihan tiedoksi, että ei missään. Kristittyjen jumala ei suutu, jos kristitty on aktiivinen pedofiili.- tyrmistyneeenä
marathustra kirjoitti:
DrHouse ei yksilöi, hän kirjoittaa yleisesti uskovista. Sinä yrität vedättää väittämällä hänen kirjoittaneen kristityistä.
Ja missä kristityillä mainitaan pedofilian olevan synti? Ihan tiedoksi, että ei missään. Kristittyjen jumala ei suutu, jos kristitty on aktiivinen pedofiili.Jostakin syystä en pystynyt viittausta pedofiliasta osoitettavan muita kuin kristittyjä kohtaan. Laajemmassakin merkityksessä viittaus on erittäin loukkaava...no; en halua väitellä tästä. Jeesus Kristus Jumalan Poikana/Jumalana ilmaisi Jumalan ankaran suhtautumisen epäasialliseen seksuaaliseen käyttäytymiseen. Esim. katsoessani toisen vaimoa himoiten syyllistyn jo haureuteen. "Rakkauden kaksoiskäskyssä" toiselle ei aiheuteta sellaista (pahaa), minkä kohteeksi ei itsekään haluaisi joutua. Pedofilia voi pahimmillaan tuhota ihmisen psyykkeen täysin, joten ilmeisen pahasta teosta on kyse.
Viittaus kristillisiin yhteisöihin ja pedofiliaan niiden sisällä on kuohuttanut uskoakseni monien kristittyjen mieltä vuosia (tietysti muidenkin ja tästä on saatu aihe yleistää jotakin vastenmielista liittyen uskoviin). Erilaiset kultit ja jopa hengelliset ulospäin suljetut yhteisöt ovat mahdollistaneet erilaista hyvinkin kyseenalaista toimintaa. Kaikki pahuus, mitä seinien sisällä on käynyt ansaitsee paheksunnan ja asialliset rangaistustoimenpiteet. Näiden väärinkäytösten takia on ollut kuitenkin kohtuutonta hyökätä yleistäen uskovia (etenkin Suomessa kristittyjä) vastaan. Ihmisten hyvät ja pahat teot tulee käsitellä ensisijaisesti yksilöiden tekeminä, eikä yleistää niitä. Yleistäminen kaikille meistä on vain niin ominaista.
Toivon keskustelun pysyvän asiallisena, enkä halua hyökätä ketään vastaan henkilökohtaisesti. - DRHouse
tyrmistyneenä kirjoitti:
DrHouse syyllistyi melkoiseen solvaukseen ihmisryhmää (kristittyjä uskovia) kohtaan väittäessään 96 % pedofiileista olevan uskovia. En tiedä, mistä "tieto" on peräisin. Elävässä uskossa oleva tietää pedofilian olevan raskas synti, eikä sitä tee. Nimikristitty voi tehdä mitä tahansa, mutta uskossa hän ei olekaan. Käsittämätön loukkaus....
Olikin vaan 93%, sori:
"The Abel and Harlow study revealed that 93% of sex offenders describe themselves as “religious”"
http://religionnews.com/2014/01/09/startling-statistics/
Joten tällainen ihan tutkittu tieto. Voit huviksesi kelailla sitä ja miettiä että miten on mahdollista että uskovista löytyy noin monta yksittäistapausta... Ja taas yrität luistella skottiargumentilla... - tyrmistyneenä
DRHouse kirjoitti:
Olikin vaan 93%, sori:
"The Abel and Harlow study revealed that 93% of sex offenders describe themselves as “religious”"
http://religionnews.com/2014/01/09/startling-statistics/
Joten tällainen ihan tutkittu tieto. Voit huviksesi kelailla sitä ja miettiä että miten on mahdollista että uskovista löytyy noin monta yksittäistapausta... Ja taas yrität luistella skottiargumentilla...Kymmenien vuosien aikana (kuitenkin jo aikuisena) elämäni meni kuvioissa, mihin ei esim. opiskelu mahtunut. Siksi kielitaitoni on vain välttävä, enkä alkanut etsimään sanakirjasta joka toista sanaa suomeksi. Käsitin, että 93 % seksuaalirikoksiin syyllistyneistä pitää itseään uskovina tai uskonnollisina. Eikö esim. ateisteista löydy heitä juuri lainkaan (ei tarvitse vastata)? Ehdotan, että hetken kuvittelet ja yrität asennoitua "asioihin" niin, että pidät Jumalan olemassaoloa todellisena. Pitäisikö Hän raiskaajia tai lapsiin sekaantuneita lapsinaan? Uskonelämä. mihin ei sisälly parannusta, luopumista tahallisesta synnintekemisestä, ei ole aitoa uskonelämää. Aikanaan pidin itseäni jonkinlaisena uskovana (en koko aikaa) käyttäen samalla päivittäin runsaasti huumausaineiksi luokiteltuja lääkkeitä ja alkoholia sekaisin. Vasta todellisen raitistumisen ja aktiivisen uskonelämän alettua ymmärsin eläneeni syvällä synnin "syövereissä". Aineiden käyttö teki minusta myös arvaamattoman ja erittäin agressiivisen, minkä vuoksi koko ajan oli riski syyllistyä vakaviin väkivallantekoihin, miltä onneksi varjelluin. En tiedä, miten suhtautua uutiseen, josta oli laitettu linkki...vaikea uskoa sitä todeksi. Toisaalta tuollaista tekevä ei tekohetkellä mikään uskova ole. Ihmisen on mahdollista saada Jumalalta vakaviakin syntejä anteeksi, mutta sitä ennen ne on käsiteltävä, tunnustettava (monet vakavista synneistä on käsiteltävä uhrien ja virkavallan kanssa, mikä on myös Jumalan tahto....korjattava edes jotakin vaikkapa vähäistä aiheuttamaansa,pyydettävä anteeksi yms., jos se enää on mahdollista) ja lopetettava iljettävyyksien tekeminen.
Tässä tuli nyt sohaistua muurahaispesää tavalla, minkä vuoksi tarvittaisiin laajempaa ja rehellistä keskustelua. valitettavasti se tuskin näillä sivuilla onnistuisi. Minä en voi vain näiden linkkien pohjalta olla varma, mikä väitetyistä asioista pitää paikkansa ja millä tavalla...tiedän että pedofiliaan on uskoviksi itseään kutsuvat syyllistyneet, mutta määristä tieto puuttuu.....mikä totta ja mikä mustamaalausta?
- hkjhkhkjh
Valtaosa kristityistä ei kiistä evoluutioteoriaa, eikä muitakaan luonnontieteellisiä teorioita. Näillä palstoilla esiintyvät fundamentalistit tuntuvat kuitenkin pääsääntöisesti kiistävän. Vastaukset heille saattavat antaa liian yksioikoisen kuvan ateistien ajattelusta.
- tieteellisesti
Tutkimusta ei ole tehty Suomi24-ateistien vastausten perusteella.
Kuten Guardianin jutusta ilmenee, ateistit nimenomaan niitä jotka kiistävät todellisuuden sellaisena kuin se on. Näillä palstoilla ateistit uskovat kaikkien olevan fundamentalisteja, koska he ovat itse niitä.
- DRHouse
Bebebebe kirjoitti:
Kuten Guardianin jutusta ilmenee, ateistit nimenomaan niitä jotka kiistävät todellisuuden sellaisena kuin se on. Näillä palstoilla ateistit uskovat kaikkien olevan fundamentalisteja, koska he ovat itse niitä.
Sinähän se olet pahin fundamentalisti joka haluat määritellä todellisuuden ja eliehdot kaikille.
”Miksi ateistit hellivät myyttiä kreationisti-kristityistä? Ovatko tietämättömiä, tyhmiä vai pahantahtoisia valehtelijoita?”
Ovat.
Ateistin kalloon ei mahdu muuta kuin fundamentalistinen vihantäyteinen näkemys kaikista hengen asioista. Todellisuus ei mahdu ateistin kalloon. Ateistit kieltävät tyypillisesti todellisuuden sellaisena kuin se on. Todellisuuden sijaan ateisteilla on paljon mielikuvia, joihin he itse ja yhdessä uskovat.- julistatpahuutta
"Ateistin kalloon ei mahdu muuta kuin fundamentalistinen vihantäyteinen näkemys kaikista hengen asioista".
Tätähän sinä täällä jatkuvasti julistat. - einiinmitään
Ja uskovan kalloon ei mahdu muuta kuin fundamentalistinen vihantäyteinen näkemys kaikista ateisteihin liittyvistä asioista. Kuten uskovat fundamentalistit heti riensivät meille todistamaan fundamentalistisilla vihaviesteillään.
Mutta kun uskovilla ei koskaan ole mitään todisteita mitä he voisivat jumalastaan esittää, ei niin yhtään mitään, niin he kykenevät vain solvaamaan toisia ihmisiä. Mikä todistaa jotakin vain uskovista itsestään. "Ateistit kieltävät tyypillisesti todellisuuden sellaisena kuin se on. "
Kovin kehittävää on toki seurata hihhuliseuruetta, jossa kaikki ovat samaa mieltä henkiolennoista, joita kukaan ei ole koskaan nähnyt.
Tämän lisäksi seurue tykkää rouskuttaa jessen takapotkaa ja juoda verta leikittyään piirileikkia toteemipuupökkelön alla.- uskonpohjatontyhmyys
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Ateistit kieltävät tyypillisesti todellisuuden sellaisena kuin se on. "
Kovin kehittävää on toki seurata hihhuliseuruetta, jossa kaikki ovat samaa mieltä henkiolennoista, joita kukaan ei ole koskaan nähnyt.
Tämän lisäksi seurue tykkää rouskuttaa jessen takapotkaa ja juoda verta leikittyään piirileikkia toteemipuupökkelön alla.Aina se jaksaa suuresti huvittaa, miten omissa harhoissaan möyrivät foliokypäräiset huuhaahörhöt puhuvat muille todellisuudesta, vaikka heillä itsellään ei selvästikikään ole mitään kosketuspintaa siihen oikeaan todellisuuteen, missä normaalit täysjärkiset ihmiset elävät.
Kun noilta onnettomilta tampioilta sitten pyytää jotakin todisteita siitä heidän ikiomasta todellisuudestaan, alkaa aina sama säälittävän epätoivoinen kiertely ja infantiili selittely siitä miksi mitään todisteita ei voi koskaan esittää, koska a) ne ovat näkymättömiä b) emme kuitenkaan uskoisi niitä, joten niitä on turha esittää.
Vaikka ainoa oikea ja todellinen syy on tietenkin se, että mielikuvitusastiat voi kokea vain mielikuvituksessa. Eikä niitä voi koskaan konkretisoida millään tavalla, koska niitä ei ole olemassa millään tavalla missään muualla kuin huuhahörhöjen harhaisissa houreissa.
"Maailman kiusana on se, että typerät ovat ehdottoman varmoja ja viisaat täynnä epäilystä."
— Bertrand Russell uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:
Aina se jaksaa suuresti huvittaa, miten omissa harhoissaan möyrivät foliokypäräiset huuhaahörhöt puhuvat muille todellisuudesta, vaikka heillä itsellään ei selvästikikään ole mitään kosketuspintaa siihen oikeaan todellisuuteen, missä normaalit täysjärkiset ihmiset elävät.
Kun noilta onnettomilta tampioilta sitten pyytää jotakin todisteita siitä heidän ikiomasta todellisuudestaan, alkaa aina sama säälittävän epätoivoinen kiertely ja infantiili selittely siitä miksi mitään todisteita ei voi koskaan esittää, koska a) ne ovat näkymättömiä b) emme kuitenkaan uskoisi niitä, joten niitä on turha esittää.
Vaikka ainoa oikea ja todellinen syy on tietenkin se, että mielikuvitusastiat voi kokea vain mielikuvituksessa. Eikä niitä voi koskaan konkretisoida millään tavalla, koska niitä ei ole olemassa millään tavalla missään muualla kuin huuhahörhöjen harhaisissa houreissa.
"Maailman kiusana on se, että typerät ovat ehdottoman varmoja ja viisaat täynnä epäilystä."
— Bertrand Russell"emme kuitenkaan uskoisi niitä, joten niitä on turha esittää."
Mitä noita turhuuksia turhaan toteamaan,.
- ikäviätotuuksia
Sorry vaan, mutta jos uskoo Jumalan luoneen kaiken, on aina kreationisti. Sillä ei ole mitään merkitystä millä tavoin uskoo Jumalan luoneen kaiken, evoluution kautta tai ilman sitä, koska kuitenkin aina uskotaan että Jumala on luonut kaiken. Sitä se sana kreationismikin tarkoittaa, sehän tulee sanoista create tai creation (luoda/luominen).
Kreationismi vain kuulostaa niin säälittävän typerältä (ja myöskin on sitä), että kristityt yrittävät piilottaa nolon typeryyden selittelemällä epätoivoisesti että kyllähän hekin uskovat evoluutioon. Siis teistiseen evoluutioon, eli evoluutioon jota heidän Jumalansa on vain käyttänyt luomisen välikappaleena. Mikä ei siis muuta yhtään mitään siitä, että edelleenkin uskotaan Luomiseen.
Vain sellainen ihminen, joka EI usko jumalan luoneen kaikkea, ei ole kreationisti. Ja tietääkseni kaikki kristityt uskovat Jumalansa luoneen kaiken, tavalla tai toisella, joten silloin he uskovat luomiseen - eli kreationismiin. Mutta tieteessä taas ei ole mitään havaintoja mistään Jumalasta, joka olisi luonut kaiken tai edes jotakin, joten väkisinkin ollaan törmäyskurssilla. - vm41
Ette silti vieläkään ole keksineet, tai löytäneet mitään realistista esitystä jutuillenne, joten palaan jälleen pettyneenä pitelemään sohvaa selässäni.
Hei! Hyvä pointti!
Minäpä keksin miten toimitaan tämän pointin mukaan jatkossa. Tai ainakin itse aloitan toimimaan näin, että en kerta kaikkiaan mene mihinkään sanomaan kenellekään, että juu kreationistit siellä sitä ja tätä, enkä mene siis ylläpitämään tätä konfliktia, mistä aloituksessa on puhe. Noh, mikäs muuttuu? Ei mikään! Arvatkaa miksi? No kun minä en tähänkään mennessä ole koskaan tehnyt tämän asian saralla muuta, kuin vastannut KREATIONISTIEN ITSENSÄ JO ESITTÄMIIN KOMMENTTEIHIN TAI KETJUIHIN TAI MUIHIN ASIAYHTEYKSIIN, JOISSA JO ON KREATIONISMIN ITSENSÄ OMASTA ALOITTEESTAAN OLEMASSAOLEVAA SISÄLTÖÄ. Minä en siis ole se, joka ateistina ylläpitää konflilktia, syyttelemällä kristittyjä kreationismista, ainakaan yhtään niitä kreationisteja enempää!
En minä puhuisi kreationismista tästä päivästä alkaen sanan sanaa, jos ei sen toitottamista tulisi minulle yhtään missään enää vastaan. Asia minun puolestani olisi kyllä loppuunkäsitelty, mutta ottakoot kreationistit nyt lusikan kauheaan käteensä ja syökööt sanansa takaisin, ja sitten voidaan olla siltä osin ihan hiljaa. Sopii minulle. Kreationistit, nyt aloite on teillä, niin kuin se aina on ollut, kun olette tulleet luomisuskoanne faktoja vääristellen toisten kurkuista alas väkisin työntämään, ja muutenkin vittuilemaan.Näyttäkää vaikenemisen tiellä esimerkkiä! Tehän tämän aloitittekin!Ja sitten vähän vakavemmin. Aloitus kusee omille kintuilleen. Kuinka? No katsokaa otsikkoa:
"Miksi ateistit valehtelevat kreationismista?"
Miten niin valehtelevat? Uutisoitu tutkimushan kertoo siitä, että suuri osa ateisteista LUULEE useampien kristittyjen olevan kreationisteja, kuin mikä osuus heistä oikeasti on. Mitä tekemistä tällä on valehtelemisen kanssa? Ehei mitään.. muuta kuin sitä, että ALOITTAJA VALEHTELEE ATEISTEISTA.
Ja ketkä ateistit oikein luulevat kaikkien kristittyjen olevan jotain biblikaalis-literalistisia kreationisteja? En minä ainakaan luule. Hihhuleita, siis niitä kretujahan on oikeasti onneksi vähemmistö! Onneksi suuri osa kristityistä ei ole kreationisteja, siis siinä merkityksessä kun kreationismilla tarkoitetaan jotain muka luomistiedettä jne. Juu luomisuskoisiahan he kaikki ovat, ja ei ole mikään ihme, että voi syntyä virheellisiä käsityksiä. Kreationistit eivät itsekään oikein tahdo kertoa mitä kreationismilla milloinkin tarkoittavat.
Niinhän se usein on, että hihhulitit väittävät "uskovansa Raamattuun" ja kun heille osoitetaan, että Raamattuhan on ihan potaskaa, niin he suuttuvat ja lähtevät ovet paukkuen tai alkavat vittuilemaan. Sitten niinkin voi olla, etteivät he oikein osaa kertoa mihin he uskovat. Ja jos kreationistit eivät osaa kertoa tarkalleen mitä oikein uskovat, niin turhaa niitä uskomuksia koskevista väärinkäsityksistä on sitten ateisteja syyttää!Yhtä hyvin, ja paremminkin, sopii kysyä miksi kreationistit valehtelevat ateismista ja evoluutioteoriasta.
Normaalit kristityt eivät ole. Mutta fundishörhelit taas ovat.
- krrr
Anteeksi nyt, olisit voinut esittää asiasi rakentavammin. Miksi edes kuvittelisit ihmisten valehtelevan kun he esittävät näkemyksiään? Tietysti suurin osa kristityistä tietää kreationismin olevan väärässä. Syy vääristyneelle näkemykselle ateistien parissa ehkä on, että kreationistit ovat ne jotka pyrkivät hyökkämään ateismia vastaan vahviten. Eihän tavallisella kristityllä ole mitään motivaatiota hyökätä ateisteja kohtaan. Syyttäkäämme tästä fundamentalisteja molemmilla puolilla.
- KazuKa
Kaikki kristityt ovat kreationisteja, koska usko jumalan luomiseen kuuluu samalla tavalla kristinuskoon kuin usko ylösnousemukseen, mutta harva kristitty on nuoren maan kreationisti.
No ne evoluution hyväksyvät uskonnolliset (mm. paavi) eivät tietenkään ole AITOJA, ELÄVÄSSÄ USKOSSA olevia kristityitä...
- katsotaannyt
Yhtään kreationistikristittyähän ei ole olemassa, ne ovat kaikki valehtelevia ateisteja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi433404Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan172632Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!3762536Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!821757- 861405
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541080SEO!! Pyhäsalmi
Tässä vasta muuton tehneenä pyhäsalmelle.. mietin tätä huoltoasemaa. Setelit ei kelpaa tankkaus pisteeseen, sisällä epäs70985- 74955
Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.27779Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."
Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l4734