Vain ristillisyys pelastaa

Kulkutautinen

Saimme jälleen eilen kuulla keillä on mahdollisuus päästä taivaaseen.
Se onvain esikoislestadiolaiset ry_n jäsenillä, jotka synninpoispanijana jaksavat ahkeroida seuroissa kulkea ihanaan kristillisyyteen luottaen.

Se jälleen sanottiin, kuinka joskus saattaa jollekin tulla se ajatus joskus mieleen, että jos kuitenkin saattais olla mahdollista etten jossakin muuallakin saattaisi ihminen autuaaksi tulla. Mutta niinkuin kuulimme, on se jo silloin vieras ja väärä ääni kuulumassa, jota ei oikeat lampaat seuraa eikä kuule.
Kyllä myös selvästi se sanottiin, että ei mistään muualta voi saada kuin kulkutauteja, ei ole ristitylle sopivaa joka ruokakupilla kulkea, kyllä se pitää vahvistua armolla eikä ruualla. Eikä sitä armoa muualla ole. muualla on vain saastaa, kulkutauteja ja järkioppia

Ja joos nyt joku tahtoo väittää vastaan niin sanottiin se myös, ettei meilä ole mitään syytä keskustella, eikä tarvetta kenelläkään epäillä opin totuudesta.

Mutta ei ole syytä tätä kaikille kertoa, siitä tulee vain vainoa ja pilkkaa.
Kyllä se meille jokaiselle pitää riittää että saamme uskoa omalle kohdalle ja rukoilla että kerran pääsisimme perille.'

Summa summarum:

Meillä on ihana ristillisyys, joka meidät pelastaa, kun pidämme siitä kiinni, menkööt kaikki muut h.lvettiin, ei niitä voi auttaa kukaan, koska jumalakin on niin pieni ettei voi toimia missään muualla kuin missä me määräämme.

140

2495

Vastaukset

  • Tuostakin juuri näkee, millaisista "oikeista lampaista" on kysymys. Yhdistys on ominut, ei ainoastaan Jumalan ja Kristuksen yksityisomaisuudekseen, vaan vielä lampaatkin ovat yhdistyksen yksityistä omaisuutta.

    On hyvin surullista lukea, millaisessa valheessa esikoislestadiolaisia nykyisessä vapaakirkossaan pidetään. Jeesus armahda heitä. Opeta heille kenen omaisuutta lampaat ovat. Opeta heille ymmärtämään ettewi ihminen ole JUmala eikä ihmisten perustamat yhdistykset ole mikään JUmalan valtakunta. Anna heille myös tarkat korvat erottamaan kateedereilta suolletut valheet ja uskoilut JUmalan sanan totuudesta. Kiitos Jeesus että kuulet rukouksemme.

  • Korjattu painos:

    Anna heille myös tarkat korvat erottamaan kateedereilta suolletut valheet ja helvetillä uhkailut Jumalan sanan totuudesta. Kiitos Jeesus, että kuulet rukouksemme.

    • Ja kiitos siitä, että kaikki toiveet eivät saaneet täyttyä.
      -


    • teuta01 kirjoitti:

      Ja kiitos siitä, että kaikki toiveet eivät saaneet täyttyä.
      -

      Kristillisyys ei pelasta ketään, vaan Usko Jeesukseen Kristukseen. . .
      -


    • teuta01 kirjoitti:

      Kristillisyys ei pelasta ketään, vaan Usko Jeesukseen Kristukseen. . .
      -

      Hehe
      Ihanko totta


  • Missäs tällainen saarna pidettiin? Ettei vaan Tampereella?

    • Ennemmin tuo kuulostaa Tatulta, tuollainen soopa.


    • 8888888888 kirjoitti:

      Ennemmin tuo kuulostaa Tatulta, tuollainen soopa.

      Kun jää itse osattomaksi niin sehän se vain kirvistää pahoittelen
      Rauhaton sielu purkaa täällä pahaa oloa jolla ei ole jumalan lasten osallisuutta


    • 8888888888 kirjoitti:

      Ennemmin tuo kuulostaa Tatulta, tuollainen soopa.

      Saarnaajaan tai henkilöön katsomatta?


    • eriseurahuokaa kirjoitti:

      Kun jää itse osattomaksi niin sehän se vain kirvistää pahoittelen
      Rauhaton sielu purkaa täällä pahaa oloa jolla ei ole jumalan lasten osallisuutta

      Terve KTK,jaahas pidät porukkaasi Jumalan lapsina ketä he sitten lienevätkään sinun lisäksesi.
      Rauhan ja ilon sanomaa ei sitten liiennyt sinulta senkin ylimielinen perkele.


    • eriseurahuokaa kirjoitti:

      Kun jää itse osattomaksi niin sehän se vain kirvistää pahoittelen
      Rauhaton sielu purkaa täällä pahaa oloa jolla ei ole jumalan lasten osallisuutta

      Epäuskoiset ovat korvat höröllään ja etsivät vimmatusti (riettaan avulla) mistä pääsisivät ottamaan kiinni, mutta ymmärrys ei riitä kuitenkaan siihen.


  • Eriseurahuokaa....no niin jo separatisti älähti. Täällä vähän kurkkimassa mitä kirjoitellaan. Uteliaisuuttako kurkistit vsi tekiskö mieli vähän kurkottaa toiselle kupille?

    • Nyt olikin muuten joku muu kuin oikea eriseurahuokaa äänessä!

      Oikea eli minä kirjoitin paripahaa kirkosta, ja enkä ole muualle sen kerjun jälkeen kirjoittanutkaan..


    • Ops,en ehtiny tänne asti mutta tere taas vanha sotaratsu.


  • Kyllä Jumalaa saa kiittää hän, joka tuosta jää osattomaksi, mitä avaaja kuvasi.

    • Eriseura on synnin palkka. Luther kirjoittaa: Suurin rangaistus on ette Jumala ottaa puhtaan sanan pois, näin on käynyt eriseuraan lähteneille, vain hengellistä unta antava kelpaa.


    • Sekö on eriseuran merkki, että Jumala on ottanut puhtaan sanan pois?
      Jos näin on niin ilman yhtään epäilystä tämä oulussa pidetty saarna oli eriseuran saarna.


    • YelenaYenchuks kirjoitti:

      Eriseura on synnin palkka. Luther kirjoittaa: Suurin rangaistus on ette Jumala ottaa puhtaan sanan pois, näin on käynyt eriseuraan lähteneille, vain hengellistä unta antava kelpaa.

      Voihan Jumala ottaa puhtaan Sanan pois miltä tahansa yhteisöltä. Onhan siitäkin esimerkkejä!
      Myös tutussa yhteisössämmekin on tämä vaara olemassa. On vaara lipsua luterilaisesta opista. Viitteitä on jo siihen suuntaan. Lähetyskirjekin saattaa vaikuttaa lähes kirkkolatinalta, josta ei saa selkoa, mitä tarkoitetaan.

      Ennen vanhaan sanoi Gunnar Jönsson: "Kun Henki loppuu, niin konstit alkavat!"


    • YelenaYenchuks kirjoitti:

      Eriseura on synnin palkka. Luther kirjoittaa: Suurin rangaistus on ette Jumala ottaa puhtaan sanan pois, näin on käynyt eriseuraan lähteneille, vain hengellistä unta antava kelpaa.

      Esikoislestadiolaiset ry:n pitäisikin palata takaisin eriseuraisuudestaan, jäsenten nöyrtyä väkevän Jumalan sanan alle ja tehdä parannusta siitä, että kirjoitettu Jumalan Sana tuli arvottomaksi - alettiin uskoa, että Sanan ulkopuoliset hengen ilmoitukset menevät edelle. Alettiin seurata Sanan sijasta henkilöitä ja nostettiin esiin Lutherin sijasta kalvisnismin uinuva hahmo - Palatkaa hyvät eriseuraiset luterilaisuuteen, kyllä me Kristukseen uskovat yhdessä voimme taistella Jumalan voiman avulla kirkon sisällä. Palatkaa sieltä reunamilta, niin etteivät nämä uudet ilmoitukset, joita saarnaajanne saavat, aja teitä yksinäiseksi metsätokaksi....


    • almatäti kirjoitti:

      Esikoislestadiolaiset ry:n pitäisikin palata takaisin eriseuraisuudestaan, jäsenten nöyrtyä väkevän Jumalan sanan alle ja tehdä parannusta siitä, että kirjoitettu Jumalan Sana tuli arvottomaksi - alettiin uskoa, että Sanan ulkopuoliset hengen ilmoitukset menevät edelle. Alettiin seurata Sanan sijasta henkilöitä ja nostettiin esiin Lutherin sijasta kalvisnismin uinuva hahmo - Palatkaa hyvät eriseuraiset luterilaisuuteen, kyllä me Kristukseen uskovat yhdessä voimme taistella Jumalan voiman avulla kirkon sisällä. Palatkaa sieltä reunamilta, niin etteivät nämä uudet ilmoitukset, joita saarnaajanne saavat, aja teitä yksinäiseksi metsätokaksi....

      Pursiseura seilaa maailman merellä ilman peräsintä


    • almatäti kirjoitti:

      Esikoislestadiolaiset ry:n pitäisikin palata takaisin eriseuraisuudestaan, jäsenten nöyrtyä väkevän Jumalan sanan alle ja tehdä parannusta siitä, että kirjoitettu Jumalan Sana tuli arvottomaksi - alettiin uskoa, että Sanan ulkopuoliset hengen ilmoitukset menevät edelle. Alettiin seurata Sanan sijasta henkilöitä ja nostettiin esiin Lutherin sijasta kalvisnismin uinuva hahmo - Palatkaa hyvät eriseuraiset luterilaisuuteen, kyllä me Kristukseen uskovat yhdessä voimme taistella Jumalan voiman avulla kirkon sisällä. Palatkaa sieltä reunamilta, niin etteivät nämä uudet ilmoitukset, joita saarnaajanne saavat, aja teitä yksinäiseksi metsätokaksi....

      Almatäti puhuu totta ja viisaita varoituksen sanoja ihmisoppin eriseuraan ajautuneille. Aamenta päälle!


  • Ei varmaankaan kannata yhden saarnan perusteella yleistää koko yhdistyksen viralliseksi opiksi. Herätysliikekin koostuu kuitenkin yksityishenkilöistä ja kaikilla on omat ajatuksensa. Esim itse olen harras lapinluottamuksen omaava tosi esikoislestadiolainen, enkä ikinä sanoisi noin jyrkästi jo senkin takia, että tiedän asian olevan aika vaikea ja aiheuttavan turhaa tappelua. Itseni ei tarvitse muuta kuin pitäytyä siellä missä saan rauhan sielulleni ja sinne toki muutkin tahdon johdattaa.

    • Nytpä on niin, että sinä et voi olla enää puhtain mielin tuota mieltä.
      On nimittäin valittava, joko ottaa kaiken juuri niin kuin on saarnattu tai on eriseurainen.
      Ei voi olla sinulla lapinluottamusta jollet usko mitä oulussa on nyt saarnattu.


  • Voi hyvä jumala tuota yksinkertaisuuden määrää ja miten se aina vain voi säilyä vaikka on jo tällainen vuosiluku!!

    miten tuolalinen piip saa olla puhumaasa yleistä puhetta pitämässä, eikö se kerro että penkeissä on samanlaisia loputkin, eihän se voi olal muuten mahdollsita.

    mitä t eoikein luulette että JUmala teidän saarnoistanne ajattelee!!

    • Aattelet varmaan että tukkisivat turpansa sinun Jumalasi johdatuksella.
      Sitten aattelet tyypillisenä jumalan Sanan kuulijana että Jumala olisi ankara heitä kohtaan jotka kyseenalaistavat synnin unen.


  • Oulussa tällä kertaa.
    Ja kyllä sen täytyy olla virallinen oppi, koska lähetysmies oli kyseessä.

  • Kyllä se niin on mitä sarnaaja puhui.ja pyhi vielä niinkuin saamattu sanoi Perkele ja hänen joukkonsa ei tälaasesta saarnasta pidä sehän on selvä Yksi on seurakunta jonka Jeesus on perustanut se on sama seurakunta joka levittäytynyt ympäriinsä ja heillä on hengenyhteys keskenään ja se seisoo pystyssä maailmanloppuun asti Tähän eivät eriseurat kuulu sillä he ovat itse itsensä siitä eroittaneet ovat katkaissett sen hengenyhteyhden . Näin tekivät viimeiseksi se pieni eripurainen joukko luopioita esikoiset ry. Jos joku haluaa vastaan väittää perustelkoot väittämänsä raamatulla muut selitykset ovaat veteenpiirrettyjä selityksi

    • "Se vain on"
      -
      Olen muistaakseni monta kertaa, tuonut esiin Es/ Lesta poppoon
      eriseralaisuuden, siis millaisen no kerron .
      -
      Me esikoiset ry. emme pidä omia ehtoollisia, emme kasta erikseen
      omissa piireissä, emme pidä Rippikoulua omissa piireissä emmekä
      vietä häitä kuin ennen kirkosta eronneet, emme siunaa vainajiamme
      omissa piireissä. . . .
      -
      on vielä jotakin hampaan kolosssa,.
      --


    • Perustelen sillä ettet sinä ole valittu Israein kansan jäsen vaikka luulet niin.
      Sinä olet pahainen kakara 7,5 miljardin ihmisen joukossa joka yrittää kuitenkin itsensä korottaa Jumalalle heistä piittaamatta.


    • Eikö se ny Jumala auta,kansankielellä jumalauta mee perille että taistelu on henkivaltoja vastaan ihmisten sijaan,eksynythän sellainen on joka käy ihmistä tai ihmisiä vastaan.


  • Niin.
    Näin on siellä sanottu.
    Sinulla on nyt siis kaksi vaihtoehtoa:
    1. Uskot kristillisyyteen ja sen oppiin, jota ei saarnan mukaan ole syytä epäillä, jolloin sinun on uskottava, että kaikki mitä pöntöstä sanotaan on jumalan sanaa. Edelleen sinun on siis lopetettava epäily ja painaa itsesi kaikkien lakien ja säädösten alle joita joku keksii kertoa ja yritettävä tällä tavoin tulla riitävän hyväksi kelvataksesi ryömimään armoalttarille.
    2. Uskot raamatun mukaisesti, että Jeesus Kristus on Herra ja uskomalla Häneen ihminen saa synnit anteeksi ja ihmisestä tulee Jumalan lapsi, jolloin voit jättää avauksen kaltaiset saarnamiesten höpinät huomiotta ja luottaa siihen, että Jeesus vie sinut perille taivaan kunniaan oman lupauksensa mukaan. Näin saat tulla nyt Jeesuksen luo ihan sellaisena kuin olet, tule ja usko syntisi anteeksi Jeesuksen Kristuksen pyhässä nimessä ja kalliissa sovintoveressä.
    Usko, että Jeesus riittää. Hänellä on kaikki valta, usko ja luota Häneen, Hän pitää sinusta huolen

    • Tän kaverin teksti oli justiinsa sellainenn veteenpiiettetty viiva vailla mitään raamatullista perustetta Näitä selityksiä täällä rittää. Niinkuin arvelinkin
      Täl kaverilla on mieles kaks vaihtoehtoa. Mä pysyissin ekas koska Jeesus on seurakuntansa perustanut niinkuin oli kysymyskin Se riittää raamamatunkin mukaan perusteeksi Joku eriseurann pahatyömies on sillointällöin päässy enkeltenvaaatteis tekemään pahaa työtä seurakunnasa mut Jumala senkinasian on aina kurjannut Net oli net kevyet jyvät jotka tuulenmukana...


    • Juuri näin se on, kun nimimerkki Jörnökki kirjoitti 6.11.2017 11:31
      Voi valita tosiaan orjuuden ja vapauden välillä.

      Joka rakastaa Jeesuksen sijasta liekanaruaan, niin siitä vaan jatkatte.


    • PoisTuuliKuljettaa kirjoitti:

      Tän kaverin teksti oli justiinsa sellainenn veteenpiiettetty viiva vailla mitään raamatullista perustetta Näitä selityksiä täällä rittää. Niinkuin arvelinkin
      Täl kaverilla on mieles kaks vaihtoehtoa. Mä pysyissin ekas koska Jeesus on seurakuntansa perustanut niinkuin oli kysymyskin Se riittää raamamatunkin mukaan perusteeksi Joku eriseurann pahatyömies on sillointällöin päässy enkeltenvaaatteis tekemään pahaa työtä seurakunnasa mut Jumala senkinasian on aina kurjannut Net oli net kevyet jyvät jotka tuulenmukana...

      Kuka taas alkoi tuomaroimaan, vaikka ei ole lainkaan lupa,
      ne on Jumalan ja Karitsan tehtäviä , nyt ja aina. Ei siis
      kenenkään ihmisen . . . .
      -


    • PoisTuuliKuljettaa kirjoitti:

      Tän kaverin teksti oli justiinsa sellainenn veteenpiiettetty viiva vailla mitään raamatullista perustetta Näitä selityksiä täällä rittää. Niinkuin arvelinkin
      Täl kaverilla on mieles kaks vaihtoehtoa. Mä pysyissin ekas koska Jeesus on seurakuntansa perustanut niinkuin oli kysymyskin Se riittää raamamatunkin mukaan perusteeksi Joku eriseurann pahatyömies on sillointällöin päässy enkeltenvaaatteis tekemään pahaa työtä seurakunnasa mut Jumala senkinasian on aina kurjannut Net oli net kevyet jyvät jotka tuulenmukana...

      Miksi reagoit kielteisesti? Eikö ole kiva, kun on sinullekin vaihtoehto. Jörnökin viesti, niin kuin muutkin täällä ovat hieman yksinkertaistettuja. Kyllä seurakunta tarvitaan. Se on juuri se Jeesuksen perustama järjestys. Jumala saarnauttaa Sanansa seurakuntansa kautta. Siinä me uskovaiset saamme elää uskoamme todeksi.

      Kehotan tutustumaan Martti Lutherin opetukseen seurakunnasta. Siitä löytyy tietoa jokaisen kirjahyllystä. Katekismus-nimisestä kirjasta.

      Siitä löytyy ihmeellisiä asioita. Siellä opetetaan mm. miksi seurakunta on yksi, Miten se on Pyhä ja miten yhteinen.

      Siellä opetetaan myös, että se on Jeesuksen perustama ja Hän itse on siinä päänä.

      Raamatussa seurakuntaa verrataan Kristuksen ruumiiseen, jonka jäseniä me kristityt saamme olla. Me olemme keskenämme erilaisia ja meillä on erilaisia lahoja.

      Hämmästyttävää on, ettei sen seurakunnan rajat noudata yhdistysrajoja eikä se liity aikaan, ei paikkaan eikä joihinkin erityisiin ihmisiin. Kuitenkin jokaista kristittyä yhdistää yhteinen usko, yksi kaste, yksi Jumala ja yksi tunnustus. Kaikki jäsenet ovat uudestisyntyneitä. Jne.

      Tästä voi katsoa myös Biblian hakusanalla, seurakunta. Siellä Luther opettaa näkyvästä ja näkyvästä seurakunnasta Raamatun paikkojen avulla.

      Kehotan tutustumaan. Tarkastelepa vain nyt tätä meidän omaa esikoislestadiolaisuutta. Kyllä siitäkin löytyy tämän Jumalan seurakunnan tuntomerkkejä. Ajallisessa seurakunnassa on valitettavasti , Lutherinkin opetuksen mukaan, monella sieluntilalla olevia ihmisiä. Niin kuuluu ollakin.
      LLL puhuu jossain saarnassaan Tobiaasta, jonka silmät oli pääskynen sokaissut. Siinä tulee esille se, kuinka myös vanha Aatami voi omia jumalan armon niin, että hänestä tulee aivan kauhea kristitty. Sellainen paiskaa muita kattilaan ja istuu itse kannen päälle. Siinä LLL kuvaa sitä, mitä tapahtuu, kun aletaan luokittelemaan kristityitä esim." jyvien painon" mukaan.


    • Jaka-Tamppa kirjoitti:

      Miksi reagoit kielteisesti? Eikö ole kiva, kun on sinullekin vaihtoehto. Jörnökin viesti, niin kuin muutkin täällä ovat hieman yksinkertaistettuja. Kyllä seurakunta tarvitaan. Se on juuri se Jeesuksen perustama järjestys. Jumala saarnauttaa Sanansa seurakuntansa kautta. Siinä me uskovaiset saamme elää uskoamme todeksi.

      Kehotan tutustumaan Martti Lutherin opetukseen seurakunnasta. Siitä löytyy tietoa jokaisen kirjahyllystä. Katekismus-nimisestä kirjasta.

      Siitä löytyy ihmeellisiä asioita. Siellä opetetaan mm. miksi seurakunta on yksi, Miten se on Pyhä ja miten yhteinen.

      Siellä opetetaan myös, että se on Jeesuksen perustama ja Hän itse on siinä päänä.

      Raamatussa seurakuntaa verrataan Kristuksen ruumiiseen, jonka jäseniä me kristityt saamme olla. Me olemme keskenämme erilaisia ja meillä on erilaisia lahoja.

      Hämmästyttävää on, ettei sen seurakunnan rajat noudata yhdistysrajoja eikä se liity aikaan, ei paikkaan eikä joihinkin erityisiin ihmisiin. Kuitenkin jokaista kristittyä yhdistää yhteinen usko, yksi kaste, yksi Jumala ja yksi tunnustus. Kaikki jäsenet ovat uudestisyntyneitä. Jne.

      Tästä voi katsoa myös Biblian hakusanalla, seurakunta. Siellä Luther opettaa näkyvästä ja näkyvästä seurakunnasta Raamatun paikkojen avulla.

      Kehotan tutustumaan. Tarkastelepa vain nyt tätä meidän omaa esikoislestadiolaisuutta. Kyllä siitäkin löytyy tämän Jumalan seurakunnan tuntomerkkejä. Ajallisessa seurakunnassa on valitettavasti , Lutherinkin opetuksen mukaan, monella sieluntilalla olevia ihmisiä. Niin kuuluu ollakin.
      LLL puhuu jossain saarnassaan Tobiaasta, jonka silmät oli pääskynen sokaissut. Siinä tulee esille se, kuinka myös vanha Aatami voi omia jumalan armon niin, että hänestä tulee aivan kauhea kristitty. Sellainen paiskaa muita kattilaan ja istuu itse kannen päälle. Siinä LLL kuvaa sitä, mitä tapahtuu, kun aletaan luokittelemaan kristityitä esim." jyvien painon" mukaan.

      Kyllä kevyetjyvät ovat on täyttä totta, maailmat tuulet niitä kuljettaa niin kauas etteivät he tule Hänen riiheensä poimittua.


    • MinneTuuliKuljetta kirjoitti:

      Kyllä kevyetjyvät ovat on täyttä totta, maailmat tuulet niitä kuljettaa niin kauas etteivät he tule Hänen riiheensä poimittua.

      MinneTuuliKuljetta

      Enhän kiistänytkään sitä. Päin vastoin. Seurakunnassa on monella sieluntilalla olevia ihmisiä.
      Seurakuntaa johtaa itse Jeesus Jumalan Sanan avulla. Hän ei antanut lupaa kiskoa ohdakkeita vehnän joukosta. Eikä anna tänä päivänäkään.

      Jumala hoitaa seurakuntaansa saarnauttamalla Sanaansa. Huomaatko, miten LLL puhuttelee kuulijakuntaansa. Niistä saarnoista jokainen löytää kyllä sen tilansa, millä milloinkin on.

      Ei suinkaan tarvita hallinnollisia toimia , joilla pakotetaan johonkin sellaiseen asiaan, joka on meidän ihmisten päätännässä. Ja jos jonkun omatunto muistuttaa, että tämä asia loukkaa kolmansia ihmisiä, eikä voi suostua, niin hänet leimataan epäuskoiseksi ja sanotaan, että hänen omatuntonsa tuomitsee väärin.

      Tämä asia on Paavalin opetuksen vastainen. (Opetus heikoista ja vahvoista omistatunnoista).


    • MinneTuuliKuljetta kirjoitti:

      Kyllä kevyetjyvät ovat on täyttä totta, maailmat tuulet niitä kuljettaa niin kauas etteivät he tule Hänen riiheensä poimittua.

      Nyt sinä sitten tiedät keitä nämä kevyet jyvät ovat,no kerroppas?


    • MinneTuuliKuljetta kirjoitti:

      Kyllä kevyetjyvät ovat on täyttä totta, maailmat tuulet niitä kuljettaa niin kauas etteivät he tule Hänen riiheensä poimittua.

      Omanvanhurskauden perkele,aivan kun et tajuaisi heränneenä ihmisenä antaa toisillekin mahdollisuutta pelastua olkoot he lennähtäneet vaikka maailman ääriin vaan haluat ylimmäisenä tuomarina pidättää sen heiltä.
      Todellakin,etenemme eri tahtiin elämässä,uskoa kun ei voi pakottaa ihmiseen pelottelemalla,uhkailemalla tai kiristämällä sillä silloin syyllistyy korjaamaan jollekin muulle kuin Jeesukselle.
      Mitäs jäit tai lähdit,ihmisellä kuitenkin on täydet oikeudet Suomessa sanan- ja uskonnonvapauteen ilman että sinä sanot juuta tai jaata,paitsi että sinulla on yksi ääni käytettävissä,ei enempää eikä vähempää,myös hengellisessä mielessä.
      Kaikilla on oikeus Raamattuun joten taitaa tuo Hänen riihensä olla tosiasiassa esles kristillisyyden riihi sinun mielestäsi vai kuinka?
      Kellä sitten on oikeudet Pyhään Henkeen,ihan jokaisella Jeesukseen uskovalla ihmisellä.
      Pyydän anteeksi kärkevyyttäni mutta en voi poiskaan pyyhkiä kirjoittamaani.
      Jumalanrauhaa ja rakkautta sinunkin sydämellesi kuitenkin toivotan.


    • MinneTuuliKuljetta kirjoitti:

      Kyllä kevyetjyvät ovat on täyttä totta, maailmat tuulet niitä kuljettaa niin kauas etteivät he tule Hänen riiheensä poimittua.

      Älä heittele noita kliseitä, yleistävää sontaa luukustasi.
      Luettele heidät nimeltä, henkilö henkilöltä joita luulet mielessäsi kevyiksi jyviksi, Luuseripaskantaja, juu sait minulta arvonimen.


  • Elävässä Kristillisyydrssä pelastuu.

    • Mites sitten buddhalaiset. Ne kiertää eliöistä toiseen ja lopulta saavuttavat nirvanan, autuuden. Onko niillä siis oma taivas?


  • "Jaka-Tamppa", tämä on elävän kristityn puhetta,lukekaa kaikki!!

  • Onko vielä lisää saarnaajia,joita voisi arvostella,jopa pilkata,joko kaikki on käyty läpi?...jos näin on,aloitetaan seuraava kierros sitten meistä kuulijoista!

    • Kuule....
      Otappa ja katoppa että ketähän tässäkin ketjussa pilkataan?


    • Mutta siinähän pilkkaatte.
      Mitäpä en kestäis Jeesuksen nimen tunnustamisen tähden...


    • Seurakunnan yksi tärkeä tehtävä on arvostella saarnattu Sana. Valvoa, että Sana pysyy eikä saarnaaja puhu ohi Sanan. Tämä on aivan eri asia kuin puhujan arvostelemista tai pilkkaa.


    • LikaisetKädet kirjoitti:

      Seurakunnan yksi tärkeä tehtävä on arvostella saarnattu Sana. Valvoa, että Sana pysyy eikä saarnaaja puhu ohi Sanan. Tämä on aivan eri asia kuin puhujan arvostelemista tai pilkkaa.

      Huomaa että tällä kertaa arvostelijat ovat asettuneet ulkopuolelle elävää kristillisyyttä erämaahan haagarin lasten tavoin vesileilin kanssa.. Mitä he siellä tekevät ampuvat pilkka nuoliaan. Luulevatko he että heillä on siihen oikea taito ja hengenlahja. He yrittävät piirittää pyhien leiriä.


    • Siinä taas yksi toisten tuomitsija.
      Miksi luulet arvostelijoiden olevan ulkopuolella?
      Ei ole annettu yhdellekään ihmiselle valtaa nimetä kuka on sisällä ja kuka ulkona.


  • Tottakai seurakuntaa tarvitaan,muutenhan siinä käy kuin Jerikontien matkaajan,vai mitä?

  • Näin ulkopuolisena ei voi kuin pyöritellä kauhistuneena päätään, että voiko joku oikeasti vuoden 2017 sivistystason Suomessa kuvitella, että maailmankaikkeuden ainoat Jumalalle kelpaavat uskovat kuuluvat johonkin lilliputtimaiseen pohjoissuomalaiseen yhdistykseen. :O Maailman kaikki muut uskovaiset menevät tämän puhujan ja hänen opetuslastensa mukaan siis helvettiin, koska eivät ole sattuneet syntymään Pohjois-Suomessa eivätkö ole älynneet astua aikoinaan oikean yhdistyksen ovesta sisään. Miten kehtaatte pitää Jumalaa noin sairaana?

    • Jos olet ulkopuolinen, niin ei kannata edes yrittää ymmärtää.
      Tilanne on niin absurdi, etteivät edes sisäpuolella olevat jaksa uskoa sitä todeksi.
      Tuossakin ylempänä joku yrittää selittää, lähinnä siis itselleen uskotella, ettei yksittäisen saarnan perusteella voi ajatella noin.
      Huomaat siis että nekään jotka tuon puolustelijan tavoin haluaisivat uskoa saarnoihin ja luottaa lappiin, joutuvat suodattamaan osan aina pois pystyäkseen siihen.
      Älä edes yritä ymmärtää näitä...
      Usko vain Jeesukseen Kristukseen ja kiitäHäntä ettet ole joutunut syntymään tämän sotkun sekaan.


    • Paremminkin eivät älynneet tai sattuneet syntymään essulessuperheeseen.


  • Ei näytä "ristityillä" olla suojelijaa, koska juuri eilen Texasissa kiväärimies murhasi kirkkoon kokonntuneita yli tusinan, ja haavoitti monia. Heidän jumalansa oli varmasti lähtenyt lomille. ja jättänyt heidät oman onnensa varaan ? Myöskin pyörremyrskyissä tuhoutuu paljon kirkkoja , sekä muden lahkojen rukouspaikkoja. Ei näytä hyvältä heidän uskontonsa perusteet, kun päämies ei auta selviytymään hengissä tilaisuuksissa.

  • ...monet ovat kutsutut,mutta harvat ovat valitut",
    eihän tämä elävä usko ole ainoastaan täällä Pohjois-Suomessa,vaan kaikkialla lähes koko maailmassa,
    ja kuinka paljon on jo niitä,jotka ovat kuolleet tässä uskossa tuhansien vuosien aikana,viattomia lapsiakin miljoonia ja miljoonia.
    ...kuollutta uskoa on maailma täynnä,mutta se ei kelpaa Jumalalle!

  • "SiunauksetLäskiksi",vainonajat ovat jo lähellä...Jumala myös sallii asioita eli kutsuu ja vetää lähemmäksi Häntä!

  • Jos kristinusko on ainoa tie taivaaseen, niin eipä ole tungosta. Maailmassa on on ollut ja on enemmän muun uskoisia, islam, buddhalaisuus jne. Helvetistä on enemmän seuraa ja varmaan mukavampia heppuja.

  • Niin,saat ihan itse valita!

  • "Valistakaa",ollaan kiitollisia,että Jeesus Kristus on meidän Vapahtajamme,
    eikä buddha!

    • Entäs jos olisit sattunut syntymään esim.Burmassa.
      Munkkina siellä kuljeskelisit ymmärtämättä kristinuskosta mitään.
      Siellä muuten on muslimien ajojahti meneillään natsien tyyliin ja ketkäs muut siinäkin ovat alullepanijoina kuin ns.uskovaiset.On se karmeeta kun saadaan kansa ajattelemaan toisesta kansasta etteivät he ole ihmisiä.Ja meno on sen mukaista.Vihan lietsonta kun aiheuttaa vihaa,ei mitään muuta.


  • "Jos kristinusko on ainoa tie taivaaseen, niin eipä ole tungosta. Maailmassa on on ollut ja on enemmän muun uskoisia, islam, buddhalaisuus jne. Helvetistä on enemmän seuraa ja varmaan mukavampia heppuja."

    JEESUS on ainut tie taivaaseen. Voi kuvitella miltä elämä tuntuu 1000 asteen kuumudessa palamattomana, ja koko ajan näkee tässä hirvittävässä tuskassaan Jeesuksen Kristuksen haavat, joissa olisi ollut pelastus.

    • Se tuli on seitsemän kertaa kuumempi ja siellä löytyy myöskin Jumalan sanan pilkkaajat ja omanvanhurskauden rakentajat.


    • JyväKloonit kirjoitti:

      Se tuli on seitsemän kertaa kuumempi ja siellä löytyy myöskin Jumalan sanan pilkkaajat ja omanvanhurskauden rakentajat.

      Jos tarkoitat Assyyrialaista pätsiä. se oli niin kuuma,.
      Mutta kadotus on tehty ikuisiksi ajoiksi ja pienempikin
      lämpö Grillaa sinut kyllä, tai minut jos siellä tapaamme.
      -
      Lopuksi ei ole, saatanalla mitään valtaa, ja molemmat
      paikat hoitaa samat HERRAT. . . ymmärrätkö ...
      -


  • Ilm. 14:11 Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä, heillä, jotka petoa ja sen kuvaa kumartavat, eikä kenelläkään, joka ottaa sen nimen merkin.

  • Joku ylempänä epäilee kristinuskoa,Jeesus on todella ainoa tie taivaan kotiin,
    rakas ystävä,tee parannus nyt,älä jätä huomiseen!

  • Minun käy sääliksi esikoislestadiolaisia lapinpaaveja. Kerta toisensa jälkeen he pyytävät kädestäänsyöviltä, että älkää kirjoitelko näillä sivuilla. Mitä tekevät lapinpaavien (suomalaiset) kädestäsyövät? Pyyhkivät julkisesti pyllyään lapinpaavien käskyillä. Kun Jumala sanoo 6. käskyssään naimisissa olevalle esikoislestadiolaiselle(kin), että makaa vain puolisosi kanssa, lapinpaavien kädestäsyövät taistelevat kynsin hampain ollakseen rikkomatta tuota Jumalan käskyä, tuolla tavoin. Tavoittelemisen arvoinen tavoite, olipa naimisissa oleva uskovainen tai ei-uskovainen ihminen . Mutta annas kun Jumalaan verrattuna kirppu so. lapinpaavi antaa käskynsä: elä minua mielyttäen, äläkä 1) kirjoittele näillä sivuilla, 2) pidä kauluspaidan ylänappia auki kun kuuntelet valmennustani, niin kilvalla pyyhitään pyllyä lapinpaavin käskyllä, esikoislestadiolaiseen herätysliikkeeseen jäsenmaksun maksavien toimesta.

    • Viha ja kiukku on hirmuinen, mutta niinhän se pitää ollakin.....


  • nesse123

    Älä sinä omahyväinen tyhmä hekumoi.

    Olisiha se täydellistä pimeyttä, ellei tuosta hajoittamisesta vihastu.

    Heille tämä on raskasta joiden avioliitot tuhottiin ja vanhempien suhteet lapsiinsa katkottiin, väkivaltaisen vapaakirkoksi muuttamisen myötä.

    Ihmettelen kyllä heitä, jotka alistuivat iisaksonilaisten vapaakirkkoon orjiksi?

    Lestadiolaisuus ei ole kirkko ollut koskaan, eikä sillä ole oikeutta omiin sakramentteihin.

    • Vihastukaa ja älkää syntiä tehkö kehoittaa sana, syntiä pitää vihata, ei ihmistä.
      Itselle ainakin asia on selvennyt aina vaan kirkkaammin että täysin oikea ratkaisu ottaa etäisyyttä isiemme kirkkoon jossa tätänykyä synti siunataan.
      Ota asia asiana, sinulta ei varmastikaan tarvitse kysyä lupaa ehtoollisen viettoon, tai enhän minä tiedä mutta arvelen kuitenkin.
      Ps. meillä metsästyseura ry:ssä on ajateltu viettää oma ehtoollishetki ilman pappeja onko se sopivaa? Kuulumme ev.lut. kirkkoon.


    • nesse1234 kirjoitti:

      Vihastukaa ja älkää syntiä tehkö kehoittaa sana, syntiä pitää vihata, ei ihmistä.
      Itselle ainakin asia on selvennyt aina vaan kirkkaammin että täysin oikea ratkaisu ottaa etäisyyttä isiemme kirkkoon jossa tätänykyä synti siunataan.
      Ota asia asiana, sinulta ei varmastikaan tarvitse kysyä lupaa ehtoollisen viettoon, tai enhän minä tiedä mutta arvelen kuitenkin.
      Ps. meillä metsästyseura ry:ssä on ajateltu viettää oma ehtoollishetki ilman pappeja onko se sopivaa? Kuulumme ev.lut. kirkkoon.

      ps. ei ole oikein koska, koska se hetki voi mennä hunninkolle,
      eli metsästyseura ry. maallinen , ei millään tavalla hengellinen.
      Paitsi jos teillä on kirkkoherra asettamassa ehtoollisen.
      -


    • luulen että metsästysseura ry on erittäin hengellinen koska siellä on vain kristittyjä metsästäjiä ja juuri siksi siellä halutaan nauttia ehtoollinen esim. jahdin päätteeksi, tämä ei voi olla väärin. Kirkkoherra (seurakunnanjohtaja nykyään) ei ole porukassa.


    • nesse123 kirjoitti:

      luulen että metsästysseura ry on erittäin hengellinen koska siellä on vain kristittyjä metsästäjiä ja juuri siksi siellä halutaan nauttia ehtoollinen esim. jahdin päätteeksi, tämä ei voi olla väärin. Kirkkoherra (seurakunnanjohtaja nykyään) ei ole porukassa.

      Kirkkoherran läsnäolo on välttämättömyys, Että hän siunaa
      ja vihkii tilan ensin Ehtoollisen antoa varten sopivaksi...
      sitten hän valitsee avustajan , ja alkaa asetus sanoilla Herran
      Pyhän ehtoollisen, ja sitten hän alkaa jakaa öylättiä eli Jeesuksen
      ruumista . avustaja jakaa viinin , siis veren. Näin tehden on
      tilaisuus kelvollinen ,,, muuten ei. . . .
      -
      ps. meillä on kirkossa aloitus ja lopetus jahti hommiin kuuluvat
      Herran Pyhä Ehtoollinen.
      -


    • nesse1234 kirjoitti:

      Vihastukaa ja älkää syntiä tehkö kehoittaa sana, syntiä pitää vihata, ei ihmistä.
      Itselle ainakin asia on selvennyt aina vaan kirkkaammin että täysin oikea ratkaisu ottaa etäisyyttä isiemme kirkkoon jossa tätänykyä synti siunataan.
      Ota asia asiana, sinulta ei varmastikaan tarvitse kysyä lupaa ehtoollisen viettoon, tai enhän minä tiedä mutta arvelen kuitenkin.
      Ps. meillä metsästyseura ry:ssä on ajateltu viettää oma ehtoollishetki ilman pappeja onko se sopivaa? Kuulumme ev.lut. kirkkoon.

      Miksi kuulut kirkkoon?
      Kerro nyt totuudenmukaisesti miksi kuulut kirkkoon?
      Yritän vastata sinun puolestasi koska en usko sinun siihen kykenevän.
      Eli olla suorittamassa hajotustyö loppuun omalta osaltasi.


    • nesse123 kirjoitti:

      luulen että metsästysseura ry on erittäin hengellinen koska siellä on vain kristittyjä metsästäjiä ja juuri siksi siellä halutaan nauttia ehtoollinen esim. jahdin päätteeksi, tämä ei voi olla väärin. Kirkkoherra (seurakunnanjohtaja nykyään) ei ole porukassa.

      Kristittyjä eli suomennettuna sukulaisia, ystäviä ja tuttavia.
      Olishan se kauhistus jos siellä olisi tuntemattomiakin kristityitä, hyi olkoon.


  • Erikoinen kitaraseura kiukkuaa

  • "sntperpuhelu",ompa 'kaunista' kieltä,siellä esikoisissa vaan jatkuvasti puhutaan ja kehutaan,että he eivät puhu pahaa koskaan kenestäkään,mutta selän takana eli täällä,kielenkäyttö on suorastaan järkyttävää!

    • Täytyy huomioida että se heidän irti ottonsa on ottanut nähin heikkoihin hermostollisestikin. Sen huomaa heidän kirjoituksistaan.


  • "LikaisetKädet",se on juuri näin,mutta olisiko parempi,että mennään kasvotusten,rakkaudella kysymään,mitä tarkoitit,eikä näillä palstoilla rienata saarnoja,vai?

    • Minäkö siis rienaan täällä?
      Mitenkä minä olisin mennyt kysymään mitä tarkoitit? Kun kaveri puhui ihan selvästi, ei siinä jäänyt epäselvää. Ja jos olisin mennyt, niin luuletko että olisi syntynyt kovinkin hedelmällinen keskustelu saarnamiehen kanssa, joka sanoi: "ei ole meillä tarvetta näistä asioista keskustella eikä epäillä opin totuudesta"????

      Sitäpaitsi....

      Jos uskot, niin kuin esik.lest. on opetettu, on saarnattu sana Jumalan sanaa, eikä saarnaajan sanaa....tarkoititko siis että menisin kysymään saarnaajalta jälkeenpäin että mitähän mahtoi Jumala tarkoittaa kun kauttasi noin ja näin puhui?

      Ja toiseksi...

      Jos kerran uskot, että se kaikkein suurin ja ihmeellisin valkeus loistaa vain ja ainoastaan esik.lest. saarnaajien kautta, niin silloinhan sinun pitäisi kiittää minua siitä, että tuon täällä julki tuota kerrassaan ihmeellistä totuutta ja valkeutta kaikkien luettavaksi ja opittavaksi.

      Vai kävikö tässä taas niin, että huomasitkin puhujan höpötelleen omiaan ja yrität nyt minua ja muita syyllistämällä pelastaa hänen maineensa?


  • "Armonvarkaita omavanhurskaus kiusaa,mutta katuvia syntisiä vähempi",
    onko näin?

  • Hajoittaminen oli fakta, se tapahtui 1600 esikoislestadiolaisen kirjallisesti ilmaisemaa tahtoa vastaan.

    • niinkuin tahallinenTarkoituksella kirjoitti, nuo 1600 harhaanjohdettua hajoitti herätysliikkeen, vaan vielä on aikaa palata, huomisesta ei kukaan tiedä.


    • m012 kirjoitti:

      niinkuin tahallinenTarkoituksella kirjoitti, nuo 1600 harhaanjohdettua hajoitti herätysliikkeen, vaan vielä on aikaa palata, huomisesta ei kukaan tiedä.

      Äläs nyt yleistä. Minäkin ja aikamoinen joukko kavereitanikin olimme siellä Helsingin kokouksessa "vastustamassa" rukoushuonesakramentteja. Liki kaikki olemme silti vanhassa yhdistyksessä.


    • Jaka-Tamppa kirjoitti:

      Äläs nyt yleistä. Minäkin ja aikamoinen joukko kavereitanikin olimme siellä Helsingin kokouksessa "vastustamassa" rukoushuonesakramentteja. Liki kaikki olemme silti vanhassa yhdistyksessä.

      Niin minäkin olen vanhassa yhdistyksessä, tosin jäsenmaksun tällä kertaa jätän maksamatta, koska ei kuitenkaan mitään vaikutusvaltaa.
      Kävin jopa ehtoollisella ensimmäisen kerran, tilaisuus oli kaunis sitä ei voi kieltää. Mutta jälkimainingit seuraavana päivänä olivat pahat, ei ollutkaan hyvä olla. Eli tuli tunne, että kun annat riettaalle pikkusormen se vie koko kämmenen.
      Miksi tämä uudistus, joka ei tuo Kristuksen luo vaan tuo ihmisten orjaksi? Ei voi ymmärtää.


    • piippaappuup kirjoitti:

      Niin minäkin olen vanhassa yhdistyksessä, tosin jäsenmaksun tällä kertaa jätän maksamatta, koska ei kuitenkaan mitään vaikutusvaltaa.
      Kävin jopa ehtoollisella ensimmäisen kerran, tilaisuus oli kaunis sitä ei voi kieltää. Mutta jälkimainingit seuraavana päivänä olivat pahat, ei ollutkaan hyvä olla. Eli tuli tunne, että kun annat riettaalle pikkusormen se vie koko kämmenen.
      Miksi tämä uudistus, joka ei tuo Kristuksen luo vaan tuo ihmisten orjaksi? Ei voi ymmärtää.

      Oisko pahaoma-tunto joka kolkuttaa sisintä


  • Jo katuminen pelastasi ihmisen kadotuksesta, niin helvetissä ei olisi ketään. Helvetti on näet katuvaisia täynnä. Miksi täällä toistuvasti kaupataan katumista ja anteeksianomisia tienä pelastuykseen.

    Jeesus on tie, ja USKO Jeesuksen Kristuksen suorittamaan syntieni sovitukseen pelastaa. Kaikenmaailman rääsyjä, puhtaiksi kuurnittuja koteja ja jopa kiinni olevia paidan ylänappeja tarjotaan Kristukselle, ikäänkuin maksuksi sovituksesta. Tämä sairas uskonnollisuus jota hyvin monet kasvatus"ristityt" esikoislestadiolaiset harjoittavat, on Jeesuksen pilkkaamista.

    • Kyllä helvittiin joutuu ne liian myöhään katuneet


    • Olet oikeassa,se joka rupeaa toisille syntejä määritteleen on läpikotaisin synnin orja joka ei herätyksestä ymmärrä tuon taivaallista.
      Helvetti ei ole katuvista täynnä vaan paatuneista syntisistä jotka eivät syntisyyttään tunne.
      Syntisyyttäsi ei paranna syntiesi määrän sovitus ja katuminen vaan Jeesus Kristus joka on sovittanut jokaikisen syntisi ja on armahtava sinut joka hetki ilman mitään omaasi.


  • "Jaka-Tamppa"
    Millaisia ovat heikot omattunnot,entäs vahvat omattunnot,miten Paavali opettaa?

    • Voit itse tutkia. Koetan sanoa lyhyesti.

      Jos jonkun omatunto pitää jonkun asian syntinä, niin se on hänelle synti, vaikka jonkun toisen kristityn omatunto ei pitäisikään sitä asiaa syntinä. (Siis jo sen vuoksi, että hän epäröi ja tekee sen teon sittenkin.) Ja sen, jonka omatunto ei tuomitse sitä asiaa synniksi, ei pidä LOUKATA sitä, jonka omatunto asian tuomitsee. Eikä päinvastoin. Rakkauden tähden.


  • Joidenkin omatunto kantaa jopa hevosia

    • Esikoisten omattunnot kestäää kantaa hevosia varmaan tarkoitit Omallavanhuskaufella pärjää itsekin vaikka ei parannustakoskaan tekisikään


  • "Jaka-Tamppa"
    Omastatunnosta,kiitos vastauksesta,olen täysin samaa mieltä,kiitos!

  • Voikohan olla näin,että sielunvihollinen on hyvin kateellinen Jeesukseen uskoville Jumalan lapsille,näilläkin palstoilla sellainen kateus tulee näkyviin,
    vaikka sitä ei kukaan uskalla tunnustaa,
    siis perimmäinen totuus näihin irvailuihin onkin kateus?!

  • Mää minnekkään taivaaseen halua. Mää oon matkalla Tampperreelle.

  • Saarnaajat tai liikkeen hallitus ei voi ohittaa 1600 seurakuntalaisen ilmaisemaa tahtoa. Jos näin käy, se on liikkeen loppu. Seurakunta on se elin joka hallitsee saarnaajat, eikä päinvastoin.

    Tämä totuus ei selittelyillä poistu. Liikkeen ylimielinen, seurakuntaa tottelematon johtoryhmä hajoitti esikoislestadiolaisen liikkeen kaikissa pohjoiskalotin maissa.

    Me jotka Jumala armossaan johdatti pois iisaksonilaisten virittämästä ansasta, olemme tänään hyvin onnellisia ja kiitollisia Jumalalle omasta hengellisestä kodistamme.

    He jatkavat iisaksonilaisten orjuudessa minne jatkavat. Toivottavasti JUmala saa vielä hetättää ja rohkaista heitä lähtemään liikkeestä, joille iisaksonilaisten bluffi on kirkastunut. Tapoihin rakastuneille se on varmasti vaikeata. Mutta kannattaa. Jeesuksen tarjous vapaa JUmalan lapsioikeus ilman ihmisoppien orjuutta, voittaa aina iisaksonilaisten tarjoukset.

    • Kyllä meitä enemmistöä on kuultu. Vähemmistö on 2.


    • KuultiinMeitä kirjoitti:

      Kyllä meitä enemmistöä on kuultu. Vähemmistö on 2.

      Kuulemista ei olisi järjestetty, jos ylim. kokousta ei olisi pyydetty.
      Hassuinta on, että molemmat puolet olivat yksimielisiä tavoitteesta, mutta toiset olisivat halunneet joustavammat keinot ja lailliset päätökset asioihin.

      Kävi samoin kuin Venäjän vallankumouksessa: Tsaari kukistettiin ja väliaikainen hallitus valmisteli demokraattisia vaaleja. Puolueet järjestäytyivät vaaleihin. Kun bolsevikit huomasivat, etteivät varmuudella voita vaaleja, he tekivät toisen vallankumouksen, kukistivat väliaikaisen hallituksen ja ottivat vallan yksin. Loivat siis yhden puolueen diktatuurin.

      Seurauksena oli valtava terrori. Vastustajilta katkottiin kauloja.

      Tässä tapauksessa tyydytään vain julistamaan epäuskoisiksi.


    • Taika-Velho kirjoitti:

      Kuulemista ei olisi järjestetty, jos ylim. kokousta ei olisi pyydetty.
      Hassuinta on, että molemmat puolet olivat yksimielisiä tavoitteesta, mutta toiset olisivat halunneet joustavammat keinot ja lailliset päätökset asioihin.

      Kävi samoin kuin Venäjän vallankumouksessa: Tsaari kukistettiin ja väliaikainen hallitus valmisteli demokraattisia vaaleja. Puolueet järjestäytyivät vaaleihin. Kun bolsevikit huomasivat, etteivät varmuudella voita vaaleja, he tekivät toisen vallankumouksen, kukistivat väliaikaisen hallituksen ja ottivat vallan yksin. Loivat siis yhden puolueen diktatuurin.

      Seurauksena oli valtava terrori. Vastustajilta katkottiin kauloja.

      Tässä tapauksessa tyydytään vain julistamaan epäuskoisiksi.

      Tasavertainen valinnanvapaus ottaa neuvo vastaan tai olla ottamatta.


    • OtaTaiJätäNeuvo kirjoitti:

      Tasavertainen valinnanvapaus ottaa neuvo vastaan tai olla ottamatta.

      Vanhimpien neuvo /sipujen neuvo- valittiin näistä


    • Taika-Velho kirjoitti:

      Kuulemista ei olisi järjestetty, jos ylim. kokousta ei olisi pyydetty.
      Hassuinta on, että molemmat puolet olivat yksimielisiä tavoitteesta, mutta toiset olisivat halunneet joustavammat keinot ja lailliset päätökset asioihin.

      Kävi samoin kuin Venäjän vallankumouksessa: Tsaari kukistettiin ja väliaikainen hallitus valmisteli demokraattisia vaaleja. Puolueet järjestäytyivät vaaleihin. Kun bolsevikit huomasivat, etteivät varmuudella voita vaaleja, he tekivät toisen vallankumouksen, kukistivat väliaikaisen hallituksen ja ottivat vallan yksin. Loivat siis yhden puolueen diktatuurin.

      Seurauksena oli valtava terrori. Vastustajilta katkottiin kauloja.

      Tässä tapauksessa tyydytään vain julistamaan epäuskoisiksi.

      Etteks te ookkaan nyt tyytyväisiä kirkkokansa


    • palvokaanytsitä kirjoitti:

      Etteks te ookkaan nyt tyytyväisiä kirkkokansa

      Taika-Velho kuuluu vanhaan yhdistykseen.... Olen tosin tyytymätön, kun joudun häpeämään johtajiemme toilauksia....


    • Taika-Velho kirjoitti:

      Kuulemista ei olisi järjestetty, jos ylim. kokousta ei olisi pyydetty.
      Hassuinta on, että molemmat puolet olivat yksimielisiä tavoitteesta, mutta toiset olisivat halunneet joustavammat keinot ja lailliset päätökset asioihin.

      Kävi samoin kuin Venäjän vallankumouksessa: Tsaari kukistettiin ja väliaikainen hallitus valmisteli demokraattisia vaaleja. Puolueet järjestäytyivät vaaleihin. Kun bolsevikit huomasivat, etteivät varmuudella voita vaaleja, he tekivät toisen vallankumouksen, kukistivat väliaikaisen hallituksen ja ottivat vallan yksin. Loivat siis yhden puolueen diktatuurin.

      Seurauksena oli valtava terrori. Vastustajilta katkottiin kauloja.

      Tässä tapauksessa tyydytään vain julistamaan epäuskoisiksi.

      Itse asiassa mikä oli Venäjällä mahdollista on myös kaikkiallla muuallakin.
      Venäjän vallankumous johtui hävityistä taisteluista ja Ortodoksisen kirkon vieraantumisesta kansasta.Nimittäin kirkko ja Tsaari pitivät yhtä,olivat vallan kahvassa,kirkko ylemmyydessään unohti kansan ja keskittyi vallassa olemiseen.
      Kirkko ajatteli köyhän ja kurjan kohtalon olevan köyhän ja kurjan eikä auttanut millään tavoin.
      Kommunismin ihanne sai jalansijaa ja mikä tahansa vaihtoehto entisen sijaan sopi kansalle.


    • Tosivelho kirjoitti:

      Itse asiassa mikä oli Venäjällä mahdollista on myös kaikkiallla muuallakin.
      Venäjän vallankumous johtui hävityistä taisteluista ja Ortodoksisen kirkon vieraantumisesta kansasta.Nimittäin kirkko ja Tsaari pitivät yhtä,olivat vallan kahvassa,kirkko ylemmyydessään unohti kansan ja keskittyi vallassa olemiseen.
      Kirkko ajatteli köyhän ja kurjan kohtalon olevan köyhän ja kurjan eikä auttanut millään tavoin.
      Kommunismin ihanne sai jalansijaa ja mikä tahansa vaihtoehto entisen sijaan sopi kansalle.

      no hyvä kun valistit, me ollaan lähes (kaikki) muut niin tietämättömiä
      saatiin valaistusta asioihin, kiitos paljon


    • Tosivelho kirjoitti:

      Itse asiassa mikä oli Venäjällä mahdollista on myös kaikkiallla muuallakin.
      Venäjän vallankumous johtui hävityistä taisteluista ja Ortodoksisen kirkon vieraantumisesta kansasta.Nimittäin kirkko ja Tsaari pitivät yhtä,olivat vallan kahvassa,kirkko ylemmyydessään unohti kansan ja keskittyi vallassa olemiseen.
      Kirkko ajatteli köyhän ja kurjan kohtalon olevan köyhän ja kurjan eikä auttanut millään tavoin.
      Kommunismin ihanne sai jalansijaa ja mikä tahansa vaihtoehto entisen sijaan sopi kansalle.

      "kirkko ylemmyydessään unohti kansan ja keskittyi vallassa olemiseen."

      Voisikohan herätysliikkeelle käydä samoin?


    • Taika-Velho kirjoitti:

      "kirkko ylemmyydessään unohti kansan ja keskittyi vallassa olemiseen."

      Voisikohan herätysliikkeelle käydä samoin?

      Ilman muuta voi ja on käynytkin.
      Se kuka pääsee tai joutuu valtaan useimmiten sokaistuu, humaltuu vallastaan ja alkaa pitämään itsestäänselvänä erivapauksiaan, suorastaan luulemaan valtaansa, asemaansa pysyväksi.
      Pari ihailemani Winstonin kömmähdystä:
      # Churchill ehdotti, että kemiallisia aseita käytettäisiin ”vastaanhangoittelevia arabeja vastaan kokeeksi”. Hän sanoi: ”En ymmärrä tätä inhoa kaasun käyttöä vastaan. Kannatan voimakkaasti myrkkykaasun käyttöä sivistymättömiä heimoja vastaan. Vaikutus moraaliin olisi hyvä, ja se levittäisi tervettä kauhua.”
      Vuoden 1926 yleislakon aikana Churchillin kerrotaan ehdottaneen konekiväärien käyttämistä lakkoilevia kaivosmiehiä vastaan.#

      Hänen suhtautumistavoissaan oli toivomisen varaa.
      # Hän lausui julki halveksuntansa sellaisia ajatuksia kohtaan kuin julkinen terveydenhuolto tai parempi koulutus väestön valtaosalle, mikä aiheutti paljon tyytymättömyyttä väestön keskuudessa, varsinkin sodassa taistelleiden joukossa. Välittömästi Euroopan sodan päättymisen jälkeen Churchill kärsi raskaan tappion vuoden 1945 vaaleissa Clement Attleen työväenpuolueelle.#
      https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiI6vuju6nYAhUhS5oKHXDsBZsQFggmMAA&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill&usg=AOvVaw2lXPtEegfsrzuZmq6cF-Vy


  • voi vittu sata hidastusta taas tosta pelistä AAAARGGHHHH!

  • Vain ritarillisuus pelastaa.

  • Katolinen kirkko tosiaan eksyi pois. Valtaan rahaan taiteeseen. Mutta se on todella vanha kirkko, noin 1000 vuotta jo toiminut, samoin kun ortodoksitkin. Nämä kirkon syntyivät yhteisen kirkon hajottua idän ja lännen kirkoiksi valtataistelun seurauksena vuoden 1000 paikkeilla jKr.

    • Näin kävi ev lut kirkonkin kanssa. Jotkuu pöljät kehtaa vielä sitä ylistää.


    • EriseuraKumartaa kirjoitti:

      Näin kävi ev lut kirkonkin kanssa. Jotkuu pöljät kehtaa vielä sitä ylistää.

      Voi vaan kuvitella minkälainen meno olisi jos esikoislestadiolainen poppoo olisi EvLut. kirkon saappaissa.Polttoroviot,elävältä hautaamiset ja kaikenlaiset vainot olisivat arkipäivää kun joku taho aina luulisi olevansa Jumalan asialla oikeuttaaksensa hirmuteot.
      Paha,paha kirkko,just joo mutta minkälainen olisi suomalainen yhteiskunta lestadiolaisena.
      Uskon että hengellinen takapajula jossa elettäisiin muusta maailmasta erillään köyhtyen ja köyhtyen kunnes kaikki olisivat kuolleet nälkään ja janoon.


    • Siitässaittsetse kirjoitti:

      Voi vaan kuvitella minkälainen meno olisi jos esikoislestadiolainen poppoo olisi EvLut. kirkon saappaissa.Polttoroviot,elävältä hautaamiset ja kaikenlaiset vainot olisivat arkipäivää kun joku taho aina luulisi olevansa Jumalan asialla oikeuttaaksensa hirmuteot.
      Paha,paha kirkko,just joo mutta minkälainen olisi suomalainen yhteiskunta lestadiolaisena.
      Uskon että hengellinen takapajula jossa elettäisiin muusta maailmasta erillään köyhtyen ja köyhtyen kunnes kaikki olisivat kuolleet nälkään ja janoon.

      Outoja , kenties vähän pipejäkin on mietteesi.


    • PääsiSisältöNäkyviin kirjoitti:

      Outoja , kenties vähän pipejäkin on mietteesi.

      Kyllä siellä näitä fanaatikkoja on jotka haluaisivat Vanhan Testamentin voimaan ja käytäntöön.
      Täälläkin näkee joissakin kirjoittajissa sitä luuloa kuin he olisivat Raamatun Israelin heimon jäseniä sillä ajalla.
      Aatteles vaikka näin jos kaikki suomalaiset lopettaisivat alkoholin juomisen vuodeksi niin kuinka syvään konkurssiin Suomi joutuisi.
      Tupakoinnin ja jonkun nuuskan käytön lopettamisella ei niin suuria vaikutuksia olisi, siitä kärsisivät lähinnä tuottajat muualla esim.ruottalaaset, noh verottaja tietenkin.
      Seurannaisvaikutukset olisivat kuitenkin hyvät mutta vasta pitkässä juoksussa sillä nopeasti tulisi aikamoinen taloudellinen romahdus ja siitä että ihmisillä ei olisi töitä ja rahaa ei tunnetusti seuraa mitään hyvää.


  • "Piippaappuup", olisko vihollinen hyökännyt kimppuusi,mietippä sitä!?

    • Perkeleesikö tuonkin raapusti?


  • Evlut kirkko on portto ja läpimätä

    • Essulessut ovat portoimpia ja kaikkein läpimädimmistä läpimätisimpiä.


    • Eroakans kirjoitti:

      Essulessut ovat portoimpia ja kaikkein läpimädimmistä läpimätisimpiä.

      Ja vielä lapin lahkolaisuuden ERISEURAA.


  • Nyt mää oon ihmeissäni. Reilun tauon jälkeen tulin tänne kurkkimaan. Mikä ihme sai tiedät, piippaappuup ja Jaka-Tamppa ja vastustajakaverit ja keitä kaikkia olikaan, jäämään eslest ry:hyn vaikka siellä lähdettiin tielle, jota ette toivoneet? Vai kirkastuiko asia teille uudella tavalla? Haluaisin vain tietää kun en ymmärrä.

    • " Justpulune "
      Samaa olen ihmetellyt, mikä sai sekä rivijäsenet, että saarnajat, jotka eivät halunneet tätä muutosta jäämään vanhaan seurakuntaan. Mikä on motiivi?
      Miksi haluavat valinnallaan antaa kuvan, että hyväksyvät toiminnan ja haluavat antaa nyt sille tukensa.


    • Kaiken takana on hyvin luultavasti ihmispelko!! Voiko sen turhempaa pelkoa olla!!


    • Savisilmä kirjoitti:

      " Justpulune "
      Samaa olen ihmetellyt, mikä sai sekä rivijäsenet, että saarnajat, jotka eivät halunneet tätä muutosta jäämään vanhaan seurakuntaan. Mikä on motiivi?
      Miksi haluavat valinnallaan antaa kuvan, että hyväksyvät toiminnan ja haluavat antaa nyt sille tukensa.

      Luottavat Jumalan johdatukseen.


    • Kyllä minun kohdallani ovat ihmissuhteet perusteena. Minulle on aina osunut ehtoollisseura-aikaan jotain muuta ohjelmaa. Yhteisön opetus Rauhan Siteen mukaan on, että ehtoollisen voi nauttia tietyin edellytyksin myös ev.lut. kirkossa. En halua olla missään tekemisissä tuon hajotustyön kukkasen, sakramenttiasian kanssa.

      Mielenkiintoista on nähdä miten opetus kehittyy. Yhteisömme ei huomaa, edes että ovat ottaneet kirkon synnintunnustuksesta pätkän yhteiseen rukoukseensa. (Siitä niin kovin parjatusta kirkosta.) Aikamoisia muutoksia on tapahtunut yhteisössä. Enää ei näy villapaitamiehiä. Vaikenemisen kulttuuri on leimaa-antavana. Puheet kulkevat samaa rataa. On olemassa kiellettyjä puheenaiheita, kuten seurakuntaoppi. Jne.

      Odotan tilannetta, että minua aletaan puhuttelemaan. Katson sitten miten suhtaudun. Paikkakuntamme esikoiset tuntevat minut. tunnen olevani tervetullut heidän joukkoonsa.


    • Jaka-Tamppa kirjoitti:

      Kyllä minun kohdallani ovat ihmissuhteet perusteena. Minulle on aina osunut ehtoollisseura-aikaan jotain muuta ohjelmaa. Yhteisön opetus Rauhan Siteen mukaan on, että ehtoollisen voi nauttia tietyin edellytyksin myös ev.lut. kirkossa. En halua olla missään tekemisissä tuon hajotustyön kukkasen, sakramenttiasian kanssa.

      Mielenkiintoista on nähdä miten opetus kehittyy. Yhteisömme ei huomaa, edes että ovat ottaneet kirkon synnintunnustuksesta pätkän yhteiseen rukoukseensa. (Siitä niin kovin parjatusta kirkosta.) Aikamoisia muutoksia on tapahtunut yhteisössä. Enää ei näy villapaitamiehiä. Vaikenemisen kulttuuri on leimaa-antavana. Puheet kulkevat samaa rataa. On olemassa kiellettyjä puheenaiheita, kuten seurakuntaoppi. Jne.

      Odotan tilannetta, että minua aletaan puhuttelemaan. Katson sitten miten suhtaudun. Paikkakuntamme esikoiset tuntevat minut. tunnen olevani tervetullut heidän joukkoonsa.

      Perässähiihtäminen ei auta, siis sellainen tapa että mitä, minunko tässä uskonasioilla päätäni pitäisi vaivata kun mulle riittää että saarnaajani päätäni vaivaa sillä mulla on niin maan perkeleellisen mahoton kiire elämäni kanssa niin jätettäköön Raamattuun perehtyminen saarnaajille.


  • "Ajatellaankin"
    Jumala on kaikessa viisaudessaan katsonut parhaaksi,että olen syntynyt Suomessa,emme näitä asioita käsitä,ne on jo ennalta määrätty.
    Uskon,että Hän kutsuu jokaista ihmistä,ovat he missäpäin tahansa,myös Burmassa.
    Ole sinäkin vain kiitollinen,että olet saanut syntyä Suomessa ja rukoillaan koko maailman puolesta,että ottaisivat Jumalan kutsun vastaan!

    • Nyt ollaan uskon ytimessä,uskotko että sinun kohtalosi on jo ennalta määrätty?
      Meinaan että sinunko elämäsi on arvokkaampi Jumalalle kuin johonkin toiseen uskontoon syntyneen koska sinä olet sattunut syntymään Kristinuskoon Jumalan tahdosta?
      Toisaalta jollain tasolla myönnät että muillakin uskonnoilla on sama Jumala koska moni burmalainen ei tunne Kristinuskoa?
      Koska Hän kutsuu jokaista ihmistä on siis perustotuus,riippumatta siitä mihinkä uskontoon on syntynyt.


  • Joku lähti rukoushuoneelta parhaan ystävän perässä,
    joku lähti puolison takia,
    joku lähti kuuntelemaan parempia saarnaajia,
    joku lähti omantunnon takia,
    joku lähti,kun koki,että ovat niin yksinkertaisia,
    joku lähti vähän 'hienompaan',
    joku lähti parannussaarnaa pakoon,
    joku lähti omanvanhurskauden syntiä pakoon,
    jne.jne.,kuka minkäkin takia!

    • On monta syytä tulla takaisin.


    • " syyynsäkullakin"
      Kysymys oli miksi jäivät, eikä miksi lähtivät.
      Mutta kuitenkin suurin syy lähtemiselle: Halusivat eroon harhaopista.


    • #Joku lähti rukoushuoneelta parhaan ystävän perässä,
      joku lähti puolison takia,
      joku lähti kuuntelemaan parempia saarnaajia,
      joku lähti omantunnon takia,
      joku lähti,kun koki,että ovat niin yksinkertaisia,
      joku lähti vähän 'hienompaan',
      joku lähti parannussaarnaa pakoon,
      joku lähti omanvanhurskauden syntiä pakoon,
      jne.jne.,kuka minkäkin takia!#

      Syyllistä vain,heitän takaisin.

      Joku jäi rukoushuoneelle parhaan ystävänsä takia.
      Joku jäi puolison takia.
      Joku jäi kuuntelemaan "parempia" saarnaajia.
      Joku jäi omantunnon takia.
      Joku jäi kun koki että ovat niin yksinkertaisia.
      Joku jäi "vähän hienompaan".
      Joku jäi parannussaarnalta piiloon.
      Joku jäi omaan vanhurskauteensa.
      Juomarille kelpaa mikä tahansa syy irtautua Kristuksesta.


    • Hääyö kirjoitti:

      #Joku lähti rukoushuoneelta parhaan ystävän perässä,
      joku lähti puolison takia,
      joku lähti kuuntelemaan parempia saarnaajia,
      joku lähti omantunnon takia,
      joku lähti,kun koki,että ovat niin yksinkertaisia,
      joku lähti vähän 'hienompaan',
      joku lähti parannussaarnaa pakoon,
      joku lähti omanvanhurskauden syntiä pakoon,
      jne.jne.,kuka minkäkin takia!#

      Syyllistä vain,heitän takaisin.

      Joku jäi rukoushuoneelle parhaan ystävänsä takia.
      Joku jäi puolison takia.
      Joku jäi kuuntelemaan "parempia" saarnaajia.
      Joku jäi omantunnon takia.
      Joku jäi kun koki että ovat niin yksinkertaisia.
      Joku jäi "vähän hienompaan".
      Joku jäi parannussaarnalta piiloon.
      Joku jäi omaan vanhurskauteensa.
      Juomarille kelpaa mikä tahansa syy irtautua Kristuksesta.

      Miksi hylkäsitte Kristuksen ja aloitte luottamaan lapinvanhimpiin. He eivät kykene yhtäkään pelastamaan helvetistä, eikä hewidän jobhtamansa Esikoislestadiolaisuuskaan., miksi sii toimittetuolla tavalla hylkäämällä ainoan tien joka vie taivaaseen?


  • Ihminen pelastuu kun pääsee eroon harhaopeista kuten mielikuvitusjumalista ja kristillisyydestä. 2000v sitten kuolleen äpärälapsen puolesta ei kannata vetoa lyödä.
    Vapahtaja olet sinä.

  • "Osatonna"
    'Millä te mittaatte,sillä teitä mitataan'!

    • Olenko saanut ylennyksen?
      Mistä tiesit mitata,Pyhästä Hengestäkö?
      Kieleni on lipevä,se tahtoo vastata haukkuun haukulla,valitettavasti.
      Poskia vain tahtoisin käännellä sinulle,oi kaikkein ylimmäinen tuomari.
      Rakas Jeesus kiitos että näet silti minunkin sydämeni,näet miten minä sitä armotta raatelen kun tarkoitukseni,haluni olisi sitä kuolettaa Sinun kanssasi.


    • Osatonna kirjoitti:

      Olenko saanut ylennyksen?
      Mistä tiesit mitata,Pyhästä Hengestäkö?
      Kieleni on lipevä,se tahtoo vastata haukkuun haukulla,valitettavasti.
      Poskia vain tahtoisin käännellä sinulle,oi kaikkein ylimmäinen tuomari.
      Rakas Jeesus kiitos että näet silti minunkin sydämeni,näet miten minä sitä armotta raatelen kun tarkoitukseni,haluni olisi sitä kuolettaa Sinun kanssasi.

      Etkö tosiaan usko, että Jeesus Kristus on uhrillaan sinunkin syntisi jo sovittanut 2000 vuotta sitten? Tämän lahjan saat tänään uskolla omistaa ilman epäilyksiä, juuri sellaisena kun olet.
      Jeesuksen edessä on nimittäin turha yrittää näytellä hurskaampaa kuin oikeasti on, siis erehtyvä lankeilevca usein Jumalan lupauksia epäilevä syntinen ihminen.


    • Älä_yritä_vaan_usko kirjoitti:

      Etkö tosiaan usko, että Jeesus Kristus on uhrillaan sinunkin syntisi jo sovittanut 2000 vuotta sitten? Tämän lahjan saat tänään uskolla omistaa ilman epäilyksiä, juuri sellaisena kun olet.
      Jeesuksen edessä on nimittäin turha yrittää näytellä hurskaampaa kuin oikeasti on, siis erehtyvä lankeilevca usein Jumalan lupauksia epäilevä syntinen ihminen.

      Uskotaan, miten minä näyttelen ja yritän hurskaampaa Jeesuksen edessä kuin oikeasti olen juuri se mitä olen, erehtyvä, lankeileva ja usein Jumalan lupauksia epäilevä syntinen ihminen?

      #Jeesuksen edessä on nimittäin turha yrittää näytellä hurskaampaa kuin oikeasti on, siis erehtyvä lankeilevca usein Jumalan lupauksia epäilevä syntinen ihminen.#

      Samat sinulle.Olisit jättänyt tuon pois.


  • "Oipoii"
    ...ja sinulle samat sanat,älä pilkkaa Jumalaa.

  • ...kyllä on monenlaisella sieluntilalla olevia tälläkin palstalla...!

  • Uskonnot tulisi valita vuoden turhakkeeksi.

SEISKA.FI

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.