EU uppoaa Merkelin mukana

Näyttää olevan taas pari " älyäläjätä " tyyppiä.
Ei mene kaaliin sitten millään, että EU:ta ei voi haukkua taloudellisin perustein.
Ne kaikki näyttää olevan jostain nahkapäiden ja leijonan kantajien kommentteja.

Jätkä ihmettelee: Paljonko rahaa on lähetetty, mutta paljonko sieltä on tullut ja
kuinka paljon hyötyjä on saaneet ihmiset ja yritykset. Se ei ole niin yksinkertainen
äläkä taas aloita, mikä on jo monesti täällä käyty läpi.

Kun omistetaan koko markkina-alue, niin siinä on niin mielettömät hyödyt, että
sitä ei edes juntti pysty vähäjärkisenä tajuamaan. Mee sinne persujen ja mustalaisten
palstalle huutamaan ja määkimään paljonko sinne on viety rahaa.

Ilman EU:ta kaikkien asioiden ja rahan ja kaiken teollisuuden arvot olisivat jotain
muuta. Se on jokaiselle liike-elämän edustajalle niin selvä asia, että ei tarvitse edes
miettiä, kun sen näkee jo laskematta.

EU:ta ei pysty haukkumaan taloudellisin perustein ! Se on täysin mahdotonta.

Liittovaltio kirjoitti:

Näyttää olevan taas pari " älyäläjätä " tyyppiä.
Ei mene kaaliin sitten millään, että EU:ta ei voi haukkua taloudellisin perustein.
Ne kaikki näyttää olevan jostain nahkapäiden ja leijonan kantajien kommentteja.

Jätkä ihmettelee: Paljonko rahaa on lähetetty, mutta paljonko sieltä on tullut ja
kuinka paljon hyötyjä on saaneet ihmiset ja yritykset. Se ei ole niin yksinkertainen
äläkä taas aloita, mikä on jo monesti täällä käyty läpi.

Kun omistetaan koko markkina-alue, niin siinä on niin mielettömät hyödyt, että
sitä ei edes juntti pysty vähäjärkisenä tajuamaan. Mee sinne persujen ja mustalaisten
palstalle huutamaan ja määkimään paljonko sinne on viety rahaa.

Ilman EU:ta kaikkien asioiden ja rahan ja kaiken teollisuuden arvot olisivat jotain
muuta. Se on jokaiselle liike-elämän edustajalle niin selvä asia, että ei tarvitse edes
miettiä, kun sen näkee jo laskematta.

EU:ta ei pysty haukkumaan taloudellisin perustein ! Se on täysin mahdotonta.

Lue lisää

"Ei mene kaaliin sitten millään, että EU:ta ei voi haukkua taloudellisin perustein."

Ja miksi ei voi haukkua taloudellisin perustein. EC olisi tarjonnut meille samat edut kuin EU ja vain murto-osalla niistä kustannuksista joita EU nyt veloittaa. Emme olisi tarvinneet ylisuurta ja kallista byrokratiaa, Ei EC aikana kukaan vaatinut eikä uhkaillut valtioita kuten nykyinen EU tekee. Ei ole mikään ihme että David Cameron kuunteli jansansa ääntä ja järjesti kansanäänestyksen jonka tuloksena EU menetti 10% markkina-alueestaan. Jos EU jatkaa vihaa lietsovaa politiikkaa EU:sta alkaa lähteä myös muita, Puola, Unkari, Tsekki, Itävalta, Italia ehkä seuraavina. Paljon riippuu siitä pystyykö EU-johtajat hillitsemään agressiivista asennettaan suhteessa jäsenvaltioidensa kansalaisiin.
Suomi on velkaantunut n. 70 miljardia ollessaan mukana EU:ssa. 90-luvun lopulla olisimme pystyneet maksamaan velkamme valtion yrityksien myynnistä saamillamme tuloilla, Lipponen-Aho ja kumppanit eivät katsoneet sitä tarpeelliseksi sillä velatonta Suomea olisi ollut paljon vaikeampi saada EU-myönteiseksi.

On typeryyttä sanoa ettei väitteitä ja asioita tarvitse perustella, tottakai ne pitää ja kuuluukin perustella

ertertert kirjoitti:

"Ei mene kaaliin sitten millään, että EU:ta ei voi haukkua taloudellisin perustein."

Ja miksi ei voi haukkua taloudellisin perustein. EC olisi tarjonnut meille samat edut kuin EU ja vain murto-osalla niistä kustannuksista joita EU nyt veloittaa. Emme olisi tarvinneet ylisuurta ja kallista byrokratiaa, Ei EC aikana kukaan vaatinut eikä uhkaillut valtioita kuten nykyinen EU tekee. Ei ole mikään ihme että David Cameron kuunteli jansansa ääntä ja järjesti kansanäänestyksen jonka tuloksena EU menetti 10% markkina-alueestaan. Jos EU jatkaa vihaa lietsovaa politiikkaa EU:sta alkaa lähteä myös muita, Puola, Unkari, Tsekki, Itävalta, Italia ehkä seuraavina. Paljon riippuu siitä pystyykö EU-johtajat hillitsemään agressiivista asennettaan suhteessa jäsenvaltioidensa kansalaisiin.
Suomi on velkaantunut n. 70 miljardia ollessaan mukana EU:ssa. 90-luvun lopulla olisimme pystyneet maksamaan velkamme valtion yrityksien myynnistä saamillamme tuloilla, Lipponen-Aho ja kumppanit eivät katsoneet sitä tarpeelliseksi sillä velatonta Suomea olisi ollut paljon vaikeampi saada EU-myönteiseksi.

On typeryyttä sanoa ettei väitteitä ja asioita tarvitse perustella, tottakai ne pitää ja kuuluukin perustella

Lue lisää

Kaupalliselta näkökulmata EU:ta ei voi haukkua taloudellisin syin.
Kuvitteletko, että vielä tulleineen joku Valmet tai Outokumpu veisi
yhtään mitään euroopan markkinoille se olisi siinä ja PA.

Omavaraisuus on lähes nollassa ja mistä inflation jälkeen polttoaine ja
muu tarpeellinen ?
Tässä ei tarvita edes paljoa matikkapäätä.