Kansallismielisyys on aate, jonka mukaan jokaisen kansan ja kulttuurin olemassaolo on itseisarvo ja maailmanlaajuinen kulttuurinen monimuotoisuus säilyttämisen arvoista. Järjestön mukaan tästä seuraa se, että kansallismieliset kannattavat kansallisvaltioiden itsenäisyyttä suhteessa ylikansallisiin järjestöihin, vastustavat kansojen pirstomista ideologisten liikkeiden edellyttämiin vallasta keskenään taisteleviin ryhmiin.
Kerro näkemyksesi. Onko Suomella pienenä kansana mielestäsi varaa olla näin jakaantunut miljardien ihmisten nopeasti muuttuvassa maailmassa?
Ovatko ateistit kansallismielisiä?
supi_suomalainen
40
182
Vastaukset
Onko uskovaiset? Mikä on isäänmaallisinta, mitä Jeesus on Raamatun mukaan sanonut?
- supi_suomalainen_
<<<Mikä on isäänmaallisinta, mitä Jeesus on Raamatun mukaan sanonut?>>>
Jeesus toimi juutalaisten kansallisen kulttuurin sisällä sitä eheyttämään pyrkien eikä hänen kritiikkinsä kohdistunut sen kansalliseen olemukseen - joten hän hyväksyi sen. Vasta Paavali vei hänen myös muille kansoille tarkoitetun universaalin sanomansa muille kansoille.
Jeesuksen toimintaa edelsi Vanhaan testamenttiin kirjattu Israelin kansan pitkä tie kohti itsemääräämisoikeutta. Euroopan pienten kansojen itsenäistymispyrkimykset saivat 1800-luvulla valtavasti moraalista tukea tavoitteilleen Raamatun kertomuksista jotka kuvaavat pienen israelin kansan sinnikästä taistelua kansallisesta itsenäisyydestään suurten valtojen hallitessa lähi-itää.
Näistä tapahtumista ei ole kaukaajohdettua päätellä että pienten kansojen itsenäisyys on Raamatun perusteella toivottavaa. Ilmestyskirjassa kerrotaan kaikkien kansojen aarteiden kokoamisesta taivaalliseen jerusalemiin. supi_suomalainen_ kirjoitti:
<<<Mikä on isäänmaallisinta, mitä Jeesus on Raamatun mukaan sanonut?>>>
Jeesus toimi juutalaisten kansallisen kulttuurin sisällä sitä eheyttämään pyrkien eikä hänen kritiikkinsä kohdistunut sen kansalliseen olemukseen - joten hän hyväksyi sen. Vasta Paavali vei hänen myös muille kansoille tarkoitetun universaalin sanomansa muille kansoille.
Jeesuksen toimintaa edelsi Vanhaan testamenttiin kirjattu Israelin kansan pitkä tie kohti itsemääräämisoikeutta. Euroopan pienten kansojen itsenäistymispyrkimykset saivat 1800-luvulla valtavasti moraalista tukea tavoitteilleen Raamatun kertomuksista jotka kuvaavat pienen israelin kansan sinnikästä taistelua kansallisesta itsenäisyydestään suurten valtojen hallitessa lähi-itää.
Näistä tapahtumista ei ole kaukaajohdettua päätellä että pienten kansojen itsenäisyys on Raamatun perusteella toivottavaa. Ilmestyskirjassa kerrotaan kaikkien kansojen aarteiden kokoamisesta taivaalliseen jerusalemiin.Oletetun Jeesuksen aikaan juutalaisilla oli vahva itsenäisyysliike (joka purkautui myöhemmin kapinoina), mutta Jeesus sanoi Raamatun mukaan: "Antakaa keisarille mikä keisarin on." Selkosuomella: antakaa miehittäjille mitä miehittäjät haluaa. Jeesuksella ei ollut pätkän vertaa kansallistunnetta.
<<Euroopan pienten kansojen itsenäistymispyrkimykset saivat 1800-luvulla valtavasti moraalista tukea tavoitteilleen Raamatun kertomuksista>>
Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Raamatussa lukee. Se, että itsenäisyysmieliset selittivät suomalaisten olevan Jumalan valittu kansa, jolla on taivaallinen oikeus itsenäisyyten, oli poliittisesti tarkoituksenmukaista Raamatun väärinlukemista. "Koti, uskonto, isänmaa" voi olla käyttökelpoinen poliittinen iskulause, mutta tuolle isänmaalle eikä kovin paljon kodin merkityksestään. Jeesuksen mukaanhan hänen seuraajiensa viholliset löytyvät omista vanhemmistä ja sisarista.- supi_suomalainen_
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Oletetun Jeesuksen aikaan juutalaisilla oli vahva itsenäisyysliike (joka purkautui myöhemmin kapinoina), mutta Jeesus sanoi Raamatun mukaan: "Antakaa keisarille mikä keisarin on." Selkosuomella: antakaa miehittäjille mitä miehittäjät haluaa. Jeesuksella ei ollut pätkän vertaa kansallistunnetta.
<<Euroopan pienten kansojen itsenäistymispyrkimykset saivat 1800-luvulla valtavasti moraalista tukea tavoitteilleen Raamatun kertomuksista>>
Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Raamatussa lukee. Se, että itsenäisyysmieliset selittivät suomalaisten olevan Jumalan valittu kansa, jolla on taivaallinen oikeus itsenäisyyten, oli poliittisesti tarkoituksenmukaista Raamatun väärinlukemista. "Koti, uskonto, isänmaa" voi olla käyttökelpoinen poliittinen iskulause, mutta tuolle isänmaalle eikä kovin paljon kodin merkityksestään. Jeesuksen mukaanhan hänen seuraajiensa viholliset löytyvät omista vanhemmistä ja sisarista.<<<Jeesuksella ei ollut pätkän vertaa kansallistunnetta. >>>
Raamatussa käytetään jatkuvasti käsitettä "kansat" sekä uuden että vanhan testamentin puolella joten Raamattu pitää kansojen olemassa oloa - toisistaan erottuvina kokonaisuuksina - luonnollisena asiana. Jeesus ei pyri sekoittamaan kansoja keskenään vaan kehoittaa opetuslapsia viemään sanoman kaikille kansoille.
<<<Jeesuksen mukaanhan hänen seuraajiensa viholliset löytyvät omista vanhemmistä ja sisarista.>>>
Vihollisuus on kristinuskon vastustusta mutta kristitty itse ei ole kenenkään vihollinen. Oman kotiväen ja kansan evankelioiminen on kristityn tehtävä. Nykyajassa myös suomalaisen yhteiskunnan kristillisyyden vaaliminen voidaan katsoa hyvinkin kristityn tehtäväksi. Päihdekulttuurin ja moniavioisuuden leviäminen tuskin ovat Raamatun Jumalalle mieluisia asioita.
- LailahanIllallaHallaa
Muslimien pyllistetyt pyrstöt kohottavat maamme kunniaa ja saavat suomalaiset hyvälle kansallismielelle. On hyvin isänmaallista, jos mekin saamme rikkaan monikulttuurisen siunauksen maahamme ja saamme kuulla päivittäiset Allah-kutsut suurmoskeijan tornista. Joskus minua kyllä mietityttää, pierettääkö muslimeita koksaan heidän pyllistellessään.
- segsgg
Älä unohda että kristinuskokin on lähi-idästä ja se itsessään on monikulttuurisuutta.
- LailahanIllallaHallaa
segsgg kirjoitti:
Älä unohda että kristinuskokin on lähi-idästä ja se itsessään on monikulttuurisuutta.
Monikulttuurisuudella tarkoitin juuri sitä, että mahdollisimman moni saisi mahdollisimman monia kulttuureja lähelleen idästä. Toisaalta kristinuskon meille toi piispa Henrik lännestä, mutta hän ei ollut lännen nopein, koska joku Lalli veti nopeammin.
- PutkisilmäisyydenKirous
Suomalaisuuden ja Suomen kulttuurin arvostaminen on eri asia kuin eräiden ryhmien ajama äärinationalismi. Kansallissosialismi oli yksi sen pahimmista ilmentymistä historiassa, mutta ei ainoa äärtinationalismin aiheuttama ihmiskunnan häpeätahra.
Kannattaisi lukea Gloverin "1900 luvun moraalifilosofia".
Ei Suomen kulttuuri tai suomalaisuus mihinkään häviä kansainvälistymisen myötä. Jos ulkomaalaisia vaikutteita haluttaisiin karsia, niin ensimmäisenä voitaisiin kieltää jehovantodistajat, helluntailaiset, babtistit ja muu uskonnollinen USA:sta tuotu "kulttuuri".
Uusnatsismi on myös mitä suuremmissa määrin tuontitavaraa. Se ei kuulu Suomen henkiseen elämään. Samalla pitäisi varmaan kieltää jenkkisarjat TV:sta, rock musiikki, kristinusko ja muu ulkomailta tuotu hömpötys.
Tuohivirsut jalkaan kannel kainaloon ja baanalle.- supi_suomalainen
<<<Ei Suomen kulttuuri tai suomalaisuus mihinkään häviä kansainvälistymisen myötä. >>>
Käsityksesi voi olla täysin ylioptimistinen. Jos ideologisesti voimakkaasti sitoutuneiden suurvaltojen pääkaupungeista johdetut ylikansalliset mahtiyritykset alkavat hallita kaikkia Suomen keskeisiä toimintoja terveydenhuollosta puolustusvoimiin ja maahan on muodostunut nopeasti kasvava satoihin tuhansiin kohonnut muslimien rinnakkaisyhteiskunta - joka on lojaalimpi Turkille ja Saudi-arabialle - kuin Suomelle niin voidaan minusta puhua jo varsin vakavasti vaarantuneesta itsemääräämisoikeudesta. Sitten voi kysyä mikä on umpiossa syntynyttä suomalaista kulttuuria ja suomalaisuutta (tai ruotsalaisuutta tai sakasalaisuutta tai juutalaisuutta) joka ei ole velkaa mihinkään muulle kulttuurille?
- Trolli_mellastaa
supi_suomalainen kirjoitti:
<<<Ei Suomen kulttuuri tai suomalaisuus mihinkään häviä kansainvälistymisen myötä. >>>
Käsityksesi voi olla täysin ylioptimistinen. Jos ideologisesti voimakkaasti sitoutuneiden suurvaltojen pääkaupungeista johdetut ylikansalliset mahtiyritykset alkavat hallita kaikkia Suomen keskeisiä toimintoja terveydenhuollosta puolustusvoimiin ja maahan on muodostunut nopeasti kasvava satoihin tuhansiin kohonnut muslimien rinnakkaisyhteiskunta - joka on lojaalimpi Turkille ja Saudi-arabialle - kuin Suomelle niin voidaan minusta puhua jo varsin vakavasti vaarantuneesta itsemääräämisoikeudesta."...suurvaltojen pääkaupungeista johdetut..."
Taidat olla tietyn suurvallan trolli. Heidän poliittisen propagandan retoriikkaan kuuluu pääkaupungin/kaupungin hallituksesta puhuminen. Tällä pyritään vähättelemään ja valtion legitimiteettia käytännössä retorisesti eristämällä hallitus kansasta. Tämä saavutetaan sillä, ettei puhuta valtiosta vaan pelkästä hallinnosta kuin se olisi kansallisvaltiosta erillinen (rikollinen) entiteetti. Vertaa esimerkiksi: Kiovan fasistihallitus, Helsingin valkobandiittien rosvohallitus jne. - supi_suomalainen
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Sitten voi kysyä mikä on umpiossa syntynyttä suomalaista kulttuuria ja suomalaisuutta (tai ruotsalaisuutta tai sakasalaisuutta tai juutalaisuutta) joka ei ole velkaa mihinkään muulle kulttuurille?
Kultuurin ei tarvitse syntyä umpiossa ollakseen omanlaistaan ja siksi arvokasta. Kulttuurin muotoutumiseen vaikuttavat olosuhteet, kielen rakenne ja myös suhde ympäröiviin kultuureihin. Suomi ja kantasuomalaiset erottuvat maailman kansojen joukosta korkeasti koulutettuna mutta pienenä joukkona. Maahanmuuttajien on hyvä kunnioittaa ja arvostaa tätä asiaa. Rinnakkaisyhteiskuntien ei ole toivottavaa koska niiden muodostuminen voi olla pienelle maalle suuri riski silloin kun rinnakkaisyhteisöllä on voimakas ulkopuolelta ohjattu rahallinen ja poliittinen tuki takanaan.
- supi_suomalainen_
Trolli_mellastaa kirjoitti:
"...suurvaltojen pääkaupungeista johdetut..."
Taidat olla tietyn suurvallan trolli. Heidän poliittisen propagandan retoriikkaan kuuluu pääkaupungin/kaupungin hallituksesta puhuminen. Tällä pyritään vähättelemään ja valtion legitimiteettia käytännössä retorisesti eristämällä hallitus kansasta. Tämä saavutetaan sillä, ettei puhuta valtiosta vaan pelkästä hallinnosta kuin se olisi kansallisvaltiosta erillinen (rikollinen) entiteetti. Vertaa esimerkiksi: Kiovan fasistihallitus, Helsingin valkobandiittien rosvohallitus jne.<<<Taidat olla tietyn suurvallan trolli.>>>
Minä olen kantasuomalainen eikä minun agendallani ole puhua mistään muusta kuin Suomen edusta. supi_suomalainen kirjoitti:
Kultuurin ei tarvitse syntyä umpiossa ollakseen omanlaistaan ja siksi arvokasta. Kulttuurin muotoutumiseen vaikuttavat olosuhteet, kielen rakenne ja myös suhde ympäröiviin kultuureihin. Suomi ja kantasuomalaiset erottuvat maailman kansojen joukosta korkeasti koulutettuna mutta pienenä joukkona. Maahanmuuttajien on hyvä kunnioittaa ja arvostaa tätä asiaa. Rinnakkaisyhteiskuntien ei ole toivottavaa koska niiden muodostuminen voi olla pienelle maalle suuri riski silloin kun rinnakkaisyhteisöllä on voimakas ulkopuolelta ohjattu rahallinen ja poliittinen tuki takanaan.
<<Kultuurin ei tarvitse syntyä umpiossa ollakseen omanlaistaan ja siksi arvokasta. >>
Niinpä. Tilanne on ennemminkin päinvastoin. Umpiossa kulttuuri näivettyy. Arvoistamme meidän ei pidä luopua eikä liiaksi "ymmärtää" muita kulttuureja, mutta sulkeutuakkaan emme voi.- sdjkhvöjvnn
<<<voitaisiin kieltää jehovantodistajat, helluntailaiset, babtistit ja muu uskonnollinen USA:sta tuotu "kulttuuri". >>>
Nuo kaikki ovat kehittyneet Euroopassa syntyneen hertätysliikehdinnän kuten metodismin pohjalta joten kyse ei ole USA:ssa syntyneistä liikkeistä. Lisäksi nuo kaikki pyrkivät alkukristillisyyden kaltaisuuteen joten niiden esikuva on antiikin Jerusalemissa toiminut alkuseurakunta. - mietipä.hiukan
Trolli_mellastaa kirjoitti:
"...suurvaltojen pääkaupungeista johdetut..."
Taidat olla tietyn suurvallan trolli. Heidän poliittisen propagandan retoriikkaan kuuluu pääkaupungin/kaupungin hallituksesta puhuminen. Tällä pyritään vähättelemään ja valtion legitimiteettia käytännössä retorisesti eristämällä hallitus kansasta. Tämä saavutetaan sillä, ettei puhuta valtiosta vaan pelkästä hallinnosta kuin se olisi kansallisvaltiosta erillinen (rikollinen) entiteetti. Vertaa esimerkiksi: Kiovan fasistihallitus, Helsingin valkobandiittien rosvohallitus jne."Tällä pyritään vähättelemään ja valtion legitimiteettia käytännössä
retorisesti eristämällä hallitus kansasta"
Sipilän hallitus kyllä eristää ihan itse itsensä kansasta, nyt viimeksi työttömistä.
Itse taidat olla suurvallan trolli, tai sitten täysi vajakki! - kerropa.joutessasi
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Kultuurin ei tarvitse syntyä umpiossa ollakseen omanlaistaan ja siksi arvokasta. >>
Niinpä. Tilanne on ennemminkin päinvastoin. Umpiossa kulttuuri näivettyy. Arvoistamme meidän ei pidä luopua eikä liiaksi "ymmärtää" muita kulttuureja, mutta sulkeutuakkaan emme voi."Tilanne on ennemminkin päinvastoin. Umpiossa kulttuuri näivettyy. "
Ihanko totta? Mitä esimerkkejä meillä on tästä?
"Näivettyikö" japanilainen tai kiinalainen kulttuuri, jotka eivät halunneet likaisia ja sotaisia eurooppalaisia, lähinnä anglo-sakseja, sotkemaan elämäänsä? Kun nämä kulttuurit lakkasivat "näivettymästä", ne alkoivat sotia, peri-eruooppalaiseen tapaan, ensin keskenään, sitten tyhmiä eurooppalaisia niljakkeita vastaan.
Entä kuinka "näivettynyttä" on tiibetiläinen kulttuuri? Australian aboriginaaleille se vasta onnen aika koitti, kun lakkasivat "näivettymästä" keskenään silläkin mantereella. Onko saamelaisten kulttuuri "näivettynyt"?
Mikä siinä yksinolemisessa niin pelottaa? Eikös sen pitäisi nykyisen tarinaperinteen mukaan olla suomalaisten normaali olotila. Ainakin Helsingissä on. Sehän on se paikka Suomessa, jonne sitä "näivettymistä" paetaan, ja siellä sitä vältetään istua jököttämällä bussissa ja ratikassa tuppisuuna ja välttelemällä katsekontaktia naapureihin. - höpöhöpöHÖÖ
supi_suomalainen kirjoitti:
<<<Ei Suomen kulttuuri tai suomalaisuus mihinkään häviä kansainvälistymisen myötä. >>>
Käsityksesi voi olla täysin ylioptimistinen. Jos ideologisesti voimakkaasti sitoutuneiden suurvaltojen pääkaupungeista johdetut ylikansalliset mahtiyritykset alkavat hallita kaikkia Suomen keskeisiä toimintoja terveydenhuollosta puolustusvoimiin ja maahan on muodostunut nopeasti kasvava satoihin tuhansiin kohonnut muslimien rinnakkaisyhteiskunta - joka on lojaalimpi Turkille ja Saudi-arabialle - kuin Suomelle niin voidaan minusta puhua jo varsin vakavasti vaarantuneesta itsemääräämisoikeudesta."Jos ideologisesti voimakkaasti sitoutuneiden suurvaltojen pääkaupungeista johdetut ylikansalliset mahtiyritykset alkavat hallita kaikkia Suomen keskeisiä toimintoja terveydenhuollosta puolustusvoimiin ja maahan on muodostunut nopeasti kasvava satoihin tuhansiin kohonnut muslimien rinnakkaisyhteiskunta - joka on lojaalimpi Turkille ja Saudi-arabialle - kuin Suomelle niin voidaan minusta puhua jo varsin vakavasti vaarantuneesta itsemääräämisoikeudesta. "
Jos lehmät alkavat lentää voimakkaasti raajojaan räpyttelemällä, voidaan puhua vakavasta haasteesta aerodynamiikalle.
Juttusi on lapsellista maalailua. Terveydenhuollosta vastaavat nytkin suomalaiset yritykset, eikä puolustusvoimia olla varmastikaan ulkoistamassa. Edes muutama satatuhatta muslimia ei kaataisi demokratiaa, varsinkin kun shiiat ja sunnit eivät pääsisi yksimielisyyteen mistään. Ja mistä ihmeestä niitä satojatuhansia tulisi. Nykyisin Suomessa on n. 50 000 - 60 000 muslimia, eli n. prosentti Suomen väestöstä. - hjkjhkjhkhkj
sdjkhvöjvnn kirjoitti:
<<<voitaisiin kieltää jehovantodistajat, helluntailaiset, babtistit ja muu uskonnollinen USA:sta tuotu "kulttuuri". >>>
Nuo kaikki ovat kehittyneet Euroopassa syntyneen hertätysliikehdinnän kuten metodismin pohjalta joten kyse ei ole USA:ssa syntyneistä liikkeistä. Lisäksi nuo kaikki pyrkivät alkukristillisyyden kaltaisuuteen joten niiden esikuva on antiikin Jerusalemissa toiminut alkuseurakunta.Kristillisyys on jo sinänsä tuontitavaraa. Ja kyllä jehisten pääpaikka on USA:ssa ja siellä kirkko on syntynytkin. Samoin heluntailaisuus ja babtismi ovat Suomessa tuontitavaraa. Jos puolustat suomalaisuutta, pitäisi näistäkin päästä eroon.
- Mellastava_trolli
mietipä.hiukan kirjoitti:
"Tällä pyritään vähättelemään ja valtion legitimiteettia käytännössä
retorisesti eristämällä hallitus kansasta"
Sipilän hallitus kyllä eristää ihan itse itsensä kansasta, nyt viimeksi työttömistä.
Itse taidat olla suurvallan trolli, tai sitten täysi vajakki!"Sipilän hallitus..."
Xxx:n hallituksen mollaaminen oli tyypillistä NL:n propagandaa, kuten myös sen seuraajan, Venäjän propagandaa. Vaiha vain Xxx:n tilalle propagandan kohteena olevan valtion pääministeri, vrt. esimerkiksi Talvisodan tai Ukrainan sodan propagandaan.
Näin ne trollit mellastaa. - tuli.selväksi
Mellastava_trolli kirjoitti:
"Sipilän hallitus..."
Xxx:n hallituksen mollaaminen oli tyypillistä NL:n propagandaa, kuten myös sen seuraajan, Venäjän propagandaa. Vaiha vain Xxx:n tilalle propagandan kohteena olevan valtion pääministeri, vrt. esimerkiksi Talvisodan tai Ukrainan sodan propagandaan.
Näin ne trollit mellastaa."Xxx:n hallituksen mollaaminen oli tyypillistä NL:n propagandaa, kuten myös sen seuraaja"
Ahaa, siksi siis mollaat Venäjän hallintoa.
Johan sinua suurvallan trolliksi tuolla epäiltiinkin. - eläpä.mellasta
höpöhöpöHÖÖ kirjoitti:
"Jos ideologisesti voimakkaasti sitoutuneiden suurvaltojen pääkaupungeista johdetut ylikansalliset mahtiyritykset alkavat hallita kaikkia Suomen keskeisiä toimintoja terveydenhuollosta puolustusvoimiin ja maahan on muodostunut nopeasti kasvava satoihin tuhansiin kohonnut muslimien rinnakkaisyhteiskunta - joka on lojaalimpi Turkille ja Saudi-arabialle - kuin Suomelle niin voidaan minusta puhua jo varsin vakavasti vaarantuneesta itsemääräämisoikeudesta. "
Jos lehmät alkavat lentää voimakkaasti raajojaan räpyttelemällä, voidaan puhua vakavasta haasteesta aerodynamiikalle.
Juttusi on lapsellista maalailua. Terveydenhuollosta vastaavat nytkin suomalaiset yritykset, eikä puolustusvoimia olla varmastikaan ulkoistamassa. Edes muutama satatuhatta muslimia ei kaataisi demokratiaa, varsinkin kun shiiat ja sunnit eivät pääsisi yksimielisyyteen mistään. Ja mistä ihmeestä niitä satojatuhansia tulisi. Nykyisin Suomessa on n. 50 000 - 60 000 muslimia, eli n. prosentti Suomen väestöstä."Ja mistä ihmeestä niitä satojatuhansia tulisi. "
Niitä tulee aika hyvin naispuolisista muslimeista. Sinä nyt et tietysti tiedä, mikä on nainen.
"Nykyisin Suomessa on n. 50 000 - 60 000 muslimia, eli n. prosentti Suomen väestöstä"
Kerropa minulle joku toinen vain prosentin suuruinen väestöryhmä, joka olisi koskaan vaikuttanut Suomen politiikkaan ja suomalaisten elämään yhtä paljon?
Vai miksi niitä rekkoja pysäköidään sillai kivasti poikittain teille, miksi maassa on mielenosoituksia, miksi valtio avaa kymmenittäin ylläpitokeskuksia, miksi uutisissa on melkein joka päivä näitä koskeva uutinen jne.
"Edes muutama satatuhatta muslimia ei kaataisi demokratiaa"
Eli jos maassa olisi enemmän muslimeja kuin ruotsinkielisiä, se ei vaikuttaisi juuri mitään mihinkään. Ruotsinkielisillä on omat radio- ja tv-kanavat. Arveletko tosiaan, että muslimit eivät vaatisi mitään?
Vaikutat aika lapselliselle. Tällä palstalla nyt ei kyllä olekaan juuri kuin kymmenvuotiaita tai sen tasoiseksi jääneitä. eläpä.mellasta kirjoitti:
"Ja mistä ihmeestä niitä satojatuhansia tulisi. "
Niitä tulee aika hyvin naispuolisista muslimeista. Sinä nyt et tietysti tiedä, mikä on nainen.
"Nykyisin Suomessa on n. 50 000 - 60 000 muslimia, eli n. prosentti Suomen väestöstä"
Kerropa minulle joku toinen vain prosentin suuruinen väestöryhmä, joka olisi koskaan vaikuttanut Suomen politiikkaan ja suomalaisten elämään yhtä paljon?
Vai miksi niitä rekkoja pysäköidään sillai kivasti poikittain teille, miksi maassa on mielenosoituksia, miksi valtio avaa kymmenittäin ylläpitokeskuksia, miksi uutisissa on melkein joka päivä näitä koskeva uutinen jne.
"Edes muutama satatuhatta muslimia ei kaataisi demokratiaa"
Eli jos maassa olisi enemmän muslimeja kuin ruotsinkielisiä, se ei vaikuttaisi juuri mitään mihinkään. Ruotsinkielisillä on omat radio- ja tv-kanavat. Arveletko tosiaan, että muslimit eivät vaatisi mitään?
Vaikutat aika lapselliselle. Tällä palstalla nyt ei kyllä olekaan juuri kuin kymmenvuotiaita tai sen tasoiseksi jääneitä.Jos teidän kahden kommentit lukee, niin kyllä se lapsellinen olet sinä. Erään suunnan propaganda on uponnut ilman mitään kritiikkiä.
Islaminuskoiset eivät vaaranna demokratiaamme. Kaikkien islaminuskoisten kategorinen syyllistäminen potentiaalisten terroristien takia ei vaan sovellu oikeusvaltion käytäntöihin.
Jokin aika sitten Euroopassa oli mustaa syyskuuta, punaisia prikaateja, Baader Meinhoffia, IRA:n pomminheittäjiä ja monia muita ihan kotoperäisiä terroristiryhmiä. Italian Cosa nostra voidaan tulkita terroristijärjestöksi. USA:n kansalaisella (maan, jota eräät uskovat niin suuresti ihailevat) on suurempi todennäköisyys kuolla poliisin luoteihin kuin eurooppalaisen terrorismirikoksen uhrina. Sen huomion pitäisi auttaa laittamaan asioita oikeisiin mittasuhteisiin.
Ps. Olen isänmaallinen, mutta en äärinationalisti. Ero minun isänmaallisuudellani ja nahkatukkaporukan isänmaallisuudella on melkoinen.- eläpä.mellasta
agnoskepo kirjoitti:
Jos teidän kahden kommentit lukee, niin kyllä se lapsellinen olet sinä. Erään suunnan propaganda on uponnut ilman mitään kritiikkiä.
Islaminuskoiset eivät vaaranna demokratiaamme. Kaikkien islaminuskoisten kategorinen syyllistäminen potentiaalisten terroristien takia ei vaan sovellu oikeusvaltion käytäntöihin.
Jokin aika sitten Euroopassa oli mustaa syyskuuta, punaisia prikaateja, Baader Meinhoffia, IRA:n pomminheittäjiä ja monia muita ihan kotoperäisiä terroristiryhmiä. Italian Cosa nostra voidaan tulkita terroristijärjestöksi. USA:n kansalaisella (maan, jota eräät uskovat niin suuresti ihailevat) on suurempi todennäköisyys kuolla poliisin luoteihin kuin eurooppalaisen terrorismirikoksen uhrina. Sen huomion pitäisi auttaa laittamaan asioita oikeisiin mittasuhteisiin.
Ps. Olen isänmaallinen, mutta en äärinationalisti. Ero minun isänmaallisuudellani ja nahkatukkaporukan isänmaallisuudella on melkoinen.Kas, vakiotrolli tuli väärinymmärtämään :DD
"Kaikkien islaminuskoisten kategorinen syyllistäminen potentiaalisten terroristien takia ei vaan sovellu oikeusvaltion käytäntöihin. "
Kukas niin on tehnyt?
"mustaa syyskuuta, punaisia prikaateja, Baader Meinhoffia, IRA:n pomminheittäjiä ja monia muita ihan kotoperäisiä terroristiryhmiä. Italian Cosa nostra"
Jos lie sinun kotosi perällä noita ollut, täällä Suomessa ei ole ollut yhtäkään. Eikä täällä ole paljon näkynyt jenkkipoliisejakaan. Muslimin tekemä terroristiseksi tulkittava puukostus sen sijaan on jo tapahtunut.
Todennäköisyys kuolla muslimiterrorismiin vaihtelee maasta toiseen myös Euroopassa. Jos lasket mukaan Itä-Euroopan maat, joissa ei muslimiterrorismiä esiinny (lukuunottamatta Venäjää), luvut tietenkin jäävät pieniksi, eivätkä kerro totuutta esimerkiksi suomalaisen todennäköisyydestä kuolla tai vammautua terrori-iskun seurauksena.
En ymmärrä sitäkään, miksi vasemmistoterrorismin (josta osa kylläkin oli vasemmistolaiseksi falseflägättyä oikeistolaista) kadottua sen tilalle pitäisi saada islamistinen terrorismi.
"Islaminuskoiset eivät vaaranna demokratiaamme"
Toivoa sopii. Suomessa näkyi vuonna 2016 olleen noin 350 000 ulkomaalaistaustaista. Eli enemmän kuin suomenruotsalaisia. Vuonna 2014 90% väestönkasvusta tapahtui ulkomaalaisperäisen väestön keskuudessa. Suomi tulee muuttumaan paljon enemmän kuin osaat kuvitella. Se muutos on tällä kertaa jotain aivan muuta kuin se, mitä olet tähän saakka nähnyt. eläpä.mellasta kirjoitti:
Kas, vakiotrolli tuli väärinymmärtämään :DD
"Kaikkien islaminuskoisten kategorinen syyllistäminen potentiaalisten terroristien takia ei vaan sovellu oikeusvaltion käytäntöihin. "
Kukas niin on tehnyt?
"mustaa syyskuuta, punaisia prikaateja, Baader Meinhoffia, IRA:n pomminheittäjiä ja monia muita ihan kotoperäisiä terroristiryhmiä. Italian Cosa nostra"
Jos lie sinun kotosi perällä noita ollut, täällä Suomessa ei ole ollut yhtäkään. Eikä täällä ole paljon näkynyt jenkkipoliisejakaan. Muslimin tekemä terroristiseksi tulkittava puukostus sen sijaan on jo tapahtunut.
Todennäköisyys kuolla muslimiterrorismiin vaihtelee maasta toiseen myös Euroopassa. Jos lasket mukaan Itä-Euroopan maat, joissa ei muslimiterrorismiä esiinny (lukuunottamatta Venäjää), luvut tietenkin jäävät pieniksi, eivätkä kerro totuutta esimerkiksi suomalaisen todennäköisyydestä kuolla tai vammautua terrori-iskun seurauksena.
En ymmärrä sitäkään, miksi vasemmistoterrorismin (josta osa kylläkin oli vasemmistolaiseksi falseflägättyä oikeistolaista) kadottua sen tilalle pitäisi saada islamistinen terrorismi.
"Islaminuskoiset eivät vaaranna demokratiaamme"
Toivoa sopii. Suomessa näkyi vuonna 2016 olleen noin 350 000 ulkomaalaistaustaista. Eli enemmän kuin suomenruotsalaisia. Vuonna 2014 90% väestönkasvusta tapahtui ulkomaalaisperäisen väestön keskuudessa. Suomi tulee muuttumaan paljon enemmän kuin osaat kuvitella. Se muutos on tällä kertaa jotain aivan muuta kuin se, mitä olet tähän saakka nähnyt."Kaikkien islaminuskoisten kategorinen syyllistäminen potentiaalisten terroristien takia ei vaan sovellu oikeusvaltion käytäntöihin. "
Kukas niin on tehnyt?"
Käytännössä "rajat kiinni" porukka vaatiessaan Suomea rikkomaan kansainvälisiä sopimuksia vetoamalla potentiaalisiin rikollisiin. Pitäisikö rajat sulkea myös Baltianmaihin, siksi että sieltä Suomeen tulee rikollisporukoita?
"Suomi tulee muuttumaan paljon enemmän kuin osaat kuvitella. Se muutos on tällä kertaa jotain aivan muuta kuin se, mitä olet tähän saakka nähnyt. "
Onko sinulla selvännäkemisen lahja, kun tiedät, mitä minä osaan kuvitella. Tuollaiset heitot kertovat enemmän sinusta kuin minusta. Mikään tilastollinen tosiasia ei tue väitettäsi.
"Suomessa näkyi vuonna 2016 olleen noin 350 000 ulkomaalaistaustaista."
Tarkoitetaanko tällä ulkomaalaistaustaisia Suomen kansalaisia, vai Suomessa asuvia ulkomaalaisia? Jos tarkoitetaan jälkimäisiä, niin virolaiset ja venäläiset ovat ryhminä suurimpia. Esimerkiksi virolaisia on yli viisikertainen määrä irakilaisiin verrattuna, jotka edustavat suurinta islamilaisista maista tullutta ryhmää.
Lisäksi kun demokratiasta puhutaan, vain Suomen kansalaiset saavat äänestää. Tuo 360 000 taitaa pudota paljon pienemmäksi. Tilastokeskus: "Suomessa asuvien ulkomaan kansalaisten määrä oli lähes 244 000 vuonna 2016"
En todellakaan ole huolissani demokratiasta. Eikä tarvitsisi olla sinunkaan.
https://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/index.html/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomaan-kansalaiset
Mitä taas henkirikoksiin tulee, niin suomalaiset tappoivat 2016 70 henkeä ja liikenne vaati yli 250 kuolonuhria. Jokainen on tietenkin liikaa, mutta yksittäisellä teolla ei voi perustella "rajat kiinni" vaatimuksia.- eläpä.mellasta
agnoskepo kirjoitti:
"Kaikkien islaminuskoisten kategorinen syyllistäminen potentiaalisten terroristien takia ei vaan sovellu oikeusvaltion käytäntöihin. "
Kukas niin on tehnyt?"
Käytännössä "rajat kiinni" porukka vaatiessaan Suomea rikkomaan kansainvälisiä sopimuksia vetoamalla potentiaalisiin rikollisiin. Pitäisikö rajat sulkea myös Baltianmaihin, siksi että sieltä Suomeen tulee rikollisporukoita?
"Suomi tulee muuttumaan paljon enemmän kuin osaat kuvitella. Se muutos on tällä kertaa jotain aivan muuta kuin se, mitä olet tähän saakka nähnyt. "
Onko sinulla selvännäkemisen lahja, kun tiedät, mitä minä osaan kuvitella. Tuollaiset heitot kertovat enemmän sinusta kuin minusta. Mikään tilastollinen tosiasia ei tue väitettäsi.
"Suomessa näkyi vuonna 2016 olleen noin 350 000 ulkomaalaistaustaista."
Tarkoitetaanko tällä ulkomaalaistaustaisia Suomen kansalaisia, vai Suomessa asuvia ulkomaalaisia? Jos tarkoitetaan jälkimäisiä, niin virolaiset ja venäläiset ovat ryhminä suurimpia. Esimerkiksi virolaisia on yli viisikertainen määrä irakilaisiin verrattuna, jotka edustavat suurinta islamilaisista maista tullutta ryhmää.
Lisäksi kun demokratiasta puhutaan, vain Suomen kansalaiset saavat äänestää. Tuo 360 000 taitaa pudota paljon pienemmäksi. Tilastokeskus: "Suomessa asuvien ulkomaan kansalaisten määrä oli lähes 244 000 vuonna 2016"
En todellakaan ole huolissani demokratiasta. Eikä tarvitsisi olla sinunkaan.
https://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/index.html/maahanmuuttajat-vaestossa/ulkomaan-kansalaiset
Mitä taas henkirikoksiin tulee, niin suomalaiset tappoivat 2016 70 henkeä ja liikenne vaati yli 250 kuolonuhria. Jokainen on tietenkin liikaa, mutta yksittäisellä teolla ei voi perustella "rajat kiinni" vaatimuksia."Käytännössä "rajat kiinni" porukka vaatiessaan Suomea rikkomaan kansainvälisiä sopimuksia vetoamalla potentiaalisiin rikollisiin"
Ahaa, minäkin ilmeisesti nyt sitten kuulun "rajat kiinni"-porukkaan ja kaljupäänatsihan minä jo olinkin. Turvapaikkaa hakevien käännyttäminen sellaisen turvallisen maan rajalla, joka ei itsekään kieltäydy ottamasta heitä vastaan, ei riko mitään kansainvälistä sopimusta.
Moraalisen ongelman taakanjaosta luistamisena siinä voi halutessaan nähdä. Toisaalta myös psykoosissa olevan itsemurhaan auttaminenkin lienee moraalisesti arveluttavaa. Vai onko sinusta?
"Pitäisikö rajat sulkea myös Baltianmaihin, siksi että sieltä Suomeen tulee rikollisporukoita?"
Totta kai pitäisi. Minä en ainakaan kaipaa mitään virolaisia "kulttuurivaikutteita". Ehkä katujamme partioivat virolaisodinit estävät sinua näivettymästä, minä en heitä tarvitse.
"Tuollaiset heitot kertovat enemmän sinusta kuin minusta"
Niin, trollit aina pyrkivät peittämään todellisen ajatusmaailmansa. Ehkä siksi, että sen tyhjyys hävettää heitä itseäänkin.
Minä olen selkeästi kertonut mielipiteeni, ja teen niin jatkossakin. Sinä taas voit jatkaa valitsemallasi tiellä.
"Tarkoitetaanko tällä ulkomaalaistaustaisia Suomen kansalaisia, vai Suomessa asuvia ulkomaalaisia?"
Luku on suoraan tilastokeskuksen sivulta, miksi et lukenut määritelmää sieltä, samalla kun kävit hakemassa oman, harhaanjohtamisessa käyttämäsi luvun?
"Tuo 360 000 taitaa pudota paljon pienemmäksi"
Minä vastasin kirjoitukseen, jossa sanottiin, että muutama satatuhatta muslimia ei vaikuttaisi Suomeen mitenkään. Jos muslimeja olisi maassa enemmän kuin suomenruotsalaisia on tällä hetkellä, sillä ihan varmasti olisi erinäisiä vaikutuksia, olipa heillä kansalaisuus tai ei.
"En todellakaan ole huolissani demokratiasta. Eikä tarvitsisi olla sinunkaan."
Johan nyt. Mistäs lähtien tämmöiset Putinin rahoittamat kaljupäänatsit nyt demokratiasta olisivat huolissaan. Eikös meidän tavoitteemme ole juuri päästä siitä eroon? Ainakin niiden mielestä, jotka eivät avoimen rajattoman kanssaihmisiin suhtautumisensa kanssa etukäteisarvota muita kuten me kuulemma, heidän mukaansa, teemme.
"liikenne vaati yli 250 kuolonuhria"
Pahasti on tuossakin päästy täällä Impiwaaran Sonnikivellä näivettymään. Onneksi on kulttuurivaikutteita tarjolla:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4765069/
"The World Health Organization (WHO) estimates the traffic fatality rate in the Eastern Mediterranean Region (EMR) to be the second highest rate globally after the African Region, and increasing in several of the countries in the region [1, 4]. Iraq has the second highest road traffic fatality rate within the EMR"
Usko tai älä, voin ja haluan elää omassa hermeettisessä Impiwaarassani ilman tällaisiakin kulttuurivaikutteita:
http://www.telegraph.co.uk/cars/news/timeline-vehicle-terror-attacks-europe/
"suomalaiset tappoivat 2016 70 henkeä "
Jotkut vanhemmat ja kehittyneemmät kulttuurit ovat tässäkin meitä kovasti edellä. Varsinkin kun ottaa huomioon, että tuossa luvussa 70 (joka ainakin oman käsitykseni mukaan on kylläkin vuoden 2015 luku) ovat mukana ulkomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten sekä kotoisten etnisten vähemmistöryhmiemme tekemät tepposet, vieläpä suhteellisesti aika hyvin edustettuina.
https://www.iraqbodycount.org/
Vuosi 2015 toisaalla, avoimessa yhteiseloon ja rakkauteen uskovassa maassa:
"Viime vuosi oli poikkeuksellisen synkkä Ruotsin henkirikostilasoissa. Kuolemaan johtavia väkivaltatapauksia sattui enemmän kuin kertaakaan 2000-luvulla"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002894230.html
Savon Sanomien toimittaja kirjoitti enteellisesti vuonna 2016 aivan kuin olisi ennalta nähnyt viime syksyisen Turun puukotusiskun:
"Asialla on väliä henkirikosten määrän ja ehkäisyn kannalta, sillä esimerkiksi keittiöveitsien omistamista ja säilyttämistä ei voida rajoittaa."
Itä-Suomessahan väki nyt on niin rasistista ja umpioitunutta, tilastojen mukaan myös väkivaltaista.
Maamme tulee muuttumaan, ja se muutos on jotain muuta kuin näytetään luulevan sen olevan.
- visegrad_
Muutosta kansallismielisyyden suuntaan tapahtuu nyt kaikkialla Euroopassa. Itävallan hallituksen hajoamisen jälkeen keväällä 2017 maa on selvästi koventanut puheitaan maahanmuuttoa ja poliittista islamia vastaan. Itävallan lähentyminen Visegrad-maiden kanssa voi vaikuttaa koko Eurooppaan: https://www.kansalainen.fi/itavallan-uusi-hallitus-voi-muuttaa-euroopan/
- Fanaa
Minkäs sille teet - hihhuli ei vain osaa ajatella ihmisiä muuten kuin kloonimaisten tyyppien täyttäminä kultteina.
- järki_käteen
Itävalta toimii tosiaan järkevästi:
<<< Sebastian Kurz on saattanut ÖVP:n takaisin voitolliselle uralle ja johtaa nyt maahanmuuttovastaista hallitusta. Hän haluaa pienentää ulkomaalaisten sosiaaliavustuksia, suojata rajoja ja suosia – pääasiassa itävaltalaista – bisnestä.
Hän kovensi äänenpainoja Turkkia kohtaan – jolla on laaja järjestäytynyt yhteisö Itävallassa – ja sai läpi joitakin poliittisen islamin vastaisia toimenpiteitä.>>> - Fanaa
järki_käteen kirjoitti:
Itävalta toimii tosiaan järkevästi:
<<< Sebastian Kurz on saattanut ÖVP:n takaisin voitolliselle uralle ja johtaa nyt maahanmuuttovastaista hallitusta. Hän haluaa pienentää ulkomaalaisten sosiaaliavustuksia, suojata rajoja ja suosia – pääasiassa itävaltalaista – bisnestä.
Hän kovensi äänenpainoja Turkkia kohtaan – jolla on laaja järjestäytynyt yhteisö Itävallassa – ja sai läpi joitakin poliittisen islamin vastaisia toimenpiteitä.>>>Ja luetun ymmärtämisessäkin on hihhulilla tyypillisesti vaikeuksia.
- TriplaXX
Aloittajan kommentti on sikäli vähän erikoinen, että juuri kristinusko ja suuret maailmanuskonnot ovat ehkä maailman ensimmäisiä aidosti globaaleja aatteita jotka yhdistävät eri kansoja keskenään. Saksassa lauletaan jouluna samoja joululauluja kuin Suomessa, siellä on samat joulutontut ja joulupukit. Kirkoissa kerrotaan samaan joulun sanomaa niin Saksassa kuin Suomessakin. Miksi siis otat tikun nokkaan nimenomaan ateistit?
- supi_suomalainen_
Tässä ei oteta tikunnokkaan ketään mutta jos tahdon kysyä ateistien mielipiteitä niin minulla on tapana tulla silloin ateistien keskustelupalstalle.
Tiedän tosin että monien erityisesti vasemmistovihreiden ateistien suhde kansallisvaltioihin on kommunisteilta periytyen hyvin kielteinen ja siihen asiaan tahtoisin toki vaikuttaa. Pienen maan ja kansan ei kannata mielestäni olla näin levottomassa maailmanajassa internationaalinen vaan terveellä tavalla itsekäs. - atet.ihmeissään
Niin, luterilaisuuskin on globaalisti leviävää nationalismia.
- Lutteri
atet.ihmeissään kirjoitti:
Niin, luterilaisuuskin on globaalisti leviävää nationalismia.
Luterilainen uskontunnustus ei vaikuta väestön kieleen, pukeutumiseen, ruokakulttuuriin, itsemääräämisoikeuteen, arkkitehtuuriin eikä mihinkään muuhunkaan nationalismille tunnusomaiseen asiaan, joten miten se voi olla "gobaalisti leviävää nationalismia"?
Luterilaisuudessa on pohjimmiltaan kyse vain ja ainoastaan uskosta Jeesukseen Kristukseen. - atet.ihmeissään
Lutteri kirjoitti:
Luterilainen uskontunnustus ei vaikuta väestön kieleen, pukeutumiseen, ruokakulttuuriin, itsemääräämisoikeuteen, arkkitehtuuriin eikä mihinkään muuhunkaan nationalismille tunnusomaiseen asiaan, joten miten se voi olla "gobaalisti leviävää nationalismia"?
Luterilaisuudessa on pohjimmiltaan kyse vain ja ainoastaan uskosta Jeesukseen Kristukseen."Luterilaisuudessa on pohjimmiltaan kyse vain ja ainoastaan uskosta Jeesukseen Kristukseen."
Nimenomaan luterilaisuudessa, jos missä, on sen levitessä ollut kysymys jostain aivan muusta. Luterilaisuuden kytkös nationalismiin on vahvimpia, mitä on.
"Cuius regio, eius religio"
https://en.wikipedia.org/wiki/Cuius_regio,_eius_religio
- räyhräyh
Jaaha. Taas yksi uskovaisääliön aloitus tyyliin: "mitä ateistit tästä, mitä ateistit tuosta, syövätkö ateistit kaurapuuroa, juovatko ateistit simaa".
Eikö teille tolloille ole vieläkään selvinnyt, että ateistit EIVÄT OLE joku homogeeninen ryhmä, joka laulaa samoja lauluja, syö samoja ruokia, omaa yhteiset käyttäytymistavat, joilla on joku "ateistin käsikirja" josta katsoo, että mitä mistäkin kuuluu kunnon ateistin ajatella.
ps. Koska olet uskis ja tollo, pitää vielä kertoa, että homogeeninen ei tarkoita homoseksuaalia.- rauhaa.räyhälle
"homogeeninen ei tarkoita homoseksuaalia"
Niin, sanasta sanaan tarkalleen käännettynä se tarkoittaa homosta syntynyttä, eli homosyntyistä.
Aika syntiselle menolle ainakin minusta kuulostaa. - ihmetyttää.minua
"syövätkö ateistit kaurapuuroa, juovatko ateistit simaa"
Harvempi kristitty kyllä juo simaa kaurapuuron kanssa. Onko tuo tosiaan kovin yleistä ateistien parissa?
Ja millaista simaa tuossa nyt tarkoitettiin, kenties kovinkin käynyttä, jossa on alkoholia? Sekö siinä simassa ateisteja kiehtoo? - räyhräyh
rauhaa.räyhälle kirjoitti:
"homogeeninen ei tarkoita homoseksuaalia"
Niin, sanasta sanaan tarkalleen käännettynä se tarkoittaa homosta syntynyttä, eli homosyntyistä.
Aika syntiselle menolle ainakin minusta kuulostaa.Olet pölvästi. Homogeeninen on koostumukseltaan yhtenäinen, aineksiltaan tasakoosteinen, tasa-aineinen. Maitokin on homogenoitua, älä juo sitä enää, tollo, voit tulla hintiksi:D
- evpuhumusss
Mielestäni suomalaisuus on yhteistä tulevaisuutta. Aloituksen otaksumat ovat vääriä ja asiaankuulumattomia. Suomalaisuus on sitoutumista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1222593Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2262242Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j611593Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1791435- 561320
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751086Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa671076- 361011
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi39962- 52914