Jos UK järjestää kansanäänestyksen Brexitin ehdoista, niin se EI ole mikään uusi kansanäänestys itse Brexitistä! Tätä faktaa ei eunukit halua tajuta tai hyväksyä.
Jos britit eivät hyväksy ehtoja, niin ne on neuvoteltava uudestaan. Tai jopa erottava ilman mitään neuvotteluja. Ja jos britit hyväksyvät ehdot, niin ero on sillä selvä.
Mutta eroamisen ehdoista käytävä äänestys ei merkitse Brexitin kumoamista, oli sen tulos mikä tahansa. Tuliko selväksi?
Brexitin ehdoista äänestys!
UK-fan
6
127
Vastaukset
- UK_pärjää_aina
UK voi hyvinkin erota ilman mitään neuvotteluja. Britit ovat maksaneet miljardeja vuosittain ylijäämää EU-kassaan. Ei ole mitään järkeä maksaa "korvauksia" jopa satoja miljardeja, jotta pääsisi pois mokomasta rahanlypsykoneesta!
USA pärjää hyvin Euroopan markkinoilla, vaikka ei ole mitään korvaussopimusta EU:n kanssa. Kuten moni muukin maailman maa. Miksi muka UK ei pärjäisi!?
Sitä paitsi. Taloussuhde ei suinkaan ole yksisuuntainen. EU-maat kärsisivät paljon, jos UK-vienti poistuisi. Suomihan on jo paljon kärsinytkin tästä Brysselin kostonhomoisesta lypsypolitiikasta.Jos britit lähtevät "ilman neuvotteluja", silloin he nimen omaan joutuvat maksamaan korvaukset, koska ne ovat jo sovittuja maksuja. Tämän lisäksi he tipahtavat WTO-ehdoille kaupassa. Ehkä huonoin mahdollinen vaihtoehto briteille (eikä hyvä EU:llekaan).
Jotain varmasti sovitaan. Jos ehdot eivät kelpaa briteille, niin vaihtoehtoja on vain tuo huono ero tai eron peruminen. Jos kansanäänestys järjestetään, niin siinä tulee luultavasti olemaan vain kaksi vaihtoehtoa: ero sovituilla ehdoilla tai eron peruminen. Myös kolmen vaihtoehdon kansanäänestys on mahdollinen, mutta lopputulos olisi tulkinnanvarainen. Vai mitä tarkoittaisi jos 33% äänestäisi eroa sovituilla ehdoilla, 33% eroa ilman ehtoja ja 33% eron perusmista (ei niin että prosentit noin menisivät, mutta esimerkin vuoksi)...
Kaikki tietävät, että eron peruminen olisi järkevin ratkaisu. Kysymys kuuluukin, kuinka se tehdään kasvot säilyttäen. Poliitikon tärkein tavoitehan on varmistaa oma uudelleenvalintansa, joskin Mayn ja kumppanien osalta se juna on tainnut häipyä asemalta jo kauan sitten...TheRat kirjoitti:
Jos britit lähtevät "ilman neuvotteluja", silloin he nimen omaan joutuvat maksamaan korvaukset, koska ne ovat jo sovittuja maksuja. Tämän lisäksi he tipahtavat WTO-ehdoille kaupassa. Ehkä huonoin mahdollinen vaihtoehto briteille (eikä hyvä EU:llekaan).
Jotain varmasti sovitaan. Jos ehdot eivät kelpaa briteille, niin vaihtoehtoja on vain tuo huono ero tai eron peruminen. Jos kansanäänestys järjestetään, niin siinä tulee luultavasti olemaan vain kaksi vaihtoehtoa: ero sovituilla ehdoilla tai eron peruminen. Myös kolmen vaihtoehdon kansanäänestys on mahdollinen, mutta lopputulos olisi tulkinnanvarainen. Vai mitä tarkoittaisi jos 33% äänestäisi eroa sovituilla ehdoilla, 33% eroa ilman ehtoja ja 33% eron perusmista (ei niin että prosentit noin menisivät, mutta esimerkin vuoksi)...
Kaikki tietävät, että eron peruminen olisi järkevin ratkaisu. Kysymys kuuluukin, kuinka se tehdään kasvot säilyttäen. Poliitikon tärkein tavoitehan on varmistaa oma uudelleenvalintansa, joskin Mayn ja kumppanien osalta se juna on tainnut häipyä asemalta jo kauan sitten...Älä unohda kauppaa ja markkina-osuuksia !
Kirjoitin tuon Puuhevos vertauksen tälle palstalle. Heidän liikkeensä siis kauppaketjut.
Joutuu vaihtamaan tuotevalikoimaa esim. Tesco Lotus. Brittiläiset tuotteet saavat
lisämaksuja ja taristus maksuja, sekä kuljetus kuluja enemmän. !
Älä unohda sitä tärkeintä se tarkoittaa teollisuuden alasajoa monella eri alalla.
Markkinat ovat samat. Mutta kilpailevat tuotteet valtaa markkinoita. ! !
Eurooppalainen Teollisuus kiittää ja voi olla, että jopa osa suomen teollisuudesta
saa lisä boostia.
Älä kiinnitä huomiota heidän epämääräisiin asioihin, joita he ehkä tarkoituksella
valehtelee. En ymmärrä Heitä jos heille osoitetaan selvästi asioiden kaupallinen
puoli, niin osa perussuomalaisten porukasta ei siis hylkää heitä ja valehtelee vielä
lisäksi heidän lukuunsa.
Ensimmäisenä minulle tuli mieleen, että tietävätkö he valehtelevansa ja onko koko
puolue tietoinen heidän valheellisesta toiminnasta ?- UK-fan
TheRat kirjoitti:
Jos britit lähtevät "ilman neuvotteluja", silloin he nimen omaan joutuvat maksamaan korvaukset, koska ne ovat jo sovittuja maksuja. Tämän lisäksi he tipahtavat WTO-ehdoille kaupassa. Ehkä huonoin mahdollinen vaihtoehto briteille (eikä hyvä EU:llekaan).
Jotain varmasti sovitaan. Jos ehdot eivät kelpaa briteille, niin vaihtoehtoja on vain tuo huono ero tai eron peruminen. Jos kansanäänestys järjestetään, niin siinä tulee luultavasti olemaan vain kaksi vaihtoehtoa: ero sovituilla ehdoilla tai eron peruminen. Myös kolmen vaihtoehdon kansanäänestys on mahdollinen, mutta lopputulos olisi tulkinnanvarainen. Vai mitä tarkoittaisi jos 33% äänestäisi eroa sovituilla ehdoilla, 33% eroa ilman ehtoja ja 33% eron perusmista (ei niin että prosentit noin menisivät, mutta esimerkin vuoksi)...
Kaikki tietävät, että eron peruminen olisi järkevin ratkaisu. Kysymys kuuluukin, kuinka se tehdään kasvot säilyttäen. Poliitikon tärkein tavoitehan on varmistaa oma uudelleenvalintansa, joskin Mayn ja kumppanien osalta se juna on tainnut häipyä asemalta jo kauan sitten...Ei tule mitään uutta kansanäänestystä Brexitistä. Koska on jo järjestetty yksi sitova kansanäänestys asiasta. Kansa on puhunut, pulinat pois ja siitä jatketaan.
Enkä usko mihinkään kansanäänestykseen edes eron ehdoista. Ehdoista sopiminen ovat poliitikkojen ja virkamiesten asia, ei kansan. UK-fan kirjoitti:
Ei tule mitään uutta kansanäänestystä Brexitistä. Koska on jo järjestetty yksi sitova kansanäänestys asiasta. Kansa on puhunut, pulinat pois ja siitä jatketaan.
Enkä usko mihinkään kansanäänestykseen edes eron ehdoista. Ehdoista sopiminen ovat poliitikkojen ja virkamiesten asia, ei kansan.Meillä on sama toive ja ei missään tapauksessa saa Brittejä päästää samoilla
ehdoilla takaisin EU-jäseneksi.UK-fan kirjoitti:
Ei tule mitään uutta kansanäänestystä Brexitistä. Koska on jo järjestetty yksi sitova kansanäänestys asiasta. Kansa on puhunut, pulinat pois ja siitä jatketaan.
Enkä usko mihinkään kansanäänestykseen edes eron ehdoista. Ehdoista sopiminen ovat poliitikkojen ja virkamiesten asia, ei kansan.Aika näyttää. Edelleen, kun sekä eroa alun perin halunneet, että sitä vastustaneet, haluavat uutta kansanäänestystä erosta (ei ehdoista, vaan erosta), on se kohtalaisen todennäköinen. Ottaen vielä huomioon ensimmäisen äänestyksen matalan äänestysasteen ja pienen eron brexitin hyväksi, en pitäisi sitä oikein mitenkään edes demokratian vastaisena tempauksena.
Mutta joo, aika näyttää.
Brittien takia toivon, että äänestävät uudestaan. Ja miksei meidän muidenkin. Vaikka kyseinen maa varmaan muuttuisi paljon edullisemmaksi eron myötä (muuttui jo, kun siitä vasta puhutaan), kävisin siellä mielummin kun se on EU:n osa. Olisivat puhelutkin vähän edullisemmat... :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1881305
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 85842
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?50711Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t250609Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä311590Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 53564
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7560