Suomen sähkötehon riittävyys ...

Dokumentteja ei voi lukea kirjautumatta. Edes koneelle ladattu pdf ei aukene.

Mun puolesta keskustelun saa tappaa :D

stuxnet kirjoitti:

Dokumentteja ei voi lukea kirjautumatta. Edes koneelle ladattu pdf ei aukene.

Mun puolesta keskustelun saa tappaa :D

Suomen sähkötehon riittämättömyys on ehkä kaikkein keskeisin kysymys retuperällä olevassa energiapolitiikassamme. Mutta siitä kai on turha lätistä näillä keskustelupalstoilla. Eivät siitä lätise kansanedustajatkaan.

Energiaviraston vastuulle kuuluu asian selvittäminen. He julkaisevat asiasta vuosiraporttia ja esittävät tarvittavan tehoreservin megawattimäärän sekä hankkivat sen. Pitkän aikavälin vaihtoehtoja ei selvitä kukaan viran puolesta.

Ydinvoiman kanssa on tärkeää muista että lähialueella voi sattua ydinonnettomuus.

tätäkö oikeesti halusit?

No kun kerran tuli puheeksi niin... ydinvoiman ihanuutta:

"Belgialaisia patistetaan iltaisin sähkötalkoisiin – pyykit pestävä yöllä
Belgialaisia on koko syksyn kehotettu käyttämään sähköä säästeliäästi erityisesti iltaviiden ja -kahdeksan välillä. Pyykit pitäisi suositusten mukaan pestä yöaikaan ja mielellään alhaisessa lämpötilassa, samoin tiskikonetta pitäisi käyttää vasta iltakahdeksan jälkeen."

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002785518.html

stuxnet kirjoitti:

Ydinvoiman kanssa on tärkeää muista että lähialueella voi sattua ydinonnettomuus.

tätäkö oikeesti halusit?

Ydinvoimaonnettomuutta on turha pelätä länsimaissa. Esimerkiksi tuulivoima tappaa ihmisiä vuodessa huomattavasti enemmän kuin ydinvoima. Suhteutettuna tuotettuun energiamäärään ydinvoima on vieläkin turvallisempaa.

Tosiasia kirjoitti:

Ydinvoimaonnettomuutta on turha pelätä länsimaissa. Esimerkiksi tuulivoima tappaa ihmisiä vuodessa huomattavasti enemmän kuin ydinvoima. Suhteutettuna tuotettuun energiamäärään ydinvoima on vieläkin turvallisempaa.

Lue lisää

Tosiasta pitäisi löytyä faktaa.

https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/#523f8435709b

Onhan tuota faktaa, vaikkapa tuossa linkissä. Jos otetaan Tshernobylitkin mukaan on ydinvoima vain hiukan turvallisempaa. Mutta laadukkaammalla ydinvoimalla peli on selvä.

NoinhanSeOn kirjoitti:

https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/#523f8435709b

Onhan tuota faktaa, vaikkapa tuossa linkissä. Jos otetaan Tshernobylitkin mukaan on ydinvoima vain hiukan turvallisempaa. Mutta laadukkaammalla ydinvoimalla peli on selvä.

Lue lisää

Antamassasi linkissä ei ole muuta faktaa kuin se, että joku esittää mielipiteitään ja käsityksiään tutkimuksista, joita ei esitetä. Koko juttu on täysiverinen mielipidekirjoitus, joka trolleille ja aivottomille lukijoille menee täydestaä faktatsta.

Tuulivoima varmasti on aiheuttanut kuolemantapauksia rakennusvaiheessa, koska voimalat ovat melkoisen suurta rakennustekniikkaa ja niitä lisäksi rakennetaan - kaikkien onneksi . paljon.

Ydinvoiman aiheuttamat kuolemantapaukset ovat vähäisiä, mutta ydinvoima on pilannut kymmenien tai satojen tuhansien laskten koko elämän, ja esimerkiksi Tshernobylin ydinkatastrofi aiheuttaa vieläkin _syntyville lapsille_ sairauksia, joista yleisin tunnetaan nimellä "Tshernobyl Aids".
Viestissä /1/ on luettelo sen aiheuttamista sairausksista ja terveyshaitoista, joista suuri osa kohdistuu lapsiin.

/1/ https://keskustelu.suomi24.fi/t/15020598/fukushiman-salattu-evakkosuunnitelma#comment-91370470

NoinhanSeOn kirjoitti:

https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/#523f8435709b

Onhan tuota faktaa, vaikkapa tuossa linkissä. Jos otetaan Tshernobylitkin mukaan on ydinvoima vain hiukan turvallisempaa. Mutta laadukkaammalla ydinvoimalla peli on selvä.

Lue lisää

Antamaasi pellefaktaa voisit soveltaa Suomen oloihin, mutta aluksi lyhyesti se, mihin antamasi pellefakta perustuu.

"NoinhanSeOn
20.4.2018 20:39

https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/#523f8435709b

Onhan tuota faktaa, vaikkapa tuossa linkissä. Jos otetaan Tshernobylitkin mukaan on ydinvoima vain hiukan turvallisempaa. Mutta laadukkaammalla ydinvoimalla peli on selvä. "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15259259/suomen-sahkotehon-riittavyys----#comment-93551287

Mielipiteensä esittäjä on ehkä haalinut jostain tietoja, kuinka paljon eri energiatuotantotyypit tuottavat cp2-päästöjä, kuinka suuri niiden yhteismäärä on, ja kuinka suuri annos aiheuttaa kuolemaan johtavan sairauden yms. asiaan kuuluvaa. Oleellista on, että mielipiteen esittäjä keskittyy nähdäksenii vain energian tuotantoon. Liikennekin on hyvin suuri saastuttaja, mutta siitä ei pellefaktasi esittäjä kerro mitään.

No niin. Nyt Suomeen. Suomen suurin yksittäinen saastuttaja on ollut, niin kauan niitä listoja olen nähnyt, Raahen terästehdas:

"Teollisuus on energiantuotannon ohella merkittävä hiilidioksidipäästöjen lähde. Suomessakin suurin yksittäinen päästäjä on SSAB:n Raahen terästehdas, jonka päästöt olivat viime vuonna runsaat neljä miljoonaa tonnia."
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/teollisuus-ei-vahenna-yritysten-hiilen-hallinnan-toimenpiteet-ovat-kosmeettisia-6673834 (2017)

Kuinka paljon Raahen terästehtaan CO2-päästöt aiheuttaa kuolemantapauksia tuon arvon, yli 4milj. tonnia/vuosi, mukaan?

stuxnet kirjoitti:

Antamaasi pellefaktaa voisit soveltaa Suomen oloihin, mutta aluksi lyhyesti se, mihin antamasi pellefakta perustuu.

"NoinhanSeOn
20.4.2018 20:39

https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/#523f8435709b

Onhan tuota faktaa, vaikkapa tuossa linkissä. Jos otetaan Tshernobylitkin mukaan on ydinvoima vain hiukan turvallisempaa. Mutta laadukkaammalla ydinvoimalla peli on selvä. "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15259259/suomen-sahkotehon-riittavyys----#comment-93551287

Mielipiteensä esittäjä on ehkä haalinut jostain tietoja, kuinka paljon eri energiatuotantotyypit tuottavat cp2-päästöjä, kuinka suuri niiden yhteismäärä on, ja kuinka suuri annos aiheuttaa kuolemaan johtavan sairauden yms. asiaan kuuluvaa. Oleellista on, että mielipiteen esittäjä keskittyy nähdäksenii vain energian tuotantoon. Liikennekin on hyvin suuri saastuttaja, mutta siitä ei pellefaktasi esittäjä kerro mitään.

No niin. Nyt Suomeen. Suomen suurin yksittäinen saastuttaja on ollut, niin kauan niitä listoja olen nähnyt, Raahen terästehdas:

"Teollisuus on energiantuotannon ohella merkittävä hiilidioksidipäästöjen lähde. Suomessakin suurin yksittäinen päästäjä on SSAB:n Raahen terästehdas, jonka päästöt olivat viime vuonna runsaat neljä miljoonaa tonnia."
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/teollisuus-ei-vahenna-yritysten-hiilen-hallinnan-toimenpiteet-ovat-kosmeettisia-6673834 (2017)

Kuinka paljon Raahen terästehtaan CO2-päästöt aiheuttaa kuolemantapauksia tuon arvon, yli 4milj. tonnia/vuosi, mukaan?

Lue lisää

Raahen terästehdas puhdistautuu:
"SAB:n massiivinen tehdasalue Raahessa tuottaa terästä vuorokauden ympäri. Tarkkaan hiotulle valmistusprosessille haetaan nyt päästötöntä vaihtoehtoa uudesta teknologiasta."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/raahen-terastehdas-on-kaupunki-kaupungin-sisalla---teita-40-km-ja-junarataa-30-km/ErSmVucf (2017)

Pitkä ja mielenkiinotinen artikkeli terästehtaasta kaupungin sisällä.

stuxnet kirjoitti:

Raahen terästehdas puhdistautuu:
"SAB:n massiivinen tehdasalue Raahessa tuottaa terästä vuorokauden ympäri. Tarkkaan hiotulle valmistusprosessille haetaan nyt päästötöntä vaihtoehtoa uudesta teknologiasta."
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/raahen-terastehdas-on-kaupunki-kaupungin-sisalla---teita-40-km-ja-junarataa-30-km/ErSmVucf (2017)

Pitkä ja mielenkiinotinen artikkeli terästehtaasta kaupungin sisällä.

Lue lisää

Uutinen, josta olen todella iloinen: "Teräksen päästötön valmistus onnistui"
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/teraksen-paastoton-valmistus-onnistui---ssabn-lindqvist-tyohuoneessani-on-pala-metodilla-tehtya-terasta/BJHkYWeW?ref=twitter:1210

Tuo jos vielä saadaanskaalautumaan maailman terästehtaisiin, niin maapallon CO2-päästöt vähenee huomattavasti.

"NoinhanSeOn
21.4.2018 12:16

Stuxnet ei tunnetusti osaa englantia. Voin kertoa, että tuon Forbesin artikkelin lopussa on kirjallisuusluettelo tutkimuksista, joihin arviot kuolemanuhreista perustuvat. Eli vankalla pohjalla ovat, eivät ole mitään tolloja väittämiä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15259259/suomen-sahkotehon-riittavyys----#comment-93556440

Et kertonut mittään uutta - jopa se, että en osaa englantia, olen kertonut moneen kertaan, sinä muistaakseni nyt kolmannen kerran.

Jos haluat todistaa antamasi pellefaktan muuksi kuin mielipiteeksi, tee niin, että poimit jokaisen tiedonmurun viittauksesta sen kohadan, jonka mukaan päästöarvo on kerrottu, Jos sieltä paljastuu uusi viittaus, selvitä sekin.

Minä kyllä tyytyisin esittämään antamasi pellefaktajutun mielipiteenä. Missään tapauksessa en esittäisi sitä faktana,

Hyvä harjoitus sinulle jonkinlaisen faktan esittämiseen olisi tässä:

"Kuinka paljon Raahen terästehtaan CO2-päästöt aiheuttaa kuolemantapauksia tuon arvon, yli 4milj. tonnia/vuosi, mukaan?"
Lue ensin tuo: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15259259/suomen-sahkotehon-riittavyys----#comment-93556368

stuxnet kirjoitti:

"NoinhanSeOn
21.4.2018 12:16

Stuxnet ei tunnetusti osaa englantia. Voin kertoa, että tuon Forbesin artikkelin lopussa on kirjallisuusluettelo tutkimuksista, joihin arviot kuolemanuhreista perustuvat. Eli vankalla pohjalla ovat, eivät ole mitään tolloja väittämiä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15259259/suomen-sahkotehon-riittavyys----#comment-93556440

Et kertonut mittään uutta - jopa se, että en osaa englantia, olen kertonut moneen kertaan, sinä muistaakseni nyt kolmannen kerran.

Jos haluat todistaa antamasi pellefaktan muuksi kuin mielipiteeksi, tee niin, että poimit jokaisen tiedonmurun viittauksesta sen kohadan, jonka mukaan päästöarvo on kerrottu, Jos sieltä paljastuu uusi viittaus, selvitä sekin.

Minä kyllä tyytyisin esittämään antamasi pellefaktajutun mielipiteenä. Missään tapauksessa en esittäisi sitä faktana,

Hyvä harjoitus sinulle jonkinlaisen faktan esittämiseen olisi tässä:

"Kuinka paljon Raahen terästehtaan CO2-päästöt aiheuttaa kuolemantapauksia tuon arvon, yli 4milj. tonnia/vuosi, mukaan?"
Lue ensin tuo: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15259259/suomen-sahkotehon-riittavyys----#comment-93556368

Lue lisää

Olet paljon äänessä ja mielipiteesi ovat vahvoja, mutta jos et osaa englantia, niin miten pystyt tarkistamaan saamasi tiedon oikeellisuuden? Oletko varma, että sinua ei ole vedätetty?

Mietiskelenvaan kirjoitti:

Olet paljon äänessä ja mielipiteesi ovat vahvoja, mutta jos et osaa englantia, niin miten pystyt tarkistamaan saamasi tiedon oikeellisuuden? Oletko varma, että sinua ei ole vedätetty?

Lue lisää

Minkähän mielipiteeni valvojat tuosta on taas katsoneet Sääntömafian sääntöjen vastaiseksi? Kai se oli se, kun kerroin, etten yhtään ujostele kertoa etten osaa enkkua, että olen sen usein kertonut, ja että tollotteleva nimimerkki NoinOn on kertonut sen kolme kertaa.

On selvää, että ns. valvojat poistivat viestini Sääntömafian sääntöjen mukaisesti "väärän mielipiteen vuoksi". Sellaista sääntöä ei ole Suomi24 - Keskustelut-säännöissä.

Tiedoksi @Aller

googlea.
You are in a lot of voice and your opinions are strong but if you do not know English, how can you check the accuracy of the information you receive? Are you sure you have not been dragged?

hmm.... joskus tarkistan bingillä, koska se kääntää usein hiukan toisin, ja kahdesta eri käännöksestä saa jo hyvän kuvan siitä mistä on kysymys ;) Oliskohan tuohon tullut bingin käännös. Ai niin - harvoin käännä suomesta englanniksi muuta kuin muutaman sanan twitterissä. Jos kirjoitan monta sanaa, saan välittomästi erilaisilta tulkkausfirnoilta erilaisia mainosviestejä. yksi kiusasi mua monta kertaa, mutta kun kerroin julkisesti niistä, kiusaaminen loppui :D