Talvisodan jälkeen Neuvostoliitto halusi Suomelle samaa ratkaisua kuin Baltian maille, eli Suomen sovjetisointia, Molotov sanoi useasti niin vuonna 1940. Suomen ainoa keino estää se oli tukeutua Saksaan. Niin tapahtuikin ja Suomea ei sovjetisoitu.
Nykyään vaikutusvaltaiset poliitikot Venäjällä puhuvat Suomen liittämisestä Venäjään. Kuten Zhirinovski ja Dugin. Eikä Putin ole heitä siitä moittinut. Putin voi siis olla samaa mieltä.
Putin voi siis kytätä sopivaa tilaisuutta Suomen liittämiseksi Venäjään. Siihen viittaa se, että venäläiset on ostaneet Suomesta maata sotilaskohteiden ympäriltä.
Putin on kyllä sanonut ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan. Näin ollen Natoon liittyminen on Suomelle paras vaihtoehto.
Emme voi ottaa riskiä että Putin on samaa mieltä kuin Dugin ja Zhirinovski.
Putin sallii Suomen uhkaamisen
23
240
Vastaukset
- 8ioo7t6ujr
Jos Putin julkisesti sanoisi olevansa täysin eri mieltä kuin Dugin niin voisimme jättäytyä Naton ulkopuolelle.
Valitettavasti ei ole sanonut. - 6i9567uy5
https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putin-siteeraa-filosofi-ivan-iljinia-mutta-kuka-ihme-han-on/
Emigranttifilosofi Ivan Iljin puhui poliittisen väkivallan ja diktatuurin puolesta.
Kun Venäjän johtoon vuosituhannen vaihteessa noussut Putin oli vakiinnuttanut valtansa, hän ryhtyi Yalen yliopiston historian professori Timothy Snyderin mukaan nostamaan Iljiniä Kremlin hovifilosofin asemaan. Vuosi 2005 oli tässä suhteessa erityisen merkityksellinen.
Silloin Putin alkoi siteerata Iljiniä puheissaan Venäjän federaation liittoneuvostolle ja järjesti tämän maallisten jäännösten uudelleenhautauksen Venäjälle,
Vuodesta 1922 maanpaossa Saksassa ja Sveitsissä elänyt Iljin inhosi neuvostojärjestelmää, mutta ihaili Benito Mussolinin Italiaa ja piti väkivaltaa oikeutettuna keinona edistää poliittisia tavoitteita. Hän oli Snyderin mukaan pahoillaan siitä, että fasismi oli syntynyt Italiassa eikä Venäjällä.
– Miksi italialaiset onnistuivat siinä, missä me emme, Iljin oli kysynyt.
Natsien vuonna 1933 tapahtunutta valtaannousua Saksassa Iljin tervehti ilolla. Adolf Hitler oli hänen mielestään toiminut oikein syrjäyttäessään oikeusvaltiojärjestelmän. Jos NL olisi halunnut Suomen "sovjetisointia", miksi se ei sitten mielestäsi tehnyt niin jatkosodan jälkeen, kun sai haluamansa maat, vaatimukset ja poliittisen niskalenkin Suomesta?
- 78oi657
Stalin sanoi sodan jälkeen, että Suomi olisi pitänyt miehittää, mutta kuuntelimme liikaa amerikkalaisia.
Eli syksyllä 1940 Suomen pelasti Saksa ja sodan jälkeen USA. - 7o57u
"kun sai haluamansa maat, vaatimukset ja poliittisen niskalenkin Suomesta? "
Ei saanut. Molotov sanoi kesäkuussa 1940, että pienten maiden aika on ohi ja Baltian maat, Suomi mukaan lukien, liitetään Neuvostoliittoon.
Suomessa aiheellisesti pelättiin sitä ja tukeuduttiin siksi Saksaan.
Hitler ei marraskuussa 1940 antanut Molotoville suostumustaan Suomen miehitykseen.
Ja kesällä 1944 Saksa auttoi Suomea torjumaan Neuvostoliiton hyökkäyksen Ihantalassa ja muualla.
Sodan jälkeen Stalin kuuteli amerikkalaisia jotka halusivat Suomen säilyvän itsenäisenä maana. Kysyn uudestaan sinulta. Miksi Putin haluaisi rauhan ollessa Suomen, kun edes NL ei halunnut sodan hävinnyttä Suomea liittää NL:aan?
Onko vainoharhaisuus karannut jo noin kauas? Pitänee kutsua kiltit pojat hakemaan mukavasti pehmustettuun huoneeseen. Kiltti setä sitten juttelee aamupalan jälkeen- 6iuuuu6y
tractor kirjoitti:
Kysyn uudestaan sinulta. Miksi Putin haluaisi rauhan ollessa Suomen, kun edes NL ei halunnut sodan hävinnyttä Suomea liittää NL:aan?
Onko vainoharhaisuus karannut jo noin kauas? Pitänee kutsua kiltit pojat hakemaan mukavasti pehmustettuun huoneeseen. Kiltti setä sitten juttelee aamupalan jälkeen"kun edes NL ei halunnut sodan hävinnyttä Suomea liittää NL:aan?"
Stalin sanoi sodan jälkeen ,että Suomi olisi pitänyt miehittää, mutta kuuntelimme liikaa amerikkalaisia.
Ja Putin ei ole tuominnut puheita ja kirjoituksia Suomen liittämisestä Venäjään. Hän siis voi olla samaa mieltä. 6iuuuu6y kirjoitti:
"kun edes NL ei halunnut sodan hävinnyttä Suomea liittää NL:aan?"
Stalin sanoi sodan jälkeen ,että Suomi olisi pitänyt miehittää, mutta kuuntelimme liikaa amerikkalaisia.
Ja Putin ei ole tuominnut puheita ja kirjoituksia Suomen liittämisestä Venäjään. Hän siis voi olla samaa mieltä.Lässyn lässyn!
Meidät olisi voitu liittää Stalinin sanalla NL:aan tuosta vain, mutta näin ei tehty!
Ja nyt rauhan aikana meillä on tällainen pelkuri-reservi... Ostakaa app, joka
herättää kun kirutte, kuin ämmät unissanne!- 6i7u65y
tractor kirjoitti:
Lässyn lässyn!
Meidät olisi voitu liittää Stalinin sanalla NL:aan tuosta vain, mutta näin ei tehty!
Ja nyt rauhan aikana meillä on tällainen pelkuri-reservi... Ostakaa app, joka
herättää kun kirutte, kuin ämmät unissanne!"Meidät olisi voitu liittää Stalinin sanalla NL:aan tuosta vain"
Halua oli mutta tilaisuudet meni aina ohi. Talvisodassa Suomi pidätteli puna-armeijaa yli 3 kuukautta jona aikana Ranska ja Englanti valmistelivat väliintuloa mikä uhka sai Stalinin luopumaan Terijoen hallituksesta ja suostumaan rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Talvisodan jälkeen Molotov sanoi kesäkuussa 1940 Liettuan ulkoministerille ,että pienten maiden aika on ohi ja Baltian maat Suomi mukaan lukien litetään Neuvostoliittoon.
Baltian maat liitettiinkin NL:n mutta Hitler ei marraskuussa 1940 antanut enää suostumustaan Suomen miehitykseen.
Kesällä 1944 Suomea varten oli Moskovassa laadittu antautumisasiakirja mikä Suomen olisi antautuessaan pitänyt allekirjoittaa. Sen mukaan Suomi olisi miehitetty ja paristaatuhatta suojeluskuntalaista viety Siperiaan.
Saksan avustamana Suomi kuitenkin torjui NL:n hyökkäyksen Ihanalassa ja muualla eikä NL:lla ollut varaa tuoda lisäjoukkoja Suomea vastaan kun sen piti ehtiä ensin Berliiniin.
Saksan antautumisen jälkeen Stalin sanoi että Suomi olisi pitänyt miehittää mutta kuuntelimme liikaa amerikkalaisia.
Naton perustamisen jälkeen NL varoi ajamasta Ruotsia Natoon eikä siksi miehittänyt Suomea.
- 789o67
Putinismi on fasismin, stalinismin ja rosvokapitalismin sekoitus.
- 78i67tu
tractor kirjoitti:
Ja sinun tautisi on?
Olen terve kuin pukki.
- i8k5ru
Suomi voitti itsenäisyyden Saksan avulla 1918 ja 1940 ja 1944. Tutkijoiden on tietenkin vaikea sanoa sitä .
Missä ihmeessä sinä olet ollut kaikki nämä vuodet? Tutkijat olisivat varmastikin
säästyneet paljolta turhalta työltä jos olisit noussut sieltä poterostasi hieman aikaisemmin
- 69i567u
http://www.kaapeli.fi/svs/historiaseminaari.htm
Miksi sitten Neuvostoliitto ei miehittänyt Suomea v. 1945, sen jälkeen, kun Saksa oli antautunut?
Todennäköisempi syy on, että hän katsoi amerikkalaisten olevan miehitystä vastaan. Tästä jonkinlaisena todisteena on jugoslavialaisen kommunistijohtaja, Milovan Djilasin kertomus Kremlissä keväällä v. 1948 käydystä keskustelusta. Sen jälkeen, kun oli ensin ihasteltu joukolla Suomen sotakorvaustavaroiden korkeaa laatua ja hienoja pakkauksia, töksäytti Zhdanov yhtäkkiä: "Teimme virheen, kun emme miehittäneet Suomea - jos olisimme tehneet sen, se olisi ratkaissut kaiken." Siihen Stalin jatkoi: "Jaa, se oli virhe - otimme aivan liiaksi huomioon amerikkalaiset, mutta he eivät olisi nostaneet sormeakaan." - Oletan, että Stalin tarkoitti tuon virheen tapahtuneen v. 1945, ei vielä v. 1944.- Ffhjukk
Valehtelet vain!
- OmastaPäästä
Trollille ja Putinille on aina yhtä kova paikka, kun tajuavat olleensa koko ikänsä venäläisen propagandan kusettamia.
- 9i567u5
Stalin oli varovainen. Talvisodan aikaan hän pelkäsi Ranskan ja Englannin väliintuloa ja luopui siksi Terijoen halituksesta ja suostui rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Sodan jälkeen hän pelkäsi USA:n väliintuloa jos yrittäisi miehittää Suomen.Seurasi "Vaaran vuodet" jolloin Neuvostoliitto Suomen vasemmisto kätyrinään yritti syöstä Suomen tasavallan sekasortoon, voidakseen tulla "antamaan apua" ja viime kädessä perustamaan neuvostomyönteisen sosialistihallituksen.
Osanamme oli Unkarin osa, mutta se ei toteutunut. Yhteiskunta oli liian vahva ja viime kädessä Puolustusvoimat uskollinen parlamentaarisesti valitulle Eduskunnalle ja hallitukselle.
- JoBäckman
Stalin ei halunnut valloittaa Suomea koko aikana,ei myöskään talvisodan aikana.Stalin turvasi vain Neuvostoliitolle ja Leningradille turvalliset rajat.Berliini oli paljon tärkeämpi ilman suunta kuin Suomi vuonna 1945.
- no-mites-on
"Stalin ei halunnut valloittaa Suomea koko aikana,ei myöskään talvisodan aikana."
Tuntien Stalinin ajan Neuvostoliiton valtahierarkiaa, ei ole mitään syytä olettaa Vjatšeslav Molotovin rupatelleen omiaan Liettuan ulkoministeri Vincas Kreve-Mickeviciukselle kesällä 1940, Stalinin ja muun Neuvosto-johdon järjestellessä Baltian maiden ja Suomen liittämistä osaksi Neuvostoliittoa.
"Juuri Hitlerin ja Stalinin sopimuksen seurauksena Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä. Neuvostovalta ja kommunismi olivat lähinnä kulisseja. Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatsheslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
https://yle.fi/uutiset/3-5784861
http://www.lituanus.org/1965/65_2_02_KreveMickevicius.html
Mikään ei siis ollut muuttunut Kremlin suunnitelmista Suomelle edes talvisodan loputtua solmitun Moskovan välirauhan jälkeen, vaan uhka Suomen itsenäisyydelle oli sama kuin syksyllä 1939, jolloin Kuusisen nukkehallituksen tehtävä oli tarjota jonkinlainen savuverho maamme liittämisestä Neuvostoliittoon.
- puuta.heinää
Jotenkin tuo väitteesi "Stalin ei halunnut valloittaa Suomea..." ei käy yksiin sotahistorian tapahtumien kanssa. Mikään ei tue väitettäsi !
- suunniteltu.on.tehty
kuten sen kanssa että Puna-armeijan kolonnalla oli mukana ohjelma Helsingin voitonparaatiin heti sodan alussa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2011641
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?581061Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140964- 85922
- 61916
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11810Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t268795Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75775Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä343736Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk61732