Ottakaa osaa Suomi24:n uudistushankkeeseen

Nykymeno on jo siinä rajoilla, että tänne viitsii edes kirjoittaa. Pari trollia pystyy pilaamaan koko palstan tai useammankin.

Pakollinen rekkaus ja rekatulle nikille oman aloituksen moderointimahdollisuus voisi toimia.

qwertyilija kirjoitti:

Nykymeno on jo siinä rajoilla, että tänne viitsii edes kirjoittaa. Pari trollia pystyy pilaamaan koko palstan tai useammankin.

Pakollinen rekkaus ja rekatulle nikille oman aloituksen moderointimahdollisuus voisi toimia.

Lue lisää

"Pakollinen rekkaus ja rekatulle nikille oman aloituksen moderointimahdollisuus voisi toimia."

Kannatan.
Olen jo odottamut milloin tänne voi kirjoittaa vain rekatulla nikillä. On paljon ketjuja joista tulee tarpeettoman pitkiä vain siksi, että eräs trolli täyttää ne
puskahuuteluilla. Niissä helposti hukkuu se varsinainen keskustelu. Ylipitkät ketjut tulevat erittäin
hitaiksi mobiililaitteilla käytettäväksi.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

"Pakollinen rekkaus ja rekatulle nikille oman aloituksen moderointimahdollisuus voisi toimia."

Kannatan.
Olen jo odottamut milloin tänne voi kirjoittaa vain rekatulla nikillä. On paljon ketjuja joista tulee tarpeettoman pitkiä vain siksi, että eräs trolli täyttää ne
puskahuuteluilla. Niissä helposti hukkuu se varsinainen keskustelu. Ylipitkät ketjut tulevat erittäin
hitaiksi mobiililaitteilla käytettäväksi.

Lue lisää

Ja koska pakollinen rekkaus tulee kuitenkin, haluttiin eli ei, niin moderointimahdollisuus omaan aloitukseen tuntuisi tuohon päälle toimivalta paketilta.

qwertyilija kirjoitti:

Ja koska pakollinen rekkaus tulee kuitenkin, haluttiin eli ei, niin moderointimahdollisuus omaan aloitukseen tuntuisi tuohon päälle toimivalta paketilta.

Tarkoitatko moderoinilla, että ketjun aloittaja voisi moderoida koko ketjua vai omia viestejään?

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Tarkoitatko moderoinilla, että ketjun aloittaja voisi moderoida koko ketjua vai omia viestejään?

Tarkoitin, että ap voisi moderoida koko omaa ketjuaan.

Tosin ylläpito ja sen softan rajat määrää lopputuloksen.
Tuskin ap:lle omaa moderointia tulee.

qwertyilija kirjoitti:

Tarkoitin, että ap voisi moderoida koko omaa ketjuaan.

Tosin ylläpito ja sen softan rajat määrää lopputuloksen.
Tuskin ap:lle omaa moderointia tulee.

"Tarkoitin, että ap voisi moderoida koko omaa ketjuaan. "

Tämä helposti johtaa samanlaiseen saman viestin yhä uudelleen ja uudelleen spammaamiseen jota on jo nyt havaittavissa aina välillä poistettujen viestien osalta.

Toimiva ratkaisu olisi mielestäni sellainen jossa aloittaja voisi estää nimimerkkiä kommentoimasta viestiketjuaan kokonaan mutta jääköön viesti/viestit joiden vuoksi tuo sananvapautta varmastikin joidenkin mielestä suuresti loukkaava "viimeinen" keino on käyttöön otettu näkyville.

Olen pari pientä foorumialustaa pystyttänyt ja kyllähän ne taipuvat vaikka mihin, omien ketjujen moderointiinkin. Suomi24 on kuitenkin massiivinen joten mittakaava ja kynnys tehdä muutoksia on aina suuri enkä uskokaan mitään suuria mullistuksia tulevan.

a-teisti kirjoitti:

"Tarkoitin, että ap voisi moderoida koko omaa ketjuaan. "

Tämä helposti johtaa samanlaiseen saman viestin yhä uudelleen ja uudelleen spammaamiseen jota on jo nyt havaittavissa aina välillä poistettujen viestien osalta.

Toimiva ratkaisu olisi mielestäni sellainen jossa aloittaja voisi estää nimimerkkiä kommentoimasta viestiketjuaan kokonaan mutta jääköön viesti/viestit joiden vuoksi tuo sananvapautta varmastikin joidenkin mielestä suuresti loukkaava "viimeinen" keino on käyttöön otettu näkyville.

Olen pari pientä foorumialustaa pystyttänyt ja kyllähän ne taipuvat vaikka mihin, omien ketjujen moderointiinkin. Suomi24 on kuitenkin massiivinen joten mittakaava ja kynnys tehdä muutoksia on aina suuri enkä uskokaan mitään suuria mullistuksia tulevan.

Lue lisää

"Toimiva ratkaisu olisi mielestäni sellainen jossa aloittaja voisi estää nimimerkkiä kommentoimasta viestiketjuaan kokonaan mutta jääköön viesti/viestit joiden vuoksi tuo sananvapautta varmastikin joidenkin mielestä suuresti loukkaava "viimeinen" keino on käyttöön otettu näkyville."

Ei millään tavalla estä konfliktien syntymistä, tästäkin on näyttöä hyvin monelta saitilta. Hörhö perustaa pilkkaketjun, johon toinen ei edes voi vastata. Arvaa ärsyttääkö? Kiusaajahan puolestaan ei lopeta, vaan innostuu vaan lisää kun saa uuden keinon saada toisen hiljaiseksi.

Ainoa toimiva keino kun on se, että jokaisella meillä on oma keskustelusaitti, jossa saa olla keskenään mitä mieltä tahansa.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

"Toimiva ratkaisu olisi mielestäni sellainen jossa aloittaja voisi estää nimimerkkiä kommentoimasta viestiketjuaan kokonaan mutta jääköön viesti/viestit joiden vuoksi tuo sananvapautta varmastikin joidenkin mielestä suuresti loukkaava "viimeinen" keino on käyttöön otettu näkyville."

Ei millään tavalla estä konfliktien syntymistä, tästäkin on näyttöä hyvin monelta saitilta. Hörhö perustaa pilkkaketjun, johon toinen ei edes voi vastata. Arvaa ärsyttääkö? Kiusaajahan puolestaan ei lopeta, vaan innostuu vaan lisää kun saa uuden keinon saada toisen hiljaiseksi.

Ainoa toimiva keino kun on se, että jokaisella meillä on oma keskustelusaitti, jossa saa olla keskenään mitä mieltä tahansa.

Lue lisää

Ei luultavasti toimisikaan. Jo ihmisten kyky sietää oikeita mielipiteitäkin tai sisällötöntä vittuilua ja idioottimaisuuksia on tietenkin erilainen, toinen ei tunne tarvetta vastata lainkaan, toinen vastaa asiallisesta ja joku lähtee leikkiin vastapariksi.

a-teisti kirjoitti:

Ei luultavasti toimisikaan. Jo ihmisten kyky sietää oikeita mielipiteitäkin tai sisällötöntä vittuilua ja idioottimaisuuksia on tietenkin erilainen, toinen ei tunne tarvetta vastata lainkaan, toinen vastaa asiallisesta ja joku lähtee leikkiin vastapariksi.

Lue lisää

Kyllä. Ja ainakin minulla nuo mainitsemasi kolme viimeistä toimivat ihan toisen kirjoittajan esimerkin mukaan, riippumatta kenenkään rekisteröinnistä tai rekisteröitymättömyydestä tai onko mode tai taviskirjoittaja asiallinen tai ääliö, samaa linjaa tulee takaisin.

Miksi vain musta kommentointi? Eiköhän sitä olet ollut jo ihan liikaa tällä palstalla.

mdgmjh kirjoitti:

Miksi vain musta kommentointi? Eiköhän sitä olet ollut jo ihan liikaa tällä palstalla.

Puhutaan varmaan siitä erosta, joka on esimerkiksi tätä viimeinen.tuomio.2 -nimimerkkiä rekisteröitymättömänä käyttävästä minulla ja sinulla, joka teet aina uuden ja ilmeisesti pelkäät kirjoittaa sillä rekatullasi.

Minähän olen käytännössä rekkautunut ja mielipiteeni ovat tiedossa ilman rekisteröimisen lisäprofilointiakin, enkä minä ainakaan tarvitse tänne mitään valtaoikeuksia editoida omia tekstejäni tai valtaa poistaa jotain toisen mielipidettä. Joku toinen tarvitsee enemmän, mulle riittää tämä.

Jatkuva reCaptchan klikkailu sitä paitsi pitää aivotoiminnan virkeänä eikä jää siihen samaan tekstintuottamisen putkiaivoisuuteen kiinni, jos välillä tarvitaan erilainen visuaalinen tehtävä ja ärsyke aivoille. Sekin on siis ihan tietoinen valinta, jotta jaksaa kirjoitella pitkiä pätkiä ja kirjoitusvirheitäkin tulee paljon vähemmän.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Puhutaan varmaan siitä erosta, joka on esimerkiksi tätä viimeinen.tuomio.2 -nimimerkkiä rekisteröitymättömänä käyttävästä minulla ja sinulla, joka teet aina uuden ja ilmeisesti pelkäät kirjoittaa sillä rekatullasi.

Minähän olen käytännössä rekkautunut ja mielipiteeni ovat tiedossa ilman rekisteröimisen lisäprofilointiakin, enkä minä ainakaan tarvitse tänne mitään valtaoikeuksia editoida omia tekstejäni tai valtaa poistaa jotain toisen mielipidettä. Joku toinen tarvitsee enemmän, mulle riittää tämä.

Jatkuva reCaptchan klikkailu sitä paitsi pitää aivotoiminnan virkeänä eikä jää siihen samaan tekstintuottamisen putkiaivoisuuteen kiinni, jos välillä tarvitaan erilainen visuaalinen tehtävä ja ärsyke aivoille. Sekin on siis ihan tietoinen valinta, jotta jaksaa kirjoitella pitkiä pätkiä ja kirjoitusvirheitäkin tulee paljon vähemmän.

Lue lisää

Korjataan: ehkä tuossa on parempi taivuttaa "minulla" = minusta

a-teisti kirjoitti:

"Tarkoitin, että ap voisi moderoida koko omaa ketjuaan. "

Tämä helposti johtaa samanlaiseen saman viestin yhä uudelleen ja uudelleen spammaamiseen jota on jo nyt havaittavissa aina välillä poistettujen viestien osalta.

Toimiva ratkaisu olisi mielestäni sellainen jossa aloittaja voisi estää nimimerkkiä kommentoimasta viestiketjuaan kokonaan mutta jääköön viesti/viestit joiden vuoksi tuo sananvapautta varmastikin joidenkin mielestä suuresti loukkaava "viimeinen" keino on käyttöön otettu näkyville.

Olen pari pientä foorumialustaa pystyttänyt ja kyllähän ne taipuvat vaikka mihin, omien ketjujen moderointiinkin. Suomi24 on kuitenkin massiivinen joten mittakaava ja kynnys tehdä muutoksia on aina suuri enkä uskokaan mitään suuria mullistuksia tulevan.

Lue lisää

>> Toimiva ratkaisu olisi mielestäni sellainen jossa aloittaja voisi estää nimimerkkiä kommentoimasta viestiketjuaan kokonaan <<

Eli bannaus-mahdollisuus, kuten US:n blogeissa. Kyllä, kannatan.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

"Pakollinen rekkaus ja rekatulle nikille oman aloituksen moderointimahdollisuus voisi toimia."

Kannatan.
Olen jo odottamut milloin tänne voi kirjoittaa vain rekatulla nikillä. On paljon ketjuja joista tulee tarpeettoman pitkiä vain siksi, että eräs trolli täyttää ne
puskahuuteluilla. Niissä helposti hukkuu se varsinainen keskustelu. Ylipitkät ketjut tulevat erittäin
hitaiksi mobiililaitteilla käytettäväksi.

Lue lisää

>> Ylipitkät ketjut tulevat erittäin hitaiksi mobiililaitteilla käytettäväksi. <<

Näin on eli muutama kymmen eipäsjuupaas pilaa koko ketjun.

qwertyilija kirjoitti:

>> Ylipitkät ketjut tulevat erittäin hitaiksi mobiililaitteilla käytettäväksi. <<

Näin on eli muutama kymmen eipäsjuupaas pilaa koko ketjun.

Mitäs sitten, kun ette viitsi koko ketjua avatakaan, ettekä tiedä, että kommentti #467 on just teille suunnattu provoviesti, jonka uudet valtaoikeutenne sallisivat teidän poistavan, mutta sinne se jää ikuisiksi ajoiksi, koska ette viitsi valvoa ketjuanne? Harmittaa varmasti?

Tai rekattu trolli (kuten tiedät, niitäkin on palstalla) tekee aamukuudelta 100 sinua trollaavaa ja dissaavaa aloitusta, joihin sinulla ei ole vastaankirjoitusoikeutta.

Kaikki säännöt ja valtaoikeudet ovat tosi hyviä niin kauan kuin ne eivät omalle kohdalle satu.

Blokkaus ja sensurointi kertoo vain epäkypsyydestä ja huonosta kritiikin sietokyvystä. Pätevä keskustelija laittaa röllin ja tämän tuekseen löytämät multiröllit nippuun ihan vaan kommentoimalla takaisin, mitään moderointeja ei tarvita. Jos tietyistä nimimerkeistä jo tietää, ettei heillä ole mitään asiaa sanottavana, niin jättää kommentoimatta tai lämmittää pikkuisen ja antaa toiselle vapaat kädet tehdä itsestään vielä isomman idiootin.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Mitäs sitten, kun ette viitsi koko ketjua avatakaan, ettekä tiedä, että kommentti #467 on just teille suunnattu provoviesti, jonka uudet valtaoikeutenne sallisivat teidän poistavan, mutta sinne se jää ikuisiksi ajoiksi, koska ette viitsi valvoa ketjuanne? Harmittaa varmasti?

Tai rekattu trolli (kuten tiedät, niitäkin on palstalla) tekee aamukuudelta 100 sinua trollaavaa ja dissaavaa aloitusta, joihin sinulla ei ole vastaankirjoitusoikeutta.

Kaikki säännöt ja valtaoikeudet ovat tosi hyviä niin kauan kuin ne eivät omalle kohdalle satu.

Blokkaus ja sensurointi kertoo vain epäkypsyydestä ja huonosta kritiikin sietokyvystä. Pätevä keskustelija laittaa röllin ja tämän tuekseen löytämät multiröllit nippuun ihan vaan kommentoimalla takaisin, mitään moderointeja ei tarvita. Jos tietyistä nimimerkeistä jo tietää, ettei heillä ole mitään asiaa sanottavana, niin jättää kommentoimatta tai lämmittää pikkuisen ja antaa toiselle vapaat kädet tehdä itsestään vielä isomman idiootin.

Lue lisää

>> Pätevä keskustelija laittaa röllin ja tämän tuekseen löytämät multiröllit nippuun ihan vaan kommentoimalla takaisin <<

Ei vaan kommentoimalla trollia, häviää keskustelun. Noin kauniisti sanottuna.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Mitäs sitten, kun ette viitsi koko ketjua avatakaan, ettekä tiedä, että kommentti #467 on just teille suunnattu provoviesti, jonka uudet valtaoikeutenne sallisivat teidän poistavan, mutta sinne se jää ikuisiksi ajoiksi, koska ette viitsi valvoa ketjuanne? Harmittaa varmasti?

Tai rekattu trolli (kuten tiedät, niitäkin on palstalla) tekee aamukuudelta 100 sinua trollaavaa ja dissaavaa aloitusta, joihin sinulla ei ole vastaankirjoitusoikeutta.

Kaikki säännöt ja valtaoikeudet ovat tosi hyviä niin kauan kuin ne eivät omalle kohdalle satu.

Blokkaus ja sensurointi kertoo vain epäkypsyydestä ja huonosta kritiikin sietokyvystä. Pätevä keskustelija laittaa röllin ja tämän tuekseen löytämät multiröllit nippuun ihan vaan kommentoimalla takaisin, mitään moderointeja ei tarvita. Jos tietyistä nimimerkeistä jo tietää, ettei heillä ole mitään asiaa sanottavana, niin jättää kommentoimatta tai lämmittää pikkuisen ja antaa toiselle vapaat kädet tehdä itsestään vielä isomman idiootin.

Lue lisää

"Pätevä keskustelija laittaa röllin ja tämän tuekseen löytämät multiröllit nippuun ihan vaan kommentoimalla takaisin..."

OIkeasti ei trolleja pitäisi ruokkia - eli ei kannattaisi vastata. Trollaushan on vain ärsyttämistä, tyhjää hölinää ja keskustelun häirköintiä useilla jonninjoutavilla mölähdyksillä. Pahimmillaan trollit laittavat kymmeniä viestejä solkenaan.

mummomuori kirjoitti:

"Pätevä keskustelija laittaa röllin ja tämän tuekseen löytämät multiröllit nippuun ihan vaan kommentoimalla takaisin..."

OIkeasti ei trolleja pitäisi ruokkia - eli ei kannattaisi vastata. Trollaushan on vain ärsyttämistä, tyhjää hölinää ja keskustelun häirköintiä useilla jonninjoutavilla mölähdyksillä. Pahimmillaan trollit laittavat kymmeniä viestejä solkenaan.

Lue lisää

Hmm.

Mitäs iloa ja mielenvirkistystä näistä palstoista sitten olisi? Oikein syötettynä trolli ymmärtää asian molemminpuoliseksi reippaaksi herjanheitoksi ja monelle trollille se yksikin palaute on muuten paskan elämänsä päivän kohokohta.

Taustalla tietoisuus siitä, että pystyn halutessani tuottamaan täysin asiatekstiä, aivan kuten se trollikin, mutta joskus pitää langeta syntiin.

Samoin, kävin jo ottamassa kantaa.

Vähän samaa ajattelin, mutta rekkaus tuntuu jo päätetyltä jutulta.

Jos joku bannaisi ja moderoisi muita samalla vimmalla kuin Koivula US:n blogissaan, niin kukapa niihin ketjuihin viitsisi edes kommentoida.

qwertyilija kirjoitti:

Vähän samaa ajattelin, mutta rekkaus tuntuu jo päätetyltä jutulta.

Jos joku bannaisi ja moderoisi muita samalla vimmalla kuin Koivula US:n blogissaan, niin kukapa niihin ketjuihin viitsisi edes kommentoida.

Lue lisää

Oletatko, ettei täältä jo nykyisin löydy kirjoittajia, joiden "työvuoro" alkaa puoli kuudelta aamulla ja loppuu aamuyöstä ja joiden into ei riittäisi bannata tai moderoida koko palstaa, jos saavat valtuuksia?

Voi vielä tulla aikamoinen "uskonpuhdistus" tälläkin palstalla kun vuorotellen moderoitte toisianne ja editoitte jo kirjoittamianne tekstejä :D

Mahdollisuudet saada palsta vielä enemmän solmuun ovat vasta alussa :D

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Oletatko, ettei täältä jo nykyisin löydy kirjoittajia, joiden "työvuoro" alkaa puoli kuudelta aamulla ja loppuu aamuyöstä ja joiden into ei riittäisi bannata tai moderoida koko palstaa, jos saavat valtuuksia?

Voi vielä tulla aikamoinen "uskonpuhdistus" tälläkin palstalla kun vuorotellen moderoitte toisianne ja editoitte jo kirjoittamianne tekstejä :D

Mahdollisuudet saada palsta vielä enemmän solmuun ovat vasta alussa :D

Lue lisää

Moderointi ja mahdollinen bannaus koskisi tietenkin vain jokaisen omaa aloitusta tyyliin US:n blogit.
Sen laajempaa siitä ei voisi tietenkään tehdä tai palstalla ei olisi kohta ainoatakaan kommenttia, oletan.

Täysin vapaa kommentointi anonyymisti taitaa olla ylläpitäjälle ongelma. Siksi ylläpito on ymmärtääkseni jo päättänyt rekisteröintipakon.

Mutta moderointimahdollisuus omiin aloituksiin tekisi mahdolliseksi myös siivota turhat trollaukset pois.

Ei mikään ihannetilanne, mutta tulevassa rekkauspakon olosuhteissa parempi kuin poistopyynnöt, joita en ainakaan itse ole viitsinyt nykysysteemin olosuhteissa edes tehdä.

Rekisteröintipakko on hyvä asia koska muuten minäkin voisin jatkaa teidän luusereiden trollaamista ilman mitään omantunnontuskia.

Täysin oikea ratkaisu.

qwertyilija kirjoitti:

Täysin vapaa kommentointi anonyymisti taitaa olla ylläpitäjälle ongelma. Siksi ylläpito on ymmärtääkseni jo päättänyt rekisteröintipakon.

Mutta moderointimahdollisuus omiin aloituksiin tekisi mahdolliseksi myös siivota turhat trollaukset pois.

Ei mikään ihannetilanne, mutta tulevassa rekkauspakon olosuhteissa parempi kuin poistopyynnöt, joita en ainakaan itse ole viitsinyt nykysysteemin olosuhteissa edes tehdä.

Lue lisää

Miksi "qwertyilijä" ylipäätään haluat kirjoitella tälle palstalle?

outo.ilmiö kirjoitti:

Miksi "qwertyilijä" ylipäätään haluat kirjoitella tälle palstalle?

pakkomieteinen multinikkeilijä

OK, Qwerty.
Vain sinä ehkä tiedät, että käyttämäni nim. on JUURI SINUN käyttämä multinikki, yksi monista ?
Miten sulla on siis tässä valossa "munaa" mennä dissaamaan omaa käytöstäsi, masokisti (?).

Olet usein esiintynyt hyvinkin uhmaavasti näiden vuosien aikana , "tanssiinkutsuinesi", sekä pullistelusi jollain hikisellä Mustangilla, Lanzaroten aikoihin ?
-muistatko ?

Onhan tuo jo US:n blogeissa, eikä se ole kuollut.

ps kuka edes viitsisi kommentoida jotain nikkiä, joka poistaisi kaikki erimieliset kommentit tyyliin US:n rouva Aa-Koivula, ei kukaan

qwertyilija kirjoitti:

Onhan tuo jo US:n blogeissa, eikä se ole kuollut.

ps kuka edes viitsisi kommentoida jotain nikkiä, joka poistaisi kaikki erimieliset kommentit tyyliin US:n rouva Aa-Koivula, ei kukaan

Lue lisää

Taisin saada vastauksen sinulle esittämään kysymykseeni. US:n blogeissa tuo toimii, sillä harvoin niissä blogeissa on törkeitä henkilöön käyviä kommentteja. Tämä varmaa johtuu siitä, koska siellä ollaan omalla nimellä ja pärstäkuvalla. Tällä palstalla ollaan rekkauksesta huolimatta anonyymisti. Kannattaa sitä kuitenkin kokeilla ja jos ei toimi niin ehkä suomi24 poistaa sen ominaisuuden.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Taisin saada vastauksen sinulle esittämään kysymykseeni. US:n blogeissa tuo toimii, sillä harvoin niissä blogeissa on törkeitä henkilöön käyviä kommentteja. Tämä varmaa johtuu siitä, koska siellä ollaan omalla nimellä ja pärstäkuvalla. Tällä palstalla ollaan rekkauksesta huolimatta anonyymisti. Kannattaa sitä kuitenkin kokeilla ja jos ei toimi niin ehkä suomi24 poistaa sen ominaisuuden.

Lue lisää

Totta. On ero olla omalla nimellä ja rekatulla nimimerkillä. Itse en edes uskaltaisi esiintyä omalla nimellä, koska juuri tuolta US:n blogeista luin jo aikaa sitten, että esim. kreationismin kritisoija sai postimerkittömän uhkausviestin omaan postilokeroonsa.

Kun itselläni on kaksi lasta ja puoliso, niin en riskeeraisi heidän turvallisuudentunnettaan esim. joidenkin uusnatsien kritisoinnin vuoksi.

Kuka on "qwertyilijä"?

mitä.höpiset kirjoitti:

Kuka on "qwertyilijä"?

Usko.vaisen "huolettoman kirjoitustyylin" tuottama haamu.

Huomenta, usko.vainen! Aurinkoinen päivä tulossa, jos täältä juoppoputkasta käsin voi mitään sanoa. Odotat varmaan malttamattomana uudistuksia?

"Vastuullisuus omista kirjoituksista ja vastuullisuus kirjoitusalustasta pitäisi olla ihan yhtä merkittävä asia."

Tämä siis myös vaikkapa tapaus Ilja Janitskinia tai jotain Oikean Median alustalla kirjoittajia koskien.

>> eikä se vaikuta mun homouteen tai uskonnollisuuteen millään tavalla <<

En tiennyt että olet homo, enkä tiennyt että olet uskova. Nyt tiedän, ok.

>> Joillakin on vaan sisäänrakennettuna sellainen luonne, ettei toisten kanssa vaan pärjää sosiaalisissa ympyröissä. <<

Totta. Itse en pärjäisi oikein minkäänlaisissa sosiaalisissa ympyröissä, ilman ...

>> Kumma kyllä haette nimenomaan julkista riitelyä. <<

Mielestäni osa hakee, mutta osa ei hae. Itse en koe ensisijaisesti hakevani riitelyä.

>> Vastuullisuus omista kirjoituksista ja vastuullisuus kirjoitusalustasta pitäisi olla ihan yhtä merkittävä asia. <<

Minusta se on. Olen laskenut päin naamaa paljon rankempaakin kuin täällä.
Ihan tilanteen mukaan.

>> Sen takia ihminen kyseenalaistaa Jumalankin, jos ei mistään ole näyttöä, niin rikotaan sääntöjä. <<

Ei sotketa tähän jumaluskoa.

Minulle oikea ja väärä ovat alitajunasta nousevia itsestään selviä (eli opittuja) asioita.

Esim. tänään lähikaupassa harjoittelija-statuksella toimiva myyjä, jolla tiedän olevan mentaalipuolen ongelmia ja jonka kognitiiviset kyvyt ovat suhteellisen rajalliset, kertoi innoissaan saavansa vuokrafirman kautta myyntialan työpaikan. Onnittelin häntä asiasta ainakin kolmeen kertaan ja kerroin kaiken sen positiivisen, minkä ikinä siihen hätään keksin.
Oletaakseni ja nähdäkseni hän oli tyytyväinen rehelliseen palauteeseeni.

Lyhyesti, ei kaikki ole mulkkuja, vaikka mitään mulkunkyttääjää ei olisi olemassakaan.

ps olen patalogisen rehellinen

viimeinen.tuomio.2

Kerrankin voin sanoa, että olen samaa mieltä kanssasi. Olet ollut melkoisen haastava keskustelija ja ihan ihmettelen, että sinulta tulee noin järkevää tekstiä. Jonkun keskustelun jälkeen olen melkeinpä päättänyt etten enää kommentoi sinulle. Mukava lukea virheetöntä, selkeää tekstiä, jossa ei letkautella vastapuolta vaan kerrotaan just niin kuin asiat on.

Itseänikin on suututtanut, kun käyttää aikaansa, tekee taustatyötä, hakee tietoa ja laatii pitkän kirjoituksen, koko ketju poistetaan tai että siihen tulee joku töksäyttämään yhden lauseen tai vääristelijä, joka alkaa tekemään omia johtopäätöksiään eli laittaa omia sanojaan suuhuni. Monesti on tullut mieleen, että kirjoitukseni aiheutti poiston, koska ketju on hävinnyt viestini laiton jälkeen. Joku ei kestä totuutta tai on vaan niin solmussa itsensä kanssa, ettei kestä omien mielipiteiden vastaisia käsityksiä.

Tyhmä uudistus sinällään tuo rekkautumispakko, itsellenikään ei palsta ole merkittävä, että rekkautuisin tämänkaltaiselle saitille. Kumma rekkautumisharha, että se estäisi kaikki trollaukset ja keskustelujen sotkemiset. Köyhäksi menee palsta.

pakkorekkanikki kirjoitti:

viimeinen.tuomio.2

Kerrankin voin sanoa, että olen samaa mieltä kanssasi. Olet ollut melkoisen haastava keskustelija ja ihan ihmettelen, että sinulta tulee noin järkevää tekstiä. Jonkun keskustelun jälkeen olen melkeinpä päättänyt etten enää kommentoi sinulle. Mukava lukea virheetöntä, selkeää tekstiä, jossa ei letkautella vastapuolta vaan kerrotaan just niin kuin asiat on.

Itseänikin on suututtanut, kun käyttää aikaansa, tekee taustatyötä, hakee tietoa ja laatii pitkän kirjoituksen, koko ketju poistetaan tai että siihen tulee joku töksäyttämään yhden lauseen tai vääristelijä, joka alkaa tekemään omia johtopäätöksiään eli laittaa omia sanojaan suuhuni. Monesti on tullut mieleen, että kirjoitukseni aiheutti poiston, koska ketju on hävinnyt viestini laiton jälkeen. Joku ei kestä totuutta tai on vaan niin solmussa itsensä kanssa, ettei kestä omien mielipiteiden vastaisia käsityksiä.

Tyhmä uudistus sinällään tuo rekkautumispakko, itsellenikään ei palsta ole merkittävä, että rekkautuisin tämänkaltaiselle saitille. Kumma rekkautumisharha, että se estäisi kaikki trollaukset ja keskustelujen sotkemiset. Köyhäksi menee palsta.

Lue lisää

Kaikkihan me olemme toistemme kanssa lopulta jostain asiasta samaa mieltä. Joskus rautalankakerää täytyy keriä enemmän, joskus vähemmän.

Aika jänskä kysymys, kun sinulla on rekattu nimimerkki :D

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Aika jänskä kysymys, kun sinulla on rekattu nimimerkki :D

Siis tulevaisuudessa jos se on niin tärkeää.

Olet itse rekannut nikkisi eli?
Ei uudistuksen esittelyssä puhuttu mitään pankkitunnuksista tai puhelinnumeroista.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15431277/valtaa-ja-hallittavuutta-kirjautuneille

jormalaiset kirjoitti:

Siis tulevaisuudessa jos se on niin tärkeää.

Ja minä tarkoitin nykyisyyttä eli niitä toimenpiteitä, joilla olet saanut itsesi tänne rekattua ilmeisesti ilman pankkitunnusta tai puhelinnumeroa, mutta joka on vaatinut sinulta ainakin silloisen ip-tunnuksesi rekisteröitymistä S24:n tietokantaan vaikka kaikki muut asiat olisit satuillut parhain päin.

Uudistus koskee koko suomi24:ää, ei pelkästään tätä luterilaisuuspalstaa.
Eikä uudistus ollut minun, vaan ylläpidon ilmoitus.
Siellä kysytään ehdotuksia ja samoja moderointioikeuksia ehdotti jo moni muukin.

qwertyilija kirjoitti:

Uudistus koskee koko suomi24:ää, ei pelkästään tätä luterilaisuuspalstaa.
Eikä uudistus ollut minun, vaan ylläpidon ilmoitus.
Siellä kysytään ehdotuksia ja samoja moderointioikeuksia ehdotti jo moni muukin.

Lue lisää

Ketjujen moderointi tarkoittaa silti ihan sitä, että kuka aloittaa ketjun saa poistaa itselleen epämieluisat vastaukset tai vastaajat. Kohta niitä ei ratkaise mikään ylläpito vaan jos pärstä ei miellytä, niin qwertyilija poistaa viestin ketjustaan ihan vaan vittuiluna, koska se on vaikkapa usko.vaiselta. Voisin veikata, ettei tämä ainakaan paranna nykytilannetta ja henkilökemioita.

Agendansa ajajat kiittävät, sananvapaus ei. Eri mieltä pitää saada olla ja heikommilta vänkääjiltä pitää viedä argumentaatiolla aseet järjen keinoin, ei siten, että aloittajan mielipahan takia poistetaan mielivallalla jotain vain kun jäädään kommenteissa tappiolle tai spämmätään koko ketju sitten vain omaa jaaritusta niillä 5 rekatulla multinimimerkillä, joita ylläpito ei välitä poistaa, koska kaikkihan on nyt hyvin ja unelmapumpulia kun kaikki on rekattu ja tähän tyytymättömät asiakirjoittelijat eivät enää viitsi kirjautua tälle hullujenhuoneelle, jonne siis jää vain sisäpiiri, joka ei nykyiselläänkään tule toimeen.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Ketjujen moderointi tarkoittaa silti ihan sitä, että kuka aloittaa ketjun saa poistaa itselleen epämieluisat vastaukset tai vastaajat. Kohta niitä ei ratkaise mikään ylläpito vaan jos pärstä ei miellytä, niin qwertyilija poistaa viestin ketjustaan ihan vaan vittuiluna, koska se on vaikkapa usko.vaiselta. Voisin veikata, ettei tämä ainakaan paranna nykytilannetta ja henkilökemioita.

Agendansa ajajat kiittävät, sananvapaus ei. Eri mieltä pitää saada olla ja heikommilta vänkääjiltä pitää viedä argumentaatiolla aseet järjen keinoin, ei siten, että aloittajan mielipahan takia poistetaan mielivallalla jotain vain kun jäädään kommenteissa tappiolle tai spämmätään koko ketju sitten vain omaa jaaritusta niillä 5 rekatulla multinimimerkillä, joita ylläpito ei välitä poistaa, koska kaikkihan on nyt hyvin ja unelmapumpulia kun kaikki on rekattu ja tähän tyytymättömät asiakirjoittelijat eivät enää viitsi kirjautua tälle hullujenhuoneelle, jonne siis jää vain sisäpiiri, joka ei nykyiselläänkään tule toimeen.

Lue lisää

>> Kohta niitä ei ratkaise mikään ylläpito vaan jos pärstä ei miellytä, niin qwertyilija poistaa viestin ketjustaan ihan vaan vittuiluna, koska se on vaikkapa usko.vaiselta. <<

Ei mennä asioiden edelle, eli ylläpito pyysi ehdotuksia ja minä monen muun lailla niitä ehdotin. Ei ap:n moderointioikeus ole sen kummempi juttu kuin US:n blogeissa, eikä se uskoakseni myöskään toteudu. Enkä minä sitä asiaa ainakaan päätä.

Minusta tuon moderoinnin käyttö päinvastoin kertoo käyttäjänsä heikkoudesta eli en tulisi sitä uskoakseni käyttämään.

US:n blogeissa on haistattelua, eikä moni ap niitä poista, ilmeisen samasta syystä.

Jos haitattelut joutuu antamaan rekatulla nikillä, niin niiden poistamatta jättäminen on rasite haistattelijalle, eikä muille.

ps projisointia on kuvitella muiden toimivan, kuten itse olettaisi toimivansa, sorry ;-(

qwertyilija kirjoitti:

>> Kohta niitä ei ratkaise mikään ylläpito vaan jos pärstä ei miellytä, niin qwertyilija poistaa viestin ketjustaan ihan vaan vittuiluna, koska se on vaikkapa usko.vaiselta. <<

Ei mennä asioiden edelle, eli ylläpito pyysi ehdotuksia ja minä monen muun lailla niitä ehdotin. Ei ap:n moderointioikeus ole sen kummempi juttu kuin US:n blogeissa, eikä se uskoakseni myöskään toteudu. Enkä minä sitä asiaa ainakaan päätä.

Minusta tuon moderoinnin käyttö päinvastoin kertoo käyttäjänsä heikkoudesta eli en tulisi sitä uskoakseni käyttämään.

US:n blogeissa on haistattelua, eikä moni ap niitä poista, ilmeisen samasta syystä.

Jos haitattelut joutuu antamaan rekatulla nikillä, niin niiden poistamatta jättäminen on rasite haistattelijalle, eikä muille.

ps projisointia on kuvitella muiden toimivan, kuten itse olettaisi toimivansa, sorry ;-(

Lue lisää

Yhdessäkään ketjussa, joissa minulla oli toisella saitilla valta aloittaa ne ja moderoida toinen käyttäjä pois keskustelusta, en sitä koskaan tehnyt. Haistattelua ja pahempaakin tuli silti ihan toisilta rekatuilta vaan siksi kun aloitin ketjun ja joku toinen koki suositummuusasemansa kärsivän.

Olen sananvapauden kannalla. Myös niille, joiden sanat eivät ole minun mieleeni. Mutta annan heille vastaavaa palautetta, en poista heidän mielipidettään.

Joka ei eroa mitenkään edes nykymeinigistä, jossa yksi ja sama henkilö toimii jo usean rekisteröimänsä nikin takaa ja peukuttelee itseään ja ilmiantaa itselleen epämieluisat kommentit, joista poistoista osa meneekin läpi, koska ne näyttävät tulevan usealta eri henkilöltä.

Paras uudistus tällaisille palstahitlereille olisi se, että rekattu nimimerkki ohjautuisi kirjautumisensa yhteydessä toisille, päällisin puolin samanlaisille, Suomi24 for Dummies-sivuille, joissa ei ikinä näe mitään muuta kuin oman ja omalla nimimerkillään ei-rekisteröitynä tekemänsä kommentit ja kommenttiketjut. Ei koskaan tulisi erimielisyyksiä, saisi peukutella sielunsa kyllyydestä ja aina voisi olla oikeassa. Varmaan joku maksaisi siitäkin siinä, missä jostain Patmoksen sivustojen lukemisesta tai saarnojen kuuntelusta.

>> Moderointioikeuksien antaminen ketjun aloittajalle tulee johtamaan siihen että joka asiasta tulee vähintään kaksi ketjua <<

Eli kuten US:n blogeissa innokkaimpien bannaajien kohdalla. So what?

"Moderointioikeuksien antaminen ketjun aloittajalle tulee johtamaan siihen että joka asiasta tulee vähintään kaksi ketjua joista erimielisten kommentteja siivotaan pois inkvisition innolla. "

Tuokin on kyllä totta, homma toimisi mikäli jokainen malttaisi tyrmätä ainoastaan viestit joiden tarkoitus on selvästi vain häirintä. Käytännössä se kyllä menisi "väärää" mieltä olevien eliminointihommaksi.

a-teisti kirjoitti:

"Moderointioikeuksien antaminen ketjun aloittajalle tulee johtamaan siihen että joka asiasta tulee vähintään kaksi ketjua joista erimielisten kommentteja siivotaan pois inkvisition innolla. "

Tuokin on kyllä totta, homma toimisi mikäli jokainen malttaisi tyrmätä ainoastaan viestit joiden tarkoitus on selvästi vain häirintä. Käytännössä se kyllä menisi "väärää" mieltä olevien eliminointihommaksi.

Lue lisää

Olisiko tuosta tällä hetkellä toimettomana olevasta alaspäin olevasta peukusta sitten yhtään mitään hyötyä. Tai jos vaikka saisi keskisormen siihen tilalle?

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Olisiko tuosta tällä hetkellä toimettomana olevasta alaspäin olevasta peukusta sitten yhtään mitään hyötyä. Tai jos vaikka saisi keskisormen siihen tilalle?

Ei, edesmenneellä kiku-palstalla se oli käytössä ja meno oli välillä aika hullua ja pahimmista rimanalituksista vastasi sielläkin käytännössä muutama kirjoittaja yksin.

a-teisti kirjoitti:

Ei, edesmenneellä kiku-palstalla se oli käytössä ja meno oli välillä aika hullua ja pahimmista rimanalituksista vastasi sielläkin käytännössä muutama kirjoittaja yksin.

Joo, toisaalta taidan muistaa täältä ajan, jolloin joissakin kommenteissa oli satojakin ylös- tai alaspeukutuksia, mutta niihin ilmeisesti sitten sai kuka tahansa laittaa peukut.

Jotkut tekevät näitä rekattuja nimimerkkejä itselleen selkeästi vain sillä perusteella, että saavat johdatettua jonkun kommentin olemaan joku "yleinen mielipide" tai "enemmistön kanta." Yhtä usein ne samaiset nimimerkit löytävät agendaa kaikesta muusta paitsi omasta kommentoinnistaan :D

Oman katu-uskottavuuteni mittari näkyy olevan isät ja tyttäret -ketjun aloituskommentin peukutusmäärä, kaikki palaute siihen on siihen varmasti tullut ulkopuolisilta tahoilta ja sen voi saavuttaa ihan rekisteröimättömänäkin, jos/kun osaa kysyä oikean kysymyksen. Yhtään sellaista rekisteröityä en täältä tunne, joka olisi siihen plussapeukun laittanut ja rekisteröityä nimimerkkiä minulla ei ole nostattamaan keinotekoisesti "suosiotani." Nyt kun vielä saataisiin vastaus siellä esittämääni kysymykseen :D

a-teisti kirjoitti:

"Moderointioikeuksien antaminen ketjun aloittajalle tulee johtamaan siihen että joka asiasta tulee vähintään kaksi ketjua joista erimielisten kommentteja siivotaan pois inkvisition innolla. "

Tuokin on kyllä totta, homma toimisi mikäli jokainen malttaisi tyrmätä ainoastaan viestit joiden tarkoitus on selvästi vain häirintä. Käytännössä se kyllä menisi "väärää" mieltä olevien eliminointihommaksi.

Lue lisää

>> "Moderointioikeuksien antaminen ketjun aloittajalle... Käytännössä se kyllä menisi "väärää" mieltä olevien eliminointihommaksi. <<

Paljon mahdollista, mutta entä vaihtoehto?
Ja muistetaan, ettei mitään ap:n moderointioikeuksia ole ylläpidon toimesta edes vakavasti esitetty. Tuskin edes tulee.

Jo nikkien rekkauspakko on mielestäsi iso askel eteenpäin.

Siis Aku Virtanen ja Ville Ankka ovat vielä vapaina! Wu-huu, äkkiä rekkaamaan!

Trollarina tiedätkin, ettei tämä homma näin tule toimimaan sivustoilla joissa riitelevät ihmiset, eivät asiat, mutta antaapa sivuston kokeilla.

Olen väärä henkilö vastaamaan, koska en poistoista päätä, mutta oletan että kaikki julkaistaan, kuten nytkin ja osa poistetaan, osin robotin, osin pyyntöjen takia.

Itse toivoisin, että muita kuin henkilöön meneviä herjoja ei poistettaisi.

ps menen nukkumaan

>Se on se tärkein kysymys, joka koskee maan lakia sananvapaudesta.

Kysymys on hyvä, mutta sanavapautta koskevien lakien kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Se on se tärkein kysymys, joka koskee maan lakia sananvapaudesta.

Kysymys on hyvä, mutta sanavapautta koskevien lakien kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Lue lisää

Niin, kun ei tuon sananvapauden mättäminen joka paikkaan vain toimi.

Tietenkin tuolloinkin joku vinksahtanut voisi rekisteröidä haluamansa määrä nimimerkkejä eli häiriköintiin erikoistuneisiin " ammattilaisiin" tuokaan ei purisi mutta satunnaisen trollauspuuskan se saattaisi eliminoida.

Totta, mustat nikit jatkuisivat, niiden takan vain olisi joku rekattu nikki.

qwertyilija kirjoitti:

Totta, mustat nikit jatkuisivat, niiden takan vain olisi joku rekattu nikki.

Kuten vaikkapa sinä itse, eikö niin "ikiateisti" ?

näin.sen.näen kirjoitti:

Kuten vaikkapa sinä itse, eikö niin "ikiateisti" ?

Miksert mene kirjoittelemaan hikoilevista plleista, olisit edes vakuuttava.

älä.yritä kirjoitti:

Miksert mene kirjoittelemaan hikoilevista plleista, olisit edes vakuuttava.

Vaikken olekaan ikiateisti, niin tältä päivältä kehitysriihi riittää, mie meen kuulkaas just saunaan hikoiluttamaan vakuuttavankokoisia pallejani ja 172 cm atleettista karvaista kroppaani ja vähintään 148 ÄO:tani.

Löylykauhakin on :D ja kylmää Cola Zeroa terassilla istumista ja taivaankannen ihastelua varten.

Oi joi.