EU-viha lepää tyhmien ja ääliöiden varassa.

Pidin sinua fiksumpana kirjoittajana kuin mitä tämä vastauksesi antaa ymmärtää, ja olin tulossa kysymään tuosta perustuslakiasiasta, mutta ilmeisesti täysin turhaan. Löytyykö täältä nyt ylipäätään ketään, joka perustaisi kirjoituksensa tietoon, eikä luuloihin ja kuvitelmiin?

Eurofighter kirjoittaa edellä:

”KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

No Kommunisti Poijat tulihan se sieltä kommunisti-persuuuu Kommunistii...
Kommunisti-peruu.... Tulihan se sieltä.......................”

Tämä näkemyksesi on kyllä niin hämmentävän tyhjentävä, ettei siihen pysty enää mitään lisäämään.

Nimimerkki rosvot-kiinni kirjoitti vastaavasti edellä:

”Sun mielestä eurooppalaiset ovat viisaampia kuin suomalaiset? Tuo jotain faktaa väitteellesi.”

Se on siinä edellä.

Eurofighter kirjoitti:

”EU-vihaajilla ole mitään näkemystä taloudenhoidosta EU eron jälkeen.
He vain käskee Teidän hypätä ojaan ja ei kerro miten sieltä pääsee pois.

Ei ne kerro nouseeko ruuan hinta tai Bensiinin hinta tai Viinan hinta !
Sitä ne ei kerro eikä perustele, kun Ääliö ei siihen kykene, ei edes heidän kananpäänsä.”

Itse ihmisen mielen ja aivojen tutkijana olen ollut jo 30 vuotta huolissani suomalaisten aivotoiminnasta - tai pikemminkin tuon tärkeimmän elimen käyttötavasta.

Olin muiden joukossa taputtamassa käsiäni, kun saimme internetin, koska nyt kaikilla olisi mahdollisuus hankkia tietoa.

Todellisuudessa tuo ilo muuttui hämmästykseksi, koska yhtä nopeasti kun oli mahdollisuus hankkia tietoa, ihmisellä kasvoi ylivertainen kyky uskoa oman mielipiteensä voimaan.

Se oli suorastaan pelottavaa sen vuoksi, koska tieteellinen tosiasia on se, että se mikä ihmiseen saadaan tunnetasolla lävitse, sitä ei enää järki ja tosiasiatkaan pysty voittamaan.

Sana ”viha” on voimakas tunneilmaisu nyt mielipiteen ohella, ja jos minulle joku olisi sanonut muutama kymmenen vuotta sitten, että joku tulisi tulevaisuudessa kirjoituskykyisenä suomalaisena käyttämään tuota sanaa kirjoittaessaan mielipiteitä Euroopan Unionista, olisin käskenyt mennä vainoharhaisuudesta hoitoon.

Osaatko kertoa - kiinnostaisi - että miten tällainen tunnesana on tullut sinulle liitetyksi tähän asiaan?

Mistä sylttytehtaasta on peräisin opettaa suomalaisia - kuten sinua - ilmaisemaan kannanottoja - ei tietoon ja asialliseen argumentointiin perustuen - vain tunteeseen?

Ja jos sitten mennään tähän itse asiaan - Suomeen ja hintatasoon - niin minä kysyisin pikemminkin, että miten kaikki hinnat Suomessa ovat nousseet pilvin Euroopan Unionista huolimatta, tai miten yksityistämisellä, jolla pystytään tuottamaan terveysmiljonäärejä ei ole varaa kustantaa kansalaisille ilmaista terveydenhoitoa?

Asun toisessa Euroopan unionin maassa, jossa on noin 60-70 miljoonaa asukasta, mutta ei ole mitään yksityistettyä. Eläkejärjestelmäkin on vain valtion hallussa, joten valtio maksaa kaikkien eläkkeet - ei ole yksityisiä eläkevakuutusyhtiöitäään - ja eläke on 100 prosenttia työajan palkasta. Myös koko terveydenhuollon kenttä on ilmaista aina lääkkeistä sairaahoitoon ja sairaaloihin.

”EU-vihaajilla ole mitään näkemystä taloudenhoidosta EU eron jälkeen.
He vain käskee Teidän hypätä ojaan ja ei kerro miten sieltä pääsee pois.”

Sen syvemmälle ojaan ei enää edes pääse missä Suomi nyt jo on, mutta minä kysyisin, että miten te olette sinne ylipäätään päätyneet?

”Ei ne kerro nouseeko ruuan hinta tai Bensiinin hinta tai Viinan hinta !
Sitä ne ei kerro eikä perustele, kun Ääliö ei siihen kykene, ei edes heidän kananpäänsä.”

Kuinka paljon siellä Suomessa on nyt näitä kananpäitä, jotka eivät erota tosiasioita ja reaalia/tietoa tunneasioista - kuten sanasta viha?

Onko teidät manipuloitu ihan sekaisin? Miten tuo on tapahtunut?

Tuolla toisaalla on kestokina siitä, että onko ihminen evoluution tulos vai Jumalan luoma - ottamatta nyt kantaa siihen, että mikä tämä Jumala olisi (tieteellisten todisteiden perusteella meidän Jumalamme on tulevaisuuden ihminen ja elämme hologrammissa ja kyseessä on tietokonepeli).

Kyllä vaikuttaa vahvasti siltä, että olemme todella Jumalan luomia, koska voisi ainakin ajatella niin, että evoluutio olisi kehittänyt aivojen kehitysen myötä myös rationaalista ja loogista ajattelua ohitse tunteiden voiman, eikä päinvastoin.

Ja vielä ketjun aloituskirjoitukseen: on vaikea ymmärtää, että jos pystyy kirjoittamaan kohtalaisen sujuvaa suomea, on käynyt kouluja (olisi, aloittaja, todella mielenkiintoista tietää, että minkä ikäinen olet), niin miten pystyy samaan aikaiseksi viha-sanalla tekstiä, jossa Jumalan asemana ei ole enää edes tietokonepeli vaan raha?!

Mikä uskonvoima - se aikaisemmin giljotiini, häpeäpaalu ja rovio -niminen - on saatu siirrettyä talouskasvuun ja rahaan Euroopan Unionin myötä, vaikka jokaisen elävän ihmisen pitäisi tietää, ettei käärinliinoissa ole taskuja?

Kysyin kerran eräältä suomalaiselta nuorelta, parikymppiseltä, että mitä tarkoittaa sana ”arvomaailma”. Hän ei ollut koskaan edes kuullut sellaista sanaa, joten keskusteluakaan ei pystynyt syntymään.

Kirjoitat:

”Tuossa yksi EU-vihaaja kertoi, että Kreikan rahat menee Ranskan ja Saksan
pankeille ja jo EEC:n aikana Ranska ja Saksa oli teollisuusmaita.

Kun ajatellaan, että Raha kuitenkin on Euro. Se on Euroopan keskuspankin laskema
velkakirja. Euroopan keskuspankki pitää myös yllä Euron ja euroopan taloutta.
Euroopan unioni tukee monilla tavoilla eurooppalaisia talouksia ja antaa työtä, vaikka
rakentaa infraa... ym ym. Joku sanoo, että joku ei saa jotakin ? Mitä ihminen ja yritys
voi tehdä ? Euroopan unionissa on vapaa liikkuvuus ja tavaran ja ihmisten ja työn kesken.”

No, sinnehän ne rahat menevät kun menevät - pankeille ja pankkien omistajille ja sijoittajille - muuten ei syntyisikään miljonäärejä. Sitä varten kerätään veroja ja siirretään varoja yksityistetysti. Aikaisemmin verojen keräämisen idea Suomessakin oli tuottaa (kuten omassa maassani edelleen) tasa-arvoa kansalaisille ja kustantaa verovaroin yhteistä ympäristöä esimerkiksi teitä ja siltoja, koulutusta ja terveydenhoitoa kaikille, sekä tukea vanhuutta ja tuottaa tukipalveluita.

Mihin Suomessa ajatellaan nyt, että kerätään huippukorkeita veroja? Kuvitteletteko te, ettei Euroopassa voinut ennen EU:ta liikkua? Miten EKP:sta tuli Jumalan sijainen maanpäälle?

Onko yksityisen ihmisen hyvinvointi ja elämänlaatu kiinni tiedosta, että on Euron talous ja voi vapaasti liikkua koko Euroopan alueella?

Pidän tietysti monen muun ohella Suomea erityisen mielenkiintoisena maana; tiedetään, että Suomessa on maailmanlaajuisesti ajatellen erittäin primitiivinen geeniperimä ja se on historiallisesti vailla omaa kulttuuria.

Kulttuuria ei ole pystynyt syntymään, koska historiallisesti Suomi on ollut joko Ruotsin tai Venäjän vallan alla.

Ihmisten luonteenlaatu (todennäköisesti ilmasto-olosuhteista johtuen) on erikoinen ja suomalaiset ovat eläneet pitkään eristyksissä maatieteellisen sijaintinsa vuoksi, koska itärajana on itsenäisyyden ajan ollut rautaesiripun takainen Neuvostoliitto, pohjoisessa vain kivenhoitonpäässä sijaitsee Jäämeri ja etelässä sekä lännessä myös on meri.

Suomen kieli on erityisen erikoinen, jolle on kielipuussa ollut pakko tehdä ihan oma oksakin, ja tuon kielen käyttö muuttuu vuosivuodelta aina vain erikoisemmaksi.

Merkillisimpänä pidän tapaa suomeksi puhua siten, että ei ole tekijää ollenkaan, vaan ilmaistaan esimerkiksi Suomi päätti (maa-alue?) tai Verovirasto ilmoitti (rakennus?) jne. Näin tavallaan ei myöskään ole vastuuta kenelläkään, nimeltä mainitulla henkilöllä - tällainen tapa ilmaista asioita ei omassa maassani olisi koskaan mahdollista.

Nyt on tullut muotiin puhua siten, ettei sanota asiaa; esimerkkinä uutinen, jossa mies pelasi sohvalla tietokoneella kun yht äkkiä huomasi sohvan olevan tulessa. Uutisessa ei mainittu ollenkaan, että miten tai missä kohtaa tuo tuli sohvassa syttyi tai minkä epäillään olleen syttymisen syynä. Mikä oli koko uutisen arvo?!

Koska tällainen tapa uutisoida on viime vuosina voimakkaasti yleistynyt - uutisestakin nykyään puuttuu kokonaan itse tieto - niin oletan sillä olevan jokin yhteisesti sovittu tarkoitus.

Voi olla, että asialla on jotakin tekemistä myös sen kanssa, että toimittajien koulutus on siirtynyt tiedotusopista teatteritaiteen yksikköön.

Suomi on todella outo maa, jossa vahvasti manipuloidaan kansalaisten ajattelua.

Surullista seurata.

Ja kun tuon manipuloinin tekisi edes vallankäyttäjät, poliitikot, mutta kun te teette sen jopa toisillenne - täällä kirjoittavat sekä toimittajat?! Outoa minusta.

Tämän ketjun otsikko - miettikää nyt kaksi kertaa, että missä menette ja mihin tällaisella manipuloinnilla päädytte:

”EU-viha lepää tyhmien ja ääliöiden varassa”

kummasteleva kirjoitti:

Eurofighter kirjoitti:

”EU-vihaajilla ole mitään näkemystä taloudenhoidosta EU eron jälkeen.
He vain käskee Teidän hypätä ojaan ja ei kerro miten sieltä pääsee pois.

Ei ne kerro nouseeko ruuan hinta tai Bensiinin hinta tai Viinan hinta !
Sitä ne ei kerro eikä perustele, kun Ääliö ei siihen kykene, ei edes heidän kananpäänsä.”

Itse ihmisen mielen ja aivojen tutkijana olen ollut jo 30 vuotta huolissani suomalaisten aivotoiminnasta - tai pikemminkin tuon tärkeimmän elimen käyttötavasta.

Olin muiden joukossa taputtamassa käsiäni, kun saimme internetin, koska nyt kaikilla olisi mahdollisuus hankkia tietoa.

Todellisuudessa tuo ilo muuttui hämmästykseksi, koska yhtä nopeasti kun oli mahdollisuus hankkia tietoa, ihmisellä kasvoi ylivertainen kyky uskoa oman mielipiteensä voimaan.

Se oli suorastaan pelottavaa sen vuoksi, koska tieteellinen tosiasia on se, että se mikä ihmiseen saadaan tunnetasolla lävitse, sitä ei enää järki ja tosiasiatkaan pysty voittamaan.

Sana ”viha” on voimakas tunneilmaisu nyt mielipiteen ohella, ja jos minulle joku olisi sanonut muutama kymmenen vuotta sitten, että joku tulisi tulevaisuudessa kirjoituskykyisenä suomalaisena käyttämään tuota sanaa kirjoittaessaan mielipiteitä Euroopan Unionista, olisin käskenyt mennä vainoharhaisuudesta hoitoon.

Osaatko kertoa - kiinnostaisi - että miten tällainen tunnesana on tullut sinulle liitetyksi tähän asiaan?

Mistä sylttytehtaasta on peräisin opettaa suomalaisia - kuten sinua - ilmaisemaan kannanottoja - ei tietoon ja asialliseen argumentointiin perustuen - vain tunteeseen?

Ja jos sitten mennään tähän itse asiaan - Suomeen ja hintatasoon - niin minä kysyisin pikemminkin, että miten kaikki hinnat Suomessa ovat nousseet pilvin Euroopan Unionista huolimatta, tai miten yksityistämisellä, jolla pystytään tuottamaan terveysmiljonäärejä ei ole varaa kustantaa kansalaisille ilmaista terveydenhoitoa?

Asun toisessa Euroopan unionin maassa, jossa on noin 60-70 miljoonaa asukasta, mutta ei ole mitään yksityistettyä. Eläkejärjestelmäkin on vain valtion hallussa, joten valtio maksaa kaikkien eläkkeet - ei ole yksityisiä eläkevakuutusyhtiöitäään - ja eläke on 100 prosenttia työajan palkasta. Myös koko terveydenhuollon kenttä on ilmaista aina lääkkeistä sairaahoitoon ja sairaaloihin.

”EU-vihaajilla ole mitään näkemystä taloudenhoidosta EU eron jälkeen.
He vain käskee Teidän hypätä ojaan ja ei kerro miten sieltä pääsee pois.”

Sen syvemmälle ojaan ei enää edes pääse missä Suomi nyt jo on, mutta minä kysyisin, että miten te olette sinne ylipäätään päätyneet?

”Ei ne kerro nouseeko ruuan hinta tai Bensiinin hinta tai Viinan hinta !
Sitä ne ei kerro eikä perustele, kun Ääliö ei siihen kykene, ei edes heidän kananpäänsä.”

Kuinka paljon siellä Suomessa on nyt näitä kananpäitä, jotka eivät erota tosiasioita ja reaalia/tietoa tunneasioista - kuten sanasta viha?

Onko teidät manipuloitu ihan sekaisin? Miten tuo on tapahtunut?

Lue lisää

En ole keskustelun aloittaja, mutta vastaan silti.

"ei kerro, nouseeko ruuan, bensan tai viinan hinta": EKP:n johtaja Mario Draghi säätelee EMU-maiden rahapolitiikkaa oman mielensä mukaan, ei EMU-maiden mikrotaloutta ajatellen. Kesän kvartaalikatsauksessa (Kauppalehti) Draghi lupasi, että ruoan ja sähkön hintaa nostetaan edelleen. Samoin kansallisella tasolla asuntojen hintaa on nostettu syksyn aikana. Käytännössä tämä tulee näkymään pienempänä verotuottona julkisella sektorilla, kun muut ostokset vähenevät, jotta kansalaiset saavat perustarpeensa (asunto, vaatetus, ruoka, liikkuminen (polttoaine tai liput), terveyden- ja sairaanhoito jne.).
https://www.arvopaperi.fi/uutiset/draghi-puhui-euron-ja-korot-nousuun/6aa731f0-da30-3cfd-b467-d4f30a5aab47 (v. 2017, mutta sama linja jatkuu)

EKP:n taloudellisella ohjauksella kaikki hinnat nousevat pilviin. Tarvittaisiin oma valuutta (markka) takaisin, jotta ulkoinen devalvaatio olisi mahdollista. Talousongelmia ei ratkaista sisäisellä devalvaatiolla. Sitä paitsi EU-Suomi liittyi EMUun eli euron käyttäjäksi valtiopetoksella, salaisella EMU-varaumalla. http://www.jormajaakkola.fi

EKP:n lisäksi finanssipolitiikan syvä oja johtuu kokoomuksesta. Kekkoslovakian aikana valtion talous oli kunnossa ja kansalaisten perustarpeet tyydytetty, kun kokoomus oli oppositiossa. Nyky-yhteiskunnassa on kantasuomalaisia asunnottomina. Ensi vuoden vaalitulos ratkaisee, valitseeko tuleva pääministeri kokoomuspitoisen vai kokoomusvastaisen hallituksen. Kokoomuksen paikka on oppositiossa, jotta valtion talous lähtee nousuun, minkä voi päätellä helposti valtiontalouden tilanteet ja hallituskokoonpanot yhdistäen.

Kekkosen aikana oli ilmaiset terveyspalvelut, mutta kokoomus on vienyt peruspalveluita kohti yhtiöittämistä, minkä voi päätellä myös sote-esityksessä, kun kokoomus haluaa yksityistää kaikki, kuten Amerikassa Trumpcare-malli. Toinen kokoomuksen negatiivinen aikaansaannos on yksityisyydensuojan hävittäminen (poliisille oikeus urkkia terveystietoja ja hallintarekisteri).

Toit hyvin esiin myös "retoriikka ja argumentaatio"-näkemykset ja havainnot. Selvä enemmistö vaaliehdokkaista käyttää retoriikkaa, joten kannattaa kuunnella tarkasti ehdokkaiden puheenvuorot. Minulla taas on taipumusta argumentaatioon, jos tiedän asiasta edes jotain. "Politiikka on tiedettä ja taidetta", kuten Kekkonen sanoi. Vaalilupaukset ovat taidetta, tapahtuneet faktat tiedettä.

"Ensi vuoden vaalitulos ratkaisee...".

Ei ole uskolla rajoja, vaikka on läpi käyty jo niin Soinin jytkyt kuin perussuomalaisten muuttuminen sinisiksi.

Vaalit eivät auta mitään, kun EU:ssa on vain yksi politiikka mahdollinen Lissabonin sopimuksen mukaan - Kolmannen tien politiikka ja tähän tulee säännöt, määräyset ja ohjeet suoraan EU-komissiolta valtioneuvostolle (hallitus/ministerit plus presidentti), joilla on toimeenpanopakko määräysten voimaan laittamisen suhteen. Ymmärrätkö? Ei ole enää puolueita kuin näöksi, ja he muuttavat sinisten tavoin poliittisen linjansa, jos pääsevät hallitukseen.

Mikään ei muutu, eikä voi muuttua äänestämällä, mutta he (vaaleissa olevat, kansanedustajat) haluavat pitää hyvätuloiset eduskunta- ja vaalipaikkansa rahan toivossa, joten turha odottaa, että he kertovat sinulle tämän totuuden.

Miten vielä kymmenen vuoden jälkeen voi olla näin paljon tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä?

Lissabonin sopimus astui voimaan 1.12.2009.

Ainoa - tosin epärealistinen vaihtoehto - josta syytä ko. poliittinen tilanne onkin salattu, on se, että riittävän moni jättäisi äänestämättä, jolloin hallitukselle ja eduskunnalle ei tulisi toimintavaltuutusta kansalaisilta (tarvitaan määrätty ääniprosentti) olettaen, että tuota prosenttilukua ei manipuloitaisi. Tuollaisessa tapauksessa joutuisivat kysymään, että millä ehdoilla kansa suostuisi vaaliuurnille, jotta maahan saataisiin toimivaltainen hallitus ja eduskunta.

Suomalaisen pahin vihollinen - edellä mainitusta syystä - on tällä hetkellä suomalainen poliitikko laatuun, määrään, puolueeseen ja laitaan katsomatta.

Kun Lissabonin sopimustilanne selvisi vuoden 2010 puolella sivuvivahteineen, niin kansanedustajat vaativat itselleen aseistettuja vartijoita eduskuntaan ja tehtiin aselupiin vedoten uusi mielenterveyslaki lääkärin ja poliisin uudeksi ilmoitussuhteeksi, kun ajateltiin, että kohta suomalaiset pimahtavat kun tajuavat, että mitä on tehty. Poliisiylijohtajan toimesta sitten kerättiin iso määrä kansalaisilta aseita pois.

Olisiko kukaan voinut silloin edes kuvitella, ettei vielä 10 vuodenkaan jälkeen suomalaiset tajua, vaikka kaikki on jo ihan levällään silmien edessä kaiken maailman hallituksen pakkolakeineen, Soini jytkyineen ja perussuomalaisten vaihtumisena sinisiksi?!

tiedetaideEKP kirjoitti:

En ole keskustelun aloittaja, mutta vastaan silti.

"ei kerro, nouseeko ruuan, bensan tai viinan hinta": EKP:n johtaja Mario Draghi säätelee EMU-maiden rahapolitiikkaa oman mielensä mukaan, ei EMU-maiden mikrotaloutta ajatellen. Kesän kvartaalikatsauksessa (Kauppalehti) Draghi lupasi, että ruoan ja sähkön hintaa nostetaan edelleen. Samoin kansallisella tasolla asuntojen hintaa on nostettu syksyn aikana. Käytännössä tämä tulee näkymään pienempänä verotuottona julkisella sektorilla, kun muut ostokset vähenevät, jotta kansalaiset saavat perustarpeensa (asunto, vaatetus, ruoka, liikkuminen (polttoaine tai liput), terveyden- ja sairaanhoito jne.).
https://www.arvopaperi.fi/uutiset/draghi-puhui-euron-ja-korot-nousuun/6aa731f0-da30-3cfd-b467-d4f30a5aab47 (v. 2017, mutta sama linja jatkuu)

EKP:n taloudellisella ohjauksella kaikki hinnat nousevat pilviin. Tarvittaisiin oma valuutta (markka) takaisin, jotta ulkoinen devalvaatio olisi mahdollista. Talousongelmia ei ratkaista sisäisellä devalvaatiolla. Sitä paitsi EU-Suomi liittyi EMUun eli euron käyttäjäksi valtiopetoksella, salaisella EMU-varaumalla. http://www.jormajaakkola.fi

EKP:n lisäksi finanssipolitiikan syvä oja johtuu kokoomuksesta. Kekkoslovakian aikana valtion talous oli kunnossa ja kansalaisten perustarpeet tyydytetty, kun kokoomus oli oppositiossa. Nyky-yhteiskunnassa on kantasuomalaisia asunnottomina. Ensi vuoden vaalitulos ratkaisee, valitseeko tuleva pääministeri kokoomuspitoisen vai kokoomusvastaisen hallituksen. Kokoomuksen paikka on oppositiossa, jotta valtion talous lähtee nousuun, minkä voi päätellä helposti valtiontalouden tilanteet ja hallituskokoonpanot yhdistäen.

Kekkosen aikana oli ilmaiset terveyspalvelut, mutta kokoomus on vienyt peruspalveluita kohti yhtiöittämistä, minkä voi päätellä myös sote-esityksessä, kun kokoomus haluaa yksityistää kaikki, kuten Amerikassa Trumpcare-malli. Toinen kokoomuksen negatiivinen aikaansaannos on yksityisyydensuojan hävittäminen (poliisille oikeus urkkia terveystietoja ja hallintarekisteri).

Toit hyvin esiin myös "retoriikka ja argumentaatio"-näkemykset ja havainnot. Selvä enemmistö vaaliehdokkaista käyttää retoriikkaa, joten kannattaa kuunnella tarkasti ehdokkaiden puheenvuorot. Minulla taas on taipumusta argumentaatioon, jos tiedän asiasta edes jotain. "Politiikka on tiedettä ja taidetta", kuten Kekkonen sanoi. Vaalilupaukset ovat taidetta, tapahtuneet faktat tiedettä.

Lue lisää

Edellä kirjoitetaan, että EKP:n lisäksi finanssipolitiikan syvä oja johtuu kokoomuksesta.

Missä on noin 42.000 kiloa Suomen kansan kultaharkkoja? Miten se liittyy EKP:n? Tiedätkö mitä tuo 42 tonnia Suomen kansan kultaa on?

nimimerk. Perustietoa (ja perässä ärtynyt, punainen hymiönaama)