Näillä eväin Euroopan Unioni vuoteen 2019!

Olipa tyhjä kommentti ilman mitään perustelevaa tietoa.

Jep,niin on.....Mitä etua olisi maamme hallinnon luovuittamisesta ulkovaltojen käsiin . Suomen lain puitteissa jo tuollaisen toimen suunnitteleminen on maanpetoksebn suunnittelemista ja toimiin osallistuminen maanpetokseen osaan ottamista,silla lakimme mukaisesti ,vallan luovuittaminen osin tai kokonaan ulkovaltojen käsiin on maanpetos. Ihmettelenkin tuon suuntaisia puheita ja suunnitelmia,mikäli niitä on.

Suomi on aiemmin solminut jo ennen muodottettua Eu:ta Euroopan talousyhteisön vapaakauppa sopimuksen jo 1974 . Olemme kuuluneet EFTAN piiriin täysjäsenenä jo 1986.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EEC-vapaakauppasopimus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_vapaakauppajärjestö

Joten kysymmys kuuluu mitä lisä arvoa saamme hallinnon luovuittamisesta vieraisiin käsiin.Käsitättekö edes ,että tuoss puhutaan autonomisen hallinnon luovuittamisesta ja Suomen asettamisesta alusmaaksi? Liittovaltioon pyrkimisessä puhutaan isänmaan luovuittamisesta vieraisiin käsiin. Maan josta on maksettu korkea hinta ,joidenkin puolustaessa sitä hengellään ,joutuen lunstamaan tuon hinnan joka itsenäisyydestämme maksettiin.

Järkyttävääpuhetta kirjoitti:

Jep,niin on.....Mitä etua olisi maamme hallinnon luovuittamisesta ulkovaltojen käsiin . Suomen lain puitteissa jo tuollaisen toimen suunnitteleminen on maanpetoksebn suunnittelemista ja toimiin osallistuminen maanpetokseen osaan ottamista,silla lakimme mukaisesti ,vallan luovuittaminen osin tai kokonaan ulkovaltojen käsiin on maanpetos. Ihmettelenkin tuon suuntaisia puheita ja suunnitelmia,mikäli niitä on.

Suomi on aiemmin solminut jo ennen muodottettua Eu:ta Euroopan talousyhteisön vapaakauppa sopimuksen jo 1974 . Olemme kuuluneet EFTAN piiriin täysjäsenenä jo 1986.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EEC-vapaakauppasopimus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_vapaakauppajärjestö

Joten kysymmys kuuluu mitä lisä arvoa saamme hallinnon luovuittamisesta vieraisiin käsiin.Käsitättekö edes ,että tuoss puhutaan autonomisen hallinnon luovuittamisesta ja Suomen asettamisesta alusmaaksi? Liittovaltioon pyrkimisessä puhutaan isänmaan luovuittamisesta vieraisiin käsiin. Maan josta on maksettu korkea hinta ,joidenkin puolustaessa sitä hengellään ,joutuen lunstamaan tuon hinnan joka itsenäisyydestämme maksettiin.

Lue lisää

Maanpetos

Rikoslaki määrittelee maanpetoksen:

Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa

liittyy vihollisen asevoimiin,
osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,

on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.

Yritys on rangaistava.

Tämän pykälän 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuna vihollisen auttamisena ei pidetä sellaista miehityksen aikana suoritettua toimenpidettä, joka on ilmeisen tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi.

Maanpetos on teko, johon ei voida syyllistyä kuin poikkeusoloissa. Tämä rajoittaa rikoksen tunnusmerkistöä tuntuvasti. Huomattavaa on, että maanpetoksessa rikoksen muodostaa vihollisen puolella toimiminen. Tämä on tyypillistä kaikille maanpetosrikoksille: Niihin tarvitaan vieras valtio. Sen sijaan valtiopetosrikoksissa rikos kohdistuu yhteiskuntajärjestystä vastaan kotimaisin voimin.

Törkeä maanpetos on maanpetoksen törkeä tekomuoto, josta tuomitaan vankeutta vähintään neljä vuotta ja enintään elinkautinen vankeusrangaistus. Maanpetoksen tekee törkeäksi se, että siinä

aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi taikka
muutoin aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa

ja rikos on kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Rikoslain 2. luvun 14a. pykälässä määrätään lisärangaistukseksi maanpetoksesta vankeuteen tuomittavalle henkilölle sotilasarvon menettäminen. Määräys on otettu rikoslakiin jatkosodan aikana vuonna 1944 ja sen tarkoituksena on ollut estää rikoksesta tuomitun henkilön pääsy tärkeisiin sodan ajan tehtäviin.

Suomi on edustuksellinen demokratia. Kansalaiset valitsevat vaaleissa kansanedustajat, joille on annettu mandaatti Suomen asioiden hoidosta. Jos hallitus ja eduskunta katsoo, että on Suomen etujen mukaista kuulua Euroopan unioniin, silloin se on täysin laillisesti perusteltu.

Juridisesti ja käytännössä EU on jo avoin liittovaltio, kuten Euroopan tuomioistuimessa työskentelevä ja EU-lainsäädännön laatimiseen osallistunut Ken Mifsud Bonnici EU:n luonteen määrittelee. Avoimessa liittovaltiossa osa yhteisistä asioista on federalisoitu, mutta jäsenvaltiot säilyttävät huomattavan autonomian esim. sisä-, ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. EU:lla on kaikki liittovaltion tunnusmerkit, kuten yhteinen tuomiolaitos sekä hallinnolliset elimet: parlamentti, neuvosto ja komissio. Bonnicin mukaan EU:sta ei tule suljettua liittovaltiota, kuten USA, vaan yleinen tahto on, että jäsenvaltioiden autonomia säilytetään korkeana. Mutta, jos EU kehittyisi Euroopan yhdysvalloiksi ja Suomen eduskunta katsoisi jäsenyyden olevan Suomen etu, silloin päätös käsiteltäisiin eudskunnan perustuslakivaliokunnassa yms. muissa valiokunnissa ja niiden näkemystä kunnioitettaisiin. Suomen politiikka ei perustu, eikä sen pidäkään perustua huutoäänestyksiin eli sitoviin kansanäänestyksiin. Eikä Suomen laki maanpetoksesta perustu korsolaisen tai forssalaisen keskiolutkippolan nurkkapöydän jamppojen mutu-tuntumaan. Suomi on perustuslaillisesti osa Euroopan unionia. Perustuslakia voidaan muuttaa ja jumpata siinä missä muitakin lakeja, kun muutos on perusteltu ja sen taustalla on riittävä poliittinen tahto.

https://www.laki24.fi/riri-rikokset-maanpetosrikokset-suomen_itsemaaraamisoikeuden_vaarantaminen/

Perustuslain muttaminen ei ole koskaan yksioikoinen asia ja tuonkaltaisissa asioissa on kyseenalaista riittääkö eduskunnan toimivaltuus ,sillä valta on neli vuotis kaudeksi lainassa eduskunnalla ja kansa luovuttaa sen edustjilleen vaaleuissa,joten sitä mitä ei omista ei ole oikeutta myöskään luovuittaa pois. Vallan luovuittaminen on tuossa suhteessa valtiomuodon muutos ,sillä asioisat ei vosi enää samoin kansalaiset äänestää ja vaikuttaa maan asioihin demokraattisen järjestelmän puitteissa kuin aiemin,joten ....Vaatisi kansan äänsetyksen ,mikäli valtaa luovuitettaisiin.Jäsen voimme olla missä tahansa ja erota milloin haluamme ja Eu saa määrittää omia asioitaan kuten haluaa ,niinkauan kuin autonominen halito on viimesijassa omissa käsissämme.

Pari asiaan liittyvää pykälää:
4 § (21.4.1995/578)
Törkeä maanpetos
Jos maanpetoksessa

1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai

2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa

ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

11 § (21.4.1995/578)
Maanpetoksellinen yhteydenpito
Joka tehdäkseen edellä tässä luvussa tarkoitetun rikoksen ryhtyy yhteydenpitoon vieraan valtion tai sen asiamiehen kanssa, on tuomittava maanpetoksellisesta yhteydenpidosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

lähde:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

vastauksia?

Siksi, kun EU-vihaajat jäivät taas valeista kiinni!

Ja onneks se on aikanaan ollu noitit lain laaitja sen verran viisait Suomen maassa jotta net on ymmärtäny eeltäkäsin vallan olemuksen ja irtauttanu vallan politiikana tekijöiltä kansan haltuu jotta valta ei ole vimpuloitavissa ,poliittisten vempuliden toimesta ulkoiselle taholle heitin mielihalujen mukaisesti kui sattuu.

Urho Kekkonen valiti jo aikoinaan:"Jos tiettyyn maantieteelliseen tilaan kuuluvat kansat alistetaan suureen valtiolliseen yhteenliittymään,kokonaisuuteen ja siihen joutuneille pinille kansoille varataan vain rajoitetut kansainväliset ,valtio-oikeudelliset,sotilaalliset ja taloudelliset oikeudet,merkitsee se toisiasiassa pienten kansojejen ja omavastuisen valtioelämän loppua."

EU kriittisyys ei ole Eu vastaisuutta vaan terveenjärjen käyttöä kansallisen edun valvonassa joka on ainut järkevä suhtautumistapa ulkopolitiikkamme harjoittamiseen kansallisen etumme lähtökohdista, joka on kaiken ulkopolitiikan perusta.

Toivon mukaan toteutuu mahd. pian ja on dominoefektin ensimmäinen kaatuva pala. Euroopalla on EU-farssin jäljiltä edessään isot jälleenrakennustalkoot ja mitä nopeammin siihen päästään sitä nopeammin maat pääsee taas jaloilleen. Kun EU on hävitetty, niin uskon vahvasti, että ihmiset näkee miten haitallinen se oli maiden hyvinvoinnille.

Tuhon tie on nimenoman brexit, vaikka EU-vihaajat kuinka valehtelevat.
Totuus on, että EU:n 27 jäsenmaata on täysin yksimielisiä EU:n jatkosta yhdessä.
Miten se tapahtuu, siihen saadaan ensimmäiset vastaukset toukokuun EU-vaaleissa.

Valtiollisten autonomioiden kannalta Eu on nykymmuodossaan liittovaltio pyrkimyksien kautta uhka.
Pekka Peits toteaa 1943 kirjoituksessaan itsenäisyyden säilyttämisestä....

"Ja ellei jokin kansa näin ajattele"(tuolla viitataan itsenäisyyden toteuttamiseen ja tahtoon totettaa sitä)," vaan on arkuudesta tai mukavuudenhalusta valmis luopumaan itsenäisyydetään,valmis hävittämään itsenäisyydentahdon, se ei ole kansana elinkelpoinen,vaan tulee sulautumaan voimakkaampana valloittajakansallisuuteen."(Pekka peitsi =Urho Kekkonen).

Eu:ta tulee nykyisellään punnita kansallisesta näkökulmasta ja kansakuntamme edun lähtökohdista ei yksilöiden halusta hävittää kansalaisuutemme.