kaapelimodeemi ja 2 televisiota

Taas on harhaanjohtavaa mainontaa. Sulle tarjotaan kaapeli-tv dataliittymää valokuituna. Sitähän n'' operaattorit harrastaa. Siinä modeemissa on satavarmana normaali antenni ulostulo ja siihen se nykyinen jakopalikka.

Sen kun haaroitat signaalin molemmille TV:ille.

DNA:n vastaavassa modeemin mukana tulee haarotin joka kytketään seinärasiaan. eli käytännössä tulee yksi haarotin lisää, sitä ei voi tietää tuleeko tästä liikaa vaimennusta sun tapauksessa. Tuskin, mutta 100-varma ei voi olla, jos esim kaapelit on huonot.
Itse olen kyllä tähän DNA:n systeemin toimintaan tyytyväinen.

''Nykyään antennipistoke on haaroitettu.''
Onnistuisiko jos antennikaapelin päähän, sinne telkkarin puoleiseen, laittaisi haaroittimen ja siihen kytkisi digiboxin.

Haaroittimeen haaroitin ja sinulla on 3 antennipaikkaa:)))

Samalla tavalla yksi haaroitin lisää . . .

Valokuitu on eri juttu kuin nettiyhteys, joka tulee tv-kaapelia eli television antennikaapelia a.k.a. koaksiaalikaapelia pitkin. Koaksiaalikaapelia pitkin kulkevalla kaapeliliittymällä ei ole mitään tekemistä valokuidun kanssa. Tokihan koaksilaaliliittymä (joka toimii kaapelimodeemilla) on nopeampi kuin kuparilankoja pitkin kulkeva ADSL-yhteys.

Jos koko maassa olisi valokuituliittymä (tai edes kaapeliliittymä) jokaikisessä huushollissa, niin ei olisi näitä nopeuskeskusteluja samalla tavalla. Osa käyttäjistä korvaa verkkaiseksi koetun kiinteän ADSL-laajakaistaliittymänsä mobiililaajakaistaliittymällä (läh. 4G), mutta langattomissahan nopeus huononee, jos lähin tukiasema on kaukana ja käyttäjiä on paljon. Langaton toimisi parhaiten, jos asuisi lähellä tukiasemaa tai sellaisella seudulla, jolla on joko vähän muita käyttäjiä tai hyvin iäkästä väkeä, joka ei nettiä käytä.