Puolet suomalaisista nostaisi lihan ja maidon veroa

Typerät ja johdateltavissa olevat koohottavat ilmastonmuutoksesta.
Ja sillä bisnestä tekevät nauravat päälle.

Kyllä saisi jo lämmetä ilmasto,
vielä pitkät kalsarit jalassa.

Nostetaan vaan elämisen hintaa niin sen jälkeen voidaan elämöidä elätettävien hinnasta ja sitten tullaankin tilanteeseen, että on vain valintakysymys halutaanko elätettäviä elättää vai onko sittenkin syytä alkaa karsimaan ja jätettävä henkiin vain ne jotka ovat heikommin selviytyneiden kustannuksella nostaneet itsensä etuoikeutettujen kastiin.
Johan meillä on terveellisen ravinnon hinta nostettukin luksusluokkaan, mm. kala alkaa olla jo etuoikeutettujen ravintoa.
Ei tarvitse katsoa muuta kuin jenkkiohjelmia, niin lopputuloksen voi omin silmin havaita.
Ns. koulutetut ja älykkäätkö (äo on laskusuuntainen) ovat jo siinä asemassa, että etiikka sallii rahan voimalla karsinnan ja onko se tätä samaa etiikka, joka jauhaa ihmisoikeuksista vai onko niin, että nykyinen älykkyys sisältää nämä kaksi täysin vastakkaista periaatetta ikäänkuin yhtenä ja samana asiana.

Mitäs tyhmyyttä se on kun ei persut lähde ilmastovouhkaamiseen mukaan? Suomen vaikutus on alle promille. Kun täällä kiristetään kansa henkihieveriin niin ettei ilma kulje kuin takapään kautta, Kiina siitä kiittää - Kiina joka pieraisee ilmastotavoitteille. Tämä tietää meille työttömyyttä, kun taas Kiina kiittää siitä. Sieltä tuotteet sitten rahdataan saastuttaen tänne. Onko ihmisillä mitään tolkkua sekä järkeä näinä aikoina? Ei näytä olevan, vaan mennään kaikkeen hysteerisesti mukaan mitä suvakit esittää ja ajaa.

Luuletteko että tällä esimerkillä Kiinakaan lähtee mukaan vouhkaamiseen? Tuskin. Minä en lihansyönnistä luovu koska minut on luotu sekaravinnon käyttäjäksi. Sen näkee hampaista.

Näistä vois äänestää vaikka eduskuntavaalien yhteydessä niin sadaan oikea tulos jenkeissä esim. vaalien yhteydessä on usein muitakin eri äänestyksiä antaa kansan oikeasti päätää.

Vai puolet Suomalaisista taas haluaa... Just just, missähän minä vastasin tohon kyselyyn, kun en moista ole nähnyt, saati kysytty. Taas on alta tuhannelta hesalaiselta itu hipiltä kysytty mielipide joka taas on yllättäen koko Suomen kanta asiaan, voi kiesus näitä galluppeja oikeesti jo!! Osoittaa kyllä nyky medialta todella ala-arvoista toimintaa edes tehdä tälläisiä kyselyjä, kun koko Suomen kansan kanta ei todellisuudessa edes tule näkyviin.

Menny todella pelleilyksi tämä ilmasto vouhottaminen, ja veikkaanpa että hullummaksi tulee vielä menemään, kun jo nyt lihan syöntikin on vaaraksi ilmastolle. Eikö kasvis mutustajat oikeesti enää muuta keksi tekosyiksi??

Itse olen jo ilmastotekoni tehnyt, yhtäkään mukulaa en tähän roska maahan tee, ja näin ollen olen tehnyt varmasti ilmastonmuutoksen eteen jo paljon enemmän, joten liha saa grillissä tiristä kesälläkin, ja täysin huoletta.

Maksmme vuosittain noin miljardin tukia lihan ja maidon tuotannolle.

Ilmastovaikutukset syntyvät tuotannosta ja Suomen maatalous ei tukijärjestelmän ansiosta ole mitenkään kysyntävetoinen. Eli ostavat suomalaiset Suomessa tuotettua lihaa ja maitoa tai ovat ostamatta, niin sitä tuotetaan juuri sen verran kuin mistä suostumme sille tukia maksamaan.

Tämä siis pitää aloittaa maidon- ja lihantuotantoon kohdistuvien maataloustukien leikkaamisilla. Mehän jo nyt viemme (alihintaan, veronmaksajien sponsoroimana) sekä maitotaloustuotteita että lihaa ulkomaille.

Naudanlihan omavaraisuus on 80% ja laskee koko ajan. Jos kotimaista lihantuotantoa aiotaan verottaa on pidettävä kiirettä että ehtii ennen kuin se loppuu itsestään kokonaan.

Ilman erikseen kidutettua lihaakin pärjää. Maitoakaan ei tarvitse mihinkään. Proteiiniksi kelpaa itse pyydystetty järvikala. Kala-allergikot voivat purra härkäpapua.

Uskoo ken tahtoo?

Jeesuksen aikaan lihalla mässäiltiiin ainoastaan Pääsiäisenä. Nykyinen järjetön lihan ahnehtiminen on mielipuolista, ja kaiken lisäksi epäterveellistä.

Aivoille riittää kunhan saa lihaa kerran-pari vuodessa.

Varmaan on ympäristöystävällistä eikä käytä yhtään energiaakaan kun tehdään kasveista lihan korvikkeita.

Kauraryynipaketin kun saa vaikka euron kilo mutta kun sen muuttaa lihankorvikkeeksi niin se muuttuukin kalliinmaksi kuin liha ja lihalle pitää keksiä vero, että saadaan liha kalliinmaksi vaihtoehdoksi.

Onko lihankorvikebisneksessä niin kovat voittomarginaalit vai kuluuko tähän muutostyöhön jotain energian käyttöä jonka päästöjä ei haluta laskea mukaan ilmastotalkoisiin?

Puolet suomalaisista varmaan haluaa nostaa myös toimeentulotuen tasoa, että köyhätkin saa safkaa.

Aloituksessa todetaan että "Koulutetut ja älykkäät kannattavat ilmastoveroja...". TIEDÄTKÖ MITÄ, tämä on piilosyrjintää kun yritetään rajata joku ihmisryhmä joidenkin asioiden ulkopuolelle verotuksellisin keinoin.

Eikä tällä edes ole kunnon vaikutusta ilmaston kannalta jos rahalla kuitenkin saa "saastuttaa". Eli en oikein usko että ihminen joka tätä kannattaa on kovinkaan älykäs jos hän kuvittelee että kun köyhä ei lennä etelään vaan köyhän istuimella istuu rikkaampi niin ilmasto pelastuu.

Valtaosa suomalaisista vastaisi kyllä, jos kysyttäisiin, että haluaako ottaa naapurin hienomman auton ja talon itselle, jos naapuri haluaisi antaa.
Puuttuu siis vain naapurin halu. Siten on vain yhteiskunnan johtajien tehtävä tehdä tilanne sellaiseksi, että naapuri haluaa.
Keinoja on melkein helpompi löytää kuin ulkolaisen lihan lisähinnoittelulle, joka sekin onnistuu kun toimeen tartutaan.

Voisikohan nämä lukuisat "proffat" pitää päänsä kiinni,kyllä ihmiset osaavat itsekkin ajatella poislukien vihervasemmiston koulutettu älymystö.

Onkos se puolikas kansasta lihan ja maidon hinnankorotuksia vaativa sitten kuitenkin sitä samaa väkeä, joka kokoajan ruikuttaa kalliista ruuasta?