Jälleensyntymä

Mitä sitä täältä kyselet. Kysy kirkon johdolta suoraan.

Sähköposti on [email protected] tai virka-aikana puhelimella numerosta (02) 2797 031

Sieltäkö saisin vastauksen, sieltä joka välttelee koko kysymystä?

Ketäpätuokiinnostaa kirjoitti:

Mitä sitä täältä kyselet. Kysy kirkon johdolta suoraan.

Sähköposti on [email protected] tai virka-aikana puhelimella numerosta (02) 2797 031

Jälleen syntymistä kun ei ole olemassakaan,pitäsi jos vähänkin tuntee Raamatun sanaa,ei ole jälleen sytymistä. Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."Joh 3:3 on aivan eri asia kuin edeltä mainitu,miksi sotkette asioita.

Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. Joh.3:6

Materialistien harjoittamaan vaivaannuttavaan tapaan myös nimimerkki "eikiitosjeesus" sotkee tässä rituaalinomaisesti käsitteitä. Ruumiit eivät jälleensynny, joten "jälleensyntymä on jo tapahtunut ja entiset menevät lopullisesti" on vain oman mielen sotkuisuuden kylvämistä ympäristöön.

Toinen yhtä vaivaannuttava materialistiseen liturgiaan sisältyvä puheenparsi on: "Tottakai uskon eläväni ikuisesti. Minä jatkun lapsissani." En viitsi alkaa kohta kohdalta selittämään, mitä kaikkea tässä on pielessä, jollei joku tartu aiheeseen.

Ei-kiitos-sotkuja kirjoitti:

Materialistien harjoittamaan vaivaannuttavaan tapaan myös nimimerkki "eikiitosjeesus" sotkee tässä rituaalinomaisesti käsitteitä. Ruumiit eivät jälleensynny, joten "jälleensyntymä on jo tapahtunut ja entiset menevät lopullisesti" on vain oman mielen sotkuisuuden kylvämistä ympäristöön.

Toinen yhtä vaivaannuttava materialistiseen liturgiaan sisältyvä puheenparsi on: "Tottakai uskon eläväni ikuisesti. Minä jatkun lapsissani." En viitsi alkaa kohta kohdalta selittämään, mitä kaikkea tässä on pielessä, jollei joku tartu aiheeseen.

Lue lisää

Siittiöt ovat taitavia uimareita. On havaittu, että ne hyödyntävät tärkeällä matkallaan navigointiapuna muun muassa nesteiden virtausnopeuksien eroja. Ällistyttävän fiksu kaveri. Yksi ejakulaatio sisältää noin 250 000 000 siittiötä.

Munasolu on siittiön tapaan itsenäinen elävä organismi.

Kun nämä yhdistyvät, syntyy alkio, joka jatkaa kehitystään uudeksi yksilöksi. Alkio voi jakaantua kehityksensä alkuvaiheessa niin, että syntyy kaksoset, neloset tai jopa kutoset.

Äskettäin joku esitti, että kaikella elävällä (jopa kivillä heh heh) on ikuisesti elävä jatkuvasti kehittyvä yksilösielu. Silloin siittiöllä ja munasolullakin täytyy olla.

Mites tämä sieluhomma toimii tässä tapahtumaketjussa noin niinkun detaljitasolla?

Esson-baarivisa kirjoitti:

Siittiöt ovat taitavia uimareita. On havaittu, että ne hyödyntävät tärkeällä matkallaan navigointiapuna muun muassa nesteiden virtausnopeuksien eroja. Ällistyttävän fiksu kaveri. Yksi ejakulaatio sisältää noin 250 000 000 siittiötä.

Munasolu on siittiön tapaan itsenäinen elävä organismi.

Kun nämä yhdistyvät, syntyy alkio, joka jatkaa kehitystään uudeksi yksilöksi. Alkio voi jakaantua kehityksensä alkuvaiheessa niin, että syntyy kaksoset, neloset tai jopa kutoset.

Äskettäin joku esitti, että kaikella elävällä (jopa kivillä heh heh) on ikuisesti elävä jatkuvasti kehittyvä yksilösielu. Silloin siittiöllä ja munasolullakin täytyy olla.

Mites tämä sieluhomma toimii tässä tapahtumaketjussa noin niinkun detaljitasolla?

Lue lisää

Hyötysuhde on muuten aika heikko. Eikö tuossa uimakisassa tapahdu sitä luonnonvalintaa, evoluutiota. Vai onko jumalanne jokaisessa kohdunkaulassa tekemässä valintaa aina kun mälli ränniin lähtee.

Eikiitosjeesus kirjoitti:

Hyötysuhde on muuten aika heikko. Eikö tuossa uimakisassa tapahdu sitä luonnonvalintaa, evoluutiota. Vai onko jumalanne jokaisessa kohdunkaulassa tekemässä valintaa aina kun mälli ränniin lähtee.

Lue lisää

Vaikee sanoo kun ei oo asiantuntija. Tuo äskeinen kaveri lupasi nämä jutut selittää kohta kohdalta. Lähtikö paskalle ja unohtu sille tielleen.

Esson baari, vuosikymmeniin ei Suomessa ole ollut Essoa eikä sen myötä Esson baaria?

MEläjä kirjoitti:

Esson baari, vuosikymmeniin ei Suomessa ole ollut Essoa eikä sen myötä Esson baaria?

Tänne ahkeraan kirjoitteleva T.Ureapuro, jolta kiellettiin 1970-luvulla pääsy Esson baariin, ei tiedä sitä. Hän yhä yrittää joka päivä puhelimellaan varata ikkunapöytää Esson baarin vanhasta numerosta, mutta kun se ei onnistu, hän purkaa katkeruuttaan täällä.

Laitin vielä toisen saitin, ihan kiusalla.
Nuo turhat poistot harmittavat, semminkin kun ei niihin ole asiallista syytä.

Automaattikirjoitusten avulla on saatu valtava tietomäärä. Aika luotettavaa, koska eri puolilla maailmaa saatu informaatio on melko yhtäpitävää.
Tietysti aina painotetaan näissäkin sitä, että 'verhon' takana voidaan kujeilla ja vastaukset ovat sitten samaa luokkaa.
Kuten maanpäälläkin on eritasoisia ihmisiä, siirtyvät he rajan taakse jokainen omalla kehitystasollaan.

Jälleensyntymä on vastaus aivoituksiisi.
Mutta tarkennusta kaipaisin, oliko se mahdollista?

MEläjä kirjoitti:

Jälleensyntymä on vastaus aivoituksiisi.
Mutta tarkennusta kaipaisin, oliko se mahdollista?

Miten sinä joka olet 30v siirryt käytökseltäsi 15v ruumiiseen.
Miten 80v tajunta, joka on eri kuin 20v tajunta niin valikoituu.

80-vuotiaan tapauksessa 7-vuotiaan muistot selittyvät sillä, että hän on ollut 7-vuotias koululainen. 3-vuotiaan tapauksessa mennään tarkistamaan, onko sellaista virkamiestä ollut olemassa ja täsmäävätkö väitteet. Jos elämäkerralliset faktat täsmäävät väitteisiin, niin oikeat muistot virkamiehen elämästä selittyvät sillä, että 3-vuotiaan ruumiissa oleva oli edellisessä elämässään venäläisen miehen ruumiissa valtion virkamiehenä.

Täsmää-täydellisesti kirjoitti:

80-vuotiaan tapauksessa 7-vuotiaan muistot selittyvät sillä, että hän on ollut 7-vuotias koululainen. 3-vuotiaan tapauksessa mennään tarkistamaan, onko sellaista virkamiestä ollut olemassa ja täsmäävätkö väitteet. Jos elämäkerralliset faktat täsmäävät väitteisiin, niin oikeat muistot virkamiehen elämästä selittyvät sillä, että 3-vuotiaan ruumiissa oleva oli edellisessä elämässään venäläisen miehen ruumiissa valtion virkamiehenä.

Lue lisää

Niin jos. Teikäläiset kun uskotte sieluun mikä on lähtenyt kehittymään kivistä mistä on tullut bakteereja ja sitten pikkuhiljaa matoja kärpäsiä jne jne.

Entäs jos muistaa olleensa laakamato? Sellaisen voi silputa pitkittäin poikittain pieneksi silpuksi joka murusesta kasvaa uus ehjä mato.

Voiskos alan asiantuntijat kertoo mites se yksilösieluhomma tuossa menee?

Essolle-haastetta kirjoitti:

Niin jos. Teikäläiset kun uskotte sieluun mikä on lähtenyt kehittymään kivistä mistä on tullut bakteereja ja sitten pikkuhiljaa matoja kärpäsiä jne jne.

Entäs jos muistaa olleensa laakamato? Sellaisen voi silputa pitkittäin poikittain pieneksi silpuksi joka murusesta kasvaa uus ehjä mato.

Voiskos alan asiantuntijat kertoo mites se yksilösieluhomma tuossa menee?

Lue lisää

Koemuksen mukaan vain voimakkaasti tunteisiin vaikuttavat tapahtumat jättävä "jälkensä"
Jos siis laakamato kuviteltaisiin tuntevaksi ja kokemuksistaan oppivaksi (evoluutio) seraava sukupolvi laakamatoja olisi tietyiltä ominaisuuksiltaan "viisaampi" Sen karma osaisi elää "parempaa" laakamato elämää.
Sovella tätä bakteereihin jotka kehityvät resistanteiksi.
Sovella ihmelapsiin jotka esim. soittavat kolmivuotiaina likimain täydellisesti jotain soitinta.
Tietoisuus jatkaa vaikka solu/ihminen kuolee
Jokainen solu tietää ja osaa tehtävänsä, samoin jokainen ihminen tietää. Sinun tehtäväsi on herättää keskustelua.
Kun ajattelet mitä on tulut tehdyksi silloin tiedät mikä on ollut sinun tehtäväsi.

Ei tässä ole mitään henkilökohtaista, olisin voinut kirjoittaa myös minä muodossa.

enkelipallo kirjoitti:

Koemuksen mukaan vain voimakkaasti tunteisiin vaikuttavat tapahtumat jättävä "jälkensä"
Jos siis laakamato kuviteltaisiin tuntevaksi ja kokemuksistaan oppivaksi (evoluutio) seraava sukupolvi laakamatoja olisi tietyiltä ominaisuuksiltaan "viisaampi" Sen karma osaisi elää "parempaa" laakamato elämää.
Sovella tätä bakteereihin jotka kehityvät resistanteiksi.
Sovella ihmelapsiin jotka esim. soittavat kolmivuotiaina likimain täydellisesti jotain soitinta.
Tietoisuus jatkaa vaikka solu/ihminen kuolee
Jokainen solu tietää ja osaa tehtävänsä, samoin jokainen ihminen tietää. Sinun tehtäväsi on herättää keskustelua.
Kun ajattelet mitä on tulut tehdyksi silloin tiedät mikä on ollut sinun tehtäväsi.

Ei tässä ole mitään henkilökohtaista, olisin voinut kirjoittaa myös minä muodossa.

Lue lisää

Bakteerit ja laakamadot itse asiassa jo elävät ikuisesti. Molemmat lisääntyvät suvuttomasti jakaantumalla. Ne 4 miljardia vuotta sitten jossakin alkumeressä syntyneet basiliskot elää edelleen, vähän muuntuneina vaan. Evoluutiossa ei ole muuta kehittymisen tavoitetta kuin pärjätä siinä ympäristössä mikä kullonkin on. Lajeja tulee ja menee, mammutit ja dinosaurukset on historiaa kun ympäristö muuttui.

Sitä hainkin että mitenkäs täällä innokkaasti lanseerattu kuvitelma evoluutiomaisesti kehittyvästä ja jälleensyntyvästä yksilösielusta istuu luonnossa havainnoitavaan todellisuuteen? Minusta ei mitenkään vaan kyse on ihmisen halusta aina vaan yhä mukavempaan elämään.

Esson-turinoita kirjoitti:

Bakteerit ja laakamadot itse asiassa jo elävät ikuisesti. Molemmat lisääntyvät suvuttomasti jakaantumalla. Ne 4 miljardia vuotta sitten jossakin alkumeressä syntyneet basiliskot elää edelleen, vähän muuntuneina vaan. Evoluutiossa ei ole muuta kehittymisen tavoitetta kuin pärjätä siinä ympäristössä mikä kullonkin on. Lajeja tulee ja menee, mammutit ja dinosaurukset on historiaa kun ympäristö muuttui.

Sitä hainkin että mitenkäs täällä innokkaasti lanseerattu kuvitelma evoluutiomaisesti kehittyvästä ja jälleensyntyvästä yksilösielusta istuu luonnossa havainnoitavaan todellisuuteen? Minusta ei mitenkään vaan kyse on ihmisen halusta aina vaan yhä mukavempaan elämään.

Lue lisää

Esimerkki bakteereista kuvaa juuri elämän hakeutumisesta mukavampaan ei ihminen siitä juuri poikkea ja elää ikuisesti
Jokainen voi väittää että bakteeri ei tiedä, kuitenkin se tietää mikä sille on parasta, eli ikiunen elämä penisilliiniä väistellen

enkelipallo kirjoitti:

Esimerkki bakteereista kuvaa juuri elämän hakeutumisesta mukavampaan ei ihminen siitä juuri poikkea ja elää ikuisesti
Jokainen voi väittää että bakteeri ei tiedä, kuitenkin se tietää mikä sille on parasta, eli ikiunen elämä penisilliiniä väistellen

Lue lisää

Ne bakteeriyksilöt mitkä eivät sopeudu kylläkin kuolevat. Ne mitkä selviävät voivat jatkaa jakaantumistaan periaatteessa loputtomiin.

Ja yksilösieluoppihan ei biologiseen lisääntymiseen istu kuinkaan. Siinä yksi syy miksi ajattelevat ihmiset eivät usko sielun olemassaoloon.

einytsentään kirjoitti:

Ne bakteeriyksilöt mitkä eivät sopeudu kylläkin kuolevat. Ne mitkä selviävät voivat jatkaa jakaantumistaan periaatteessa loputtomiin.

Ja yksilösieluoppihan ei biologiseen lisääntymiseen istu kuinkaan. Siinä yksi syy miksi ajattelevat ihmiset eivät usko sielun olemassaoloon.

Lue lisää

Ajattelemalla eli vankkoihin mielipiteisiin pohjautuvalla nojatuolifilosofoinnilla ei ennenkään ole totuuksiin välttämättä osuttu tai väittämiä ainakaan oikeaksi todistettu. Sitä varten on olemassa parempi työkalu, tiede. Tehdään tutkimusta eli käydään keräämässä faktatietoa.

https://www.youtube.com/watch?v=LzYL7eKArno

einytsentään kirjoitti:

Ne bakteeriyksilöt mitkä eivät sopeudu kylläkin kuolevat. Ne mitkä selviävät voivat jatkaa jakaantumistaan periaatteessa loputtomiin.

Ja yksilösieluoppihan ei biologiseen lisääntymiseen istu kuinkaan. Siinä yksi syy miksi ajattelevat ihmiset eivät usko sielun olemassaoloon.

Lue lisää

" Sitä varten on olemassa parempi työkalu, tiede"
Tiede muodostuu vasta kun on ensin tiedostettu

"Ne bakteeriyksilöt mitkä eivät sopeudu kylläkin kuolevat"
ne pohdiskelut jotka eivät tomi "kuolevat"

Hyvinkin voidaan sanoa että pyörä oli olemassa ennekuin se keksittiin
"keräämässä faktatietoa" :) onko fakta olemassa ennenkuin se kerättiin

Onko siis sielu tai ihmisessä esiintyvä hengen voima olemassa ennekuin se ilmenee musiikkina, taiteena, oivalluksina, faktaa keräilevänä keksijänä.

Itse olen sitä mieltä että mieli on oltava ennenkuin se ilmenee.

Rakastavaiset ja vihamiehet syntyvät ^käsi kädessä^ eli vielä tapaamme.

Kuolematonsielu kirjoitti:

Rakastavaiset ja vihamiehet syntyvät ^käsi kädessä^ eli vielä tapaamme.

Aivan oikein
siellä välimerenpohjukassa ne pari valtiota ovat veljeskansoja jossa syntyvät vuorotellen toiselle ja toiselle puolelle opettaakseen toisillen ja maailmalle miten järjetöntä sota on

Suoraan ylhäältä saatu totuus löytyy vain Pyhästä Koraanista. Koraani on kirja, jonka Profeetta Muhammed sai Jumalalta ilmestyksenä. Arkkienkeli Gabriel toi sen sanat Jumalalta Muhammadille selkeällä arabiankielellä. Muhammad sitten luki nämä omalle kansalleen, jotka kuulivat ja kuuntelivat ja myöhemmin kirjasivat muistiin ilmestyksen sanat:

وَ إِنَّهُ لَتَنزِيلُ رَبِّ الْعَالَمِينَ * نَزَلَ بِهِ الرُّوحُ الْأَمِينُ
عَلىَ قَلْبِكَ لِتَكُونَ مِنَ الْمُنذِرِينَ * بِلِسَانٍ عَرَبىٍِّ مُّبِينٍ

”Totisesti, tämä Koraani on maailmojen Herralta ilmestyksenä tullut sanoma. Sen on tuonut mukanaan uskollinen henki sydämeesi, jotta olisit yksi varoittajista, selvällä arabiankielellä.” (26:192-5)

Tämän takia muslimit vielä tänäänkin lukevat Koraania arabiankielellä, vaikka eivät ymmärtäisikään arabiankieltä, sillä vain arabiankielistä Koraania voi todella sanoa Jumalan sanaksi. Tosin käännökset ovat kuitenkin yleisessä käytössä, koska on tärkeää ymmärtää Koraanin sanoma.

Koraania lukiessaan muslimi kuuntelee Jumalan sanoja. Koraani eroaa suuresti kaikista muista maailman kirjoista. Koraanin asema Jumalan sanana tarkoittaa, että kaikkien muslimien tulisi uskoa sen sisältöön, noudattaa sen käskyjä ja elää sen kehoittamalla tavalla.

Suurin osa Koraanin sisällöstä liittyy Jumalan ilmoitukseen omasta olemassaolostaan ja Herruudestaan, Hänen merkeistään, tuonpuoleisesta maailmasta, menneiden profeettojen ja kansojen elämästä, joita pohtimalla voi oppia heidän esimerkeistään, virheistään tai kehoituksistaan hyvään moraaliseen elämään ja oikeudenmukaisuuteen sekä synnin ja paheiden karttamiseen. Koraanissa on noin 6600 jaetta, joista korkeintaan noin 500 liittyy lakioppillisiin asioihin. Jokaisen tulee koettaa elää näiden käskyjen mukaisesti.

j.oo kirjoitti:

Suoraan ylhäältä saatu totuus löytyy vain Pyhästä Koraanista. Koraani on kirja, jonka Profeetta Muhammed sai Jumalalta ilmestyksenä. Arkkienkeli Gabriel toi sen sanat Jumalalta Muhammadille selkeällä arabiankielellä. Muhammad sitten luki nämä omalle kansalleen, jotka kuulivat ja kuuntelivat ja myöhemmin kirjasivat muistiin ilmestyksen sanat:

وَ إِنَّهُ لَتَنزِيلُ رَبِّ الْعَالَمِينَ * نَزَلَ بِهِ الرُّوحُ الْأَمِينُ
عَلىَ قَلْبِكَ لِتَكُونَ مِنَ الْمُنذِرِينَ * بِلِسَانٍ عَرَبىٍِّ مُّبِينٍ

”Totisesti, tämä Koraani on maailmojen Herralta ilmestyksenä tullut sanoma. Sen on tuonut mukanaan uskollinen henki sydämeesi, jotta olisit yksi varoittajista, selvällä arabiankielellä.” (26:192-5)

Tämän takia muslimit vielä tänäänkin lukevat Koraania arabiankielellä, vaikka eivät ymmärtäisikään arabiankieltä, sillä vain arabiankielistä Koraania voi todella sanoa Jumalan sanaksi. Tosin käännökset ovat kuitenkin yleisessä käytössä, koska on tärkeää ymmärtää Koraanin sanoma.

Koraania lukiessaan muslimi kuuntelee Jumalan sanoja. Koraani eroaa suuresti kaikista muista maailman kirjoista. Koraanin asema Jumalan sanana tarkoittaa, että kaikkien muslimien tulisi uskoa sen sisältöön, noudattaa sen käskyjä ja elää sen kehoittamalla tavalla.

Suurin osa Koraanin sisällöstä liittyy Jumalan ilmoitukseen omasta olemassaolostaan ja Herruudestaan, Hänen merkeistään, tuonpuoleisesta maailmasta, menneiden profeettojen ja kansojen elämästä, joita pohtimalla voi oppia heidän esimerkeistään, virheistään tai kehoituksistaan hyvään moraaliseen elämään ja oikeudenmukaisuuteen sekä synnin ja paheiden karttamiseen. Koraanissa on noin 6600 jaetta, joista korkeintaan noin 500 liittyy lakioppillisiin asioihin. Jokaisen tulee koettaa elää näiden käskyjen mukaisesti.

Lue lisää

Mitä mieltä olet Miekkajakeesta 9:5 jossa käsketään tappamaan vääräuskoiset?

vääräuskoinen kirjoitti:

Mitä mieltä olet Miekkajakeesta 9:5 jossa käsketään tappamaan vääräuskoiset?

Taistelkaa niitä uskottomia vastaan, jotka ovat sodassa teitä vastaan.

"Taistelkaa niitä uskottomia vastaan, jotka ovat sodassa teitä vastaan."
Aika moniselitteinen juttu, tuosta saa helposti syyn tappaa 'vääräuskoinen' kristitty. (esimerkkinä)

MEläjä kirjoitti:

"Taistelkaa niitä uskottomia vastaan, jotka ovat sodassa teitä vastaan."
Aika moniselitteinen juttu, tuosta saa helposti syyn tappaa 'vääräuskoinen' kristitty. (esimerkkinä)

Lue lisää

Eivätköhän ne muslimit ole ihan tavallista töissä käyvää perheellistä väkeä siinä missä muittenkin uskontojen edustajat. Ääripään radikaalit ovat eri asia. Heitä löytyy kaikkien uskontojen piiristä, jopa rauhan uskonnosta buddhalaisuudesta. Esimerkiksi vuonna 2017 Myanmarin buddhalaisradikaalit polttivat 500 muslimien asuttamaa kylää, tappoivat 10 000 ja ajoivat maanpakoon lähes miljoona ihmistä.

Siksi pitäisikin olla kriittinen kaikkia 'uskontoja' kohtaan, olla liittymättä lahkoihin ym.

Järki-päässä kirjoitti:

Eivätköhän ne muslimit ole ihan tavallista töissä käyvää perheellistä väkeä siinä missä muittenkin uskontojen edustajat. Ääripään radikaalit ovat eri asia. Heitä löytyy kaikkien uskontojen piiristä, jopa rauhan uskonnosta buddhalaisuudesta. Esimerkiksi vuonna 2017 Myanmarin buddhalaisradikaalit polttivat 500 muslimien asuttamaa kylää, tappoivat 10 000 ja ajoivat maanpakoon lähes miljoona ihmistä.

Lue lisää

Myanmarin juntta hermostui kun Rohingakapinalliset hyökkäilivät jatkuvasti Myanmarilausia vastaan ja veljeilivät Talebanin ja Alkaidan kanssa. Siinä syy miksi tuli tämä kansanmurha.

Jeesus opetti esimerkillään että tämä menossa oleva keikka on mahdollista olla se viimeinen kerta.
Missään ei ole menneitä elämiä, tai missä se mennyt asia on
Missä on tuleva tapahtuma tai elmämä ,- on vain nyt

Syyllisyys on jos menneisyydestä jotain on. Missä on sinun syyllisyytesi? Oletko syytön. Se on mainio tila, silloinhan syyllisyyttä ( MENNYTÄ ELÄMÄÄ) ei ole missään jos jätät kaiken syyttämisen, myös itsesi syytämisen?!

Anteeksianto on ainut mikä on totta -itsellesi ja samoin lähimäisellesi.

Pääpaino onkin siinä, että jokainen ajattelee itsenäisesti ja tekee omat valintansa myös itsenäisesti.
Ketään ei tule painostaa mihinkään, mutta vaihtoehdoista voidaan keskustella ja jokainen tekee sen tyylillään.

MEläjä kirjoitti:

Pääpaino onkin siinä, että jokainen ajattelee itsenäisesti ja tekee omat valintansa myös itsenäisesti.
Ketään ei tule painostaa mihinkään, mutta vaihtoehdoista voidaan keskustella ja jokainen tekee sen tyylillään.

Lue lisää

Olisi koko kansaa järkeistävää jos keskityttäisiin suotuisiin pohdiskeluihin tyhjänpäiväisyyksien asemesta .
- miten saadaan asiansa osaavat vaikuttaviin asemiin POLITRUKKIEN tilalle
-miten saadaan terveet kansalaiset töihin
- miten kuoletetaan valtion velka ja estetään tulevaisuudessa uuden velan tekeminen
- miten saadaan kansalainen vastuuseen omista holtittomista valinnoistaan
- miten saadaan järkevien aineiden opiskelu kannattavaksi
- miten tehdään palkiovirassa toimivan valtiomme tuhoaminen kriminalisoiduksi
- miten saadaan tuomiot vastaamaan tehtyjä rikoksia
-miten saadaan kouluihin TYÖRAUHA ( myös TYÖPAIKOILLE )

Määritteletkö sinä, mikä on tyhjänpäiväistä?
Okei, voit olla oikeassa mutta väärällä saitilla.

Suurella skeptisyydellä suhtaudun moneen asiaan, jotka tekevät ihmisiin vaikutuksen. Ihmisten intuitiivinen ajattelu on liian usein niin vahvaa, että se ohittaa rationaalisen mielen vasemmalta ja oikealta.

Jos kertomuksia olisi esimerkiksi 25% suomalaisista niin silloin asialla olisi jo tilastollista merkitystä ja uskottavuutta. Anomalioiksi jäävä tilastollinen otos ei yksinkertaisesti vakuuta, koska liian monet selitykset ovat mahdollisia.

rautaperseskeptikko kirjoitti:

Suurella skeptisyydellä suhtaudun moneen asiaan, jotka tekevät ihmisiin vaikutuksen. Ihmisten intuitiivinen ajattelu on liian usein niin vahvaa, että se ohittaa rationaalisen mielen vasemmalta ja oikealta.

Jos kertomuksia olisi esimerkiksi 25% suomalaisista niin silloin asialla olisi jo tilastollista merkitystä ja uskottavuutta. Anomalioiksi jäävä tilastollinen otos ei yksinkertaisesti vakuuta, koska liian monet selitykset ovat mahdollisia.

Lue lisää

Ja oma intuitiosihan on, että kaikki on vain materiaa, ja kun ruumis kuolee, niin tietoisuus kuolee mukana?

Termi "anomalia" tarkoittaa asiaa, jota vallitseva normaalitiede ei pysty selittämään. Siten jokin asia ei "jää vain anomaliaksi", vaan se "yltää anomaliaksi". Mahdoit tarkoittaa anomalialla jotakin yksittäistä tai muutamaa anekdoottia? Mutta kysymys ei ole vain yksittäisistä tarinoista, vaan laajasti havainnoidusta ilmiöstä (tapauksia on tietokannoissa tuhansia), jossa vallitsee aivan tietynlaiset säännönmukaisuudet. Näitä säännönmukaisuuksia tai tyypillisiä piirteitä kuvataan tässä lyhyessä filmissä (kohdasta n. 1 min eteenpäin):

https://www.youtube.com/watch?v=kxCb8a3gUsU

Tämän sanottuani kerron nyt kuitenkin itse anekdootin. Itselläni ei ole jälleensyntymämuistoja, mutta pikkusiskoni hämmästytti minut lapsena sanomalla: "kun olin mies, minulla oli lapsi". Myös eräs tuttavatyttö kertoi toisesta äidistään, jonka luo hän halusi. Nämä jutut menivät silloin minulta täysin yli ja pelkän mielikuvitusmaailman piikkiin, joka oli lisäksi täysin järjetöntä hourua, koska eihän kukaan pikkutyttö ole voinut olla aikaisemmin elämässään aikuinen mies, eikä kellään voi olla enempää kuin yksi biologinen äiti. Ei ainakaan, jos pitäydymme siinä, mikä näyttää triviaalilta ja vastaansanomattomalta totuudelta. Vasta kun olin tutustunut näihin Virginian yliopistossa tehtyihin tutkimuksiin, muistin nuo tyttöjen tarinat sekä eräät muut elämässä vastaantulleet tapaukset, joissa pikkulapsi oli sanonut olleensa aikaisemmin iso. Nämä ovat aivan samaa asiaa kuin mitä Stevensonin aineistoon on kerätty.

'Lapsen suusta kuullaan totuus', sikäli ymmärrettävää että lapsi vielä kykenee muistamaan asioita, ainakin välähdyksinä.
Ajatellaan että astraalitasoilla, joka on ihan yhtä lailla todellista kuin fyysinen maailmakin 'asukkailleen', en pidä tapauksia mitenkään kummallisina. Lapsia pitäisi kuunnella enemmän ja olla tarkkana.

Meillä on vaikeuksia käsittää ettei 'kuolemaa' ole.

MEläjä kirjoitti:

'Lapsen suusta kuullaan totuus', sikäli ymmärrettävää että lapsi vielä kykenee muistamaan asioita, ainakin välähdyksinä.
Ajatellaan että astraalitasoilla, joka on ihan yhtä lailla todellista kuin fyysinen maailmakin 'asukkailleen', en pidä tapauksia mitenkään kummallisina. Lapsia pitäisi kuunnella enemmän ja olla tarkkana.

Meillä on vaikeuksia käsittää ettei 'kuolemaa' ole.

Lue lisää

Astraalimaailmassakin tavallaan kuollaan kun lähtö tänne ^murheen laaksoon^ koittaa. Siinä tapahtuu se uskovaisten termi ^tuomiopäivä^ Minun kiinnostukseni rajatietoon alkoi Luukasen kirjasta ^Kuolemaa ei ole^.

Luukanen kirjoitti useita hyviä kirjoja, helposti tajuttavaa tekstiä.
Parasta mitä minä olen onnistunut haalimaan itselleni on Peter Richeliun 'Sielun Matka', aika ainutlaatuinen teos, jota on erittäin hankala saada mistään.

Minulla on syntymämerkki ^luodinreikä^ rinnassa. Uskon että bolsheviikit ampuivat minut vallankumouksen alkuvaiheissa sillä olin tsaarin mielinen niinkuin olen vieläkin. Tämä tuntuu ^paksulta^ teistä mutta syntymämerkit voivat olla edellisen elämän vammoja.

Onko tämä tapaus mielestäsi huijaus?

https://www.youtube.com/watch?v=h82PwADicl8&t=697s

Denialisteille ei mikään todiste kelpaa. Yhden sortin uskovaisia hekin.

Meidän ei ole selvästikään tarkoitus muistaa menneitä elämiä, vaikka nämä tapaukset osoittavat, että on myös poikkeuksia. Kuka haluaisi muistaa olleensa vaikka natsi?

Kaikki tapaukset joihin olen kohdannut, ovatkin olleet varsin neutraaleja, mitä edellisiin elämiin tulee. Yksikään muisto ei ole ollut negatiivinen, eli juuri tätä "natsiosastoa".

Mikä selittäisi oikeat väitteet, ellei muistot? Kun tulee ilmi riittävän paljon näitä vahvoja tapauksia, joissa esitetään tarkkoja ja oikeaan osuvia väitteitä, pelkkä yhteensattuma selittäjänä käy pätemättömäksi. Jotain kai kertoo se, että tutkituista tapauksista 2/3 on kyetty "ratkaisemaan", eli jäljittämään lapsen tekemien väitteiden pohjalta edellinen henkilöllisyys niin, että lapsen tekemät väitteet vastaavat edellisen henkilöllisyyden henkilöhistoriaa. Joissakin tapauksissa todisteissa on mukana virallisia lääketieteellisiä dokumentteja kuten ruumiinavauspöytäkirjoja. Huomattavassa osassa tapauksista, joihin liittyy tapaturmainen tai väkivaltainen kuolema, lapsen kehossa on syntymämerkki paikassa, johon on esim. ammuttu tappava luoti väitetyssä edellisessä elämässä.

Yksinkertaisella todennäköisyyslaskennalla käy hyvin pian ilmeiseksi, että jotakin todellista tässä täytyy olla takana. Jos syntyy lapsi, jonka toisen käden sormet ovat tynkiä (ja lapsia, joilla on sellainen synnynnäinen ruumiinpoikkeama, ei synny käytännössä koskaan), ja tämä lapsi sanoo katkaisseensa sormensa rehunleikkauskoneessa ja kuolleensa siinä onnettomuudessa, ja kun mennään tarkistamaan väitetystä kylästä, niin joku tosiaan on kuollut rehunleikkauskoneonnettomuudessa ja sormet katkenneet samasta kohdasta kuin jossa lapsen sormentyngät loppuvat, niin pelkän matemaattisen todennäköisyyden pohjalta jotain kummallista tässä täytyy olla takana, varsinkin kun tällaisia syntymämerkki/epämuodostumatapauksia kertyy useita. Toinen tapaus, jossa sormet olivat aivan kummallisen näköisiä, liittyivät tapaukseen, jossa rikollisjoukkio oli katkonut sormet uhriltaan. Nämä fysikaaliset jäljet eivät ole pelkkiä sisäisiä kokemuksia (vaikka ne saattavatkin nimenomaan vahvan sisäisen kokemuksen takia seurata uuteen kehoon), vaan ne voidaan käydä omin aistein tarkistamassa, ja edellisen henkilöllisyyden vammojen olemassaolo ja sijainti voidaan tarkistaa (ja on tarkistettu) ruumiinavausdokumenteista.

Myös Titu Singhin tapauksessa, kun hänen hiuksensa ajellaan pois, niin hiusten alta löytyy syntymämerkki paikasta, johon luoti oli osunut. Hiusten poisajelu näytetäänkin tuossa filmissä:

https://www.youtube.com/watch?v=1sxA2xHHStg

Titu Singh väitti olleensa radiokauppias Agrasta ja olleensa naimisissa Uma-nimisen naisen kanssa. Kun asia käytiin tarkistamassa, niin väitetystä paikasta tosiaan löytyi sellainen radiokauppa, jota piti leski nimeltä Uma, jonka aviomies oli tullut ammutuksi talonsa edessä, niinkuin Titu oli kertonut. Titun kaikki väitteet pitivät paikkansa, ja hän tiesi, minkä näköinen radiokauppa oli ollut aiemmin; hän tunnisti omat lapsensa muiden lasten joukosta, jne.

N. 200:n syntymämerkki/epämuodostumatapauksen tutkimuksesta puolestaan on kirjoitettu massiivinen 2000 sivun yksityiskohtainen kirja. Tässä filmissä on mukana paikan päällä otettuja valokuvia esim. noista edellä mainituista sormiepämuodostumatapauksista:

https://www.youtube.com/watch?v=LzYL7eKArno&t=436s

(kohdasta noin 7:20 pari minuuttia eteenpäin, jollei mene automaattisesti oikeaan kohtaan).

"Jos jälleensyntymä on totta, miksi se ei ole arkipäiväinen asia, vaan erittäinen harvinainen (väitetty) kokemus suhteutettuna maailman väkilukuun? Onko kyse erittäin harvinaisesta poikkeamasta siirtymäprosessissa, jolloin tapahtuu häiriö "muistin resetoinnissa"? Tietenkään näihin ei löydy faktatietoa, koska koko aihe sivujuonteineen päivineen roikkuu uskomusten ja oletusten varassa."
Mistä päättelet, ettei se olisi 'arkipäivää'?
Olisiko kirkolla jotain tekemistä sille, ettei asiasta juurikaan puhuta?

Jos halajaa lähestyä asiaa tieteelliseltä pohjalta, lue ihmeessä Shanti Devi.

ajelehtija kirjoitti:

Onko tämä tapaus mielestäsi huijaus?

https://www.youtube.com/watch?v=h82PwADicl8&t=697s

Denialisteille ei mikään todiste kelpaa. Yhden sortin uskovaisia hekin.

Meidän ei ole selvästikään tarkoitus muistaa menneitä elämiä, vaikka nämä tapaukset osoittavat, että on myös poikkeuksia. Kuka haluaisi muistaa olleensa vaikka natsi?

Kaikki tapaukset joihin olen kohdannut, ovatkin olleet varsin neutraaleja, mitä edellisiin elämiin tulee. Yksikään muisto ei ole ollut negatiivinen, eli juuri tätä "natsiosastoa".

Lue lisää

Et voi kutsua minua denialistiksi, koska en ole kieltänyt jälleensyntymän mahdollisuutta. Sitä ei voi kieltää, eikä sitä voi sanoa faktaksi, koska tietoisuutemme on vielä selvittämättä. Kommenttini koski täysin aiheen luonnetta, asioita sen ympärillä, vahvistettujen todisteiden puuttumista yms. realistisemmalta pohjalta. Eli mitä meillä on? Mitä meiltä puuttuu? Minun näkökulmani on eri kuin sinun, realistinen, etkä voi siitä lähteä tuomitsemaan ja nimittelemään minua.

Todennäköisyys kirjoitti:

Mikä selittäisi oikeat väitteet, ellei muistot? Kun tulee ilmi riittävän paljon näitä vahvoja tapauksia, joissa esitetään tarkkoja ja oikeaan osuvia väitteitä, pelkkä yhteensattuma selittäjänä käy pätemättömäksi. Jotain kai kertoo se, että tutkituista tapauksista 2/3 on kyetty "ratkaisemaan", eli jäljittämään lapsen tekemien väitteiden pohjalta edellinen henkilöllisyys niin, että lapsen tekemät väitteet vastaavat edellisen henkilöllisyyden henkilöhistoriaa. Joissakin tapauksissa todisteissa on mukana virallisia lääketieteellisiä dokumentteja kuten ruumiinavauspöytäkirjoja. Huomattavassa osassa tapauksista, joihin liittyy tapaturmainen tai väkivaltainen kuolema, lapsen kehossa on syntymämerkki paikassa, johon on esim. ammuttu tappava luoti väitetyssä edellisessä elämässä.

Yksinkertaisella todennäköisyyslaskennalla käy hyvin pian ilmeiseksi, että jotakin todellista tässä täytyy olla takana. Jos syntyy lapsi, jonka toisen käden sormet ovat tynkiä (ja lapsia, joilla on sellainen synnynnäinen ruumiinpoikkeama, ei synny käytännössä koskaan), ja tämä lapsi sanoo katkaisseensa sormensa rehunleikkauskoneessa ja kuolleensa siinä onnettomuudessa, ja kun mennään tarkistamaan väitetystä kylästä, niin joku tosiaan on kuollut rehunleikkauskoneonnettomuudessa ja sormet katkenneet samasta kohdasta kuin jossa lapsen sormentyngät loppuvat, niin pelkän matemaattisen todennäköisyyden pohjalta jotain kummallista tässä täytyy olla takana, varsinkin kun tällaisia syntymämerkki/epämuodostumatapauksia kertyy useita. Toinen tapaus, jossa sormet olivat aivan kummallisen näköisiä, liittyivät tapaukseen, jossa rikollisjoukkio oli katkonut sormet uhriltaan. Nämä fysikaaliset jäljet eivät ole pelkkiä sisäisiä kokemuksia (vaikka ne saattavatkin nimenomaan vahvan sisäisen kokemuksen takia seurata uuteen kehoon), vaan ne voidaan käydä omin aistein tarkistamassa, ja edellisen henkilöllisyyden vammojen olemassaolo ja sijainti voidaan tarkistaa (ja on tarkistettu) ruumiinavausdokumenteista.

Myös Titu Singhin tapauksessa, kun hänen hiuksensa ajellaan pois, niin hiusten alta löytyy syntymämerkki paikasta, johon luoti oli osunut. Hiusten poisajelu näytetäänkin tuossa filmissä:

https://www.youtube.com/watch?v=1sxA2xHHStg

Titu Singh väitti olleensa radiokauppias Agrasta ja olleensa naimisissa Uma-nimisen naisen kanssa. Kun asia käytiin tarkistamassa, niin väitetystä paikasta tosiaan löytyi sellainen radiokauppa, jota piti leski nimeltä Uma, jonka aviomies oli tullut ammutuksi talonsa edessä, niinkuin Titu oli kertonut. Titun kaikki väitteet pitivät paikkansa, ja hän tiesi, minkä näköinen radiokauppa oli ollut aiemmin; hän tunnisti omat lapsensa muiden lasten joukosta, jne.

N. 200:n syntymämerkki/epämuodostumatapauksen tutkimuksesta puolestaan on kirjoitettu massiivinen 2000 sivun yksityiskohtainen kirja. Tässä filmissä on mukana paikan päällä otettuja valokuvia esim. noista edellä mainituista sormiepämuodostumatapauksista:

https://www.youtube.com/watch?v=LzYL7eKArno&t=436s

(kohdasta noin 7:20 pari minuuttia eteenpäin, jollei mene automaattisesti oikeaan kohtaan).

Lue lisää

"Mikä selittäisi oikeat väitteet, ellei muistot? Kun tulee ilmi riittävän paljon näitä vahvoja tapauksia, joissa esitetään tarkkoja ja oikeaan osuvia väitteitä, pelkkä yhteensattuma selittäjänä käy pätemättömäksi."

Mitään vahvistavaa ei ole, joka sulkisi täysin pois keksityt tarinat, arvailut, oletukset, huijaukset jne. Koska asiaan uskova uskoo nähneensä useita "todisteita", hän uskoo, ettei silloin kyse voi olla vain yhteensattumasta, että "jotain todellista siinä täytyy olla". Kehäpäätelmillä on roolinsa näissäkin tapauksissa. Asiaan uppoutunut uskova jättää herkästi epävarmuustekijöitä vähemmälle huomiolle ja keskittyy vain "todistamaan" käsissään olevat "todisteet" luomalla itsensä todistavan ketjun, josta johtopäätös on yksikoikoisen selvä: asia on todistettu. Koska hän haluaa uskoa, että se on totta. Minä taas haluan tietää, että se on totta, enkä jättää asiaa uskon varaan.

Noissa kertomuksissa, videoissa yms. aineistoissa kerätään yhteen yhdenmukaisuuksia, joilla yritetään löytää yhteys tapaukseen. Edelleen, ne on sana- ja kuvamuodossa esitettyjä kolmannen osapuolen tuottamia aineistoja. Onko niiden oikeellisuus vahvistettu ja varmistettu? Onko niiden taustalla olevat tarinat vahvistettu? Vai pitääkö vain uskoa, että eihän tiedemies tai tutkija keksi tarinoita, he puhuvat totta, tai uskovat puhuvansa totta, ja että kuvat ja kertomukset on totta?

Asioita värittää myös uskomus, että henki tallentaisi biologista informaatiota ja siirtäisi sitä mystisesti uuteen kehoon, esim. luodinreikä -> luodin aiheutamaa vammaa muistuttava arpi, luomi, syntymämerkkit tms. Tätä ei tietenkään voi vahvistaa, mutta yhteneväisyyksiä yms. niputtamalla saadaan muodostettua se tunne, että "jotain tässä täytyy olla". Mutta aina puuttuu se vahvistava tekijä, eli havainto itse tapahtumasta epävarmuustekijöiden olemassaolo. Eli toistan taas: minä haluan tietää, enkä jättää asioita uskon varaan.

Tunnen Titun tarinan, kuten myös monta muutakin tapausta, kuin omat taskuni. Jos en tuntisi niitä tarkasti ja yksityiskohtaisesti, niin saattaisin olla jäänyt wow! -mielentilaan.

Yhteneväisyys monien tarinoiden välillä on: "hän oli 2, 3, 4, 5... -vuotias ja alkoi puhumaan XXXXX. Aluksi emme ottaneet häntä tosissamme, mutta sitten..." Tämä tulee esille myös Titun tarinassa. Näissä on aina kyseessä juuri sen ikäinen ja tietyssä asemassa/sijainnissa jne. ole lapsi, jonka perusteella sen ei pitäisi tietää, eikä osata sanoa, tehdä jne. sellaisia asioita mitä hän on sanonut tai tehnyt. Tällaiset herättää herkästi wow! -fiilistä, kuten minussakin aiemmin, mutta nyt herää myös epäilyksiä. Siksi lähdin penkomaan taustoja ja etsimään vahvistuksia asioille. Petyin, kun niitä ei löytynyt.

MEläjä kirjoitti:

"Jos jälleensyntymä on totta, miksi se ei ole arkipäiväinen asia, vaan erittäinen harvinainen (väitetty) kokemus suhteutettuna maailman väkilukuun? Onko kyse erittäin harvinaisesta poikkeamasta siirtymäprosessissa, jolloin tapahtuu häiriö "muistin resetoinnissa"? Tietenkään näihin ei löydy faktatietoa, koska koko aihe sivujuonteineen päivineen roikkuu uskomusten ja oletusten varassa."
Mistä päättelet, ettei se olisi 'arkipäivää'?
Olisiko kirkolla jotain tekemistä sille, ettei asiasta juurikaan puhuta?

Jos halajaa lähestyä asiaa tieteelliseltä pohjalta, lue ihmeessä Shanti Devi.

Lue lisää

"Mistä päättelet, ettei se olisi 'arkipäivää'?

Arkipäiväinen asia perustuu havaintoihin, on osa luonnollista luonnonkokemusta. Esim. kun pistät siemenen maahan ja kastelet, niin siitä kasvaa kasvi, joka yhteyttää auringon valon avulla ja tuottaa esim. kukkaa, hedelmää tai vihannesta. Tämä on arkipäiväinen maailmaanlaajuinen asia. Jälleensyntymä on mytologiaa, uskontoa ja esiintyy uskonnollisissa kirjoituksissa, tarinoissa, käsitteissä ja väittämissä, sekä aihetta koskevissa videoissa, mutta luonnossa sitä ei ole havaittu. Eli ei arkipäiväinen asia.

"Olisiko kirkolla jotain tekemistä sille, ettei asiasta juurikaan puhuta?"

En tiedä. Onko?

realismia.joukkoon kirjoitti:

"Mikä selittäisi oikeat väitteet, ellei muistot? Kun tulee ilmi riittävän paljon näitä vahvoja tapauksia, joissa esitetään tarkkoja ja oikeaan osuvia väitteitä, pelkkä yhteensattuma selittäjänä käy pätemättömäksi."

Mitään vahvistavaa ei ole, joka sulkisi täysin pois keksityt tarinat, arvailut, oletukset, huijaukset jne. Koska asiaan uskova uskoo nähneensä useita "todisteita", hän uskoo, ettei silloin kyse voi olla vain yhteensattumasta, että "jotain todellista siinä täytyy olla". Kehäpäätelmillä on roolinsa näissäkin tapauksissa. Asiaan uppoutunut uskova jättää herkästi epävarmuustekijöitä vähemmälle huomiolle ja keskittyy vain "todistamaan" käsissään olevat "todisteet" luomalla itsensä todistavan ketjun, josta johtopäätös on yksikoikoisen selvä: asia on todistettu. Koska hän haluaa uskoa, että se on totta. Minä taas haluan tietää, että se on totta, enkä jättää asiaa uskon varaan.

Noissa kertomuksissa, videoissa yms. aineistoissa kerätään yhteen yhdenmukaisuuksia, joilla yritetään löytää yhteys tapaukseen. Edelleen, ne on sana- ja kuvamuodossa esitettyjä kolmannen osapuolen tuottamia aineistoja. Onko niiden oikeellisuus vahvistettu ja varmistettu? Onko niiden taustalla olevat tarinat vahvistettu? Vai pitääkö vain uskoa, että eihän tiedemies tai tutkija keksi tarinoita, he puhuvat totta, tai uskovat puhuvansa totta, ja että kuvat ja kertomukset on totta?

Asioita värittää myös uskomus, että henki tallentaisi biologista informaatiota ja siirtäisi sitä mystisesti uuteen kehoon, esim. luodinreikä -> luodin aiheutamaa vammaa muistuttava arpi, luomi, syntymämerkkit tms. Tätä ei tietenkään voi vahvistaa, mutta yhteneväisyyksiä yms. niputtamalla saadaan muodostettua se tunne, että "jotain tässä täytyy olla". Mutta aina puuttuu se vahvistava tekijä, eli havainto itse tapahtumasta epävarmuustekijöiden olemassaolo. Eli toistan taas: minä haluan tietää, enkä jättää asioita uskon varaan.

Tunnen Titun tarinan, kuten myös monta muutakin tapausta, kuin omat taskuni. Jos en tuntisi niitä tarkasti ja yksityiskohtaisesti, niin saattaisin olla jäänyt wow! -mielentilaan.

Yhteneväisyys monien tarinoiden välillä on: "hän oli 2, 3, 4, 5... -vuotias ja alkoi puhumaan XXXXX. Aluksi emme ottaneet häntä tosissamme, mutta sitten..." Tämä tulee esille myös Titun tarinassa. Näissä on aina kyseessä juuri sen ikäinen ja tietyssä asemassa/sijainnissa jne. ole lapsi, jonka perusteella sen ei pitäisi tietää, eikä osata sanoa, tehdä jne. sellaisia asioita mitä hän on sanonut tai tehnyt. Tällaiset herättää herkästi wow! -fiilistä, kuten minussakin aiemmin, mutta nyt herää myös epäilyksiä. Siksi lähdin penkomaan taustoja ja etsimään vahvistuksia asioille. Petyin, kun niitä ei löytynyt.

Lue lisää

Eli et ole mielestäsi pystynyt poissulkemaan laajamittaisen juonittelun ja salaliiton mahdollisuutta. Mitäpäs siihen lisäämään.

realismia.joukkoon kirjoitti:

"Mistä päättelet, ettei se olisi 'arkipäivää'?

Arkipäiväinen asia perustuu havaintoihin, on osa luonnollista luonnonkokemusta. Esim. kun pistät siemenen maahan ja kastelet, niin siitä kasvaa kasvi, joka yhteyttää auringon valon avulla ja tuottaa esim. kukkaa, hedelmää tai vihannesta. Tämä on arkipäiväinen maailmaanlaajuinen asia. Jälleensyntymä on mytologiaa, uskontoa ja esiintyy uskonnollisissa kirjoituksissa, tarinoissa, käsitteissä ja väittämissä, sekä aihetta koskevissa videoissa, mutta luonnossa sitä ei ole havaittu. Eli ei arkipäiväinen asia.

"Olisiko kirkolla jotain tekemistä sille, ettei asiasta juurikaan puhuta?"

En tiedä. Onko?

Lue lisää

"En tiedä. Onko?"
No, varmasti on.
Mutta tuo Shanti Devin tapaus kannattaa lukea, sanotaan että se on parhaiten tieteellisesti tutkittu juttu.

realismia.joukkoon kirjoitti:

Et voi kutsua minua denialistiksi, koska en ole kieltänyt jälleensyntymän mahdollisuutta. Sitä ei voi kieltää, eikä sitä voi sanoa faktaksi, koska tietoisuutemme on vielä selvittämättä. Kommenttini koski täysin aiheen luonnetta, asioita sen ympärillä, vahvistettujen todisteiden puuttumista yms. realistisemmalta pohjalta. Eli mitä meillä on? Mitä meiltä puuttuu? Minun näkökulmani on eri kuin sinun, realistinen, etkä voi siitä lähteä tuomitsemaan ja nimittelemään minua.

Lue lisää

Tämä maailma jakautuu lukuisiin eri uskomuksiin ja se on ilmeisesti ihan OK,

Jos jälleensyntymä pystyttäisiin todistamaan ainoaksi ja oikeaksi totuudeksi siitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, niin seuraukset olisivat erittäin mielenkiintoisia. Miten se sitten vaikuttaisi eri uskontoihin, olisi sekin erittäin mielenkiintoisaa. Katoaisivatko kaikki uskonnot, vai miten siinä kävisi?

Uskon, että se päivä vielä koittaa, kun koko juttu voidaan joko ratifioida todeksi, tai sitten se voidaan osoittaa harhaksi. Itselleni on ihan sama miten siinä tulee käymään, koska en ole missään rakkaus suhteessa jälleensyntymän kanssa, Oli totuus mikä tahansa, tyydyn siihen.

Oma elämäni ei ole aina ollut kovinkaan mukavaa ja olenkin päätynyt siihen, että minulla on paljon karmaa, joka on seurausta ilmeisesti toiseksi edellisestä elämästäni. Olen siis kärsimykseni ansainnut. Uskoisin mielelläni johonkin ihan muuhun, mutta tunne ja järki vaan vie väkisin minut jälleensyntymisen kannalle.

Jälleensyntymässä on aina se ongelma, että sitä aletaan käyttää väärin. Ihmisiä aletaan jakaa eri kasteihin, tai jotain muuta kamalaa. Jotkut korkea-arvoisista natseista uskoi jälleensyntymiseen. On siis monia syitä miksi jälleensyntymää ei voi todistaa todeksi. Se jää väkisinkin enemmän, tai vähemmän mysteeriksi. Näyttäisi siltä, että ne, joilla on eniten elämiä maan päällä, uskovat jälleensyntymiseen ikään kuin luonnostaan.

ajelehtija kirjoitti:

Tämä maailma jakautuu lukuisiin eri uskomuksiin ja se on ilmeisesti ihan OK,

Jos jälleensyntymä pystyttäisiin todistamaan ainoaksi ja oikeaksi totuudeksi siitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, niin seuraukset olisivat erittäin mielenkiintoisia. Miten se sitten vaikuttaisi eri uskontoihin, olisi sekin erittäin mielenkiintoisaa. Katoaisivatko kaikki uskonnot, vai miten siinä kävisi?

Uskon, että se päivä vielä koittaa, kun koko juttu voidaan joko ratifioida todeksi, tai sitten se voidaan osoittaa harhaksi. Itselleni on ihan sama miten siinä tulee käymään, koska en ole missään rakkaus suhteessa jälleensyntymän kanssa, Oli totuus mikä tahansa, tyydyn siihen.

Oma elämäni ei ole aina ollut kovinkaan mukavaa ja olenkin päätynyt siihen, että minulla on paljon karmaa, joka on seurausta ilmeisesti toiseksi edellisestä elämästäni. Olen siis kärsimykseni ansainnut. Uskoisin mielelläni johonkin ihan muuhun, mutta tunne ja järki vaan vie väkisin minut jälleensyntymisen kannalle.

Jälleensyntymässä on aina se ongelma, että sitä aletaan käyttää väärin. Ihmisiä aletaan jakaa eri kasteihin, tai jotain muuta kamalaa. Jotkut korkea-arvoisista natseista uskoi jälleensyntymiseen. On siis monia syitä miksi jälleensyntymää ei voi todistaa todeksi. Se jää väkisinkin enemmän, tai vähemmän mysteeriksi. Näyttäisi siltä, että ne, joilla on eniten elämiä maan päällä, uskovat jälleensyntymiseen ikään kuin luonnostaan.

Lue lisää

Onneksi ajatus jälleensyntymästä ei millään muotoa vaadi sitä, että se olisi AINOA totuus siitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu.

Monitahoinen-universumi kirjoitti:

Onneksi ajatus jälleensyntymästä ei millään muotoa vaadi sitä, että se olisi AINOA totuus siitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu.

"Ainoa totuus" on myös se että sama ajatus syttyy kahden eri ajattelijan välillä likimain samlla hetkellä maantieteellisestä välimatkasta riippumatta.
Onko silloin merkitystä onko toinen osapuoli "elävien kirjoissa". Onko liian radikaali ajatus. Helpotetaan sikäli että tietääkö kukaan mistä oivallus syntyy.

Olen seurannut henkilöä joka piirtää kummallakin kädellä yhtäaikaa eri kuvaa silmät peitettynä ja singeraa ne eri nimellä.
Mistä tällainen tieto ja kyky tulee.

Se tulee tämän meille näkyvän tietoisuuden "ulkopuolellta" . Siis tämä näkyvissä oleva ei pysty peitämään häneltä sitä kaikeutta joka todelisuudessa on.

enkelipallo kirjoitti:

"Ainoa totuus" on myös se että sama ajatus syttyy kahden eri ajattelijan välillä likimain samlla hetkellä maantieteellisestä välimatkasta riippumatta.
Onko silloin merkitystä onko toinen osapuoli "elävien kirjoissa". Onko liian radikaali ajatus. Helpotetaan sikäli että tietääkö kukaan mistä oivallus syntyy.

Olen seurannut henkilöä joka piirtää kummallakin kädellä yhtäaikaa eri kuvaa silmät peitettynä ja singeraa ne eri nimellä.
Mistä tällainen tieto ja kyky tulee.

Se tulee tämän meille näkyvän tietoisuuden "ulkopuolellta" . Siis tämä näkyvissä oleva ei pysty peitämään häneltä sitä kaikeutta joka todelisuudessa on.

Lue lisää

"Olen seurannut henkilöä joka piirtää kummallakin kädellä yhtäaikaa eri kuvaa silmät peitettynä ja singeraa ne eri nimellä."

Taasko täällä keksitään juttuja ihan omasta päästä. Hollantilainen 25-vuotias likka Rajacenna van Dam on harjoitellu piirtämään yhtä aikaa molemmilla käsillä eri kuvaa. Silmät kii hän ei niitä piirrä.

"Se tulee tämän meille näkyvän tietoisuuden "ulkopuolellta" "

Voi tsiisus tuota mielikuvitusta. Mutta missäs sellasta näkyvää tietoisuutta pääsis näkemään?

Esson-hölönpölöt kirjoitti:

"Olen seurannut henkilöä joka piirtää kummallakin kädellä yhtäaikaa eri kuvaa silmät peitettynä ja singeraa ne eri nimellä."

Taasko täällä keksitään juttuja ihan omasta päästä. Hollantilainen 25-vuotias likka Rajacenna van Dam on harjoitellu piirtämään yhtä aikaa molemmilla käsillä eri kuvaa. Silmät kii hän ei niitä piirrä.

"Se tulee tämän meille näkyvän tietoisuuden "ulkopuolellta" "

Voi tsiisus tuota mielikuvitusta. Mutta missäs sellasta näkyvää tietoisuutta pääsis näkemään?

Lue lisää

Se tulee mielestä

Monitahoinen-universumi kirjoitti:

Onneksi ajatus jälleensyntymästä ei millään muotoa vaadi sitä, että se olisi AINOA totuus siitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu.

"Onneksi ajatus jälleensyntymästä ei millään muotoa vaadi sitä, että se olisi AINOA totuus siitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu."
Ei tietenkään vaadi mitään, uskot taikka et se toteutuu mutta siihen prosessiin ei liity pelkoa taikka painostusta, luonnollinen tapahtuma.

MEläjä kirjoitti:

"Onneksi ajatus jälleensyntymästä ei millään muotoa vaadi sitä, että se olisi AINOA totuus siitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu."
Ei tietenkään vaadi mitään, uskot taikka et se toteutuu mutta siihen prosessiin ei liity pelkoa taikka painostusta, luonnollinen tapahtuma.

Lue lisää

Uskovan mielikuvituksessa kaikki on mahdollista ja jokaisella uskovalla oma totuutensa.

Tieteellisessä maailmankuvasta totuuksia ei ole, koska tieteen tuoma tieto on alati muuttuvaaa, täydentyvää ja tarkentuvaa.

"Tieteellisessä maailmankuvasta totuuksia ei ole, koska tieteen tuoma tieto on alati muuttuvaaa, täydentyvää ja tarkentuvaa."
Ketkä ovat 'uskovia', nekö jotka tukeutuvat kaikessa tieteeseen, näitä juttuja tiede ei edes tutki, vai tutkiiko?
Useilta lääkäreiltä ja erityisesti kirurgeilta on maailmankuva muuttunut omassa työssään. Potilailta saadut kokemukset ovat olleet usein täysin selittämättömiä nykytietämyksen valossa.
Lääkäreillä ongelmana on 'sisäinen' painostus, kaikista asioista ei uskalleta puhua, asioita joita ei ole virallisesti hyväksytty.

MEläjä kirjoitti:

"Tieteellisessä maailmankuvasta totuuksia ei ole, koska tieteen tuoma tieto on alati muuttuvaaa, täydentyvää ja tarkentuvaa."
Ketkä ovat 'uskovia', nekö jotka tukeutuvat kaikessa tieteeseen, näitä juttuja tiede ei edes tutki, vai tutkiiko?
Useilta lääkäreiltä ja erityisesti kirurgeilta on maailmankuva muuttunut omassa työssään. Potilailta saadut kokemukset ovat olleet usein täysin selittämättömiä nykytietämyksen valossa.
Lääkäreillä ongelmana on 'sisäinen' painostus, kaikista asioista ei uskalleta puhua, asioita joita ei ole virallisesti hyväksytty.

Lue lisää

"Useilta lääkäreiltä ja erityisesti kirurgeilta on maailmankuva muuttunut omassa työssään"

Kuten Pekka Reinikaisen. Hän on Matti Leisolan ohella Suomen kreationisteista tunnetuin.

Mielestäni tuo 'vastakohta' määritelmä antaa vastauksen aika moneen kysymykseen, pelkohan on Rakkauden vastakohta ja maailmassa käydään kovaa taistelua valinnasta.

Eipä suinkaan, jos he eivät synny sellaisten muistojen kanssa.

Kyllä vain! Jos muistaa kuolleensa keuhkosyöpään niin vastasyntyneenkin keuhkot ovat täynnä tervaa. Ja jos muistaa tekolonkkaleikkauksen niin tekonivel edelleen löytyy.

Mentaaliset-vaikutelmat kirjoitti:

Kyllä vain! Jos muistaa kuolleensa keuhkosyöpään niin vastasyntyneenkin keuhkot ovat täynnä tervaa. Ja jos muistaa tekolonkkaleikkauksen niin tekonivel edelleen löytyy.

Eipä kylläkään. Vastasyntyneen sydämestä ei löydy luotia, mutta keuhkovaltimossa voi olla synnynnäinen vika paikassa, jonka luoti lävisti.

https://www.youtube.com/watch?v=LIBfq1SsCag&t=2065s (n. 6 minuuttia).

Mentaaliset-vaikutelmat kirjoitti:

Eipä kylläkään. Vastasyntyneen sydämestä ei löydy luotia, mutta keuhkovaltimossa voi olla synnynnäinen vika paikassa, jonka luoti lävisti.

https://www.youtube.com/watch?v=LIBfq1SsCag&t=2065s (n. 6 minuuttia).

Lue lisää

Kyllä vain, ja selässä nyrkinmentävä reikä minkä vaipaton luoti ulostullessaan repäisi.

Mentaaliset-vaikutelmat kirjoitti:

Kyllä vain, ja selässä nyrkinmentävä reikä minkä vaipaton luoti ulostullessaan repäisi.

Ja jos lapsella on taipumusta nenäverenvuotoon niin se on satavarma todiste
siitä että on kuollut aivoverenvuotoon.

Mentaaliset-vaikutelmat kirjoitti:

Kyllä vain, ja selässä nyrkinmentävä reikä minkä vaipaton luoti ulostullessaan repäisi.

Eipä kylläkään, mutta Ian Stevensonin tutkimissa tapauksissa, joissa syntymämerkki löytyy sekä luodin sisäänmeno- että ulostulokohdista, sisäänmenoreikää vastaava merkki on usein siisti ja pieni, ja revennettä ulostulokohtaa vastaava jälki on laaja ja repaleinen. Toisin päin ei ole yhdessäkään tapauksista. Reikien sijainnit on tarkistettu ruumiinavausdokumenteista. Mikä selittää tilastopoikkeaman?

Mentaaliset-vaikutelmat kirjoitti:

Ja jos lapsella on taipumusta nenäverenvuotoon niin se on satavarma todiste
siitä että on kuollut aivoverenvuotoon.

Nikkivaras.

Mentaaliset-vaikutelmat kirjoitti:

Nikkivaras.

Jos vastasyntyneeltä puuttuu pää, se selittyy sillä että on elänyt broilerina. Näitä tapauksia on lukematon määrä.

Mentaaliset-vaikutelmat kirjoitti:

Eipä kylläkään, mutta Ian Stevensonin tutkimissa tapauksissa, joissa syntymämerkki löytyy sekä luodin sisäänmeno- että ulostulokohdista, sisäänmenoreikää vastaava merkki on usein siisti ja pieni, ja revennettä ulostulokohtaa vastaava jälki on laaja ja repaleinen. Toisin päin ei ole yhdessäkään tapauksista. Reikien sijainnit on tarkistettu ruumiinavausdokumenteista. Mikä selittää tilastopoikkeaman?

Lue lisää

Muistaakseni Dalai Lamankin syntymämerkkejä tutkittiin. kun hänestä etsittiin todisteita edellisestä Lamasta,

Mentaaliset-vaikutelmat kirjoitti:

Nikkivaras.

Ateismin vaikutusten pitkäaikaisena sivutoimisena tutkijana uskomuksenkantajiensa etiikkaan ja yleiseen käytökseen nettiympäristössä olen havainnut, että ns. militantit ateistit aloittavat nikkivarkaudet useimmiten siinä vaiheessa, kun he havaitsevat jääneensä auttamattomasti kakkoseksi ilman todellisia argumentteja. Se, että he aloittavat pian siinä vaiheessa myös syyttämään toista ihmistä nikkivarkaaksi, vaikka vain he itse ovat siihen syyllisiä (kuten tässäkin ketjussa on hyvin nähtävissä), kuvaa hyvin heidän asennettaan totuuteen. Kun homma menee heidän osaltaan itkupotkuraivariasteelle, ei totuudella ja keskustelun hyvähenkisyydellä ja asiallisuudella ei ole enää mitään väliä, vaan mieluummin halutaan aiheuttaa mahdollisimman paljon häiriötä.

Ateismi-palstaa silloin tällöin lukeneena tiedän, että tämä toisten nimimerkkien varastamisen piirre on erityisen näkyvä nimenomaan siellä. Muualla ollaan sivistyneempiä, ja jos muilla palstoila sitä joskus ilmenee, voidaan olla käytännössä varmoja, että kyseessä on kiertelevä ateisti, joka ei ole osannut pysyä oman kirkkokuntansa tiloissa.

Jääköön tämä huomio tänne toivottavasti mahdollisimman monen ihmisen nähtäväksi esimerkkinä ateismin vaikutuksista.

Tästä hetkestä alkaen en enää kirjoita tähän ketjuun tällä nimimerkillä, joten vaikka mitä tänne ilmaantuisi kyseistä nimimerkkiä käyttäen, kirjoittaja on varmastikin kyseinen ateistihäirikkö. Tämä on lähes sataprosenttisen varma asia, koska muut ihmiset ovat sen verran sivistyneitä, että eivät moista tee.

Mentaaliset-vaikutelmat kirjoitti:

Ateismin vaikutusten pitkäaikaisena sivutoimisena tutkijana uskomuksenkantajiensa etiikkaan ja yleiseen käytökseen nettiympäristössä olen havainnut, että ns. militantit ateistit aloittavat nikkivarkaudet useimmiten siinä vaiheessa, kun he havaitsevat jääneensä auttamattomasti kakkoseksi ilman todellisia argumentteja. Se, että he aloittavat pian siinä vaiheessa myös syyttämään toista ihmistä nikkivarkaaksi, vaikka vain he itse ovat siihen syyllisiä (kuten tässäkin ketjussa on hyvin nähtävissä), kuvaa hyvin heidän asennettaan totuuteen. Kun homma menee heidän osaltaan itkupotkuraivariasteelle, ei totuudella ja keskustelun hyvähenkisyydellä ja asiallisuudella ei ole enää mitään väliä, vaan mieluummin halutaan aiheuttaa mahdollisimman paljon häiriötä.

Ateismi-palstaa silloin tällöin lukeneena tiedän, että tämä toisten nimimerkkien varastamisen piirre on erityisen näkyvä nimenomaan siellä. Muualla ollaan sivistyneempiä, ja jos muilla palstoila sitä joskus ilmenee, voidaan olla käytännössä varmoja, että kyseessä on kiertelevä ateisti, joka ei ole osannut pysyä oman kirkkokuntansa tiloissa.

Jääköön tämä huomio tänne toivottavasti mahdollisimman monen ihmisen nähtäväksi esimerkkinä ateismin vaikutuksista.

Tästä hetkestä alkaen en enää kirjoita tähän ketjuun tällä nimimerkillä, joten vaikka mitä tänne ilmaantuisi kyseistä nimimerkkiä käyttäen, kirjoittaja on varmastikin kyseinen ateistihäirikkö. Tämä on lähes sataprosenttisen varma asia, koska muut ihmiset ovat sen verran sivistyneitä, että eivät moista tee.

Lue lisää

Sivumennen sanoen, ateistien piirteet ovat kansainvälisesti havaittavissa. Ulkomaalaisilla keskustelupalstoilla tulevat esiin aivan samat seikat käyttäytymisessä. Sotaisan ateistin kirjoitustyylin ja manööverit ovat taatusti tunnistettavissa kaikilla kielillä, joita vain hallitset.

Internationaali-sti kirjoitti:

Sivumennen sanoen, ateistien piirteet ovat kansainvälisesti havaittavissa. Ulkomaalaisilla keskustelupalstoilla tulevat esiin aivan samat seikat käyttäytymisessä. Sotaisan ateistin kirjoitustyylin ja manööverit ovat taatusti tunnistettavissa kaikilla kielillä, joita vain hallitset.

Lue lisää

Ja tuleviin häiriöviesteihin jo etukäteen varautuen, en kirjoita enää myöskään nimimerkillä "internationaali-sti" (eli "kansainvälinen-sti", joka on siistimätön versio sanasta "kansainvälisesti").
Jos jokin viesti tällä nimimerkillä tulee, on kyseessä häirikkö.

Sanos muuta. Dalai Lamakin on ateisti. Hänkään ei usko Jumalaan.

Nuo-hullut-ateistit kirjoitti:

Sanos muuta. Dalai Lamakin on ateisti. Hänkään ei usko Jumalaan.

Ateisti olet itse.

Nuo-hullut-ateistit kirjoitti:

Ateisti olet itse.

Nikkivaras.

Mentaaliset-vaikutelmat kirjoitti:

Ateismin vaikutusten pitkäaikaisena sivutoimisena tutkijana uskomuksenkantajiensa etiikkaan ja yleiseen käytökseen nettiympäristössä olen havainnut, että ns. militantit ateistit aloittavat nikkivarkaudet useimmiten siinä vaiheessa, kun he havaitsevat jääneensä auttamattomasti kakkoseksi ilman todellisia argumentteja. Se, että he aloittavat pian siinä vaiheessa myös syyttämään toista ihmistä nikkivarkaaksi, vaikka vain he itse ovat siihen syyllisiä (kuten tässäkin ketjussa on hyvin nähtävissä), kuvaa hyvin heidän asennettaan totuuteen. Kun homma menee heidän osaltaan itkupotkuraivariasteelle, ei totuudella ja keskustelun hyvähenkisyydellä ja asiallisuudella ei ole enää mitään väliä, vaan mieluummin halutaan aiheuttaa mahdollisimman paljon häiriötä.

Ateismi-palstaa silloin tällöin lukeneena tiedän, että tämä toisten nimimerkkien varastamisen piirre on erityisen näkyvä nimenomaan siellä. Muualla ollaan sivistyneempiä, ja jos muilla palstoila sitä joskus ilmenee, voidaan olla käytännössä varmoja, että kyseessä on kiertelevä ateisti, joka ei ole osannut pysyä oman kirkkokuntansa tiloissa.

Jääköön tämä huomio tänne toivottavasti mahdollisimman monen ihmisen nähtäväksi esimerkkinä ateismin vaikutuksista.

Tästä hetkestä alkaen en enää kirjoita tähän ketjuun tällä nimimerkillä, joten vaikka mitä tänne ilmaantuisi kyseistä nimimerkkiä käyttäen, kirjoittaja on varmastikin kyseinen ateistihäirikkö. Tämä on lähes sataprosenttisen varma asia, koska muut ihmiset ovat sen verran sivistyneitä, että eivät moista tee.

Lue lisää

Ateismipalstaa joskus lukeneena pahimpia mökästäjiä siellä ovat mielestäni hellarinuoret. Ateistit ovat enimmäkseen asiallisia, vaikka pallihikihuumori toisinaan kukoistaakin.

77.77 kirjoitti:

Ateismipalstaa joskus lukeneena pahimpia mökästäjiä siellä ovat mielestäni hellarinuoret. Ateistit ovat enimmäkseen asiallisia, vaikka pallihikihuumori toisinaan kukoistaakin.

Lue lisää

Ateistina/agnostikona voin nostaa hattua kreationisteille, he ovat keskustelijoista yleisesti ottaen kaikkein kohteliaimpia.