Lottovoitto suvakeille: Suomalaisia lapsipornon levittäjinä

Tarkoitit että nuo on niitä persujen jäseniä, jotain oodineita tms. rikollisia.

Lievimmässä muodossaan Suomessa tapahtuneet hyväksikäytöt ovat sitä, että aikuispornoa on näytetty lapsille. Pahimmassa tapauksessa sitä, että lasta on raiskattu 10 tuntia huumattuna, sanoo tutkinnanjohtaja Springare. Tietyissä tapauksissa lapsia on huumattu metamfetamiinilla ja pidetty kiinni tai muutoin pakotettu seksuaaliseen tekoon. Kyse on suuresta lapsipornoringistä, jossa Suomessa kuvattua nettilähetystä on seurattu suorana 17 maasta. Kyse on KRP:n mukaan pitkälti Euroopan maista ja muutenkin länsimaista. Ulkomailta Suomeen kantautunut kuvamateriaali on osaksi äärimmäisen raakaa, jossa on myös lapsen tappamista. Kuviin tai videoihin liittyy osaksi piirteitä saatananpalvonnasta, natsismista ja eri fetisseistä.

Asiaan liittyen, Ronald Bernardin haastattelu löytyy videona netistä. Haastattelu on Hollanniksi mutta käännökset löytyy ainakin Englanniksi ja Suomeksi. Tähän kansainväliseen saatananpalvonta ja pedofiilirinkiin kuuluu pankkiireja, pappeja, virkamiehiä, aatelisia ja tietysti politikkoja.

Ringeissä on yhteistä että lapset luovutetaan tähän käyttöön sukulaisten toimesta ja lapsen näkökulmasta luotettavalle henkilölle. Toiminta aloitetaan yleensä kun lapsi on vielä alle 10 vuotias.

yritä.sensuroida kirjoitti:

Lievimmässä muodossaan Suomessa tapahtuneet hyväksikäytöt ovat sitä, että aikuispornoa on näytetty lapsille. Pahimmassa tapauksessa sitä, että lasta on raiskattu 10 tuntia huumattuna, sanoo tutkinnanjohtaja Springare. Tietyissä tapauksissa lapsia on huumattu metamfetamiinilla ja pidetty kiinni tai muutoin pakotettu seksuaaliseen tekoon. Kyse on suuresta lapsipornoringistä, jossa Suomessa kuvattua nettilähetystä on seurattu suorana 17 maasta. Kyse on KRP:n mukaan pitkälti Euroopan maista ja muutenkin länsimaista. Ulkomailta Suomeen kantautunut kuvamateriaali on osaksi äärimmäisen raakaa, jossa on myös lapsen tappamista. Kuviin tai videoihin liittyy osaksi piirteitä saatananpalvonnasta, natsismista ja eri fetisseistä.

Asiaan liittyen, Ronald Bernardin haastattelu löytyy videona netistä. Haastattelu on Hollanniksi mutta käännökset löytyy ainakin Englanniksi ja Suomeksi. Tähän kansainväliseen saatananpalvonta ja pedofiilirinkiin kuuluu pankkiireja, pappeja, virkamiehiä, aatelisia ja tietysti politikkoja.

Ringeissä on yhteistä että lapset luovutetaan tähän käyttöön sukulaisten toimesta ja lapsen näkökulmasta luotettavalle henkilölle. Toiminta aloitetaan yleensä kun lapsi on vielä alle 10 vuotias.

Lue lisää

Siis natsismi on tärkeässä osassa näiden lapsenraiskaajien kulttuurissa, aivan kuten myös persujen ihannoimassa paremmassa kulttuurissa.

oodinien_kulttuuria kirjoitti:

Siis natsismi on tärkeässä osassa näiden lapsenraiskaajien kulttuurissa, aivan kuten myös persujen ihannoimassa paremmassa kulttuurissa.

Huomaa kyllä minkälaista sakkia nuo toimittajat ovat. Miksi alaikäisten tyttöjen joukkoraiskauksissa ei erikseen alleviivattu, että tekoihin liittyy islamilaista fundamentalismia ja profeetta Muhammedin palvontaa?

että minkälainen on vihreiden mielestä inhimmilinen lastenraiskaaja.

Kyllä asiat menee ihan niin kuin ennenkin, että suomalaisiksi voi sanoa vain niitä jotka ovat suomalaisia. Että älä natsi lässytä.

Oho mä luulin että se oli ihan teidän YLE-trollien oma agenda, että kaikki ovat suomalaisia.

Me muut vielä ymmärretään mitä tarkoittaa etnisyys. eli suomalaisuus.

natsia_turpaan kirjoitti:

Kyllä asiat menee ihan niin kuin ennenkin, että suomalaisiksi voi sanoa vain niitä jotka ovat suomalaisia. Että älä natsi lässytä.

Jos suomalainen muuttaa Kiinaan ei hänestä tule kiinalaista.
Eikä Lappiin muuttaessa muutu saamelaiseksi.
Minä olen karjalainen joka asun Suomessa.

natsia_turpaan kirjoitti:

Kyllä asiat menee ihan niin kuin ennenkin, että suomalaisiksi voi sanoa vain niitä jotka ovat suomalaisia. Että älä natsi lässytä.

Suomalaisia 17:sta maasta?
Sanoo iltalehti..
Tsomput huutavat kuorossa olevansa suomalaisia vai muuttuuko kansalaisuus aina tilanteen mukaan?

turpaanninettätukkalähte kirjoitti:

Jos suomalainen muuttaa Kiinaan ei hänestä tule kiinalaista.
Eikä Lappiin muuttaessa muutu saamelaiseksi.
Minä olen karjalainen joka asun Suomessa.

Sinä natsi et ole mikään suomalainen.

natsia_turpaan kirjoitti:

Kyllä asiat menee ihan niin kuin ennenkin, että suomalaisiksi voi sanoa vain niitä jotka ovat suomalaisia. Että älä natsi lässytä.

Suomalaisia ovat kansallisuudeltaan kaikki täällä syntyneet, ei tarvitse olla edes natsi, kun tuo menee jakeluun.
Onhan se tietysti vihreillä aivoilla vaikea käsittää, mutta voisihan sitä joskus edes yrittää.

turpaanninettätukkalähte kirjoitti:

Jos suomalainen muuttaa Kiinaan ei hänestä tule kiinalaista.
Eikä Lappiin muuttaessa muutu saamelaiseksi.
Minä olen karjalainen joka asun Suomessa.

Jos suomalainen syntyy USAssa hän on amerikkalainen perustuslain määritelmän mukaan. Tässä lokeroinnissa täytyy olla joku logiikka hei. Siellä syntyy satoja etnisesti suomalaisia tai suomenruotsalaisia jatkuvasti. Ne ei ole automaattisesti Suomen kansalaisia mutta jos voivat osoittaa että vanhemmat syntyneet Suomessa ja olivat Suomen kansalaisia ja osaa Suomea niin voi hakea Suomen kansalaisuutta kyllä. Pelkkä etninen tausta ei riitä Suomen kansalaisuuden kriteeriksi eikä kansalaisuutta voi etnisyyden perusteella määritellä. Ei sellaisesta lokeroinnista tule mitään ja se kaatuu omaan mahdottomuuteensa koska lain edessä kaikki on tasavertaisia.

Nekruviha on Suomessa niin tiukkaan juurtunut että kansalaisuus pitäisi määritellä ihonvärin mukaan. Mutta ethän sinä erota saksalaista englantilaisesta, kreikkalaista italialaisesta ja amerikkalaista australialaisesta. Jos joku näistä etnisyyksistä syntyy Suomessa ja käy koulut täällä niin onko silloin suomalainen vai joku edellämainituista? Ymmärrätkö nyt miksi persujen logiikka kusee ja pahasti? Persujen ohjelmasta ei ota sitä vähää selvää että ajaako ne Suomea suomalaisille vai Suomea valkoihoisille. Ja onko muilla lähtökohtaisesti oikeus päättää avioituuko suomalainen, venäläisen/suomalaisen/japanilaisen/afrikkalaisen kanssa? Nimittäin tämä ajatus lähentelee pakkoavioliittoa oikeudellisestikin, jota persut käsittääkseni vastustaa. Persujen logiikka lainsäädännön suhteen on yksi suuri clusterfuck.

however kirjoitti:

Suomalaisia ovat kansallisuudeltaan kaikki täällä syntyneet, ei tarvitse olla edes natsi, kun tuo menee jakeluun.
Onhan se tietysti vihreillä aivoilla vaikea käsittää, mutta voisihan sitä joskus edes yrittää.

Lue lisää

Kaikki Suomen kansalaiset eivät ole etnisiä suomalaisia ( kuten kaikki Lapissa asuvat eivät ole saamelaisia tai Australiassa asuvat aboriginaaleja).
"Suomalaiset" ovat tietty kansanryhmä joka on helppo mm. Erottaa geeneistä. Musta tai mulatti eivät voi olla koskaan suomalaisa, koska eräs edellytys on se, että edustaa valkoista rotua.

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-eihttps

Kantasuomalaisten lastenraiskaamistra sinä tässä yrität hämärtää.

hei_odin kirjoitti:

Kantasuomalaisten lastenraiskaamistra sinä tässä yrität hämärtää.

😁😁😁

Juu näin on. Ette te natsit mitään suomalaisia ole passista huolimatta.

natsi_tajusi kirjoitti:

Juu näin on. Ette te natsit mitään suomalaisia ole passista huolimatta.

No eihän mitään Suomen passeja ole ollutkaan olemassa enää aikoihin. Me kaikki EUssa kuulumme natsien alulle panemaan uuteen kolmanteen valtakuntaan.

Se on sitä persujen parempaa kulttuuria vaan.

Todennäköisesti nämä pedofilit ovat joko Suomen kansalaisuuden saaneita matuja tai sitten vihreitä arvoja ja rajatonta Maahanmuuttoa kannattavia vihreitä tyyliin Jari Sillanpää ja Teuvo Loman.

Sama kysymys tuli itsellenikin mieleen. Tuskin järjestäytyneitä homopedofiili- ja huumerinkejä Suomesta kovin montaa löytyy.

Metamfetamiini on suosittua homobileissä, ja IL:n haastattelussa tutkinnanjohtaja myönsi, että ainakin osa epäillyistä on ollut käräjillä huumejutussa jo 2018.

Sama sillanpään kaveri

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a159cb7-1c90-40c1-a640-b7f7ebb45515

Siis viherhomosuvakit asialla.

Ilmankos ovat niin hyvää pataa erään peddofiiliuskonnon kannattajien kanssa.

Metamfetamiini pojat uhreina viittaa kyllä vahvasti kotoperäiseen stadilaiseen homopedaririnkiin...

"Yhteiskuntaan integroitunut" on yleisesti poliisin käyttämä ilmaisu, joka ei todellakaan aina viittaa ulkomaalaistaustaiseen henkilöön. Tarkoittaa ihmistä, joka käy töissä ja elää aktiivista, ulospäin nuhteettomalta näyttävää elämää. Vastakohta syrjäytyneelle.

Mutta tappovideon hallussapito ei ole, ainakaan KRP:n iltapäiväisen tiedotustilaisuuden mukaan.

Oliko sillä videolla siis lavastettu lapsentappo?

todellapuistattavaa kirjoitti:

Oliko sillä videolla siis lavastettu lapsentappo?

Epäillyltä oli löytynyt ulkolaisia videoita, joissa silvottiin, kidutettiin, raiskattiin ja tapettiin lapsia.

Ei siellä ollut yhtään sikaa!!!!!! Taisivat olla piipertäiä.

Sinä taas haluat valtavasti lapsenraiskaajia lisää ulkomailta sillä perusteella, että siihen antaa muka oikeuden se, että Suomessakin on henkisesti pahasti sairaita ihmisiä!

Homopedofiilien käyttäytymisestä on olemassa vertailevaa tutkimustietoa. Tässä tapauksessa homopedofiilien käytännön teot näyttävät vahvistavan tutkijapiireissä vallitsevaa käsitystä homopedofiileista.

Yksi yritys taas vihervassareilta syyllistää muita oman agendansa lieveilmiöistä.

Tämä on minusta yksi maahanmuuttovastaisen diskurssin vastenmielisimpiä piirteitä. Vuodesta toiseen sitä samaa; seksuaali- ja väkivaltarikokset tuomitaan ankarasti, jos tekijä on ulkomaalaistaustainen, ja selitellään ja hyväksytään, jos tekijä on suomalaistaustainen (paitsi, jos voidaan ulkoistaa suomalaistaustainen jotenkin 'omasta ryhmästä' pois). Ja kun pidetään suomalaisten, 'omien', tekemiä rikoksia hyväksyttävämpinä, niin kuvitellaan, että niistä puhuminen on ulkomaalaistaustaisten tekemien rikosten puolustelua. Tämä ajattelumalli on niin syvälle juurtunut, että aika moni ei selvästi pysty edes kuvittelemaan, että muut voisivat pitää rikoksia yhtä vastenmielisinä tekijästä riippumatta.

Sitten päästään näihin aloituksen kaltaisiin kuvitelmiin, joissa ihan oikeasti luullaan, että lapsiin kohdistuneet rikokset voivat olla 'lottopotti' niille, jotka eivät ole valmiita leimaamaan kokonaisia kansanryhmiä rikollisiksi. Oma ajattelumalli heijastetaan kuviteltuun vastapuoleen suoraan, vain 'puolia' vaihtamalla. Ei, se ei ole lottovoitto kellekään, kun lapsia kohdellaan väärin. Eikä se valitettavasti paranna lapsiuhrien asemaa, että heitä käytetään vain poliittisena keppihevosena ja yritetään torpata ongelman syvempi pohtiminen ja ratkaisumallien löytäminen.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Tämä on minusta yksi maahanmuuttovastaisen diskurssin vastenmielisimpiä piirteitä. Vuodesta toiseen sitä samaa; seksuaali- ja väkivaltarikokset tuomitaan ankarasti, jos tekijä on ulkomaalaistaustainen, ja selitellään ja hyväksytään, jos tekijä on suomalaistaustainen (paitsi, jos voidaan ulkoistaa suomalaistaustainen jotenkin 'omasta ryhmästä' pois). Ja kun pidetään suomalaisten, 'omien', tekemiä rikoksia hyväksyttävämpinä, niin kuvitellaan, että niistä puhuminen on ulkomaalaistaustaisten tekemien rikosten puolustelua. Tämä ajattelumalli on niin syvälle juurtunut, että aika moni ei selvästi pysty edes kuvittelemaan, että muut voisivat pitää rikoksia yhtä vastenmielisinä tekijästä riippumatta.

Sitten päästään näihin aloituksen kaltaisiin kuvitelmiin, joissa ihan oikeasti luullaan, että lapsiin kohdistuneet rikokset voivat olla 'lottopotti' niille, jotka eivät ole valmiita leimaamaan kokonaisia kansanryhmiä rikollisiksi. Oma ajattelumalli heijastetaan kuviteltuun vastapuoleen suoraan, vain 'puolia' vaihtamalla. Ei, se ei ole lottovoitto kellekään, kun lapsia kohdellaan väärin. Eikä se valitettavasti paranna lapsiuhrien asemaa, että heitä käytetään vain poliittisena keppihevosena ja yritetään torpata ongelman syvempi pohtiminen ja ratkaisumallien löytäminen.

Lue lisää

Hyvin kiteytetty. Syy miksi tunnen niin suurta vastenmielisyyttä näitä maahanmuuttovastasia öyhöttäjiä ja heidän puoluettaan kohtaan.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Tämä on minusta yksi maahanmuuttovastaisen diskurssin vastenmielisimpiä piirteitä. Vuodesta toiseen sitä samaa; seksuaali- ja väkivaltarikokset tuomitaan ankarasti, jos tekijä on ulkomaalaistaustainen, ja selitellään ja hyväksytään, jos tekijä on suomalaistaustainen (paitsi, jos voidaan ulkoistaa suomalaistaustainen jotenkin 'omasta ryhmästä' pois). Ja kun pidetään suomalaisten, 'omien', tekemiä rikoksia hyväksyttävämpinä, niin kuvitellaan, että niistä puhuminen on ulkomaalaistaustaisten tekemien rikosten puolustelua. Tämä ajattelumalli on niin syvälle juurtunut, että aika moni ei selvästi pysty edes kuvittelemaan, että muut voisivat pitää rikoksia yhtä vastenmielisinä tekijästä riippumatta.

Sitten päästään näihin aloituksen kaltaisiin kuvitelmiin, joissa ihan oikeasti luullaan, että lapsiin kohdistuneet rikokset voivat olla 'lottopotti' niille, jotka eivät ole valmiita leimaamaan kokonaisia kansanryhmiä rikollisiksi. Oma ajattelumalli heijastetaan kuviteltuun vastapuoleen suoraan, vain 'puolia' vaihtamalla. Ei, se ei ole lottovoitto kellekään, kun lapsia kohdellaan väärin. Eikä se valitettavasti paranna lapsiuhrien asemaa, että heitä käytetään vain poliittisena keppihevosena ja yritetään torpata ongelman syvempi pohtiminen ja ratkaisumallien löytäminen.

Lue lisää

Lähtökohtaisesti kaikkien tekemät seksuaali- ynnä muut rikokset ovat ovat yhtä tuomittavia.

Erityisen vastenmielisiä ovat turvapaikanhakijoiden rikokset, heidän, jotka on otettu maahamme suojellaksemme heidät rikoksilta ja vainolta! Ja valitettavasti juuri he ovat syyllistyneet rikoksiin keskimääräistä moninkertaisin määrin.

Tämä fakta ei jostain syystä uppoa matukiimaisen tajuntaan.

Suvakkivajakki kirjoitti:

Lähtökohtaisesti kaikkien tekemät seksuaali- ynnä muut rikokset ovat ovat yhtä tuomittavia.

Erityisen vastenmielisiä ovat turvapaikanhakijoiden rikokset, heidän, jotka on otettu maahamme suojellaksemme heidät rikoksilta ja vainolta! Ja valitettavasti juuri he ovat syyllistyneet rikoksiin keskimääräistä moninkertaisin määrin.

Tämä fakta ei jostain syystä uppoa matukiimaisen tajuntaan.

Lue lisää

Lähtökohtaisesti esim. Soinin ja muiden ke-ehdokkaiden kimppuun hyökkääminen seliteltiin persukannattajissa hyvänä asiana ja ehdokkaiden omaksi syykseen. Yhtä lähtökohtaisesti vaikkapa Uuden-Seelannin terroristi-murhaajan tekoa kiiteltiin ja siitä jopa riemuittiin maahanmuuttovastaisten joukoissa. Siinä sulle pari kornia lähtökohtaa missä yksisilmäisessä todellisuudessa iso osa maahanmuuttovastaisista elää. Se fakta ei jostain syystä millään uppoa öyhöttäjän tajuntaan.

Suvakkivajakki kirjoitti:

Lähtökohtaisesti kaikkien tekemät seksuaali- ynnä muut rikokset ovat ovat yhtä tuomittavia.

Erityisen vastenmielisiä ovat turvapaikanhakijoiden rikokset, heidän, jotka on otettu maahamme suojellaksemme heidät rikoksilta ja vainolta! Ja valitettavasti juuri he ovat syyllistyneet rikoksiin keskimääräistä moninkertaisin määrin.

Tämä fakta ei jostain syystä uppoa matukiimaisen tajuntaan.

Lue lisää

Kyllä ne seksuaali- ja väkivaltarikokset ovat yhtä vastenmielisiä, oli tekijä kuka hyvänsä. Toit ensin esiin, että kaikki rikokset ovat yhtä tuomittavia, ja heti seuraavaksi kerroit, että kuitenkin taustasta riippuen joidenkin tekemät rikokset ovat tuomittavampia kuin muiden. Hyvin tyypillistä maahanmuuttovastaisessa diskurssissa, kuten puhe olikin.

Turvapaikanhakijoiden osalta toitkin keskeisen pointin esiin. On erityisen vastenmielistä, että tulee hakemaan turvaa ja sitten aiheuttaa turvattomuutta ja vahinkoa muille. Tuskin kukaan olisi tietämätön siitä, että ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina rikostilastoissa.

Jätit kuitenkin tuomatta esiin, että erityisen vastenmielisoä ovat myös maassamme yhteiskunnan varoin kasvatettujen, koulutettujen ja vaalittujen, kulttuurimme oletettavasti omaksuneiden, tekemät seksuaali- ja väkivaltarikokset. Heidät kun on otettu osaksi yhteiskuntaamme jo ennen syntymäänsä ja siitä huolimatta he maksavat kiitollisuudenvelkansa vahingoittamalla muita sen sijaan, että rakentaisivat yhdessä meidän kaikkien kanssa parempaa yhteiskuntaa.

Se ryhmä, joka on päävastuussa seksuaali- ja väkivaltarikoksista, ovat seksuaali- ja väkivaltarikolliset itse. Taustasta riippumatta. Kunnolliset ihmiset eivät näihin syyllisty. Taustasta riippumatta. Välillistä vastuuta on kuitenkin jokaisen syytä pohtia, sillä kaikki me olemme osa kulttuuriamme hyvässä ja pahassa.

öyhönöyhön kirjoitti:

Lähtökohtaisesti esim. Soinin ja muiden ke-ehdokkaiden kimppuun hyökkääminen seliteltiin persukannattajissa hyvänä asiana ja ehdokkaiden omaksi syykseen. Yhtä lähtökohtaisesti vaikkapa Uuden-Seelannin terroristi-murhaajan tekoa kiiteltiin ja siitä jopa riemuittiin maahanmuuttovastaisten joukoissa. Siinä sulle pari kornia lähtökohtaa missä yksisilmäisessä todellisuudessa iso osa maahanmuuttovastaisista elää. Se fakta ei jostain syystä millään uppoa öyhöttäjän tajuntaan.

Lue lisää

Tämä hyväksyntä, jopa riemu, on varsin kuvaavaa. Kovin samanlainen on ääriajattelijoiden maailmankuva ympäri maailman.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Kyllä ne seksuaali- ja väkivaltarikokset ovat yhtä vastenmielisiä, oli tekijä kuka hyvänsä. Toit ensin esiin, että kaikki rikokset ovat yhtä tuomittavia, ja heti seuraavaksi kerroit, että kuitenkin taustasta riippuen joidenkin tekemät rikokset ovat tuomittavampia kuin muiden. Hyvin tyypillistä maahanmuuttovastaisessa diskurssissa, kuten puhe olikin.

Turvapaikanhakijoiden osalta toitkin keskeisen pointin esiin. On erityisen vastenmielistä, että tulee hakemaan turvaa ja sitten aiheuttaa turvattomuutta ja vahinkoa muille. Tuskin kukaan olisi tietämätön siitä, että ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina rikostilastoissa.

Jätit kuitenkin tuomatta esiin, että erityisen vastenmielisoä ovat myös maassamme yhteiskunnan varoin kasvatettujen, koulutettujen ja vaalittujen, kulttuurimme oletettavasti omaksuneiden, tekemät seksuaali- ja väkivaltarikokset. Heidät kun on otettu osaksi yhteiskuntaamme jo ennen syntymäänsä ja siitä huolimatta he maksavat kiitollisuudenvelkansa vahingoittamalla muita sen sijaan, että rakentaisivat yhdessä meidän kaikkien kanssa parempaa yhteiskuntaa.

Se ryhmä, joka on päävastuussa seksuaali- ja väkivaltarikoksista, ovat seksuaali- ja väkivaltarikolliset itse. Taustasta riippumatta. Kunnolliset ihmiset eivät näihin syyllisty. Taustasta riippumatta. Välillistä vastuuta on kuitenkin jokaisen syytä pohtia, sillä kaikki me olemme osa kulttuuriamme hyvässä ja pahassa.

Lue lisää

"erityisen vastenmielisoä ovat myös maassamme yhteiskunnan varoin kasvatettujen..."

Yhteiskunnassa on aina epäkelpoja yksilöitä, mutta tilanne ei parane sillä, että näitä tuodaan vielä lisää muista maista.
Rötöstelevä turvapaikanhakija on menettänyt moraalisen oikeutensa turvapaikkaansa.

Suvakkivajakki kirjoitti:

"erityisen vastenmielisoä ovat myös maassamme yhteiskunnan varoin kasvatettujen..."

Yhteiskunnassa on aina epäkelpoja yksilöitä, mutta tilanne ei parane sillä, että näitä tuodaan vielä lisää muista maista.
Rötöstelevä turvapaikanhakija on menettänyt moraalisen oikeutensa turvapaikkaansa.

Lue lisää

Epäkelpoja yksilöitä on vain, jos niitä tavalla tai toisella yhteiskuntaan päästetään. Ja niin kauan kuin niitä päästetään, ei – ainakaan sinun näkemyksesi mukaan – tilanne parane. Näitä tapoja ovat niiden päästäminen rajojen yli tai synnyttäminen ja kasvattaminen rajojen sisällä. Jos näistä toiminnoista luovutaan, ei tule enää epäkelpoja yksilöitä. Ei tosin sitten muitakaan yksilöitä.

Kun emme nyt varmaankaan näin radikaaliin menetelmään ole valmiita, on silloin mietittävä muita keinoja. Miten tunnistaa ongelmat ajoissa, miten ennalta ehkäistä esimerkiksi syrjäytymistä, joka on yksi riskitekijä rikosten polulle ajautumiseen, miten suojella potentiaalisia uhreja jne. On monia tapoja parantaa tilannetta, ja kuten olemme huomanneet, on tuloksiakin mahdollista saada. Paljon työtähän se toki vaatii.

Mutta ymmärrän, että tämä ei oikein istu maahanmuuttovastaiseen diskurssiin. Siitä olikin jo aiemmin puhetta ja jokaisella viestilläsi vahvistat jo mainittuja pointteja.

Varmaan perhe-elämä kärsisi, lapset joutuisivat häpeään, työpaikka menisi ym paskaa.Viis veisataan pedofilien uhreiksi joutuneista lapsista.
Suomi on oksettava, kuvottava maa!

Demareita?

Prdofiilirinkillä oli natsiyhteyksiä.

Harvemmin natseja on suvakeiksi kehuttu.

En tiedä mihin noita peruskansalaisia voisi ampua. Kun niitä pitäisi suvaita.

Hyvinvointiyhteiskuntamme talous ei kestä antaa kaikille ansaitseville niin pitkiä tuomioita kuin pitäisi. Edullisiakin ratkaisuja olisi olemassa mutta niitä ei haluta käyttää, lapiot, kaivinkoneet ja pystykorvat.

Eikä terroristien ja sitä kannattavien.

Puhut nyt itsestäsi.

Kyllä sitä on Oulussa niinkuin muuallakin harrastettu pitkiä aikoja.

Keksi lisää ja opettele lukemaan.