Vihreät vastustavat Kemiin rakennettavaa biotuotetehdasta henkeen ja vereen ja demarit toki ovat vihreiden hengessä mukana.
Jos, ja todennäköisesti kun, "sellutehdas" rakennetaan, vihervassarien vastustuksesta huolimatta, siinä vaiheessa on Rinteen hallitus täysillä ottamassa kunniaa siitä ja työllisyyden kasvusta.
Ihmiset ovat Kemissä helvetin vihaisia vastustuksesta. Monikohan heistä äänesti demareita tai vihreitä?
”Luulevatko ne, että pohjoisessa eletään pyhällä hengellä ja luonnon tuoksulla!”
Kyllä ne luulevat.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006102507.html
Kemiläiset lähes kapinassa "sellutehtaan" poliittisen vastustuksen takia
Anonyymi
74
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Vihreillä (ent. kommunisteilla) ja demareillahan on sama tavoite, yhteiskuntajärjestys nurin. Ennen olivat sitä mieltä, että asein, mutta nykyään enää yrittävät ns."demokraattisin" keinoin.
- Anonyymi
Ex-taistolaiset nyk.viheriät saa sairasta tyydytystä siitä kun saa aikaan kaaosta ja savuavia raunioita
- Anonyymi
Kemissähän on valta kommunisteilla, ainakin ennen.
- Anonyymi
Jos saavat hankkeen nurin, syyttävät siitä persuja. Tai ainakin kokoomusta.
- Anonyymi
Sietäis kuolla tuo pitäjä pois. Niin hapantunut kaupunki, että pitäs metsää istuttaa tilalle.
- Anonyymi
Olen täysin kemiläisten puolella, vaikka olen etelässä. Järjetöntä on nykymaailmassa vastustaa hyviä hankkeita. Siitä vaan kemläiset yhtenä rintamana lähetystöjä pystyyn ja lobbausta. Peukutan
- Anonyymi
Samoin täällä. Jos kerta hyvä tehdashanke on vireillä, turha ja tyhmää niitä on vastustaa. Metsäammattilaiset kyllä tietävät mitä voi hakata, mitä ei. Suomen tietotaito siinä on korkeaa luokkaa, mutta vihreät vastustaa kaikkea tunteella ja piruuttaan. Nauravat sitten partoihnsa jossain eduskuntatalon pylväissä. Hullut ja hössöt heitä vain äänestää.
- Anonyymi
Vihreitten ex johtaja kekkuloi homoklubeilla eikä ollut kiinnostunut työpaikoista
Sama meno jatkuu nykyisen johtajan kanssa. Työpaikat eivät kiinnosta
Ainoastaan taksilla ajelu ja tekopyhät puheet siitä miten maailma pelastetaan .
Vihreitten fantasiointi ei ole tästä maailmasta.- Anonyymi
Suomalainen ei saa tehdä edes työtä elantonsa eteen mutta silti pitää maksaa matuille yltäkylläinen elämä.
Kaiken lisäksi moinen hyysääminen on paljon pahempi tuhotyö maapallolle kuin yksikään sellutehdas. Ylikansoitus tämän pallon tuhoaa enemmän kuin mikään mu.
Ei voi kuin ihmetellä, miten helvetin kieroutunut logiikka vihreillä on. Aivan hirvittävää, että tuollaiset ovat vallan kahvassa.
- Anonyymi
Jos Vihreät ja esim. SDP:n varapuheenjohtaja Sanna Marin ei käännä totaalisti takkiaan, niin Kemiin ei tule saastuttavaa sellutehdasta eikä metsiä hakata Lapissa eikä Kainuussa.
Pitääkö ilmasto tuhota siksi, että Kemin persut haluavat töitä?
Muuttakoon kemiläiset persut vaikka Ruotsiin, Kemistä on lyhyt matka rajalle. Välillä olisi muuttoliikennettä toisinkin päin, tilastot pysyvät silloin tasapainossa.
Viva la SDP:n, Vihreiden ja Vasemmistoliiton rauhantahtoinen luonnonsuojeluhallitus.- Anonyymi
Totta, mitäs sitä hakekoon suomalaiset töitä Ruotsista, verovelvollisuushan Suomeen kuitenkin jatkuu ja niin on oakkokin jotta saa matukustannukset maksettua. Ja velkaahan voi ottaa aina lisää. Ja syyttää persuja kaikesta mikä menee pieleen.
- Anonyymi
Meinaako viherhörhöt ettei puita koskaan istuteta takas:DDD
- Anonyymi
Punainen Kemi on sisäisessä ristiriidassa.
Punainen SAK ja punainen SDP verisesti haluavat alentaa työllisyyttä.
Mutta megahörhöjä Vihreitä vastustaakseen ottavat tehtaan.
Ei siinä loppujenlopulta kovin moni joudu luopumaan sohvanlämmityksestä. - Anonyymi
Viherpiiperoitten ilmastokiima on naurettavaa.
- Anonyymi
Viherhörhöt ei ole edes käyny tuolla:D
- Anonyymi
Viherhörhöt ei edes tiedä missä on Kemi se ei ole jakomäessä
- Anonyymi
Käsittämättömiä hörhöjä koko vihreä sakki
- Anonyymi
Ennen vaaleja kyllä taas juhlapuheissa hehkutettiin kovaa ääneen suomalaisen työntärkeytyä ja koko maan asuttuna pitämistä.
No, ku tulee päätöksien aika niin eipä näitä asioita sit tuetakkaan. Ei luoda työpaikkoja pohjoiseen ja avusteta kuntien hyvinvointia. Pääasia että Helsinkiin saadaan rakennettua uusia Oodeja ja muita rakennuksia. Nämä kyllä edustajille kelpaavat.
Tämäkö tukee sitä maan kokonaan asuttunu pitämistä? Sit ihmetellään kun ihmiset ovat työttöminä ja maaseutukunnat köyhtyvät. - Anonyymi
Antti Rinne lupasi, että nykymenoon tulee muutos ilmastopolitiikassa ja säästäminen loppuu.
Kemin sellutehdas on hirveä saastuttaja ja hiilinielujen tuhoaja.
Ei voi olla niin, että Kemin työllisyys ajaa globaalin ilmastonmuutoksen pysäyttämisen. Ei maapalloa voida tuhota kemiläisten isopalkkaisten paperityöläisten kerskakulutuksen turvaamiseksi.
Lisäksi on muistettava SDP:n ja Vihreiden vaalilupaukset, joissa Suomesta tehdään johtava hiilidioksidi ym. päästöjen torjuja. Siihen kuvioon ei sovi uudet sellutehtaat. - Anonyymi
Turhaa lässytystä, Rinnehän on ollut koko ajan sellutehtaan rakentamisen puolesta ja jopa luvannut parannella kemin infraa sitä varten. Vihreillä on kaksi vaihtoehtoa, hyväksyä hanke ja saada jotain vastineeksi, tai kaataa Rinteen hallitus jo ennen kuin se syntyy ja silloin hallitus, olipa se mikä tahansa ilman vihreitä, rakentaa sen eikä vihreät saa mitään asiaansa läpi.
- Anonyymi
Voi tuota vihreiden järjetöntä ilmastopaatosta ilman minkäänlaista kosketusta realiteetteihin. Heidän tarkoitus ei voi olla muu kuin ajaa Suomi alas. Ei tätä muuten saa järkeenså mahtumaan.
- Anonyymi
Vihreet pitäisi potkia pihalle asunnoista ja ottaa kaikki laitteet pois ja pistää telttaan asumaan ilman vettä ja ruokaa saisivat sitten itse metsästää ruokansa ja etsiä juomansa muuten ne on pelkkiä tekopyhiä lässyttäjiä.
- Anonyymi
Kun ajaa autolla, ei sähköautolla, vaikka Parikkala- Joensuu- Lieksa- Nurmes- Kuhmo- Taivalkoski-Kuusamo, reitin, saa jonkinlaisen käsityksen metsän määrästä. Ja se kasvaa tasan joka vuosi, ja hoidettuna paljon.
- Anonyymi
SDP:n puh.joht. Antti Rinne siis nykyisin kannattaakin uuden sellutehtaan rakentamista vaikka aikaisemmin antoi erilaisen käsityksen ilmadtoadioista, eli takki on kääntynyt.
Varapuh.joht. Sanna Marin ei ainakaan tiukkana ilmastoihmisenä ole ilmoittautunut ilmaston tuhoamisen kannattajaksi. Jos kannattaisi, menisi koko pohja hänen puheistaan yksityisautoilun ilmadtokiroista.
SDP:ssa on siis kaksi vastakkaista linjaa ja raja kulkee puh.johtajan ja varapuh.johtajan välissä. Sitten on vielä Vihreät, joilla on selkeän kielteinen linja.
Vasemmistoliitto varmasti puolustaa sellutehdasta Kemiin, mutta yhteiskunnan omistamana eikä metsänomistajien.
RKP tuskin edes välittää Kemin ent. kommunistien työpaikoista.
Haliitus näillä eväillä syntyy vain sopimuksesta, ettei sellutehdasta tehdä. - Anonyymi
Vihervassareiden tavoite ei ole hyvinvointi. Mitä huonommin tavikset voi sitä paremmin menee heillä vaaleissa.
- Anonyymi
Kyllähän siellä pohjoisessa pitää elää hengittämällä luontoarvoja!
Jos ei elä,niin sitten pitää tulla tänne pääkaupunkiseudun kehäkolmoselle pienentämään hiilijalanjälkeä!
Tämä pitäjä on betonoitu ja asfaltoitu niin perusteellisesti,että täällä on helppo uloshengittää hiilidioksidia,joukkoliikenne kuljettaa helposti Kelaan!- Anonyymi
Kerätkää käpyjä ja heitelkää niillä vihervassareita!!!
- Anonyymi
Suomea eivät koske mitkään ilmstoasiat. Täällä voidaan tehdä edelleen mitä huvittaa kaikista sopimuksista huolimatta. Me suomalaiset olemme valittu kansa, joilla on oikeus pistää vaikka kaikki metsät, nämä hiilinielut, lihoiksi ainoastaan rahan vuoksi.
- Anonyymi
Onko niin, että tulevaa Antti Rinteen johtamaa demarihallitusta ei koske mitkään ilmastosopimukset?
Halpuuttakaa poronliha, niin eiköhän se siitä lähe elämä hymyilemään. Uudenseelannin tuontilammas ja Brasilian pihviliha saastuttavat maailmaa huomattavasti enemmän kuin porotalous.Nyt vihreät barrikaadeille poronlihan puolesta. Suomi ja suomalainen elintarviketalous nousuun, niin päästään bruttokansatuloksessa samalle tasolle kuin esim. Tanska.
- Anonyymi
Muutama poron kamura ei Kemiä elätä tai nosta jaloilleen. Siellä ei edes ole poroja,kuin pihaelätteinä korkeintaan.
Viheliäiset vihreät pilaa lopunkin, on täysi ääliö-idiootteja nykyisin.
Jos teollisuutta ei tule, tosiasia on, Kemi kuolee hitaasti,mutta varmasti.
- Anonyymi
Etelä pelkää, että Lappi kehittyy liikaa. Se on vihreiden tehtävä estää se.
- Anonyymi
Panee kapinoimaan,koska Kemi kuivuu kokonaan väen häipyessä muualle. Nyt jo tosi kuiva kylä..
- Anonyymi
turhaan öyhötätte, kemin sellutehdas rakennetaan, sen on Rinne selkeästi sanonut. Ei siihen ole vaihtoehtoja, jos vihreät eivät suostu (suostuvat kyllä), tarkoittaa se vihreiden lähtöä ja Rinteen hallituksen kaatumista jo lähtötelineisiinsä ja sitä kautta myös varmaa sellutehtaan rakentamista toiselta hallituspohjalta ilman vihreitä. Siinä realiteetit.
- Anonyymi
SDP on luvannut ilmastotalkoot ja ne tulevat Vihreiden avustuksella.
Kemiin eikä muuallekaan tule sellutehdasta, asian pitäisi olla jokaiselle selvä.
Metsiä ei hakata.
Ilmastoa ei tuhota.
Uudet innovaatiot ovat tulossa ja Suomi kulkee niiden etunenässä, jos ensin luovutaan vanhasta.
Hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä Suomi haluaa olla ykkönen, ja siihen ei uudet sellutehtaat sovi. Siihen tarvitaan uusia ilmastoa säästäviä keksintöjä. Niitä uusi hallitus odottaa.
Kemissä ei persujen yllyttämä kapinointi auta.
Ketä vastaan työläiset kapoinoisivat? Työväenpuolueita ja Vihreitä?
Maanomistajien, persujen, porvarien ja kapitalistien puolesta?
Metsä Group ei rakenna mitään lisää Kemiin eikä hakkaa yhtään ylimääräistä puuta.- Anonyymi
ajatteleppa ite, itä paskat välittää ilmastosta. miten estät päästöjen tulon suomeen ja muualle?
ajattelitko tehdä aidan?
kansa PAKOLLA maksaa nyt idioottimaisesta mamuttamisesta ihan sairaasti, on pahempaa kuin ilmapöllyt.
- Anonyymi
Metsä gruupi voi mun puolesta painua hevon vituun suomesta.
- Anonyymi
Demarit voi painua hevon vittuun Suomesta.
- Anonyymi
Vihreät ovat täysin turhaa paskasakkia, joille kyllä kelpaavat muiden työllä hankitut rahat. Vastustavat kaikkea kehitystä henkeen ja vereen, mutta käytännössä mikään ei ole kynnyskysymys hallituksessa loisimiselle. Öyhöttävät ydinvoimaa vastaan, mutta eipä ole ollut este hallitukseen menemiselle. Ei tule olemaan Kemin tehdaskaan. Ainoa todellinen "arvo" josta ei tingitä, on terrorismin edistäminen.
- Anonyymi
Ylikansoitus on todellinen ongelma, mihin pitäisi puuttua, ei mikään sellutehdas.
Miksi vihreät eivät puutu mainittuun todellisen ongelmaan vaan suorastaan edistää sitä?
Pakolaisvirtojen lopettaminen alkuunsa olisi paras ympäristöteko jonka tehdä voi. Jo muutenkin ylisuuren hiilijalanjäljen omaavaan Suomeen ei tarvita ainuttakaan ulkomaista jalanjäljen kasvattajaa.- Anonyymi
Se luonto jota me voimme suojella on ensisijaisesti Suomessa. Jos/kun Suomen metsät hakataan raiskioiksi, niin siitä on vastuussa Suomi eikä jotkut Zairelaiset supersiittäjät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se luonto jota me voimme suojella on ensisijaisesti Suomessa. Jos/kun Suomen metsät hakataan raiskioiksi, niin siitä on vastuussa Suomi eikä jotkut Zairelaiset supersiittäjät.
Et oikein ymmärrä lukemaasi?
Pakolaismatutus Suomessa tuhoaa maapallukkaa paljon enemmän kuin nykymuotoinen metsien hakkaaminen. Koska niitä metsiä myös hoidetaan ja kasvatetaan ja hiilinielut pidetään pyörimässä.
Matutuksessa puolestaan ei kasva kuin haitat je nekin kumuloituvat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et oikein ymmärrä lukemaasi?
Pakolaismatutus Suomessa tuhoaa maapallukkaa paljon enemmän kuin nykymuotoinen metsien hakkaaminen. Koska niitä metsiä myös hoidetaan ja kasvatetaan ja hiilinielut pidetään pyörimässä.
Matutuksessa puolestaan ei kasva kuin haitat je nekin kumuloituvat.Nykymuotoinen metsänhoito tuhoaa maapallon. Myös muu tehomaatalous on osallisena maapallon tuhoutumiseen. Vain luomuviljely takaa luonnon monimuotoisuuden säilymisen. Esimerkiksi osa lajeista on riippuvaisia kesannoista.
Hakkuumäärät pitää Suomessa puolittaa ja mataloustukea maksaa vian luomutuottajille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et oikein ymmärrä lukemaasi?
Pakolaismatutus Suomessa tuhoaa maapallukkaa paljon enemmän kuin nykymuotoinen metsien hakkaaminen. Koska niitä metsiä myös hoidetaan ja kasvatetaan ja hiilinielut pidetään pyörimässä.
Matutuksessa puolestaan ei kasva kuin haitat je nekin kumuloituvat.Nämä rajakit ovat lystikkäitä. Ensin huudetaan Suomi, Suomi, Suomi ja sitten kun aletaan puhua siitä, miten me suomalaiset tuhoamme Suomen metsät, niin sävel onkin Maapallo, Maapallo, Maapallo!
Jos teillä olisi joku uskottavuus niin se menisi taas.
- Anonyymi
Suomalaisten metsien raiskaaminen kiinalaisten selluntarpeen takia pitää lopettaa! Kiinalaiset suojelevat omia metsiään ja ostavat sellun Suomesta. Hävettää että kehitysmaa Kiina ymmärtää metsien arvon mutta suomalaiset ei.
Suomessa ei juuri oikeita metsiä edes enää ole. On vain riukurunkoisia taimikoita. "Päätehakkuu" (selkosuomella avohakkuu) tehdään 60-70 vuotiaille metsille, kun kuusi alkaa olla täysikokoinen tuossa 150-200 vuotiaana. Suomen ns. "metsistä" muutama prosentti on oikeita metsiä. Lähes kaikki "metsiksi" väitetty maa-ala on keskenkasvuisia puupeltoja.- Anonyymi
Ja mitäpä tekee tämä "keskenkasvuinen puupelto"?
No kasvaa sen minkä kerkiää ja sitoo hiiltä.
Entäpä mitä tekee "täysikasvuinen 150-200 vuotias metsä?
Lopettaa kasvunsa saavutettuaan potentiaalisen rajansa,kuivaa hiljalleen pystyyn ja jonkun kesäisen helleaallon aikana lempsahtaa tuleen esimerkiksi salamaniskusta ja polttaa sen hiilinielunsa kuitenkin.
Lahoaminen ja tuli pitävät huolen siitä,että metsä on hiilineutraali,toisin kuin öljy ja kivihiili. - Anonyymi
Suomessa pitäisi sallia vain jatkuva metsänkasvatus. Bulkkiräkäpuun kasvattaminen on mielipuolista touhua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitäpä tekee tämä "keskenkasvuinen puupelto"?
No kasvaa sen minkä kerkiää ja sitoo hiiltä.
Entäpä mitä tekee "täysikasvuinen 150-200 vuotias metsä?
Lopettaa kasvunsa saavutettuaan potentiaalisen rajansa,kuivaa hiljalleen pystyyn ja jonkun kesäisen helleaallon aikana lempsahtaa tuleen esimerkiksi salamaniskusta ja polttaa sen hiilinielunsa kuitenkin.
Lahoaminen ja tuli pitävät huolen siitä,että metsä on hiilineutraali,toisin kuin öljy ja kivihiili.Puola on Suomea pienempi maa pinta-alaltaan. Puolan maa-alasta metsää on vain n. 30% (Suomessa virallisesti yli 75%). Tästä huolimatta PUOLAN METSIIN ON SITOUTUNUT ENEMMÄN HIILTÄ KUIN SUOMEN METSIIN!
Suomen höpötys hiilinielusta on tuubaa. Totta kai kasvava metsä sitoo hiiltä, mutta kun sen hiilen ei anneta jäädä siihen puuhun vaan puu kaadetaan keskenkasvuisena ja sellutehdas tupruttaa hiilen taivaalle, niin se oli sitten siinä. Metsiin sitoutuneen hiilen määrä on suoraan verrannollinen siihen kuutiomäärään puuta, joka metsässä on. Kun Saksan metsissä on puuta keskimäärin 321 m2/ha, niin Suomessa vaivaiset 114 m2/ha. Suomessakin on luonnonsuojelualueilla noita yli 320 m2/ha metsiä, mutta niitä on vain muutama prosentti maan pinta-alasta, kun Saksassa se on KAIKKIEN metsien KESKIARVO. Niinpä Saksan metsissä on 60% enemmän puuta kuin Suomen metsissä.
Suomalainen metsäraiskioiden laidalla kasvanut kuvittelee, että 100-vuotias metsä olisi jotenkin luonnollisesti "tiensä päässä", kun yli 70 vuotiaita metsiä ei ole juuri missään. Kuitenkin 100-vuotiaskin metsä kasvaisi vielä helposti 150 vuotta. Jos 100 vuotias metsä kaadetaan, niin suuri osa siihen sitoutuneesta hiilidioksidista karkaa takaisin ilmakehään. Jos se saisi kasvaa vielä 100 vuotta, niin hiili pysyy puustossa ja puihin sitoutuneen hiilen määrä lisääntyy vielä tuon ajan.
Pohjois-Suomessa mänty saavuttaisi helposti 350 vuoden iän. Suomen vanhin mänty on yli 750 vuotta. Etelä-Suomessakin kuusi kasvaa 200 -vuotiaaksi jos annetaan kasvaa. Kuvitelmat siitä, että satavuotias puu auttamatta kuolisi ja lahoaisi osoittaa miten huonosti "metsäkansa" tuntee metsän. No eikä ihme kun oikeaa metsää ei Suomessa juuri missään näe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puola on Suomea pienempi maa pinta-alaltaan. Puolan maa-alasta metsää on vain n. 30% (Suomessa virallisesti yli 75%). Tästä huolimatta PUOLAN METSIIN ON SITOUTUNUT ENEMMÄN HIILTÄ KUIN SUOMEN METSIIN!
Suomen höpötys hiilinielusta on tuubaa. Totta kai kasvava metsä sitoo hiiltä, mutta kun sen hiilen ei anneta jäädä siihen puuhun vaan puu kaadetaan keskenkasvuisena ja sellutehdas tupruttaa hiilen taivaalle, niin se oli sitten siinä. Metsiin sitoutuneen hiilen määrä on suoraan verrannollinen siihen kuutiomäärään puuta, joka metsässä on. Kun Saksan metsissä on puuta keskimäärin 321 m2/ha, niin Suomessa vaivaiset 114 m2/ha. Suomessakin on luonnonsuojelualueilla noita yli 320 m2/ha metsiä, mutta niitä on vain muutama prosentti maan pinta-alasta, kun Saksassa se on KAIKKIEN metsien KESKIARVO. Niinpä Saksan metsissä on 60% enemmän puuta kuin Suomen metsissä.
Suomalainen metsäraiskioiden laidalla kasvanut kuvittelee, että 100-vuotias metsä olisi jotenkin luonnollisesti "tiensä päässä", kun yli 70 vuotiaita metsiä ei ole juuri missään. Kuitenkin 100-vuotiaskin metsä kasvaisi vielä helposti 150 vuotta. Jos 100 vuotias metsä kaadetaan, niin suuri osa siihen sitoutuneesta hiilidioksidista karkaa takaisin ilmakehään. Jos se saisi kasvaa vielä 100 vuotta, niin hiili pysyy puustossa ja puihin sitoutuneen hiilen määrä lisääntyy vielä tuon ajan.
Pohjois-Suomessa mänty saavuttaisi helposti 350 vuoden iän. Suomen vanhin mänty on yli 750 vuotta. Etelä-Suomessakin kuusi kasvaa 200 -vuotiaaksi jos annetaan kasvaa. Kuvitelmat siitä, että satavuotias puu auttamatta kuolisi ja lahoaisi osoittaa miten huonosti "metsäkansa" tuntee metsän. No eikä ihme kun oikeaa metsää ei Suomessa juuri missään näe.Lopetetaan ensin ylikansoitusta edistävä matutus ja sen jälkeen katsotaan että onko tarvetta enää lainkaan puuttua metsäasioihon.
Kun kplme miljardia jatkuvasti avun tarpeessa olevien hiilijalanjälki poistettaisiin, ei muuta tarvitsisi tehdä. Anonyymi kirjoitti:
Puola on Suomea pienempi maa pinta-alaltaan. Puolan maa-alasta metsää on vain n. 30% (Suomessa virallisesti yli 75%). Tästä huolimatta PUOLAN METSIIN ON SITOUTUNUT ENEMMÄN HIILTÄ KUIN SUOMEN METSIIN!
Suomen höpötys hiilinielusta on tuubaa. Totta kai kasvava metsä sitoo hiiltä, mutta kun sen hiilen ei anneta jäädä siihen puuhun vaan puu kaadetaan keskenkasvuisena ja sellutehdas tupruttaa hiilen taivaalle, niin se oli sitten siinä. Metsiin sitoutuneen hiilen määrä on suoraan verrannollinen siihen kuutiomäärään puuta, joka metsässä on. Kun Saksan metsissä on puuta keskimäärin 321 m2/ha, niin Suomessa vaivaiset 114 m2/ha. Suomessakin on luonnonsuojelualueilla noita yli 320 m2/ha metsiä, mutta niitä on vain muutama prosentti maan pinta-alasta, kun Saksassa se on KAIKKIEN metsien KESKIARVO. Niinpä Saksan metsissä on 60% enemmän puuta kuin Suomen metsissä.
Suomalainen metsäraiskioiden laidalla kasvanut kuvittelee, että 100-vuotias metsä olisi jotenkin luonnollisesti "tiensä päässä", kun yli 70 vuotiaita metsiä ei ole juuri missään. Kuitenkin 100-vuotiaskin metsä kasvaisi vielä helposti 150 vuotta. Jos 100 vuotias metsä kaadetaan, niin suuri osa siihen sitoutuneesta hiilidioksidista karkaa takaisin ilmakehään. Jos se saisi kasvaa vielä 100 vuotta, niin hiili pysyy puustossa ja puihin sitoutuneen hiilen määrä lisääntyy vielä tuon ajan.
Pohjois-Suomessa mänty saavuttaisi helposti 350 vuoden iän. Suomen vanhin mänty on yli 750 vuotta. Etelä-Suomessakin kuusi kasvaa 200 -vuotiaaksi jos annetaan kasvaa. Kuvitelmat siitä, että satavuotias puu auttamatta kuolisi ja lahoaisi osoittaa miten huonosti "metsäkansa" tuntee metsän. No eikä ihme kun oikeaa metsää ei Suomessa juuri missään näe.Suomea väitetään Euroopan metsäisemmäksi maaksi, mutta silti täältä pitää etsimällä etsiä oikeaa metsää. Keskenkasvuista nuorta metsää on paljon, mutta oikeaa metsää todella vähän.
- Anonyymi
Hokema;
Mänty, petäjä honka
Pitää sisällään eri ikäisiä mäntypuita.
Männyn lopettaessa kasvunsa se
täyttää solukkonsa harrtseilla ja tervalla.
Kelottuneena se pysyy pystyssä satojakin
vuosia. Olematta hiilinielu.Pitäisi määritellä, mitä "hiilinielulla" tarkoitetaan. Onko se myös hiilen varasto vai ainoastaan aktiivisesti uutta hiiltä ilmakehästä sitova puu. Kuitenkin hiilinielun "arvo" on siinä, että hiili on tässä "nielussa" eikä ilmakehässä. Keloontunut mäntykin pitää suuren osan sitomastaan hiilestä sisällään.
Selluksi kaadettavan puun sitoma hiilidioksidi vapautetaan ilmakehään. Vaikka sen tilalle istutetaan uusi taimi, niin kestää useita vuosikymmeniä ennen kuin tuo taimi on sitonut kaiken sen hiilen joka vapautui sen paikalla seisseestä 50-70 vuotiaasta puusta. Taimikko sitoo pikku hiljaa sen hiilen, joka oli jo sitoutuneena niissä puissa jotka sen tieltä kaadettiin. Ja kun Suomessa päätehakkuut tehdään yleensä viimeistään 70-vuotiaana, niin tuollainen puusto olisi sitonut uutta hiiltä vielä yli 100 vuotta.
Kuten yllä on todettu, niin Suomen metsien ongelma on se, että niissä on keskimäärin hyvin nuorta puuta ja siksi puumäärä per hehtaari on hyvin alhainen.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Pitäisi määritellä, mitä "hiilinielulla" tarkoitetaan. Onko se myös hiilen varasto vai ainoastaan aktiivisesti uutta hiiltä ilmakehästä sitova puu. Kuitenkin hiilinielun "arvo" on siinä, että hiili on tässä "nielussa" eikä ilmakehässä. Keloontunut mäntykin pitää suuren osan sitomastaan hiilestä sisällään.
Selluksi kaadettavan puun sitoma hiilidioksidi vapautetaan ilmakehään. Vaikka sen tilalle istutetaan uusi taimi, niin kestää useita vuosikymmeniä ennen kuin tuo taimi on sitonut kaiken sen hiilen joka vapautui sen paikalla seisseestä 50-70 vuotiaasta puusta. Taimikko sitoo pikku hiljaa sen hiilen, joka oli jo sitoutuneena niissä puissa jotka sen tieltä kaadettiin. Ja kun Suomessa päätehakkuut tehdään yleensä viimeistään 70-vuotiaana, niin tuollainen puusto olisi sitonut uutta hiiltä vielä yli 100 vuotta.
Kuten yllä on todettu, niin Suomen metsien ongelma on se, että niissä on keskimäärin hyvin nuorta puuta ja siksi puumäärä per hehtaari on hyvin alhainen."niissä on keskimäärin hyvin nuorta puuta ja siksi puumäärä per hehtaari on hyvin alhainen."
Ai puiden määrä lisääntyy niiden vanhetessa.
Hyvä kun kertoit, asiantuntija. Anonyymi kirjoitti:
"niissä on keskimäärin hyvin nuorta puuta ja siksi puumäärä per hehtaari on hyvin alhainen."
Ai puiden määrä lisääntyy niiden vanhetessa.
Hyvä kun kertoit, asiantuntija.Vanhassa metsässä voi olla yli 300 m3 puuta per hehtaari. Suomen metsissä on keskimäärin 114 m3 per hehtaari. Puuhun sitoutuneen hiilen määrä on suoraan verrattuna puun määrään kiintokuutiometreinä.
- Anonyymi
Antaa metsäammattilaisten ratkaista puun käyttö. Tosiasia on se, että Suomi ja Kemi tarvitsevat tehtaansa. Vihreät turhalla voouhottamisella saa Suomen nurin. Eli eu vaaleissa joku muu puolue kuin vihreät saakoon sen verran ääniä, ettei yksikään vihreä pääse läpi. Olemme muuten taloudellisessa helvetissä. Ja oikeat teot ilmastonkin suhteen pitäisi rahoittaa.
Ei ole yhtä oikeaa tapaa käyttää metsää eikä yhtä asiantuntijaa joka kertoisi miten se pitää tehdä. Metsään liittyy monia arvoja jotka ovat ristiriidassa keskenään ja on poliittisen päätöksenteon tehtävä löytää oikeia tasapaino.
Edes metsien taloudellinen arvo ei ole ihan yksiselitteinen kysymys. On tutkimuksia joiden mukaan nimen omaan jatkuva kasvatus ja tukkipuiden suosiminen antaisi sekä metsänomistajalle että kansantaloudelle parhaan tuoton metsästä. Nyt metsätalous on valjastettu pitkälle selluntuotannon tarpeisiin. Sellu on kuitenkin hakkeen jälkeen toiseksi alhaisimman jalostusarvon tuote mitä puusta voi tehdä.
Sellutehdas ylittää kaikki uutiskynnykset kun investointi on miljardi. Sahateollisuudessa investoinnit ovat pienemmät, mutta se ei tarkoita sitä etteikö sahateollisuuden suosiminen voisi olla kestävämpi ja tuottoisampi tapa hyödyntää Suomen metsiä kuin nykyinen sellubuumi.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ei ole yhtä oikeaa tapaa käyttää metsää eikä yhtä asiantuntijaa joka kertoisi miten se pitää tehdä. Metsään liittyy monia arvoja jotka ovat ristiriidassa keskenään ja on poliittisen päätöksenteon tehtävä löytää oikeia tasapaino.
Edes metsien taloudellinen arvo ei ole ihan yksiselitteinen kysymys. On tutkimuksia joiden mukaan nimen omaan jatkuva kasvatus ja tukkipuiden suosiminen antaisi sekä metsänomistajalle että kansantaloudelle parhaan tuoton metsästä. Nyt metsätalous on valjastettu pitkälle selluntuotannon tarpeisiin. Sellu on kuitenkin hakkeen jälkeen toiseksi alhaisimman jalostusarvon tuote mitä puusta voi tehdä.
Sellutehdas ylittää kaikki uutiskynnykset kun investointi on miljardi. Sahateollisuudessa investoinnit ovat pienemmät, mutta se ei tarkoita sitä etteikö sahateollisuuden suosiminen voisi olla kestävämpi ja tuottoisampi tapa hyödyntää Suomen metsiä kuin nykyinen sellubuumi.Ja höpön höpö ! Hakkeesta saadaan paras hinta ! Muuten sitä ei ajettaisi Kemijärveltä asti Joutsenoon rekoilla. Hakkeeksi käytetään sahatavarasta jäänyt pintalauta. joka ei kelpaa enää puutavaraksi, eikä keittoon , menee voimalaitokselle. Hakkeeksi ajetaan myös kuorimon läpi ajettu massapuu, joka menee keittoon, jotta saadaan pitkäkuituista keittomassaa lyhytkuituisen sekaan ja myös kierrätyskuidun sekaan. Keittomassaa menee Dubaihin asti. Dubaissa ei ole metsiä. Massasta saadaan muutakin kuin paperia ja kartonkia. Kohta hammasharjan varretkin muovinkäytön vähentämiseksi. Sahatavaraa alkaa menemään kunhan Lähi-Itä alkaa jälleenrakentaa. Massaa menee hyvällä hinnalla toisin kuin takavuosina. Eiköhän ne palmuöljypuutkin tartte pitkäkuituista keittomassaa sekaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ja höpön höpö ! Hakkeesta saadaan paras hinta ! Muuten sitä ei ajettaisi Kemijärveltä asti Joutsenoon rekoilla. Hakkeeksi käytetään sahatavarasta jäänyt pintalauta. joka ei kelpaa enää puutavaraksi, eikä keittoon , menee voimalaitokselle. Hakkeeksi ajetaan myös kuorimon läpi ajettu massapuu, joka menee keittoon, jotta saadaan pitkäkuituista keittomassaa lyhytkuituisen sekaan ja myös kierrätyskuidun sekaan. Keittomassaa menee Dubaihin asti. Dubaissa ei ole metsiä. Massasta saadaan muutakin kuin paperia ja kartonkia. Kohta hammasharjan varretkin muovinkäytön vähentämiseksi. Sahatavaraa alkaa menemään kunhan Lähi-Itä alkaa jälleenrakentaa. Massaa menee hyvällä hinnalla toisin kuin takavuosina. Eiköhän ne palmuöljypuutkin tartte pitkäkuituista keittomassaa sekaan.
Jalostusarvo syntyy jalostuksesta. Hake on "jalostettu" lopputuote kun taas kuitupuu on sellun raaka-aine ja tukkipuu sahatavaran raaka-aine. Ei pidä sekoittaa käsitteitä.
Tuota "palmuöljypuu" -viittausta en ymmärrä? Mitä palmuöljyllä on tekemistä suomalaisen metsänhoidon kanssa?- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Jalostusarvo syntyy jalostuksesta. Hake on "jalostettu" lopputuote kun taas kuitupuu on sellun raaka-aine ja tukkipuu sahatavaran raaka-aine. Ei pidä sekoittaa käsitteitä.
Tuota "palmuöljypuu" -viittausta en ymmärrä? Mitä palmuöljyllä on tekemistä suomalaisen metsänhoidon kanssa?SINÄHÄN NOITA KÄSITTEITÄ SEKOITTELET. Menehän Joutsenon paperitehtaalla käymään, niin näet mihin sitä "lopputuotettasi" käytetään. Siellä on 2001 rakennettu uusi kuorimo ja BCTMP -laitos. Sahakin on ihan vieressä ja lajittelulinja. Samalla kertaa voit vierailla Uimaharjussa, jonne tulee Venäjältä koivukuitua. Siellä on sahalla samoihin aikoihin rakennettu kuivaamo ( v. 2000 ) Veitsiluodossa on myös samana kesänä rakennettu uusi kuivaamo. Joutsenon lisäksi voisit samalla reissulla käydä katsomassa Kaukopäässä Kamyrin keitintä.
Anonyymi kirjoitti:
SINÄHÄN NOITA KÄSITTEITÄ SEKOITTELET. Menehän Joutsenon paperitehtaalla käymään, niin näet mihin sitä "lopputuotettasi" käytetään. Siellä on 2001 rakennettu uusi kuorimo ja BCTMP -laitos. Sahakin on ihan vieressä ja lajittelulinja. Samalla kertaa voit vierailla Uimaharjussa, jonne tulee Venäjältä koivukuitua. Siellä on sahalla samoihin aikoihin rakennettu kuivaamo ( v. 2000 ) Veitsiluodossa on myös samana kesänä rakennettu uusi kuivaamo. Joutsenon lisäksi voisit samalla reissulla käydä katsomassa Kaukopäässä Kamyrin keitintä.
En jaksa vääntää rautalangasta. Tuossa jotain perusteita jalostusarvo-ongelmasta:
https://yle.fi/uutiset/3-9459370
- Anonyymi
Vihreitten mielestä ei tarvita voimalaitoksia, koska sähkö tulee seinän pistokkeesta !
Vihreät vastustaa Kemin sellutehdasta, mutta kuitenkin haluavat käyttää vessa ja talouspaperia !
Vihreät näyttäkööt mallia ja ruvetkoon pyyhkimään pyllynsä samallaleella, kuten ennen paperia tehtiin. Sitten kun vielä ratkaisevat, miten se sammal hävitetään.
Vihreät on sekopäisten puolue, joka elää kaukana todellisuudesta.
Vihreät käyttävät myös kännyköitä, vaikka vastustavat niitä valmistavia tehtaita.
Vihreät käyttävät sähköä, vaikka vastustavat sähköä tuottavia voimalaitoksia. - Anonyymi
Luonnosta täysin vieraantuneet kemiläiset pitäisi siirtoistuttaa Afrikkaan.
- Anonyymi
Uskokaa kemiläiset jo, turha potkia SDP:n ja Vihreiden tutkainta vastaan. Ilmastonsuojelu tuli jo ennen vaaleja selväksi.
Punavihreä hallitus ei anna lupaa ilmaston ja luonnon raiskaukseen, joten Kemiin eikä muuallekaan tule sellutehtaita ja hiilinielut eli metsät jätetään luonnon tilaan.
Sen sijaan kemiläistenkin omistamien polttomoottoriautojen osto-ja käyttöverotusta tullaan kiristämään.
Myös öljylämmitykseen tulee lisää veroa varsinkin Peräpohjolaan, koska siellä pakkasten vuoksi polttoöljyn kulutus on ollutkin liian suurta.
(Kotitalouksien lämmityksellä on erittäin suuri merkitys ilmaston hiilidioksidi- ja nokipäästöihin.) - Anonyymi
Suomen metsiä ei pidä tuhota muutaman hassun kemiläisen vuoksi. Ihmiskunnan kannalta tulee halvemmaksi maksaa kemiläisille työttömyyskorvauksia ja kouluttaa heitä 2000-luvun ammatteihin. Metsien raiskaaminen ei kuulu moderniin nykyaikaan.
- Anonyymi
Suomen taloutta ei pidä tuhota muutaman vihreän tyhjäntoimittajan takia. Menkööt Afrikkaan väestön kasvua hillitsemään ja vouhottamatta.
- Anonyymi
Asiasta en mitään tiedä mutta vastustan vastustamisen ilosta.
- Anonyymi
Vihreä työministeriksi nin kyllä jää sellutehtaat ja muutkin tehtaat tekemättä.
Ja kun on yli miljoona työtöntä ja saman verran matuja, jätetää sotku selvitettäväksi persuille.
Ja sitten osoittavat vasemmiston syyttävät sormet kun tuhojen korjaaminen ei onnistukaan käden käänteesä. - Anonyymi
Jos Suomen talous pitää tuhota, jotta ilmastovelvoitteet saadaan täytettyä, silloin Suomen talous tuhotaan ja otetaan ulkolaista velkaa elämiseen, sillä säästäminen taloudessa on nyt loppu.
Energiaa kyllä säästetään jatkossakin kieltämällä mm. polttomoottoriautot, öljylämmitykset, puun poltto takassa, lihan syönti, atomivoimalat, sellutehtaat, yksityislääkärit, lentomatkustus, turkikset, laivaristeilyt jne. - Anonyymi
Lopetetaan kaikki järkevä toiminta ja aletaan apinoiksi. Sääli vaan, että ei vielä riittävän lämmintä, jotta banaanit kasvaisi. Jotain vientiä täytyisi olla, jotta ne banaanit saataisiin tuotua.
- Anonyymi
Ilmeisesti Talvivaara on opettanut ihmisille jotain. ;)
Onko ympäristöluvat kunnossa?
Mitä ne sisältävät?
Miten ja kuka valvoo?
Onko mahdollisiin katastrofeihin varauduttu, jottei paska pääse leviämään ympäristöön?
Onko vastuulliset nimetty? Kansa vaatii verta jos tupeksitte. - Anonyymi
EU:ssa suunnitellaan polttomoottoriautojen myynnin kieltämistä vuoteen 2030 mennessä. Suomessa vihervasemmisto on esittänyt myynnin kieltoa 2025.
EU haluaa olla tiennäyttäjä maailmassa ja Suomi EU:ssa, siksi 2025.
Tähän kuvioon ei mitenkään sovi jättisaastuttava sellutehdas Kemiin, joka lisäksi tuhoaa hiilinieluja eli metsiä ja lisää valtavasti raskasta liikennettä, jota ilmastollisista syistä pitäisi vähentää.
Kemiin ei tule metsänomistajien sellutehdasta rikastuttamaan pääomapiirejä ja tuhoamaan yhteistä luontoamme.- Anonyymi
Kyllähän se tulee, siihen ei Espoon paskapäät pääse vaikuttaan. Metsähallitus on pahin luonnontuhoaja, hakauttamalla pitkin Suomea metsiä ja rahat valuvat Espooseen, jotta pääsee jäkättään, että Espoo on pienivelkaisin kunta. Mutta siitähän ei puhuta ääneen, kun rahat saadaan Espooseen eikä Kemiin.
Yksi tuulimylly vie 20 hehtaarin metsäalan, entä kun niitä on tuhat. Siinä on aika monta hiilidioksiidi tonnia.
- Anonyymi
Paskapuhetta järjettömiä! Vihreää saastaa, joka on ruttoakin pahempi
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sosiaaliturvasäästöt kohdentuvat usein samoihin ihmisiin useampaan kertaan
ja ihmisiä putoaa kiihtyvällä tahdilla toimeentulotuelle eli köyhien määrä kasvaa eksponentiaalisesti Suomessa. https:4242588Olisiko sinulla mitään toiveita?
Miten sinä toivoisit minun sinua lähestyvän? Mitään mitä olisi tosi hyvä tietää ennen sitä? Jos ei sen kummempia, niin902447Miksi toisten toiveet ahdistavat teitä?
Kertokaapa miksi toisen ihmisen toiveet mahdolliselle kumppanilleen ahdistavat niin kovasti? Oletatko, että hän vaatii j2271725Turun tunnin juna toteutetaan
Köyhiltä viedään mutta tunnin juna Turkuun viedään läpi. Puhaltakaa PS nyt tämä poikki! https://www.hs.fi/politiikka/ar1801567Oletko kertonut tästä
Meidän oudosta jutusta kenellekään? Olen kertonut ystävälleni, että olet saanut minut sekaisin…, mutta tästä hän ei tied751459- 861341
- 891305
- 911296
En nii kui tiiä yhtään
Mikä suussa kiehtoo, vaikka kaiken pitäisi olla ihan hyvin! Mä niin haluaisin nähdä sut:)581105Homouden synti
Kerrotaan faktoja alkuun. On olemassa vain kaksi sukupuolta ja aviolIiitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välin2861085