Sosialismi teki Norjasta Euroopan rikkaimma maan.

Tunteet pois ja lukekaa Marxin teokset. En ole politiikasta kiinnostunut mutta sivistyneestä keskustelusta kyllä.

Juu näi o!

Todisteeks siitä tää lista, jossa kapitalistinen Kuuba omistaa vaan 2 valtionyhtiötä, ja samoin kapitalistinen Kiina suht samanverran valtionyhtiöitä kun toi sosialistinen Ameriikan Kommunistiset Yhdysvallat!

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_government-owned_companies

Paitsi, että suomen sosialistihallitus kuvittelee velkaa rikkaudeksi! :D He myyvät valtion tuottavaa omaisuutta pilkkahintaan pumpatakseen rahat afrikkaan! Siinä teille sosialismia!

Neuvostoliitto oli erittäin menestyksekäs. Se hajosi typerään Gorban liennytykseen . Breshnev nosti elintason huippuun.

Lahjoittavat vieläkin. Ei se kansallisomaisuuden lahjoittaminen ole mihinkään päättynyt. Nythän se vasta alkaa. Siitä pitää maanpetturit hillojen takia huolen.

Anonyymi kirjoitti:

Lahjoittavat vieläkin. Ei se kansallisomaisuuden lahjoittaminen ole mihinkään päättynyt. Nythän se vasta alkaa. Siitä pitää maanpetturit hillojen takia huolen.

Se hillo on niin he...tin voimakas vaikutin maanpetturin päässä, että myyvät vaikka mummonsakin jos saavat hilloa.

Anonyymi kirjoitti:

Lahjoittavat vieläkin. Ei se kansallisomaisuuden lahjoittaminen ole mihinkään päättynyt. Nythän se vasta alkaa. Siitä pitää maanpetturit hillojen takia huolen.

Kannattaisi kaikkien EU myönteisten ja se tuomien kilpailuituslakien/säädösten kannattajien miettiä sitä mihin se kansallinen omistaminen ja omaisuus katoaa.

Suomen rikkaus sodan jälkeen perustui sosialismiin. Korjaa toki jos olen väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen rikkaus sodan jälkeen perustui sosialismiin. Korjaa toki jos olen väärässä.

Hän on näköjään kiireinen, joten saanhan minäkin korjata?

Olet väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen rikkaus sodan jälkeen perustui sosialismiin. Korjaa toki jos olen väärässä.

Hmm...milloin se suomi on rikas ollut? Nytkin velkaa pitkästi yli 100 miljardia ja sosialistihallitus ottaa kiireellä lisää!

Anonyymi kirjoitti:

Hmm...milloin se suomi on rikas ollut? Nytkin velkaa pitkästi yli 100 miljardia ja sosialistihallitus ottaa kiireellä lisää!

Suomi on rikas maa, jossa elää köyjä kansa- siinä sen salaisuus.

Rahavarat virtaa parempiin suihin ja nykyään EU-USA-illuminaatti-valtaeliiteille.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on rikas maa, jossa elää köyjä kansa- siinä sen salaisuus.

Rahavarat virtaa parempiin suihin ja nykyään EU-USA-illuminaatti-valtaeliiteille.

köyjä= köyhä

Anonyymi kirjoitti:

köyjä= köyhä

Kittilässä maailman suurin kultakaivos- Talvivaarassa euroopan suurin uraanikaivos.

Kummastakaan ei missään mediassa sanaakaan = kokoomus-korruptio-mediat Suomessa

Ilmastollisista ja luonnonsuojelullisista syistä SDP jaVihreät kieltävät metsien hakkuut.

Suomen vauraus perustuu sosiaalisiin tulonsiirtoihin.
Niiden kustantamiseen Antti Rinteen hallitus joutuu ottamaan 1-3 miljardia euroa erillistä lisävelkaa.
Jatkossa sitten otetaan lisää tarpeen mukaan.

Tarkoitus on tulevaisuudessa, että työtä tekevä ja tekemätön tienaavat saman verran. Tämä voidaan tehdä sosiaalisilla tulonsiirroilla ja työtulon ym. verotuksen kiristämisellä.
Silloin ei tarvitse perustaa esim. Kemin sellutehdasta saastuttamaan.

Työnteko saastuttaa lisäten energian kulutusta, joutenolo on luonnon kannalta säästeliäämpää.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastollisista ja luonnonsuojelullisista syistä SDP jaVihreät kieltävät metsien hakkuut.

Suomen vauraus perustuu sosiaalisiin tulonsiirtoihin.
Niiden kustantamiseen Antti Rinteen hallitus joutuu ottamaan 1-3 miljardia euroa erillistä lisävelkaa.
Jatkossa sitten otetaan lisää tarpeen mukaan.

Tarkoitus on tulevaisuudessa, että työtä tekevä ja tekemätön tienaavat saman verran. Tämä voidaan tehdä sosiaalisilla tulonsiirroilla ja työtulon ym. verotuksen kiristämisellä.
Silloin ei tarvitse perustaa esim. Kemin sellutehdasta saastuttamaan.

Työnteko saastuttaa lisäten energian kulutusta, joutenolo on luonnon kannalta säästeliäämpää.

Lue lisää

Kukaan ei ole kieltämässä metsien hakkuita. Vihreät ajavat uusiutuvaa tapaa kaataa puita, SDP ehkä ei mutta lähempänä Vihreitä kuin Kokoomuksen idea. On mullakin metsää mutta se on mun metsää ja koska hoidan sitä hyvin niin olen Vihreiden mielestä hyvä kaveri.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole kieltämässä metsien hakkuita. Vihreät ajavat uusiutuvaa tapaa kaataa puita, SDP ehkä ei mutta lähempänä Vihreitä kuin Kokoomuksen idea. On mullakin metsää mutta se on mun metsää ja koska hoidan sitä hyvin niin olen Vihreiden mielestä hyvä kaveri.

Lue lisää

Sitra vouhkaa että lihansyönti pitää kieltää kymmenen vuoden päästä. En ikinä luovu lihan syönnistä vaikka hirteen vetäisivät nämä ilmastoöyhöttäjät. Kärpäsiä en ala syömään.

Anonyymi kirjoitti:

Sitra vouhkaa että lihansyönti pitää kieltää kymmenen vuoden päästä. En ikinä luovu lihan syönnistä vaikka hirteen vetäisivät nämä ilmastoöyhöttäjät. Kärpäsiä en ala syömään.

Lue lisää

Tänään oli töllössä uutinen jossa sitra vaatii vieläkin hurjempia ilmastotavoitteita kuin joista on puhuttu. En tiedä mikä hulluus on iskenyt ihmisiin näinä lopunaikoina. Ihan kuin joku hirvittävä pakkomielle on näillä kiusata ihmisiä sadistisella tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään oli töllössä uutinen jossa sitra vaatii vieläkin hurjempia ilmastotavoitteita kuin joista on puhuttu. En tiedä mikä hulluus on iskenyt ihmisiin näinä lopunaikoina. Ihan kuin joku hirvittävä pakkomielle on näillä kiusata ihmisiä sadistisella tavalla.

Lue lisää

Missähän olis nähtävissä Sitran lounasravintolan ruokalista? Olis kiva tsekata et onko kunkakin kasvisruokapohjainen? Vai onks tää taas joku sellai sakki jonka slogan on: ”Älkää tehkö kuten minä teen, vaan tehkää kuten minä sanon”?

Anonyymi kirjoitti:

Missähän olis nähtävissä Sitran lounasravintolan ruokalista? Olis kiva tsekata et onko kunkakin kasvisruokapohjainen? Vai onks tää taas joku sellai sakki jonka slogan on: ”Älkää tehkö kuten minä teen, vaan tehkää kuten minä sanon”?

Lue lisää

Jos ne syö siellä pietarin trollitehtaalla. Alkaa olla jutut sitä luokkaa, että pakko epäillä.

remurit lahjoittivat norskeille Soklin suuret fosfaattivarat
sellaista sosialismia täällä

miksi Norjassa ei pystytä tekemään kunnon teitä talviajettaviksi

Anonyymi kirjoitti:

miksi Norjassa ei pystytä tekemään kunnon teitä talviajettaviksi

ennen öljybisnestä ne oikeasti oli mahdottomat-

ne sää-olot on mahdottomat ja maasto-

mutta nykyään sentään jotenkin toimii.

Kummasti siellä vaan riittää sitä rahaa jaettavaksi vielä moneksi vuodeksi eteenpäin, vaikka talous on samaa luokkaa Italian kanssa ja maa pikkusen suurempi. Kyllähän se öljynmyynti vaan auttaa eikä unohdeta kaasuakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kummasti siellä vaan riittää sitä rahaa jaettavaksi vielä moneksi vuodeksi eteenpäin, vaikka talous on samaa luokkaa Italian kanssa ja maa pikkusen suurempi. Kyllähän se öljynmyynti vaan auttaa eikä unohdeta kaasuakaan.

Lue lisää

Nii Venäjällä ei ole vielä edes koskettu metsään, vähän vaan sieltä täältä mutta fossiilisilla se nyt rikastuu. Suomesta ne varmaan ekana etsii apua sitten kun fossiilit on käytetty. Luulisin.

Venäjän talouspolitiikkaa voi kuvailla nykyisin Oligarkiaksi.
Nykymaailmassa ei Norjan tapaus voisi enää onnistua. Jos maa ilmoittaisi että se käyttää luonnonvaransa kansansa hyödyksi valtionyhtiön hyödyntämänä, tälläinen maa, etenkin jos se on pieni väestöltään asetettaisiin kauppasaartoon ym. Painostuskeinojen alaisuuteen. Kysymykseen voisi tulla myös sota tekosyitä käyttäen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän talouspolitiikkaa voi kuvailla nykyisin Oligarkiaksi.
Nykymaailmassa ei Norjan tapaus voisi enää onnistua. Jos maa ilmoittaisi että se käyttää luonnonvaransa kansansa hyödyksi valtionyhtiön hyödyntämänä, tälläinen maa, etenkin jos se on pieni väestöltään asetettaisiin kauppasaartoon ym. Painostuskeinojen alaisuuteen. Kysymykseen voisi tulla myös sota tekosyitä käyttäen.

Lue lisää

Ufojuttu.

Puhutaankin siitä, millä talousideoligialla Norja on rikastunut. Sosialismin periaate tarkoittaa, että kansan yhteisomistus laitetaan tuottamaan voitot kansalle, eli valtiolle. Kapitalismin periaate on se, että kanasan yhteiset öljyaarteet olisi lahjoitettu maailman yhtiöille tuottaman voittoja harvoille rikkaille sijoittajille.

Eli, Norja on rikastunut ölyvarojen hyödyntämisellä sosialismin periaatteella. Se olisi köyhä ja velkainen, jos öljyvarat olisi hyödynnetty kapitalismin periaatteella. Ja tämä on kylmä fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaankin siitä, millä talousideoligialla Norja on rikastunut. Sosialismin periaate tarkoittaa, että kansan yhteisomistus laitetaan tuottamaan voitot kansalle, eli valtiolle. Kapitalismin periaate on se, että kanasan yhteiset öljyaarteet olisi lahjoitettu maailman yhtiöille tuottaman voittoja harvoille rikkaille sijoittajille.

Eli, Norja on rikastunut ölyvarojen hyödyntämisellä sosialismin periaatteella. Se olisi köyhä ja velkainen, jos öljyvarat olisi hyödynnetty kapitalismin periaatteella. Ja tämä on kylmä fakta.

Lue lisää

Kapitalistisella periaatteella, Norja on myynyt öljyänsä muille maille ja saamansa rahan on investoinut osakkeisiin.

https://www.nbim.no/

Oudoksuva kirjoitti:

Kapitalistisella periaatteella, Norja on myynyt öljyänsä muille maille ja saamansa rahan on investoinut osakkeisiin.

https://www.nbim.no/

Lue lisää

Mutta kuitenkin omiin osakkeisiin. Kansalle rahat meni, siksi Norja on rikas vai väitätkö että rikkaus johtuu jostain muusta tekijästä?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuitenkin omiin osakkeisiin. Kansalle rahat meni, siksi Norja on rikas vai väitätkö että rikkaus johtuu jostain muusta tekijästä?

Omiin?
Eikun kyllä ne osakkeet myydään ihan kaikissa maailman pörsseissä kenelle tahansa jolla on vaan varaa maksaa niistä!? Ei kait sellasia pörssejä olekaan jossa osakkeita voi ostaa vaan jonkun tietyn maan kansalaiset?

Oudoksuva kirjoitti:

Kapitalistisella periaatteella, Norja on myynyt öljyänsä muille maille ja saamansa rahan on investoinut osakkeisiin.

https://www.nbim.no/

Lue lisää

No, niinhän Venezuelakin möi öljynsä jollekin. Tavaroiden tai luonnovarojen myynti sinällään ei ole "kapitalistista" tai "sosialistista", vaan se kuka omistaa luonnovarat ja tuotannon, sekä se kuka hyötyy niistä.
Norjan öljyn hyödyntäminen on pääasiassa sosialistista ja hyvä niin, norjalaisille noin kokonaisuudessaan.

Anonyymi kirjoitti:

No, niinhän Venezuelakin möi öljynsä jollekin. Tavaroiden tai luonnovarojen myynti sinällään ei ole "kapitalistista" tai "sosialistista", vaan se kuka omistaa luonnovarat ja tuotannon, sekä se kuka hyötyy niistä.
Norjan öljyn hyödyntäminen on pääasiassa sosialistista ja hyvä niin, norjalaisille noin kokonaisuudessaan.

Lue lisää

Myynti vapailla markkinoilla ja siitä saadun rahan käyttäminen rahaston perustamiseen ja vapaalle osakemarkkinalle osallistuminen mielestäsi on sosialistista?

Harvemmin näin outoa väitettä pääsee näkemään. Norja vain on parempi käyttämään kapitalismia itsensä (maana) rikastuttamiseen, erityisesti kun muutenkin heillä on paljon rahaa luonnonvarojen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

No, niinhän Venezuelakin möi öljynsä jollekin. Tavaroiden tai luonnovarojen myynti sinällään ei ole "kapitalistista" tai "sosialistista", vaan se kuka omistaa luonnovarat ja tuotannon, sekä se kuka hyötyy niistä.
Norjan öljyn hyödyntäminen on pääasiassa sosialistista ja hyvä niin, norjalaisille noin kokonaisuudessaan.

Lue lisää

Ai myi muka!? Aku Ankanko mukaan?
Ainakin tässä meikäläisen universumissa Venezuela perusti valtionyhtiö Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) jonka hallussa on ihan kaikki Venezuelan öljy.

"Elokuussa 2013 Norjassa oli noin 5,2 miljoonaa asukasta.[1] Vuonna 2012 asukkaista 90,1 prosenttia oli norjalaisia.[60] Muita eurooppalaisia oli 3,6 prosenttia ja muita kuin eurooppalaisia vain kaksi prosenttia.[6]

Vuoden 2012 alussa maassa oli noin 655 000 maahanmuuttajaa. Suurin osa maahanmuuttajista on tullut Puolasta, Ruotsista, Saksasta ja Irakista. 33 prosenttia maahanmuuttajista on saanut Norjan kansalaisuuden.[60] "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Norja


Norjassa on enemmän ei-eurooppalaisia matuja kuin Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Elokuussa 2013 Norjassa oli noin 5,2 miljoonaa asukasta.[1] Vuonna 2012 asukkaista 90,1 prosenttia oli norjalaisia.[60] Muita eurooppalaisia oli 3,6 prosenttia ja muita kuin eurooppalaisia vain kaksi prosenttia.[6]

Vuoden 2012 alussa maassa oli noin 655 000 maahanmuuttajaa. Suurin osa maahanmuuttajista on tullut Puolasta, Ruotsista, Saksasta ja Irakista. 33 prosenttia maahanmuuttajista on saanut Norjan kansalaisuuden.[60] "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Norja


Norjassa on enemmän ei-eurooppalaisia matuja kuin Suomessa.

Lue lisää

Onhan siellä rahaakin työntää näiden elättämiseen. Norja on mielestäni hieman ristiriitainen tapaus. Se on tehnyt äärimmäisen oikein öljyjensä kanssa, mutta sitten tuhoaa maatansa haittamaahanmuutolla. Tätä yhtälöä en tajua. Maa kuitenkin on sanonut viittaavansa kintaalla kansainvälisille sopimuksille, jos kansan turvallisuus on uhattuna. Tässä se toimii viisaasti. Näin pitäisi Suomen toimia jo nyt.

Kyse on nimenomaan kapitalismin ja sosialismin periaatteellisesta erosta. Kapitalismi ei hyväksy valtion omistamaa tuotannollista toimintaa. Sosialismi perustuu valtion omistamalle tuotannolliselle toiminnalle.

Olennaista on tajuta se millaisissa asioissa valtion tulisi ehdottomasti säilyttää arvo-omaisuutensa, sekä perustaa omaa tuotantoa, ja missä se ei missään nimessä saa ryhtyä kilpailemaan yksityisen yritystoiminnan kanssa.

Oikea tasapaino valtiollisen ja yksityisen yritystoiminnan välillä vaikuttaa olennnaisesti siihen, voidaanko nykyisessä veroparatiisiyhtilöiden valtaamassa maailmassa ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa.

" Hyvinvointia on tuonut vain läntinen markkinatalous. "

Et taida tietää millä Suomi nostettiin hyvinvointivaltioksi 1945-1990? Koska pääomaa ei lainattu ulkomaalaisilta pankeilta, Suomen valtio itse rahoitti teollistumisen mm. Voimalaitokset. Kaikista tehokkain ja paras - jos ajatellaan koko kansan parasta, talousjärjestelmä on ns. Sekatalous eli kansallissosialistinen järjestelmä.

https://www.magneettimedia.com/miten-hitler-paihitti-tyottomyyden-ja-elvytti-saksan-talouden/
https://www.magneettimedia.com/miten-hitler-uhmasi-pankkiireja/

Aloittaja tarkoittaa sitä, että hän näki unta että Norja on sosialistimaa.
Vain unessa sosialistimaa voi olla rikas, oikeassa elämässä siellä on rikkaita vain johtajat ja kansa näkee nälkää.

Todellisuudessa norjalaiset aikoinaan äänestivät sikäläiset persut valtaan ja siitä lähtien on mennyt hyvin.

Ruuantuotanto on yksi asia jota ei saa alistaa kovalle markkinatalodelle. Näinhän tukien lopettamisvaatimuksia perustellaan. Jos tuet lopetetaan, ruoka yksinkertaisesti loppuu. Kukaan ei ilman tukia pysty tuottamaan ruokaa. Se ehkä onnistuu miljoonan lehmän yksikössä, mutta siitä ei ole järjen hiventä olla sellaisia hirviökolhooseja, joissa eläinten yksilöllinen hoitokin on mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja tarkoittaa sitä, että hän näki unta että Norja on sosialistimaa.
Vain unessa sosialistimaa voi olla rikas, oikeassa elämässä siellä on rikkaita vain johtajat ja kansa näkee nälkää.

Todellisuudessa norjalaiset aikoinaan äänestivät sikäläiset persut valtaan ja siitä lähtien on mennyt hyvin.

Lue lisää

Niin hän varmaan unelmoi.

Sosialismi-sanalla (tulee heti miekeen neukkula ja Pohjois-Korea jossa punaiset liput liehuu ja tankit vyöryy paraateissa. Nyt joku tietysti länkyttää että en tajua näistä sosialismien muodoista mitään. En tajuakaan, mutta luen kaikki vasemmistolaisuuden samaksi lössiksi) on jo niin paha kaiku, että siis kartan koko aatetta. Onhan punikkien korvissa isänmaallisuudella paha kaiku. He yhdistänät isänmaallisuuden heti natsismiin väärämielisellä tavalla.

Tietyt avainalat siis täytyy pitää valtion omistuksessa. Onko siihen pakko kuitenkin ympätä tuo sosialismi-aate? Tarkoitan sitä että eikö voisi elää normaalisti terveessä markkinataloudessa, ilman tuota sosialismin peikkoa? Eikö vain voisi rauhoittaa riistokapitalismilta määrätyt alat sekä kieltää tällainen riistokapitalismi? Ei siihen tarvitse ympätä sosialismin aatetta sanojen tasollakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sosialismi-sanalla (tulee heti miekeen neukkula ja Pohjois-Korea jossa punaiset liput liehuu ja tankit vyöryy paraateissa. Nyt joku tietysti länkyttää että en tajua näistä sosialismien muodoista mitään. En tajuakaan, mutta luen kaikki vasemmistolaisuuden samaksi lössiksi) on jo niin paha kaiku, että siis kartan koko aatetta. Onhan punikkien korvissa isänmaallisuudella paha kaiku. He yhdistänät isänmaallisuuden heti natsismiin väärämielisellä tavalla.

Tietyt avainalat siis täytyy pitää valtion omistuksessa. Onko siihen pakko kuitenkin ympätä tuo sosialismi-aate? Tarkoitan sitä että eikö voisi elää normaalisti terveessä markkinataloudessa, ilman tuota sosialismin peikkoa? Eikö vain voisi rauhoittaa riistokapitalismilta määrätyt alat sekä kieltää tällainen riistokapitalismi? Ei siihen tarvitse ympätä sosialismin aatetta sanojen tasollakaan.

Lue lisää

Siis mieleen.

Valehteletko tahallasi, vai etkö tajua että suollta täyttä palturia? Pampalon kutakaivos maksoi 20 miljoonaa euroa, eli sellaisia saisi miljardilla 50 kpl.

Suomeen tai mihin tahansa kun perustetaan kultakaivos, tiedetään etukäteen paljonko kultaa maaperässä on, paljonko sen tuottaminen maksaa, ja paljonko tulee voittoa. Kansainvälinen osaamien ja tieto puoluestaan on yhtä lailla ostettavissa valtion yrityksiin. Vai mistä kuvittelet Staoilin öljytuotannon huippuosaamisen tulleen? ...Palkattiin päteviä ihmisiä valtionyhtiöön suunnittelemaan ja toteuttamaan.

Pampalon kultapitoisuudeksi tiedettiin ennakkotutkimuksilla keskim. 4,5 g/tn. Tiedetiin, että kannattavan tuotannon raja vastaavan tyyppisillä esiintymillä on 1 g/tn. Tiedettiin, että joka ainut tuotannon läpi ajettu tonni maata tuotaa voittoa 3,5 g kultaa, eli n. 140 €. Tiedetiin, että ensimmäisenä toimintavuonna suunniteltu volyymi tuottaa kultaa myyntiin n. 35 milj. €, kun tuotantokulut ovat alle 10 milj. €. Juuri näin tapahtui, eikä se ollut mitään sattuumaa, vaan etukäteen laskettu asia.

Lopeta alkuun Huijari-Kataiselta apinoitu valehtelu miljardi-investoinneista valtavilla riskeillä.

"Kaivostoiminnan hyödyntäminen vaatii miljardeja ja vuosikymmeniä, siksi tarvitaan kansainvälistä osaamista, tietoa ja rahoitusta. Ei ole aina varmaa onko hanke kannattava. Siksi se ei ole valtion kannalta ydintoimintaa. "

Miten helkutissa köyhällä Suomella oli vara pitää toiminnassa valtion omistamaan kaivosyhtiö Outokumpua? Todellisuudessa puheet siitä että valtion täytyy myydä muut kuin "ydintoimintansa" ( mitä nämä sitten ovatkaan loppujen lopuksi?) on uusliberaalia kusetusta jolla yritetään siirtää kansallisvarallisuutta ylikansallisten pörssiyhtiöiden hallintaan ( valtion omistus estää yksityisiä rikastumasta!)

Juu ja Kiinan sosialisteilla menee kans tosi hyvin! Varsinkin kun nousukauttakin on jatkunut vasta parikyt vuotta. Siellä teollisuustyöntekijän palkat on jo tollasta 400-500 € kuukaudessa! Eli pienemmät kun työttömyyskorvaukset Suomessa.

Mutta: Kiina hyvä <> Suomi = *aska maa!

Venezuelan kurjuus johtuu USAn taloussaarrosta joka taas johtuu kiusanteosta koska Vzl on riippumaton USAn pankeista.

Se että Norjan valtio kuittaa nämä osingot on sosialismia. Ja hyvä juttu, ainakin norjalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Se että Norjan valtio kuittaa nämä osingot on sosialismia. Ja hyvä juttu, ainakin norjalaisille.

Elikkä kaupallisilta markkinoilta saadut voitot ovat sosialismia!? Tämä selvä!
Entäs jos eläisimme ihanteellisessa kommunistisessa maailmassa, jossa pörssejä ei olisi edes olemassa, vaan suunnitelmataloudet vastais kaikista rahavirroista, niin: Kuinkas rikas maa Norja olisi tässä *köh* kapitalistisessa (Huomaatko! Minäkin osaan kääntää asiat päälaelleen!) maailmassa?

Juu onhan toki!

Kuten tästä elinkustannusindeksi käyrästä varsin hyvin näkee, niin alashan ne hinnat on tulleet! :)

https://www.stat.fi/til/eki/2007/06/eki_2007_06_2007-07-13_tie_001_001.gif

(Toi kyl sisältää myös asumiskustannukset yms. Mutta trendi on suht selkeä, vai mitä?)

Ruoka kallistuu Maailmalla ja pienviljelijät joutuvat väistymään ylikansallisten ruokajättien tieltä. Yksi syy nälänhätään on se että ruoka on nyt vain yksi pörssikeinottelun tuote.

"Tutkijaryhmä: Maailman ruokajätit ovat uhka ihmisten terveydelle – poliitikkojen ja kansalaisten pitää käydä vastaiskuun, jotta ylipaino, aliravitsemus ja ilmastonmuutos saadaan kuriin"

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005981122.html

Anonyymi kirjoitti:

Ruoka kallistuu Maailmalla ja pienviljelijät joutuvat väistymään ylikansallisten ruokajättien tieltä. Yksi syy nälänhätään on se että ruoka on nyt vain yksi pörssikeinottelun tuote.

"Tutkijaryhmä: Maailman ruokajätit ovat uhka ihmisten terveydelle – poliitikkojen ja kansalaisten pitää käydä vastaiskuun, jotta ylipaino, aliravitsemus ja ilmastonmuutos saadaan kuriin"

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005981122.html

Lue lisää

Ja koska ruoka kallistuu maailmalla, ja samaan aikaan kaikki muukin kallistuu, jolloin ihmisillä on yhä vähemmän varaa kuluttaa hupenevia varojaan sen enempää juuri ruokaankaan, niin: Sun keino olis sit ostaa ennemmin alati yhä entistä kalliimpia ns. terveellisiä luomu ja reilun kaupan safkoja!?

Joo, OK!

Höpö höpö!
Venezuela kansallisti kaikki ulkolaiset öljy-yhtiöt 1976!
Toki siinä oot oikeassa et ne kentät alunperin perusti jenkit, ja toki muutkin ulkolaiset isot öljy-yhtiöt. Ja nimenomaan tossa toi Venezuela tekikin sen isoimman virheensä joka johti siihen et se on nykyään tollai persläpi, vaikka siel onkin maailman suurimpiin kuuluvat öljyvarannot.

Norja nyt vaan edelleenkään ole sosialistivaltio. Jos olisi, se olisi samassa jamassa kuin Venezuela.
Mutta norjalaisten onneksi siellä äänestettiin paikalliset persut valtaan jotka jakoivat voitot niinkuin ne kuluu jakaa, mistään sosialismista siinä ei ole kysymys.
Opettele edes perusasiat ennen kuin alat öyhöttämään sosialismista.

Anonyymi kirjoitti:

Norja nyt vaan edelleenkään ole sosialistivaltio. Jos olisi, se olisi samassa jamassa kuin Venezuela.
Mutta norjalaisten onneksi siellä äänestettiin paikalliset persut valtaan jotka jakoivat voitot niinkuin ne kuluu jakaa, mistään sosialismista siinä ei ole kysymys.
Opettele edes perusasiat ennen kuin alat öyhöttämään sosialismista.

Lue lisää

Suomessa paikalliset persut kannattavat Putinia.

Anonyymi kirjoitti:

Norja nyt vaan edelleenkään ole sosialistivaltio. Jos olisi, se olisi samassa jamassa kuin Venezuela.
Mutta norjalaisten onneksi siellä äänestettiin paikalliset persut valtaan jotka jakoivat voitot niinkuin ne kuluu jakaa, mistään sosialismista siinä ei ole kysymys.
Opettele edes perusasiat ennen kuin alat öyhöttämään sosialismista.

Lue lisää

Ei kukaan ole väittänyt Norjaa sosialistiseksi valtioksi. Se vain on fakta, että valtionomisteinen öljytuotanto on toimintaa sosialismin periatteella, kun kansan yhteisomaisuus laitetaan tuottamaan kaiken hyödyn koko kansan hyväksi, eli voitot menevät valtion kassaan.

Suomessa kultaesiintymät on lahjoitettu maailman veronkiertoyhtiöille. Voitot menevät yksityisten, pääosin ulkomaisten sijoittajien taskuihin, eivät Suomen valtiolle. Ideologia missä valtion arvo-omaisuudet järjestetään tuottamaan voittoja sijoittajille, on kapitalismia.

Venzuelasta luulisi jokaisen tajuavan, että mikäli kaikki öljytuotot olisi ohjattu valtion kassaan kuten Norjassa tapahtui pitkään, olisi maa huomattavasti vauraampi kuin on. Valtaosa tuotoista on mennyt ulkomaisille öljy-yhtiöille sekä rikollisille valtaa pitäville. Valtiolta varastaminen taas ei tarkoita sosialismia, vaan varastamista.

Ketjun aloittajana ja pienyrittäjänä en kannata kommunismia, mutta sosialistinen periaate kansan yhteisomaisuuksien hoidossa ja käytössä on se minkä oikeustajuni hyväksyy. En hyväksy sitä että kansan yhteiset kultavarat maaperässä on lahjoitettu tuottamaan voittoja ulkomaisille veronkiertäjille, tai että valtion sähköverkko yksityistettiin.

En vieläkään jaksa uskoa että Norja olisi sellainen kuin oli neukkula, ja muut sosialismin onnelat. Kyllä siellä ihan länsimainen touhu on. Avainjuttu on, että onko poliitikoilla yhteiskuntavastuuta. Siinä maassa on, mutta täällä sitä ei päättäjillä ole. Täällä juostaan vain ja ainoastaan hillon takia. Siinä ei kansan etu tule silloin kuuloonkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan ole väittänyt Norjaa sosialistiseksi valtioksi. Se vain on fakta, että valtionomisteinen öljytuotanto on toimintaa sosialismin periatteella, kun kansan yhteisomaisuus laitetaan tuottamaan kaiken hyödyn koko kansan hyväksi, eli voitot menevät valtion kassaan.

Suomessa kultaesiintymät on lahjoitettu maailman veronkiertoyhtiöille. Voitot menevät yksityisten, pääosin ulkomaisten sijoittajien taskuihin, eivät Suomen valtiolle. Ideologia missä valtion arvo-omaisuudet järjestetään tuottamaan voittoja sijoittajille, on kapitalismia.

Venzuelasta luulisi jokaisen tajuavan, että mikäli kaikki öljytuotot olisi ohjattu valtion kassaan kuten Norjassa tapahtui pitkään, olisi maa huomattavasti vauraampi kuin on. Valtaosa tuotoista on mennyt ulkomaisille öljy-yhtiöille sekä rikollisille valtaa pitäville. Valtiolta varastaminen taas ei tarkoita sosialismia, vaan varastamista.

Ketjun aloittajana ja pienyrittäjänä en kannata kommunismia, mutta sosialistinen periaate kansan yhteisomaisuuksien hoidossa ja käytössä on se minkä oikeustajuni hyväksyy. En hyväksy sitä että kansan yhteiset kultavarat maaperässä on lahjoitettu tuottamaan voittoja ulkomaisille veronkiertäjille, tai että valtion sähköverkko yksityistettiin.

Lue lisää

"Valtiolta varastaminen taas ei tarkoita sosialismia, vaan varastamista."

Sosialismissa se kuitenkin on aina sama asia.

Se on vähän niinkuin moottoripyöräjengeillä on perintäfirmoja. Ja joku tyhmä sanoo että "väkivalloin periminen ei tarkoita perintää vaan väkivaltaa". Siinä missä väkivalta on naamioitu perinnäksi, sosialismissa varastaminen on naamioitu sosialismiksi.

Eikä se ole sosialismia jos yhden kerran valtion historiasa tehdään vastuullista politiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Valtiolta varastaminen taas ei tarkoita sosialismia, vaan varastamista."

Sosialismissa se kuitenkin on aina sama asia.

Se on vähän niinkuin moottoripyöräjengeillä on perintäfirmoja. Ja joku tyhmä sanoo että "väkivalloin periminen ei tarkoita perintää vaan väkivaltaa". Siinä missä väkivalta on naamioitu perinnäksi, sosialismissa varastaminen on naamioitu sosialismiksi.

Eikä se ole sosialismia jos yhden kerran valtion historiasa tehdään vastuullista politiikkaa.

Lue lisää

Ethän sinä aivoton raukka käsitä mistään mitään.

"Eikä se ole sosialismia jos yhden kerran valtion historiasa tehdään vastuullista politiikkaa."

Kun valtion omaisuus laitetaan tuottamaan voitot valtiolle, on se sosialismia. Kun voittoja eivät yksityishenkilöt varasta, vaan ne todella päätyvät valtiolle, on se sosialismia. Mikäli joku varastaa ne, on se varastamista, eikä sosialismia.

Mista kaltaisiasi aivottomia sikiää?

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä aivoton raukka käsitä mistään mitään.

"Eikä se ole sosialismia jos yhden kerran valtion historiasa tehdään vastuullista politiikkaa."

Kun valtion omaisuus laitetaan tuottamaan voitot valtiolle, on se sosialismia. Kun voittoja eivät yksityishenkilöt varasta, vaan ne todella päätyvät valtiolle, on se sosialismia. Mikäli joku varastaa ne, on se varastamista, eikä sosialismia.

Mista kaltaisiasi aivottomia sikiää?

Lue lisää

Venezuelan öljy-yhtiö on ihan yhtä valtio-omisteinen kuin Norjankin vastaava.
Venezuela on kommunistinen maa.
Norja ei.
Norjan öljy-yhtiöillä menee hyvin.
Venezuela on konkurssin partaalla, jopa kaikkine öljyineen.

I rest my case.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö!
Venezuela kansallisti kaikki ulkolaiset öljy-yhtiöt 1976!
Toki siinä oot oikeassa et ne kentät alunperin perusti jenkit, ja toki muutkin ulkolaiset isot öljy-yhtiöt. Ja nimenomaan tossa toi Venezuela tekikin sen isoimman virheensä joka johti siihen et se on nykyään tollai persläpi, vaikka siel onkin maailman suurimpiin kuuluvat öljyvarannot.

Lue lisää

ne öjykentät jotka olivat Kuwaitin rajalla ovat ilmeisesti samankaltaisella tavalla amerikkalaisomisteisia. Tosin Venezuela ei ole samalla tavalla kehitysmaa kuin, miksi Irak lukeutuu ja Venezuela on toki huomattavan paljon lähempänä USA:a.

Sosialismia ei olisi voinut toteutua kehitysmaassa kun USA:n intressit olivat/ovat pelissä.
Sieltähän se sota oli syttynyt Kuwaitin puolelta rajalta, kun Irakin joukkoja oli molemmin puolin rajaa, eikä omistuksista ollut yleisesti saatavilla mitään tietoa kun sitten niistä voitiin myöhemmin todentaa, siis Kuwaitin öljykenttien omistuksista, että ameriikkalaisiin omistajiin lukeutui Amerikan presidetin suku, Senior Bush ja Bush Jr.

Juu, nyt nähdään mitä tuhoa se saa aikaan. Voi duunareita, voi jusseja, voi vähävaraisia. Kyllä tuhon määrässä tämä tuleva hallitus pesee entisen mennentullen.

Ei Norjan valtio omista Equinor ASAsta (ex-Statoil) kuin sen 70 %. Loput sen voitoista menee just ja ihan niille sun vihaamillesi sijoittajille. Joten tehtäiskö kompromissi että toi on sillon yhtä aikaa SEKÄ sosialistinen, että kapitalistinen, niin loppuu tää turha saman jankkaaminen?

Oletko jo niin vajaaälyinen, että aivojen puuttuminen estää sen tajuamisen?

Statoilin avulla Norjan valtio hankki omistukseensa tuhannen miljardin euron arvoisen, erittäin tuottavan omaisuuden. Porvareiden noustua valtaan, on siitä alettu jakaa osuuksia yksityisille sijoittajille, koska nämä haluavat päästä osingoille Valtion valtavan oamsiuuden tuotoista. Tämä asia ei poista sitä faktaa, että äärimmäisen valtava tuottava omaisuus on hankittu 100 %:sti sosialistisella, eli valtiollisella toiminnalla.

Lyhyessä ajassa on 30 % Statoilista siirtynyt yksityisille sijoittajille. Kehitys on sama mikä tapahtui Suomessa Nokialle ja muille huipputuottaville valtion yhtiöille. Nyt Norjan kansan yhdessä omistama yli tuhannen miljardin omaisuus ollaan siirtämässä globaalien yksityisten suuromistajien omistukseen. Epäreheliset porvari päättäjät huijaavat omaan ja sijoittajien omsitukseen valtion arvokkainta ja tuottavinta omaisuutta, takomaan voittoja yksityisiin taskuihin, ei valtiolle.

...Eli, Norjassa porvarivalta vie valtion taloutta Venzuelan suuntaan. Se järjestää joka päivä yhä enemmän valtion tuotoista yksityisiin taskuihin, ihan kuten Suomessa on tapahtunut aina porvarivallan aikana.

...Ja muistutan edelleen, että olen REHELLISTÄ markkinataloutta kannattava pienyrittäjä.

Norjassa ei?! NIINKÖ?

Norjan ainoa virallinen puolue 1933-1945 oli äärioikeistolainen Nasjonal Samling. Jonka aatteisiin kuuluivat semmoiset kivat asiat kuten: Natsismi, fasismi ja anti-kommunismi!

Kuule sinä pöljä. Kaikki tuotantovälineet on amerikkalaisten kehittämiä ja standardisoimia. Ilman amerikkalaisia ei olisi Venezuelassa ja Norjassa öljyteollisuutta.

Perez ja Maduro on samalaisia mafian rosvoja, sillä ei ole mitään eroa, paitsi aina suurimmat rosvot on löytyneet kommunistien joukosta. Niin oli Gastrikin Kuubassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule sinä pöljä. Kaikki tuotantovälineet on amerikkalaisten kehittämiä ja standardisoimia. Ilman amerikkalaisia ei olisi Venezuelassa ja Norjassa öljyteollisuutta.

Perez ja Maduro on samalaisia mafian rosvoja, sillä ei ole mitään eroa, paitsi aina suurimmat rosvot on löytyneet kommunistien joukosta. Niin oli Gastrikin Kuubassa.

Lue lisää

"ihmisillä on valtaisa tarve väittää omia valheitaan todeksi, jotta voisivat puolustella omia valhekuviaan valhemaailmassaan parhain päin."

Kohdallasi diagnoosi osuu nappiin. Et kykene ottamaan kantaa itse asiaan, eli siihen, miksi Norjan öljytyotanto on perustunut sosialismin, eikä kapitalismiin.

Kaikki mitä kirjoitit, on valhetta jolla pönkität päähäsi iskostunuttta valhemaailmaa.

"Ensimmäinen "öljykaivoksen" käynnisti Ignacy Łukasiewicz 1854 Galitsiaan, Bóbrkan kylään nykyiseen Etelä-Puolaan lähelle Krosnoa."

"Modernin öljynjalostuksen historia alkaa vuodesta 1852, jolloin keksittiin öljyn tislaus. Raakaöljystä tislasi petrolia ensimmäisenä puolalainen Ignacy Łukasiewicz. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maaöljy

Anonyymi kirjoitti:

Kuule sinä pöljä. Kaikki tuotantovälineet on amerikkalaisten kehittämiä ja standardisoimia. Ilman amerikkalaisia ei olisi Venezuelassa ja Norjassa öljyteollisuutta.

Perez ja Maduro on samalaisia mafian rosvoja, sillä ei ole mitään eroa, paitsi aina suurimmat rosvot on löytyneet kommunistien joukosta. Niin oli Gastrikin Kuubassa.

Lue lisää

huvittava kommentti, eihän amerikkalaisilla olisi edes autoja, ellei Mesopotamiassa olisi keksitty pyörää.

Sosialismissa puolue-eliitti varastaa kansanvarallisuuden omaan taskuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Sosialismissa puolue-eliitti varastaa kansanvarallisuuden omaan taskuunsa.

Tuo oli vain NL:n diktatuurissa,jos Trotski suuntaus olisi voittanut siellä aikoinasn Venäjä olisi nyt sosialidemokratia eikä mitään romahdusta olisi heille tullut 90- luvulla. Oli totta että lopussa kommunisti diktatuurissa politpyroo varasti ksiken liikenevän kansallisomaisuuden diktatuurisin keinoin ja koko heidön systeeminsä romahtu siihen. Nyt vaan pitäisi sielläkin alkaa rakentaa sosialismia oikein perustein mutta Putin taitaa sittenkin haluta olla vain NL diktatuurin jatkaja ja sehän tiedetään mitä siitä seuraa jälleen.
Mutta sen jälkeen jos Venäjän johtajat on tarpeeksi viisaita he laittaa Norjan kaltaisen hyvinvointivaltion pystyyn,sitä ei enää jenkit voita vaan joutuvat itsekin seuraamaan sellaista mallia huippu valtionvelkoineen joka vie jenkkilää koko ajan lähemmäksi heidän romahdustaan ja samalla koko läntisen maailman ja sen taloussysteemin,kapitalismin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli vain NL:n diktatuurissa,jos Trotski suuntaus olisi voittanut siellä aikoinasn Venäjä olisi nyt sosialidemokratia eikä mitään romahdusta olisi heille tullut 90- luvulla. Oli totta että lopussa kommunisti diktatuurissa politpyroo varasti ksiken liikenevän kansallisomaisuuden diktatuurisin keinoin ja koko heidön systeeminsä romahtu siihen. Nyt vaan pitäisi sielläkin alkaa rakentaa sosialismia oikein perustein mutta Putin taitaa sittenkin haluta olla vain NL diktatuurin jatkaja ja sehän tiedetään mitä siitä seuraa jälleen.
Mutta sen jälkeen jos Venäjän johtajat on tarpeeksi viisaita he laittaa Norjan kaltaisen hyvinvointivaltion pystyyn,sitä ei enää jenkit voita vaan joutuvat itsekin seuraamaan sellaista mallia huippu valtionvelkoineen joka vie jenkkilää koko ajan lähemmäksi heidän romahdustaan ja samalla koko läntisen maailman ja sen taloussysteemin,kapitalismin.

Lue lisää

Jenkkien rahoilla se vain öljyntuotanto nostetiin Norjassa käyntiin. Norja oli täysin perseaukinen valtio siihen saakka. Velkaa enemmän kuin Suomessa.

Kaivoksethan olivat vuosikymmeniä valtion omistuksessa, mutta myytiin kun tuottivat tappiota ! Kanadalaiset ostivat Pyhäsalmen kaivoksen ja kas kummaa 700 miljoonaa maksanut kaivos oli puolen vuoden päästä maksanut itsensä ja tuotti sen jälkeen rutkasti voittoa.

Nimenomaan sosialismissa päättäjät ei joudu vastuusen ja eliitti vie rahat puolueen juhliin ja sikailuun. Rakentavat kansalle kuuluvilla rahoilla hirsilukaaleja piiloon kansan katseilta.

Fidel Gastrollakin oli kaksikymmentä omaa saarta Kuubassa, joissa bikiniasuiset tytöt viihdyttivät päärosvoa. Kansa eli köyhyydessä, mutta sehän kuuluu sosialismin pahaisiin puoliin.

Jos suomesta löytyis öljyä niin suomi köyhtyis vain lisää samalla kun SuperRikkaat lisääntyis ja samalla valittais kun menot kasvaa ja pitää ottaa lisää valtionlainaa ja paljon.

On lottovoitto syntyä suomeen, ennen sanottiin.. totuusministeri ja mailman onnellisin kansa

Anonyymi kirjoitti:

Jos suomesta löytyis öljyä niin suomi köyhtyis vain lisää samalla kun SuperRikkaat lisääntyis ja samalla valittais kun menot kasvaa ja pitää ottaa lisää valtionlainaa ja paljon.

On lottovoitto syntyä suomeen, ennen sanottiin.. totuusministeri ja mailman onnellisin kansa

Lue lisää

jotenkin muistuttais erästä arabivaltiota , paitsi valtionvelka :D:D:D:D:D

Anonyymi kirjoitti:

Jos suomesta löytyis öljyä niin suomi köyhtyis vain lisää samalla kun SuperRikkaat lisääntyis ja samalla valittais kun menot kasvaa ja pitää ottaa lisää valtionlainaa ja paljon.

On lottovoitto syntyä suomeen, ennen sanottiin.. totuusministeri ja mailman onnellisin kansa

Lue lisää

Jos Suomessa olisi öljyä, niin koko vasemmisto olisi täynnä MADURON KALTAISIA ROISTOJA.

Voiko järjettömäpää enää väittää. Taitaa tyhjyys kumista päässäsi. Kuinka Norjan valtio voisi olla rikastunut öljyllä, jos kaikki öljytuotot olisi lahjoitettu maailman sijoittajille?

Jos itse lahjoittaisit kaikki omaisuutesi pois, kehuistko edelleen palstalla kuinka rikas olet.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko järjettömäpää enää väittää. Taitaa tyhjyys kumista päässäsi. Kuinka Norjan valtio voisi olla rikastunut öljyllä, jos kaikki öljytuotot olisi lahjoitettu maailman sijoittajille?

Jos itse lahjoittaisit kaikki omaisuutesi pois, kehuistko edelleen palstalla kuinka rikas olet.

Lue lisää

Vasurihan kuvittelee, että yritys pyörii ilman tarvittavia pääomia kun sen nimessä vilahtaa jokin valtioon vilahtava ja ilman sijoittajien rahaa.

Mitenkäs ne Siperian kaivokset ja öljyntuotanto Neuvostoaikana, kun työntekijät olivat useasti jopa kahdeksan kuukautta ilman palkkojaan.

Olitko Norjassa töissä ? Minä olin !

Anonyymi kirjoitti:

Vasurihan kuvittelee, että yritys pyörii ilman tarvittavia pääomia kun sen nimessä vilahtaa jokin valtioon vilahtava ja ilman sijoittajien rahaa.

Mitenkäs ne Siperian kaivokset ja öljyntuotanto Neuvostoaikana, kun työntekijät olivat useasti jopa kahdeksan kuukautta ilman palkkojaan.

Olitko Norjassa töissä ? Minä olin !

Lue lisää

Itse kuvittelet muiden kuvittelevan. Kyse on pelkästään siitä ketkä keräävät voitot kansan arvokkaista yhteisomaisuuksista. Norjassa öljyvaroista voitot keräsi valtio, eli kansa, jolloin toimittiin sosialismin periaatteella. Suomen erittäin rikkaat kultavarat on lahjoitettu ulkolaisille yhtiöille, jotka keräävät niistä voitot. Tämä on kapitalismia.

Ihminen jonka älykkyydessä on pahasti vajetta, kuvittelee että kansan etu on lahjoittaa rikkaudet tuottamaan voittoja ulkolaisille veronkiertoyhtiöille. Vähä-älyinen kuvittelee ja uskoo, että jos Norja olisi lahjoittanut öljyvaransa ulkolaisille yhtiöille, kuten Suomi kultavaransa, olisi Norja yhtä tai rikkaampi kuin mitä nyt on. Tuollasen väittäminen kertoo äärimmäisen alhaisesta älykkyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse kuvittelet muiden kuvittelevan. Kyse on pelkästään siitä ketkä keräävät voitot kansan arvokkaista yhteisomaisuuksista. Norjassa öljyvaroista voitot keräsi valtio, eli kansa, jolloin toimittiin sosialismin periaatteella. Suomen erittäin rikkaat kultavarat on lahjoitettu ulkolaisille yhtiöille, jotka keräävät niistä voitot. Tämä on kapitalismia.

Ihminen jonka älykkyydessä on pahasti vajetta, kuvittelee että kansan etu on lahjoittaa rikkaudet tuottamaan voittoja ulkolaisille veronkiertoyhtiöille. Vähä-älyinen kuvittelee ja uskoo, että jos Norja olisi lahjoittanut öljyvaransa ulkolaisille yhtiöille, kuten Suomi kultavaransa, olisi Norja yhtä tai rikkaampi kuin mitä nyt on. Tuollasen väittäminen kertoo äärimmäisen alhaisesta älykkyydestä.

Lue lisää

Pietari tollisko joutuu tyytymään jätesäkkien kuljettamiseen kun ei tajua, että Suomessa voi kouluttautua ilman suuria lukukausimaksuja, johon on on mahdollisuus vain venäläisellä eliitillä.

Ilman Brittien ja Usan ölynporaustutkimuksia -50 luvulla olisi Norjan öljy jäänyt löytymättä. Se kyrsii tietysti vielä enemmän kun et pysty ostamaan jätesäkkienkuljettajana niitä öljy-yhtiöiden pörssiosakkeita, jotka ovat vapaasti kaupan ja niistä saa neljä kertaa vuodessa osinkoja. Mutta niistähän voi aina uneksia. Veronkierto ja korruptio on vanha venäläinen tapa, jossa kaikki varastaa kaikilta. Perua neuvostoliiton ajoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Pietari tollisko joutuu tyytymään jätesäkkien kuljettamiseen kun ei tajua, että Suomessa voi kouluttautua ilman suuria lukukausimaksuja, johon on on mahdollisuus vain venäläisellä eliitillä.

Ilman Brittien ja Usan ölynporaustutkimuksia -50 luvulla olisi Norjan öljy jäänyt löytymättä. Se kyrsii tietysti vielä enemmän kun et pysty ostamaan jätesäkkienkuljettajana niitä öljy-yhtiöiden pörssiosakkeita, jotka ovat vapaasti kaupan ja niistä saa neljä kertaa vuodessa osinkoja. Mutta niistähän voi aina uneksia. Veronkierto ja korruptio on vanha venäläinen tapa, jossa kaikki varastaa kaikilta. Perua neuvostoliiton ajoilta.

Lue lisää

Jos Suomesta löytyisi hurjasti öljyä, Suomi nousisi elintasossa nopeasti Venezuelan tasolle, missä öljyrikkaus on jaettu kaikelle kansalle.

Norjassa ei ole kunnon sosialismia, koska se on osa lännen kapitalistista järjestelmää.
Naton pääsihteerikin on norjalainen demari ja edellinen pääsihteeri oli tanskalainen demari. Amerikkalaisten kapitalistien juoksupoikia molemmat demarit.

Toista se on Suomen demarit.
Voisitko kuvitella Antti Rinnettä seuraavana Naton pääsihteerinä? Tai Erkki Tuomiojaa tai Tarja Halosta? Tai Sarinia tai Tuppuraista?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Suomesta löytyisi hurjasti öljyä, Suomi nousisi elintasossa nopeasti Venezuelan tasolle, missä öljyrikkaus on jaettu kaikelle kansalle.

Norjassa ei ole kunnon sosialismia, koska se on osa lännen kapitalistista järjestelmää.
Naton pääsihteerikin on norjalainen demari ja edellinen pääsihteeri oli tanskalainen demari. Amerikkalaisten kapitalistien juoksupoikia molemmat demarit.

Toista se on Suomen demarit.
Voisitko kuvitella Antti Rinnettä seuraavana Naton pääsihteerinä? Tai Erkki Tuomiojaa tai Tarja Halosta? Tai Sarinia tai Tuppuraista?

Lue lisää

Miten se köyhä kansa elää vieläkin Venetzuelassa köyhänä, vaikka pankit pullistelee öljyrahoja. Suomi vaan porskuttaa edellä vaikka öljytuloja ei ole muilla kuin Nesteellä?

Anonyymi kirjoitti:

Pietari tollisko joutuu tyytymään jätesäkkien kuljettamiseen kun ei tajua, että Suomessa voi kouluttautua ilman suuria lukukausimaksuja, johon on on mahdollisuus vain venäläisellä eliitillä.

Ilman Brittien ja Usan ölynporaustutkimuksia -50 luvulla olisi Norjan öljy jäänyt löytymättä. Se kyrsii tietysti vielä enemmän kun et pysty ostamaan jätesäkkienkuljettajana niitä öljy-yhtiöiden pörssiosakkeita, jotka ovat vapaasti kaupan ja niistä saa neljä kertaa vuodessa osinkoja. Mutta niistähän voi aina uneksia. Veronkierto ja korruptio on vanha venäläinen tapa, jossa kaikki varastaa kaikilta. Perua neuvostoliiton ajoilta.

Lue lisää

Kohdallasi on pakko ihmetellä kuinka osaat edes kirjoittaa noin olemattomalla älyllä. Kyse on vain ja ainoastaan siitä, onko Norja hyödyntänyt öljyvaransa sosialismin, vaiko kapitalismin periaatteella. Koska valtio perusti kansakunnan yhteisesti omistaman öljytuotannon, on kyse mitä puhtaimmasta sosialismin periaatteesta. Jos öljvarat ja tuotanto olisi yksityistetty, olisi kyseessä ollut kapitalistinen öljytuotanto.

Aivokääpiönä voit luetella vaikka kaikki maailman maat onnistumisineen ja epäonnistumisineen, eikä sillä asialla olisi mitään tekemistä sen faktan kanssa, että Norjan öljytuotanto perustettiin, ja se on toiminut vuosikymmneiä sosialismin periaateella. Ja että juuri siksi Norjan valtio on tänään niin rikas.

Anonyymi kirjoitti:

Kohdallasi on pakko ihmetellä kuinka osaat edes kirjoittaa noin olemattomalla älyllä. Kyse on vain ja ainoastaan siitä, onko Norja hyödyntänyt öljyvaransa sosialismin, vaiko kapitalismin periaatteella. Koska valtio perusti kansakunnan yhteisesti omistaman öljytuotannon, on kyse mitä puhtaimmasta sosialismin periaatteesta. Jos öljvarat ja tuotanto olisi yksityistetty, olisi kyseessä ollut kapitalistinen öljytuotanto.

Aivokääpiönä voit luetella vaikka kaikki maailman maat onnistumisineen ja epäonnistumisineen, eikä sillä asialla olisi mitään tekemistä sen faktan kanssa, että Norjan öljytuotanto perustettiin, ja se on toiminut vuosikymmneiä sosialismin periaateella. Ja että juuri siksi Norjan valtio on tänään niin rikas.

Lue lisää

Eli rahastoitiin ja rahat sijoitettiin yksityisten pörssiyhtiöiden osakkeisiin.... Sosialismia? Höpöhöpö

Anonyymi kirjoitti:

Eli rahastoitiin ja rahat sijoitettiin yksityisten pörssiyhtiöiden osakkeisiin.... Sosialismia? Höpöhöpö

Sosialismissa ja kapitalismissa tavoite on tuottaa omistajille hyötyä. Sosialismissa omistajana on valtio ja tavoitteena tuottaa hyötyä koko kansalle. Kapitalismissa omistajia ovat yksityiset sijoittajat, jotka käärivät voittoja vain itselleen.

Norjan valtio ja Statoil eivät sijoittaneet pörssiyhtiöiden osakkeisiin vuosikymmeniin, vaan rahat talletettiin valtion öljyrahastoon, ja sieltä käytettiin Staoilille, eli Norjan valtiolle öljykenttien hankkimiseen muualta maailmasta. Vasta kun Norjasta tuli Euroopan rikkain ja Staoil oli hankkinut valtaisat omaisuudet, päsivät valtaan porvarit ja alkoi Statoiin yksityistäminen ja pörssipelaaminen. Eli, vasta prorvarivallan aikana on alettu Statoiin rahoilla pelata pörssiyhtöiden kautta Norjan kansan rahoja ysityisten sijoittajien salkkuihin.

Sosialismissa omistaja on valtio, ja omaisuudella tavoitellaan hyötyä koko kansalle. On ihan sama pelataanko pörssissä tai ei, koska omaisuuden omistus ja voittojen ohjautumien kansalle on se mikä ratkaisee. Kapitalismissa omistajina ovat yksityiset sijoittajat, jotka tavoittlevat voittoa vain itselleen.

Kukaan ei ole väittänyt että Norja on sosialistinen valtio. Se nyt vain on FAKTA, että Norjan valtio on rikas vain ja ainoastaan siksi, koska öljyvarat on hyödynnetty puhtaan sosialismin periaatteella. Jos Wahlroosin kaltaiset veronkiertäjärosvot olisivat olleet Norjassa vallassa 1970 ja -80 luvuilla, olisi Norjan valtio köyhä ja velkainen kuten Suomi nyt. Jokainenhan tuon tajuaa, jos on aivoja joita käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole väittänyt että Norja on sosialistinen valtio. Se nyt vain on FAKTA, että Norjan valtio on rikas vain ja ainoastaan siksi, koska öljyvarat on hyödynnetty puhtaan sosialismin periaatteella. Jos Wahlroosin kaltaiset veronkiertäjärosvot olisivat olleet Norjassa vallassa 1970 ja -80 luvuilla, olisi Norjan valtio köyhä ja velkainen kuten Suomi nyt. Jokainenhan tuon tajuaa, jos on aivoja joita käyttää.

Lue lisää

Öljy rahastoitiin ja rahat sijoitettiin yksityisten pörssiyhtiöiden osakkeisiin. Se ei ole sosialismia. Ihme tampio olet.

Anonyymi kirjoitti:

Öljy rahastoitiin ja rahat sijoitettiin yksityisten pörssiyhtiöiden osakkeisiin. Se ei ole sosialismia. Ihme tampio olet.

Lopettakaa valehtelu ja myöntäkää reilusti mitä tarkoitavat sosialismi ja kapitalisimi, ja mikä periaate erottaa ne toisistaan.

Kun toimijana on valtio joka toimii koko kansan nimissä, ja kaikki tuotot menevät koko kansan hyväksi, eli valtiolle, on kyse aina sosialismista. Juuri tässä kitetyy sosialismin päeriaate. Valtio toimii koko kansan hyväksi.

Kun toimijoina ovat yksityiset sijoittajat, jotka keräävät voittoja itselleen, on kyse aina kapitalismista.

Norja on rikas vain ja ainoaistaan siksi, koska öljytuotot on kerätty valtiolle, eikä muun maailman sijoittajille, kuten esim. Suomen kultavarojen kohdalla on tehty.

Suomeen Pohjoismaiden ylivoimaisesti huonoimpien palkkojen maahan on siirrytty jo Euroopan autojen halpapalkkakasaustyötä. Suomi lähentyy Baltian maiden halpapalkkoja.

..ja Norjan valtio ja kansa on ollut myös viisas.

Kerro se kokpansseille.

Kansan omistamien luonnovarojen hyödyntämien valtion(=kansan) omistaman yhtiön kautta koko kansakunna hyväksi, on puhtainta sosialismia, eli sosialismin perusidea. Aina kun valtio omistaa tuotannon kokonaan, ja hyödyt tulevat koko kansakunnan hyväksi, puhutaan sosialismista.

Kapitalismissa Norjan öljyvarat olisi yksityistetty tuottamaan voitoja sijoittajille, ei valtiolle.

Kapitalismin ja sosialismin ero on hyvin selkeä ja perustuu nienomaan siihen, omistaako tuotannon valtio, ja kerääkö valtio kaikki tuotot koko kansakunnan hyväksi. Kapitalismissa toimijat ovat aina ykistyisiä sijoittajia.