Nykynuoret haluavat eläkkeelle jo 30-vuotiaina

Kunhan saavutat 60 vuoden iän, tajuat kuinka tollo olit nuorempana. Tai sitten et, ei tositollo koskaan tajua tollouttaan.

Vaikea yhtälö.Opiskellan 30-35 vuotiaaksi pitäisi päästä yrityksen toimitusjohtajaksi ilman työkokemusta.Entä ne ennakkoon maksetut eläkemaksut?Paljonko niitä on kertynyt??

Sanoisin kyllä, että jo polvenkorkuisena on viisaimmillaan.
Siitä se alamäki sitten lähtee.

Mustalaiset pääsevät siis eläkkeelle ollessaan viisaimmillaan. Hieno homma!

Anonyymi kirjoitti:

Mustalaiset pääsevät siis eläkkeelle ollessaan viisaimmillaan. Hieno homma!

Kaikki yli 50v työttömät pitäisi kurssittaa mustalaisiksi, jotta pääsisivät eläkkeelle.

juu, kysykää nuorilta, he tietävät kaiken.

Eikä tiedä, luulevat tietåvänsä. Pelkää harhaa tuo on. Iän myötä tulee kokemusta ja viisautta. Näsäviisaus ei ole viisautta, vaan kaukana siitä.

Älykkyys on eri tasoisilla ihmisillä eri sekmenteissä. Sen lisääntyminen tai väheneminen ei ole biologisesta iästä kiini. Ei kuitenkaan olla vielä paratiisi olosuhteissa takaisin, vaan matkalla sinne. Joten työtä riittää, tämä tai mikään olotila ei ole stabili, se täytyy huomioida ja stabiliuskin vaatii pysyäkseen työtä, joka ei aina näy kaikilla rajapinnoilla.

Ei terve ruumis työtä kaipaa.

Jos olisin 40-vuotta sitten tiennyt kuinka mätä maa Suomesta tulee en olisi ikinä tehnyt päivääkään töitä .

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisin 40-vuotta sitten tiennyt kuinka mätä maa Suomesta tulee en olisi ikinä tehnyt päivääkään töitä .

En nyt nipota, mutta 40 vuotta kirjoitetaan erikseen.

Tosin tähän asti pörssi on aina tuottanut pitkällä tähtäimellä. Vaikka pörssi silloin tällöin romahtaakin niin romahdukset huomioidenkin pörssiin sijoittaminen on kannattanut paljon enemmän kuin tilille säästäminen. Esimerkiksi edellinen vuoden 2009 romahdus oli pitkään sijoittaville lähinnä hidastetöyssy, vaikka kaikki pörssit romahtivat yli 50%.

Eikä nykyaikainen pörssiin sijoittaminen ole sitä, että sijoittaa pariin osakkeeseen, vaan sijoituksia on usein kymmeniä. Silloin yksittäisen osakkeen romahdus ei paljon hetkauta. Ja toiset vain laittavat kuukausittain osakeindeksirahastoihin sen kummemmin pohtimatta.

Ketkä on tuulipukukansaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä on tuulipukukansaa?

Esimerkiksi sinä ja minä. Ei se velkarivari ja Volvo pihassa tehnyt kenestäkään rikasta 80-luvulla, ja nyt vielä vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä on tuulipukukansaa?

Paitsi oikeinkirjoitusta, nuoriso ei näköjään osaa edes palstatermejeä! Se siitä peruskoulusta on seurannut.

FAKTA (1) Eläkekertymä ei ole lineaarinen.

Tarkoittaa siis sitä, että jos 40-luvulla syntyneen eläke lasketaan tyyliin 50% palkasta, niin sitä ei lasketa samalla tavalla 70-luvulla syntyneelle. Nuoret ikäluokat joutuvat tekemään paljon enemmän töitä, jotta pääsisivät samanlaisiin eläkkeisiin kuin suuret ikäluokat.

Itse asiassa monen kaupankassan ja siivoojan palkkatuloilla ei päästä edes takuueläkkeen tasolle (770e/kk). Ei siis kannata hötkyillä eläkkeistä, koska elät eläkkeellä käytännössä takuueläkkeellä, jota saavat kaikki, myös elämänsä työttömänä olleet.

FAKTA (2) Eläke ei ole ansaittua tuloa, vaan tulonsiirto kuten lapsilisät tai työttömyyskorvaus.

Eläkejärjestelmä on rakennettu siten, että seuraava sukupolvi maksaa aikaisemman eläkkeet. Tämä näkyy siinä, että nykyiset ikäluokat eivät vain pääse myöhemmin eläkkeelle vaan he myös maksavat palkastaan enemmän eläkevakuutusta kuin suuret ikäluokat. Tämä johtuu nykyisten ikäluokkien pienuudesta suhteessa suuriin ikäluokkiin. Jos suuret ikäluokat olisivat maksaneet kaikki eläkkeensä, tästähän ei tarvitsisi huolehtia, eiköstä joo? Eikä tarvisisi pelätä myöskään lapsikatoa.

FAKTA (3) Ojankaivuuta ja lapiomiehiä ei tarvita. Automaatiota ja tietokoneita ei ollut 70-luvulla.

Työelämä on nykyisellään ihan jotain muuta kuin suurten ikäluokkien aikana.

FAKTA (1) Eläkekertymä ei ole lineaarinen.

Tarkoittaa siis sitä, että jos 40-luvulla syntyneen eläke lasketaan tyyliin 50% palkasta, niin sitä ei lasketa samalla tavalla 70-luvulla syntyneelle. Nuoret ikäluokat joutuvat tekemään paljon enemmän töitä, jotta pääsisivät samanlaisiin eläkkeisiin kuin suuret ikäluokat.

Itse asiassa monen kaupankassan ja siivoojan palkkatuloilla ei päästä edes takuueläkkeen tasolle (770e/kk). Ei siis kannata hötkyillä eläkkeistä, koska elät eläkkeellä käytännössä takuueläkkeellä, jota saavat kaikki, myös elämänsä työttömänä olleet.

FAKTA (2) Eläke ei ole ansaittua tuloa, vaan tulonsiirto kuten lapsilisät tai työttömyyskorvaus.

Eläkejärjestelmä on rakennettu siten, että seuraava sukupolvi maksaa aikaisemman eläkkeet. Tämä näkyy siinä, että nykyiset ikäluokat eivät vain pääse myöhemmin eläkkeelle vaan he myös maksavat palkastaan enemmän eläkevakuutusta kuin suuret ikäluokat. Tämä johtuu nykyisten ikäluokkien pienuudesta suhteessa suuriin ikäluokkiin. Jos suuret ikäluokat olisivat maksaneet kaikki eläkkeensä, tästähän ei tarvitsisi huolehtia, eiköstä joo? Eikä tarvisisi pelätä myöskään lapsikatoa.

FAKTA (3) Ojankaivuuta ja lapiomiehiä ei tarvita. Automaatiota ja tietokoneita ei ollut 70-luvulla.

Työelämä on nykyisellään ihan jotain muuta kuin suurten ikäluokkien aikana.

Anonyymi kirjoitti:

FAKTA (1) Eläkekertymä ei ole lineaarinen.

Tarkoittaa siis sitä, että jos 40-luvulla syntyneen eläke lasketaan tyyliin 50% palkasta, niin sitä ei lasketa samalla tavalla 70-luvulla syntyneelle. Nuoret ikäluokat joutuvat tekemään paljon enemmän töitä, jotta pääsisivät samanlaisiin eläkkeisiin kuin suuret ikäluokat.

Itse asiassa monen kaupankassan ja siivoojan palkkatuloilla ei päästä edes takuueläkkeen tasolle (770e/kk). Ei siis kannata hötkyillä eläkkeistä, koska elät eläkkeellä käytännössä takuueläkkeellä, jota saavat kaikki, myös elämänsä työttömänä olleet.

FAKTA (2) Eläke ei ole ansaittua tuloa, vaan tulonsiirto kuten lapsilisät tai työttömyyskorvaus.

Eläkejärjestelmä on rakennettu siten, että seuraava sukupolvi maksaa aikaisemman eläkkeet. Tämä näkyy siinä, että nykyiset ikäluokat eivät vain pääse myöhemmin eläkkeelle vaan he myös maksavat palkastaan enemmän eläkevakuutusta kuin suuret ikäluokat. Tämä johtuu nykyisten ikäluokkien pienuudesta suhteessa suuriin ikäluokkiin. Jos suuret ikäluokat olisivat maksaneet kaikki eläkkeensä, tästähän ei tarvitsisi huolehtia, eiköstä joo? Eikä tarvisisi pelätä myöskään lapsikatoa.

FAKTA (3) Ojankaivuuta ja lapiomiehiä ei tarvita. Automaatiota ja tietokoneita ei ollut 70-luvulla.

Työelämä on nykyisellään ihan jotain muuta kuin suurten ikäluokkien aikana.

Lue lisää

Vai ei lapiomiehiä tarvita? Sepä mielenkiintoista.

Tutkintokaan yli 30 vuotiaana ei vielä valmista mihintään ammattiin. Nuoremmat menevät ohi oikealta ja vasemmalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkintokaan yli 30 vuotiaana ei vielä valmista mihintään ammattiin. Nuoremmat menevät ohi oikealta ja vasemmalta.

Nuoremmat eivät mene ainakaan ikänsä puolesta koskaan ohi vanhemmista.

Heti alkujuonnnossa oli lause "eivätkä he ole ainoita".

Nykynuoret ovat fiksuja. Älytön rehkiminen on perintöä agraariaikakaudelta, josta se seurasi teollisuustöihin.

Automaatio ja muut helpotukset ovat ihmisiä varten, eikä ihmistä ole tarkoitettu palvelemaan jotain toista ihmistä, ei etenkään itseään muita parempana pitävää ihmistä.

Suomessakin on enemmän työvoimaa kuin töitä. Silti jotkut haluavat tehdä töitä muidenkin puolesta. Sallittakoon se toki heille.

Anonyymi kirjoitti:

Heti alkujuonnnossa oli lause "eivätkä he ole ainoita".

Nykynuoret ovat fiksuja. Älytön rehkiminen on perintöä agraariaikakaudelta, josta se seurasi teollisuustöihin.

Automaatio ja muut helpotukset ovat ihmisiä varten, eikä ihmistä ole tarkoitettu palvelemaan jotain toista ihmistä, ei etenkään itseään muita parempana pitävää ihmistä.

Suomessakin on enemmän työvoimaa kuin töitä. Silti jotkut haluavat tehdä töitä muidenkin puolesta. Sallittakoon se toki heille.

Lue lisää

---ei etenkään itseään muita parempana pitävää ihmistä.----

Somaleita varten ei kannata töitä tehdä....

Anonyymi kirjoitti:

---ei etenkään itseään muita parempana pitävää ihmistä.----

Somaleita varten ei kannata töitä tehdä....

Lähinnä tarkoitin oikeiston paskamahoja, häkämiehiä ja muita mulkkuja.

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä tarkoitin oikeiston paskamahoja, häkämiehiä ja muita mulkkuja.

Älä hauku ruokkivaa kättä se on tyhmää.

Anonyymi kirjoitti:

Älä hauku ruokkivaa kättä se on tyhmää.

Ei oikeiston elättäjiäkään tarvita periaatteessa. Raha on vain ihmisen yksi tyhmistä keksinnöistä,miksi siis valtiollakin pitää olla velkaa? Yhteiskunnat voitaisiin rakentaa vain sille leivän ja lämpimän työnteolle mitä jokainen tarvitsee elääkseen,siis muutamalle työtunnille vuosittain mikä niiden tekemiseen menee,ei millekään voitolle eikä korolle niin kuin nykyään ja vain oikeistolainen korjaa aina sen potin,ei muut,kaikki ei edes halua,miksi?

Olet kuin uskovainen joka siirtää oman vastuunsa "herran haltuun".

Anonyymi kirjoitti:

Olet kuin uskovainen joka siirtää oman vastuunsa "herran haltuun".

Ehkä tässä onkin kyse jonkinlaisesta "uususkonnosta", jossa joku muu hoitaa aina kaiken, itse ei tarvitse vaivautua.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kuin uskovainen joka siirtää oman vastuunsa "herran haltuun".

Ehkä tässä onkin kyse jonkinlaisesta "uususkonnosta", jossa joku muu hoitaa aina kaiken, itse ei tarvitse vaivautua.

nyt luuserit äkkiä hakemaan töitä ja pois sohvalta makoilemasta, järki hoi!!!

Mistäs pöljäke luulee, että ne sosiaalituet juoksee kun muut alkavat ajatella samalla tavoin?
Käykö L. Andersson tai A. Rinne taikaseinän aukolla ja kaikilla on taas hauskaa?

Mistäs pöljäke luulee, että ne sosiaalituet juoksee kun muut alkavat ajatella samalla tavoin?
Käykö L. Andersson tai A. Rinne taikaseinän aukolla ja kaikilla on taas hauskaa?

Tulonsiirtoja voi olla ainoastaan, jos suurin osa tekee töitä. Jos töitä tekeviä ei ole, ei tulonsiirtoja kauan voi olla. Lisäksi mainitsit ylinopeussakot. Sakkoja voi saada ainoastaan, jos rikkoo sääntöjä, joten sakot johtuvat omasta typeryydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs pöljäke luulee, että ne sosiaalituet juoksee kun muut alkavat ajatella samalla tavoin?
Käykö L. Andersson tai A. Rinne taikaseinän aukolla ja kaikilla on taas hauskaa?

Lue lisää

Suomi on todella rikas maa. Meillä on rahaa jaettavaksi myös muille, kuin vain suomalaisille. Tervetuloa kaikki jakamaan kakkua.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on todella rikas maa. Meillä on rahaa jaettavaksi myös muille, kuin vain suomalaisille. Tervetuloa kaikki jakamaan kakkua.

Ei näy muitenkaan katukuvassa kantasuomalaisten ajamissa autoissa, joiden keskihinta arvo on vain 3000€.

Suomi on rutiköyhä ja tylsä.

He ovat ymmärtäneet Suomen sosiaalitoimet oikein. Eläke 17vuotiaana, linnaan 2-3v 18 vuotiaana ja palkkajuoksee ,ilmainen majoitus , terveydenhuolto ja opiskelu ym. Huijatut rahat saa pitää vai oletko ulosottotilastoissa nähnyt ko. henkilöitä?

Tuskin kukaan tuollaista enää muistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kukaan tuollaista enää muistaa.

Netissä säilyy kaikki joihin työnantajana kyllä voi aina mennä tarkastamaan kyseisten hakijoiden taustoja, eli mitä netistä löytyy.
Liika avoimuus on pahasta ja käy omaan nilkkaan.

Niin ja ainoa eläke, jota voi kolmekymppisenä ”nauttia” on työkyvyttömyyseläke.

Ei kelstakaan saa rahaa jos ei todista aktiivisuuttaan työhakijana eli porvaripersutuubaa tai kokoomuslaista propagandaa. Fakta.

Kelasta saa rahaa kun menee ilmoittautumaan työkkärin. Työkkärin on vain sitä varten, että sieltä saa lapun jolla saa Kelasta rahaa. Hyvin on kaverillani onnistunut kun ei kymmeneen vuoteen ole töitä nähnyt. Raha vaan juoksee.

Jos mennään riittävän kauas ajassa, työtä tehtiin korkeintaan 3-4 tuntia päivässä. Itse asiassa, työn määrä on vuosi vuodelta lisääntynyt, EI vähentynyt. Toki ennen vanhaan kuoltiin helpommin nälkään, mutta työtä tehtiin jopa vähemmän kuin nyt. Jos kylvit viljaa, se voi kasvaa aivan yhtä nopeaa, vaikka et tekisi toisinaan tekisi tuntiakaan päivässä sen eteen töitä. Jos vilja kasvaa kunnolla, työn tekeminen sen eteen vain tuhoaa sadon, joten se on vain ajan haaskausta.

Väite, että ennen vanhaan tehtiin työtä 24/7 on typerä valhe. Koskaan ennen ei oikeasti ole tehty niin paljon töitä kuin nyt. Siis tunneissa mitattuna, toki aiemmin työ oli raskaampaa. Ihmisten elämä oli toki rankempaa, koska oli nälkää ja muuta ongelmaa, mutta työtunteja ei nykyistä enempää ollut. Tämä on todettu sadoissa kirjoissa, joten kyseessä on ihan tutkittu asia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mennään riittävän kauas ajassa, työtä tehtiin korkeintaan 3-4 tuntia päivässä. Itse asiassa, työn määrä on vuosi vuodelta lisääntynyt, EI vähentynyt. Toki ennen vanhaan kuoltiin helpommin nälkään, mutta työtä tehtiin jopa vähemmän kuin nyt. Jos kylvit viljaa, se voi kasvaa aivan yhtä nopeaa, vaikka et tekisi toisinaan tekisi tuntiakaan päivässä sen eteen töitä. Jos vilja kasvaa kunnolla, työn tekeminen sen eteen vain tuhoaa sadon, joten se on vain ajan haaskausta.

Väite, että ennen vanhaan tehtiin työtä 24/7 on typerä valhe. Koskaan ennen ei oikeasti ole tehty niin paljon töitä kuin nyt. Siis tunneissa mitattuna, toki aiemmin työ oli raskaampaa. Ihmisten elämä oli toki rankempaa, koska oli nälkää ja muuta ongelmaa, mutta työtunteja ei nykyistä enempää ollut. Tämä on todettu sadoissa kirjoissa, joten kyseessä on ihan tutkittu asia.

Lue lisää

Eipä vähätellä historiaa. " ,,, ennen ei ollut enempää työtunteja". Ei ehkä sitä mistä palkka tai työttömyyskorvaus lapaseen juoksee, mutta se elämä taannoin on ollut 24/7 eloonjäämiskamppailua, joten on turha rinnastaa Suomessa vallinnutta agraaritaloutta nykyiseen sosiaalituilla surffaukseen. Työtä on aina ollut, ei se mihinkään katoa. Se on toinen juttu kenelle se maistuu ja kuka maksaa viulut.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mennään riittävän kauas ajassa, työtä tehtiin korkeintaan 3-4 tuntia päivässä. Itse asiassa, työn määrä on vuosi vuodelta lisääntynyt, EI vähentynyt. Toki ennen vanhaan kuoltiin helpommin nälkään, mutta työtä tehtiin jopa vähemmän kuin nyt. Jos kylvit viljaa, se voi kasvaa aivan yhtä nopeaa, vaikka et tekisi toisinaan tekisi tuntiakaan päivässä sen eteen töitä. Jos vilja kasvaa kunnolla, työn tekeminen sen eteen vain tuhoaa sadon, joten se on vain ajan haaskausta.

Väite, että ennen vanhaan tehtiin työtä 24/7 on typerä valhe. Koskaan ennen ei oikeasti ole tehty niin paljon töitä kuin nyt. Siis tunneissa mitattuna, toki aiemmin työ oli raskaampaa. Ihmisten elämä oli toki rankempaa, koska oli nälkää ja muuta ongelmaa, mutta työtunteja ei nykyistä enempää ollut. Tämä on todettu sadoissa kirjoissa, joten kyseessä on ihan tutkittu asia.

Lue lisää

Luulet vaan. Milläs sitä elettiin viljan kypsymistä odotellessa?
Kyllä työt alkoivat ennen kukonlaulun aikaan ja päättyivät iltahämärissä.

Mitä työtä sitten muka tehtiin? Maatilalla käytännössä kaikki ruoka tuli omalta tilalta ja töitä tehtiin vain omalla tilalla. Oman tilan ulkopuolelle saatettiin mennä vain silloin tällöin, kuten kirkkoon.

Jos ruokaa oli säilössä kuukausiksi (kuten sadon jälkeen voi olla), ei töitä välttämättä tarvittu tehdä kovin paljon kuukausiin. Myytti suurista työmääristä ennen vanhaan on valheellinen myytti. Tuntimäärissä mitattuna ei koskaan ole tehty yhtä paljon kuin nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä työtä sitten muka tehtiin? Maatilalla käytännössä kaikki ruoka tuli omalta tilalta ja töitä tehtiin vain omalla tilalla. Oman tilan ulkopuolelle saatettiin mennä vain silloin tällöin, kuten kirkkoon.

Jos ruokaa oli säilössä kuukausiksi (kuten sadon jälkeen voi olla), ei töitä välttämättä tarvittu tehdä kovin paljon kuukausiin. Myytti suurista työmääristä ennen vanhaan on valheellinen myytti. Tuntimäärissä mitattuna ei koskaan ole tehty yhtä paljon kuin nyt.

Lue lisää

Kokeile miten helppoa on. Halpoja pikkutiloja saa hyvinkin halvalla. Tulet yllättymään että miten paljon työtä on, kun kaikki pitää tehdä itse eikä mitään tule valmiina.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeile miten helppoa on. Halpoja pikkutiloja saa hyvinkin halvalla. Tulet yllättymään että miten paljon työtä on, kun kaikki pitää tehdä itse eikä mitään tule valmiina.

Tiedän kyllä moniakin tilallisia ja suurimmalla osalla on myös toinen työ. Jos kerran tilan pitäminen niin aikaa vievää niin miten joku voi olla 40 tuntia viikossa töissä muualla ja silti pitää tilaa hengissä? Eikä tee edes tiukkaa.

Ja jos vaikka viljelijä niin pelloille ei tarvitse mennä minuutiksikaan koko talven aikana. Metsänomistajat voivat olla tekemättä metsässä mitään yli vuoteen ilman ongelmia. Lehmiäkään ei lypsetä kuin aamulla ja illalla ja se hoituu jopa 100 päivällä tilalla nykyään alle tunnissa yhdellä työntekijällä. Ei navetassa olla kuin pari tuntia päivässä.

Lisäyksenä tekstiini... Monilla pk-seudulla asuvilla on satoja hehtaareja metsää ja jopa useita hehtaareita peltoa ja he pystyvät silti tekemään ihan normaalia täysipäiväistä työtä kaukana metsistään ja pelloistaan. Toki peltojen kastelusta pitää huolehtia, mutta senkin pystyy hoitamaan päivätyön ohella tai maksaa jollekin siitä.

Jaa, ehkä ei miljoona euroa onnistu, mutta ehkä pienempi onnistuu. Itse sijoitan vain tonnin kuussa, mutta mukavasti tuokin sijoitus kasvaa. Ja, kyllä, olen vain suunnilleen keskituloinen. Noin 2500 euron nettotuloista saa helposti yli tonnin säästöön. Itse asiassa, jopa 1500 euroa, jos elää säästeliäästi.

Kuka takaa että pörssikään on pystyssä 10 vuoden päästä kun maailmassa on jo nytkin liikaa virtuaalirahaa?

Kulutus laskee euroopassa mutta kasvaa kiinassa ja aasiassa ja lähes kaikki tuotetaan aasian alueella joten mikä talosukasvu tänne enää koskaan tulee?

Tarkoittaa ts. pörssikupalan poksahdusta ja varallisuuden nollaantumista.
Tämä on vasta alkusoittoa mitä tuleman pitää. Italiakin on jo uusi Kreikka potenssiin 10. Kyllä koko eukkula rommaa omaan mahdottomuuteensa ja v ie mukanaan kaiken länsimaisen hyvinvoinnin ja taannumme jonnekin persläpi maiden tasolle korruption ja verohelvetin tuolle puolen.

Nykyaikaisen pörssin aikana on ihan yksi hailee mistä voitot tulevat. Pikkulapsikin osaa hiiren parilla klikkauksella investoida Kiinaan, jos huvittaa. Jos aasiaan sijoittaminen on järkevämpää kuin EU:hun, niin kuka tahansa pystyy siihen. Jopa alle 10-vuotias lapsi.

Jos ei onnistu, niin sitten alkaa saikutus

Ja muistetaan myös se, että ei tehdä lapsia. Hiilijalanjälki pysyy siten nättinä.

Niin! antaa herrojen nauttia ite korkeista eläkkeistään vaikka ei maksajia.

Niinpä, kyllä elämä tassii, sanotaan ja minkänimiselle eläkkeelle luulevat pääsevänsä, jos on rahaa kuin rantarosvolla niin ei se mikään eläke ole, omistaan maksavat olonsa.

Yhtälö toimii myös, jos ei kuluta kaikenlaisiin typeryyksiin, vaan laittaa suuren osa rahoistaan säästöön. Ajokortti, auto, mökki, vene, kallis asunto, lapset jne. ovat täysin vapaaehtoisia kustannuksia. Voi jopa päättää vielä lopettaa joulun, uuden vuoden ja pääsiäisen viettämisen, erota kirkosta ja muuta vastaavaa. Ja naimisiin (jos naimisiin haluaa) pääsee maistraatissakin, ei siihenkään paljon rahaa tarvitse. Se, että "kaikki" muut (tämä on jo typerä valhe, sellaista asiaa ei olekaan johon kaikki laittavat rahansa) laittavat rahansa johonkin ei merkitse yhtään mitään. Itse en laittaisi euroakaan rahaa mökkiin edes vaikka saisin lottovoiton. Ihan sama, mitä muut tekevät.

Kun laittaa kohtuulliset 40-50% palkastaan säästöön, voi aivan hyvin eläköityä kymmeniä vuosia etuajassa. Toki vaivaiset 30% säästöön riittää myös, jos haluaa eläkkeelle hieman aikaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtälö toimii myös, jos ei kuluta kaikenlaisiin typeryyksiin, vaan laittaa suuren osa rahoistaan säästöön. Ajokortti, auto, mökki, vene, kallis asunto, lapset jne. ovat täysin vapaaehtoisia kustannuksia. Voi jopa päättää vielä lopettaa joulun, uuden vuoden ja pääsiäisen viettämisen, erota kirkosta ja muuta vastaavaa. Ja naimisiin (jos naimisiin haluaa) pääsee maistraatissakin, ei siihenkään paljon rahaa tarvitse. Se, että "kaikki" muut (tämä on jo typerä valhe, sellaista asiaa ei olekaan johon kaikki laittavat rahansa) laittavat rahansa johonkin ei merkitse yhtään mitään. Itse en laittaisi euroakaan rahaa mökkiin edes vaikka saisin lottovoiton. Ihan sama, mitä muut tekevät.

Kun laittaa kohtuulliset 40-50% palkastaan säästöön, voi aivan hyvin eläköityä kymmeniä vuosia etuajassa. Toki vaivaiset 30% säästöön riittää myös, jos haluaa eläkkeelle hieman aikaisemmin.

Lue lisää

Samaa mieltä, mutta lapsia en laskisi pelkäksi kuluksi. Autokin joskus tarpeen, mutta ei silloin jos asunto ja työ kaupungissa. Autoon ei myöskään tarvi laittaa 50 t€ vaan 10-20 ja jo hyviä. Aika hyvä palkka saa jo olla, että puolet saisi säästöön.

Tuohon aloittajan aiheeseen eli ei kyllä hyvältä näytä tuollaiset puheet, että 30-v. pitäisi jo eläköityä, mutta sen sijaan FIRE:tyksen financial indepence eli taloudellinen itsenäisyys/riippumattomuus (muiden maksamasta palkasta/eläkkeestä) on tavoittelemisen arvoinen. Työelämä on kyllä kiristynyt, mutta ihmiset on oppinut ja kasvatettu liiaksi helppoon ja kivaan elämään. Tällöin tulee burnout ties miten helpolla. Itse olisin moniongelmaisenakin valmis tekemään vaikka 100 tunnin työvikon silloin tällöin, jos tarve vaatisi. Minulle voisi antaa vastuullisenkin tehtävän deadlinella. Multitaskauskin onnistuu vahvuussegmenteissä kunhan ei tarvi puhua tai ainakin pitäisi itse saada johtaa puhetta.

Aika unelmahöttöö ajatella 30-kymppisenä olevan miljoonaomaisuus jos ei tulee perintöä tai lottovoittoa avuksi. Kannattaa myös muistaa verotuksen ja inflaation vaikutus tuottoon. Maailma on myös paljon valmiimpi kuin menneinä vuosikymmeninä, joten en jaksaa uskoo tulevaisuudessa niin koviin tuottoihin mitgä menneisyydessä.

Lajijasuris

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, mutta lapsia en laskisi pelkäksi kuluksi. Autokin joskus tarpeen, mutta ei silloin jos asunto ja työ kaupungissa. Autoon ei myöskään tarvi laittaa 50 t€ vaan 10-20 ja jo hyviä. Aika hyvä palkka saa jo olla, että puolet saisi säästöön.

Tuohon aloittajan aiheeseen eli ei kyllä hyvältä näytä tuollaiset puheet, että 30-v. pitäisi jo eläköityä, mutta sen sijaan FIRE:tyksen financial indepence eli taloudellinen itsenäisyys/riippumattomuus (muiden maksamasta palkasta/eläkkeestä) on tavoittelemisen arvoinen. Työelämä on kyllä kiristynyt, mutta ihmiset on oppinut ja kasvatettu liiaksi helppoon ja kivaan elämään. Tällöin tulee burnout ties miten helpolla. Itse olisin moniongelmaisenakin valmis tekemään vaikka 100 tunnin työvikon silloin tällöin, jos tarve vaatisi. Minulle voisi antaa vastuullisenkin tehtävän deadlinella. Multitaskauskin onnistuu vahvuussegmenteissä kunhan ei tarvi puhua tai ainakin pitäisi itse saada johtaa puhetta.

Aika unelmahöttöö ajatella 30-kymppisenä olevan miljoonaomaisuus jos ei tulee perintöä tai lottovoittoa avuksi. Kannattaa myös muistaa verotuksen ja inflaation vaikutus tuottoon. Maailma on myös paljon valmiimpi kuin menneinä vuosikymmeninä, joten en jaksaa uskoo tulevaisuudessa niin koviin tuottoihin mitgä menneisyydessä.

Lajijasuris

Lue lisää

Se, että puolet saa säästöön ei riipu pelkästään tuloista vaan myös menoista. FIRE-liikkeessä on niitäkin, jotka elävät alle tonnilla kuussa, jolloin jo keskipalkka riittää helposti. Muista myös, että pk-seudun ulkopuolella asumiskulut ovat paljon halvemmat.

Itse asiassa, yhden suomalaisen bloggarin kuukausikulut ovat alle 500 euroa (tässä toki auttaa paljon oma velaton asunto).

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, mutta lapsia en laskisi pelkäksi kuluksi. Autokin joskus tarpeen, mutta ei silloin jos asunto ja työ kaupungissa. Autoon ei myöskään tarvi laittaa 50 t€ vaan 10-20 ja jo hyviä. Aika hyvä palkka saa jo olla, että puolet saisi säästöön.

Tuohon aloittajan aiheeseen eli ei kyllä hyvältä näytä tuollaiset puheet, että 30-v. pitäisi jo eläköityä, mutta sen sijaan FIRE:tyksen financial indepence eli taloudellinen itsenäisyys/riippumattomuus (muiden maksamasta palkasta/eläkkeestä) on tavoittelemisen arvoinen. Työelämä on kyllä kiristynyt, mutta ihmiset on oppinut ja kasvatettu liiaksi helppoon ja kivaan elämään. Tällöin tulee burnout ties miten helpolla. Itse olisin moniongelmaisenakin valmis tekemään vaikka 100 tunnin työvikon silloin tällöin, jos tarve vaatisi. Minulle voisi antaa vastuullisenkin tehtävän deadlinella. Multitaskauskin onnistuu vahvuussegmenteissä kunhan ei tarvi puhua tai ainakin pitäisi itse saada johtaa puhetta.

Aika unelmahöttöö ajatella 30-kymppisenä olevan miljoonaomaisuus jos ei tulee perintöä tai lottovoittoa avuksi. Kannattaa myös muistaa verotuksen ja inflaation vaikutus tuottoon. Maailma on myös paljon valmiimpi kuin menneinä vuosikymmeninä, joten en jaksaa uskoo tulevaisuudessa niin koviin tuottoihin mitgä menneisyydessä.

Lajijasuris

Lue lisää

Niin juu ja lisään tähän vielä yhden asian äskeiseen... Itse en ole koskaan maksanut edes 10t autosta, vaikka tulot kalliimpiin autoihin riittäisikin. Oikeasti jo muutamalla tonnilla saa kelvollisia autoja.

Tervetuloa reijolaan pahamaineeseen kylään, Joensuussa. Naapurit kyttää toisiaan postit. Koirat synnytykset yms. Veronkiertoa st1, yms. Valehtelua yms. Sali loppuu huonon pidon vuoksi ym.

Minä en ole edes vielä virallisesti eläkkeellä, koska jäin "eläkkeelle" 28 vuotiaana,
elän omaisuuden tuotolla ja jätän sen perinnöksi lapsille.

eläkkeellä vuodesta1986