Päivi teki sen taas, Päivi ei petä!

Päivi on voinut joskus nuorena kauniina lääkärinä joutunut lesbojen hyökkäyksiä torjumaan . Silloin ne ohitetaan muun kiireen keskellä, mutta nyt ,kun ikääntyy ja alkaa katsomaan taakseen karmeita ja oksettavia muistoja tulee mieleen ja haluaa terästäytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on voinut joskus nuorena kauniina lääkärinä joutunut lesbojen hyökkäyksiä torjumaan . Silloin ne ohitetaan muun kiireen keskellä, mutta nyt ,kun ikääntyy ja alkaa katsomaan taakseen karmeita ja oksettavia muistoja tulee mieleen ja haluaa terästäytyä.

Lue lisää

Joo, ihan siis hirveenkauheen hirveetä siis, jos on nuorena lääkärinä vasten tahtoaan jonkun muijan alapäätä joutunut koplaamaan tai edes katselemaan!!!

Sieltä ne nyt kauniit neitoset putkahtelevat uniin harva se yö ja Päippää harmittaa, ettei nuorena uskaltanut ja nyt vanhanakaan ei enää uskalla!

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on voinut joskus nuorena kauniina lääkärinä joutunut lesbojen hyökkäyksiä torjumaan . Silloin ne ohitetaan muun kiireen keskellä, mutta nyt ,kun ikääntyy ja alkaa katsomaan taakseen karmeita ja oksettavia muistoja tulee mieleen ja haluaa terästäytyä.

Lue lisää

Niinkö luulet? Oletko kysynyt Räsäseltä?

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on voinut joskus nuorena kauniina lääkärinä joutunut lesbojen hyökkäyksiä torjumaan . Silloin ne ohitetaan muun kiireen keskellä, mutta nyt ,kun ikääntyy ja alkaa katsomaan taakseen karmeita ja oksettavia muistoja tulee mieleen ja haluaa terästäytyä.

Lue lisää

Eiks oo todellakin jännää, että papit ja piispat eivät saa ihmisiä liittymään ja pysymään kirkossa vaikka heille oikein maksetaan siitä😃
Sitten yksi maallikko saa ihmiset eroamaan.

usko.vainen kirjoitti:

Eiks oo todellakin jännää, että papit ja piispat eivät saa ihmisiä liittymään ja pysymään kirkossa vaikka heille oikein maksetaan siitä😃
Sitten yksi maallikko saa ihmiset eroamaan.

Lue lisää

Ai TUOSTAKO kirkon työntekijöille maksetaankin? Kuvittelin työtehtävien liittyvän johonkin muuhun?

Pitäisikö ihmiset kenties jotenkin PAKOTTAA kuulumaan kirkkoon? Niinkuin islamilaisissa maissa? Pois vain se kuuluisa VALINNANVAPAUS??

Otahan nyt iisisti 😂😂😂 lue mitä kirjoitin äläkä siinä taas meuhkaa.

usko.vainen kirjoitti:

Otahan nyt iisisti 😂😂😂 lue mitä kirjoitin äläkä siinä taas meuhkaa.

Minä otan AINA iisisti, Rakas Ystäväni. VARSINKIN näin lomalla. Takana mukava matka ja lomaa riittää vielä hyvin. Teki oikein hyvää puuhata muuta normielämän sijaan.

Minulla kun ei tunnetusti tuo lukutaito aina Sinun juttujesi suhteen riitä, niin Sinä varmaankin SELITÄT, mitä halusit sanoa?

Sinulle on lisäksi täysin vieras ajatus se, että joku olisi aikaisemminkin Räsäsen jutuista nokkaantunut?

Päivin twiitti oli peräti yksiselitteinen eli Päivi on radikalisoitunut.

qwertyilija kirjoitti:

Päivin twiitti oli peräti yksiselitteinen eli Päivi on radikalisoitunut.

Periaatteessa näin on käynyt.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Periaatteessa näin on käynyt.

Päivin homopamfletti, jonka hän kirjoitti lähinnä silloisen Luther-säätiön tarpeisiin, oli muistaakseni varovaisempi, mutta kaiketi kirkkohallituksen Johtoryhmän ja Arkkipiispa Luoman Virallinen Siunaus/(hyväksyntä) Helsinki Pride-2019:lle oli liikaa ja Päivillä paloi käämit.

Itse kuvittelin, että se hallinto-oikeuden päätös sateenkaaripapin hyväksi olisi saanut hihut lämpenemään, mutta Pridehän se osui ja upposi ties mihin. hanuriin.

qwertyilija kirjoitti:

Päivin homopamfletti, jonka hän kirjoitti lähinnä silloisen Luther-säätiön tarpeisiin, oli muistaakseni varovaisempi, mutta kaiketi kirkkohallituksen Johtoryhmän ja Arkkipiispa Luoman Virallinen Siunaus/(hyväksyntä) Helsinki Pride-2019:lle oli liikaa ja Päivillä paloi käämit.

Itse kuvittelin, että se hallinto-oikeuden päätös sateenkaaripapin hyväksi olisi saanut hihut lämpenemään, mutta Pridehän se osui ja upposi ties mihin. hanuriin.

Lue lisää

Homoista jankuttaminen on käynyt äärimmäisen rasittavaksi täällä. Minä keskustelisin paljon mieluummin vaikkapa kristinuskon teologisista ongelmista ja historiasta, mutta se ei täällä käy. Muutama trolli estää sen.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Homoista jankuttaminen on käynyt äärimmäisen rasittavaksi täällä. Minä keskustelisin paljon mieluummin vaikkapa kristinuskon teologisista ongelmista ja historiasta, mutta se ei täällä käy. Muutama trolli estää sen.

Lue lisää

Pitkään maltoin olla osallistu atta, mutta kun tuntui, ettei joitakin uskovia muu kiinnosta, aloin osallistumaan. Välillä täällä on hyviä teologisia keskusteluja. Liian harvoin!

mummomuori kirjoitti:

Pitkään maltoin olla osallistu atta, mutta kun tuntui, ettei joitakin uskovia muu kiinnosta, aloin osallistumaan. Välillä täällä on hyviä teologisia keskusteluja. Liian harvoin!

Lue lisää

Minusta on jopa irvokasta, että uskovaisista niin moni tuntuu keskittyvän murehtimaan seksuaalisten vähemmistöjen asemaa. Kun maailmassa ongelmia riittää, pääpaino muutamilla on tosiaankin tuossa aiheessa. Pahinta on se, että tämä palsta kertoo periaatteessa kuitenkin ihan oikeaakin kuvaa monilta osin: kun katsoo muita nettikeskusteluja, meno on yllätyksekseni ollut ihan samanlaista.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Minusta on jopa irvokasta, että uskovaisista niin moni tuntuu keskittyvän murehtimaan seksuaalisten vähemmistöjen asemaa. Kun maailmassa ongelmia riittää, pääpaino muutamilla on tosiaankin tuossa aiheessa. Pahinta on se, että tämä palsta kertoo periaatteessa kuitenkin ihan oikeaakin kuvaa monilta osin: kun katsoo muita nettikeskusteluja, meno on yllätyksekseni ollut ihan samanlaista.

Lue lisää

Itsekin yllätyin kun tulin näille palstoille 10 vuotta sitten odotuksena keskustelua Raamatusta ynnä uskosta.

Mutta päällä olivat homot. Sama on jatkunut.

torre12 kirjoitti:

Itsekin yllätyin kun tulin näille palstoille 10 vuotta sitten odotuksena keskustelua Raamatusta ynnä uskosta.

Mutta päällä olivat homot. Sama on jatkunut.

Ja hulluinta on se, että fanaatikot itse eivät ymmärrä tekevänsä lopulta hallaa omalle asialleen.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Minusta on jopa irvokasta, että uskovaisista niin moni tuntuu keskittyvän murehtimaan seksuaalisten vähemmistöjen asemaa. Kun maailmassa ongelmia riittää, pääpaino muutamilla on tosiaankin tuossa aiheessa. Pahinta on se, että tämä palsta kertoo periaatteessa kuitenkin ihan oikeaakin kuvaa monilta osin: kun katsoo muita nettikeskusteluja, meno on yllätyksekseni ollut ihan samanlaista.

Lue lisää

>> uskovaisista niin moni tuntuu keskittyvän murehtimaan seksuaalisten vähemmistöjen asemaa. <<

Eikä nuo ääriuskovat eli äärikonservatiivit mitään murehdi vaan ne nautiskelee, kun löytyy, heidän mielestään, vieläkin syntisempi vähemmistö, jota he voivat potkia ilman että enemmistö tuomitsee heidät, äärikonservatiivit.

Mutta nyt noilta ihmisvihaajilta ollaan viemässä viimeinenkin potkittava, kirkko oli Priden tukija jne..

Fundiksilla ja äärikonservatiiveilla on nyt pelit sekaisin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Homoista jankuttaminen on käynyt äärimmäisen rasittavaksi täällä. Minä keskustelisin paljon mieluummin vaikkapa kristinuskon teologisista ongelmista ja historiasta, mutta se ei täällä käy. Muutama trolli estää sen.

Lue lisää

Kristinuskosta on vaikea saada keskustelua, kun ketään ei tunnu kiinnostavat, sekä aika harvalla on asiasta laadukasta tietoa.
Itse en kristinuskosta tiedä käytännössä mitään.

Joka sekin on jo paljon enemmän, kuin se, että uskoisi tietävänsä aiheesta kaiken, tietämättä mitään.

qwertyilija kirjoitti:

Kristinuskosta on vaikea saada keskustelua, kun ketään ei tunnu kiinnostavat, sekä aika harvalla on asiasta laadukasta tietoa.
Itse en kristinuskosta tiedä käytännössä mitään.

Joka sekin on jo paljon enemmän, kuin se, että uskoisi tietävänsä aiheesta kaiken, tietämättä mitään.

Lue lisää

Kristinuskosta tietäminen vaatisi paksujen dogmatiikankirjojen kahlaamista ja kristinuskon historiaan syventymistä.

Uskovat väittävät, että kristinuskon oppii tuntemaan vain lukemalla Raamattua hengellisesti vastaanottavana. En ymmärrä, miksei riitä, että lukee kirkkoisien ja muiden ihan varmasti hengellisesti vastaanottavaisten teologian tulkitsijoiden kirjoituksia. Sillä tulkinnastahan on kyse. Jos luetutettaisiin Raamattu sellaisella henkilöllä, joka ei ole ikinä kuullutkaan kristinuskosta, niin olisi kiinnostavaa kuulla, mitä hän saa siitä irti.

Viime vuosien ja vuosikymmenten keskustelu luterilaisen kirkon tiimoilta panee miettimään, että missä päin sekoillaan eniten, kirkon johdossa vai maallikkopiireissä, kun piehtaroidaan kristinuskon kannalta täysin toisarvoisissa asioissa kuin luomuporsaat virikkeisessä pihatossaan.

jjeeves kirjoitti:

Kristinuskosta tietäminen vaatisi paksujen dogmatiikankirjojen kahlaamista ja kristinuskon historiaan syventymistä.

Uskovat väittävät, että kristinuskon oppii tuntemaan vain lukemalla Raamattua hengellisesti vastaanottavana. En ymmärrä, miksei riitä, että lukee kirkkoisien ja muiden ihan varmasti hengellisesti vastaanottavaisten teologian tulkitsijoiden kirjoituksia. Sillä tulkinnastahan on kyse. Jos luetutettaisiin Raamattu sellaisella henkilöllä, joka ei ole ikinä kuullutkaan kristinuskosta, niin olisi kiinnostavaa kuulla, mitä hän saa siitä irti.

Viime vuosien ja vuosikymmenten keskustelu luterilaisen kirkon tiimoilta panee miettimään, että missä päin sekoillaan eniten, kirkon johdossa vai maallikkopiireissä, kun piehtaroidaan kristinuskon kannalta täysin toisarvoisissa asioissa kuin luomuporsaat virikkeisessä pihatossaan.

Lue lisää

Oma näkökulmani kristinuskoon on se, että tuonpuoleinen on se ykkösjuttu ja tämänpuoleinen vain valmistautumista siihen.

Mutta mielenkiinto ainakin osalla äärikonservatiiveja tuntuu kohdistuvan muiden seksielämään ja isoilla organisaatioilla, kuten katolisella ja meidän luterilaisella kirkollakin tuon organisaationsa ylläpitoon.

Toki noissa organisaatioissa on sillä pelastuksellakin oma roolinsa ja sitä korostetummin, mitä alemmaksi hierarkiassaan tullaan.

Mutta kuten jo sanoin, tämä ihan mutupohjalta.

jjeeves kirjoitti:

Kristinuskosta tietäminen vaatisi paksujen dogmatiikankirjojen kahlaamista ja kristinuskon historiaan syventymistä.

Uskovat väittävät, että kristinuskon oppii tuntemaan vain lukemalla Raamattua hengellisesti vastaanottavana. En ymmärrä, miksei riitä, että lukee kirkkoisien ja muiden ihan varmasti hengellisesti vastaanottavaisten teologian tulkitsijoiden kirjoituksia. Sillä tulkinnastahan on kyse. Jos luetutettaisiin Raamattu sellaisella henkilöllä, joka ei ole ikinä kuullutkaan kristinuskosta, niin olisi kiinnostavaa kuulla, mitä hän saa siitä irti.

Viime vuosien ja vuosikymmenten keskustelu luterilaisen kirkon tiimoilta panee miettimään, että missä päin sekoillaan eniten, kirkon johdossa vai maallikkopiireissä, kun piehtaroidaan kristinuskon kannalta täysin toisarvoisissa asioissa kuin luomuporsaat virikkeisessä pihatossaan.

Lue lisää

>> Uskovat väittävät, että kristinuskon oppii tuntemaan vain lukemalla Raamattua hengellisesti vastaanottavana <<

Jos tuo sana uskovat korvataan sanalla äärikonservatiivit, niin olen samaa mieltä.

Mutta eiköhän noissa äärikonservatiiveissakin se kannastaan varmin osa ole kuitenkin vain jokin pieni murto-osa, tosin äänekäs ja siten leimaava..

Muut tietänee paremmin, he jotka ovat joskus olleet osa noita äärikonservatiivisia ryhmiä/lahkoja.

mummomuori kirjoitti:

Pitkään maltoin olla osallistu atta, mutta kun tuntui, ettei joitakin uskovia muu kiinnosta, aloin osallistumaan. Välillä täällä on hyviä teologisia keskusteluja. Liian harvoin!

Lue lisää

Ihmisiä ei taida tähän mennessä muotoutunut teologia kiinnostaa.

Lieneekin kehittymässä teologia, jossa kehot ovat keskiössä. "Maallisellaakin" puolella kauneuskirurgia, fyysisen hyvinvoinnin ja kauneuden maksimointi ja kaikenlainen kuntoilu kiinnostavat. Oikeoppinen kuluttaja ja kansalainen huolehtii, että kelpaa työnantajalle ja valokuviin. Voiko tällaiseen kasvanut sukupolvi edes syventyä todellisiin teologisiin kysymyksiin, joita adiafora-asiat, esim. nämä sukupuolikysymykset, teologisesti ovat? Toki nämä kysymykset ovat tärkeitä maallisessa yhteiskunnassa ja yhteisöllisessä oikeudenmukaisuudessa.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Minusta on jopa irvokasta, että uskovaisista niin moni tuntuu keskittyvän murehtimaan seksuaalisten vähemmistöjen asemaa. Kun maailmassa ongelmia riittää, pääpaino muutamilla on tosiaankin tuossa aiheessa. Pahinta on se, että tämä palsta kertoo periaatteessa kuitenkin ihan oikeaakin kuvaa monilta osin: kun katsoo muita nettikeskusteluja, meno on yllätyksekseni ollut ihan samanlaista.

Lue lisää

Kyllä sitä nyt ollaan niin tuohduksissa. Kun ateisti aloittaa homoketjun, niin hyvähän siitä on syyttää uskovia, joita ei muut asiat muka kiinnosta. Miksi ateisteja kiinnostaa homot, kun usein niistä aloituksia teette ja osallistutte myös uskovien tekemiin aloituksiin aiheesta?

Qwerty sanoo, ettei tiedä kristinuskosta käytännössä mitään. Ihmetyttää jos on vuosikausia uskonto- ja ateistipalstoilla viettänyt aikaansa, ettei ole kristinuskon totuudet jääneet päähän. Juurihan teille on aloituksenkin aiheesta kerrottu Raamatun totuutta mutta ette suostu sitä vastaanottamaan, vaan haukutte kristittyjä ääriuskoviksi, äärikonservatiiveiksi, ihmisvihaajiksi, fanaatikoiksi. Täällä on monella uskovalla ollut laadukasta tietoa kristinuskosta, mutta sitäkään ette ymmärrä kun ette tiedä kristinuskosta juurikaan laajemmin. Kyllä te mummon kaltaisen liberaalin sepustuksia uskotte, joka hänkään ei tiedä kristinuskosta paljoa.

Luulette, että puhumalla kristinuskon totuutta, tekisimme hallaa omalle asiallemme. No jos ei liberaali muotoluterilainen kestä kuulla, mitä Raamatussa kerrotaan, niin joutaakin erota, mitä sellainen kirkossa tekee, joka ei siellä käy kuin ottamassa riittimenot eri elämänvaiheessa. Ei usko Jumalaan ole sitä, eikä kirkko tee asialle mitään eli julistaisi sanomaa parannuksesta vaikka sinä ainoana kertana kun kirkko on täpösen täynnä eli jouluaattona vaan kevytsatuilee joulupukista lahjojejn antajana liittäen siihen Jeesuksen Jumalan lahjana meille.

Näyttää siltä, että homoseksuaalisuus on niin arka aihe, että näette väärin eli liioittelette sen käsittelyä täällä. Miksi ette inise loputtomista ketjuista Aa:sta, Patmoksesta ym. julkisuudessa toimivista kristityistä? Joka kerran kun Ahvio julkaisee uuden blogikirjoituksen, joko peku tai qwerty rientää siitä aloituksen tekemään. Te itse olette tehneet palstasta tällaisen, enimmäkseen juorupalstan mummonne kanssa. Nyt sitten vaihteeksi on näitä itsekehuketjuja, joissa kehutte itseänne: kyllä minä mutta kun nuo uskovat ei osaa keskustella.

Miten teidän kanssanne keskustelee kristinuskosta, kun ette siitä tiedä ja vänkäätte vain vastaan? Ja kun se menee aina hankilöparjaukseksi teillä. Nytkin Päivi Räsänen on puhunut täysin Raamatun mukaisesti, mutta mitä te teette? Haukutte äärikristityksi. Ei ole olemassa mitään äärikristittyjä. On vain Raamatun sana sellaisenaan ottavia vuosisataisen apostolisen perinteen omaavia ja sen perinteen hylänneitä sanan vesittäjiä eli liberaaleja. Se ei ole haukkumasana vaan kertoo sen, miten henkilö ottaa Raamatun sanan.

Valitusta kuuluu, että kristinuskosta on vaikea saada keskustelua, kun ketään ei tunnu kiinnostavan. No juurihan tässäkin ketjussa keskustellaan kristinuskon asioista. Aihe vaan nousee esiin, koska se on niin selkeästi ollut aina yhteiskuntamoraalin vastaista kaikkialla. Nyt kun siitä on tehty julkista ja sallittua ja sitä tuputetaan väkisin lastentarhoista lähtien, niin tietenkin siitä puhutaan ja pitää puhua, puhua, puhua. Miksi me annettaisiin sekoittaa lasten kehitys sellaisella, mikä ei kuulu vielä lapsille tai miksi annettaisiin yhteiskuntien tuhota itsensä niin julkealla synnillä?

Kyllä maallinen elämä on tärkeä, ei tätä elämää ohiteta keskittymällä tuonpuoleiseen, koska eihän siitä edes ole paljoa tietoa. Tärkeämpää on elää tämä elämä oikein, jotta pääsee perille. Jos täällä aloituksen tekeekin vaikka taivaasta, on satavarmaa, että siihen rientää ateisti haukkumaan uskovia älynlahjoista ym. taikauskohömpästä.

Kun kirkko laitostuu, sen hengellinen elämä näivettyy. Siksi Jumala on antanut erityisiä herätyksiä niiden sislälä ja ulkopuolella aika ajoin. Virallinen lut. kirkko on se mädäntynyt juuri tällä hetkellä, joka ei tuota hengellistä elämää vaan muotomenoja, tuudittaen ihmiset hengelliseen uneen puhumalla korvasyyhyyn mukavia asioita, jotka ei ihmisiä kiusaa. Kirkko tässä on sekaisin, nyt odotellaan, mikä tulee olemaan tuomio homoseksuaalisuuden hyväksynnästä.

Raamattu ei avaudukaan uskon ulkopuoliselle, siksi voi lukea niitä kirkkoisien tai yleensä uskovien kirjoja. Ongelmana tosin on uskonnottoman tietämättömyys, kenen kirjat on luotettavia. Mutta niin minä tein etsikkovaiheessa, luin, luin, luin kirjaston uskontohyllyn lähes tyhjäksi tai ainakin tuntui siltä. Tuli siinä luettua niitä menestysteologien ja muiden ei niin Raamatun mukaisten kirjoittamia kirjoja, mutta sillä ei sinällään olut väliä, kun lopputulemana oli uskoontulo, joka sitten avasi silmät ja ymmärryksen välttämään niitä.

Kristinuskon ymmärtäminen ei vaadi muuta kuin uskoontulemisen, silloin avautuu silmät. Ei tarvita dogmatiikan opintoja, ei kristinuskon historiaa, ne ei ole yhteyttä Jumalaan. Tietenkin niitä voi lukea, mutta ei keskittyä niihin liikaa, hyvä on tietää harhaopeista. Tärkeää on kuunnella seurakunnassa opetusta, koska Jumala on antanut srk:n eri tehtäviä: opettajia, profeettoja, evankelistoja. Valitettavasti lut. kirkossa opetus lienee aika kehnoa ainakin liberaaleilla papeilla.

- asiallisuutta keskusteluihin

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä nyt ollaan niin tuohduksissa. Kun ateisti aloittaa homoketjun, niin hyvähän siitä on syyttää uskovia, joita ei muut asiat muka kiinnosta. Miksi ateisteja kiinnostaa homot, kun usein niistä aloituksia teette ja osallistutte myös uskovien tekemiin aloituksiin aiheesta?

Qwerty sanoo, ettei tiedä kristinuskosta käytännössä mitään. Ihmetyttää jos on vuosikausia uskonto- ja ateistipalstoilla viettänyt aikaansa, ettei ole kristinuskon totuudet jääneet päähän. Juurihan teille on aloituksenkin aiheesta kerrottu Raamatun totuutta mutta ette suostu sitä vastaanottamaan, vaan haukutte kristittyjä ääriuskoviksi, äärikonservatiiveiksi, ihmisvihaajiksi, fanaatikoiksi. Täällä on monella uskovalla ollut laadukasta tietoa kristinuskosta, mutta sitäkään ette ymmärrä kun ette tiedä kristinuskosta juurikaan laajemmin. Kyllä te mummon kaltaisen liberaalin sepustuksia uskotte, joka hänkään ei tiedä kristinuskosta paljoa.

Luulette, että puhumalla kristinuskon totuutta, tekisimme hallaa omalle asiallemme. No jos ei liberaali muotoluterilainen kestä kuulla, mitä Raamatussa kerrotaan, niin joutaakin erota, mitä sellainen kirkossa tekee, joka ei siellä käy kuin ottamassa riittimenot eri elämänvaiheessa. Ei usko Jumalaan ole sitä, eikä kirkko tee asialle mitään eli julistaisi sanomaa parannuksesta vaikka sinä ainoana kertana kun kirkko on täpösen täynnä eli jouluaattona vaan kevytsatuilee joulupukista lahjojejn antajana liittäen siihen Jeesuksen Jumalan lahjana meille.

Näyttää siltä, että homoseksuaalisuus on niin arka aihe, että näette väärin eli liioittelette sen käsittelyä täällä. Miksi ette inise loputtomista ketjuista Aa:sta, Patmoksesta ym. julkisuudessa toimivista kristityistä? Joka kerran kun Ahvio julkaisee uuden blogikirjoituksen, joko peku tai qwerty rientää siitä aloituksen tekemään. Te itse olette tehneet palstasta tällaisen, enimmäkseen juorupalstan mummonne kanssa. Nyt sitten vaihteeksi on näitä itsekehuketjuja, joissa kehutte itseänne: kyllä minä mutta kun nuo uskovat ei osaa keskustella.

Miten teidän kanssanne keskustelee kristinuskosta, kun ette siitä tiedä ja vänkäätte vain vastaan? Ja kun se menee aina hankilöparjaukseksi teillä. Nytkin Päivi Räsänen on puhunut täysin Raamatun mukaisesti, mutta mitä te teette? Haukutte äärikristityksi. Ei ole olemassa mitään äärikristittyjä. On vain Raamatun sana sellaisenaan ottavia vuosisataisen apostolisen perinteen omaavia ja sen perinteen hylänneitä sanan vesittäjiä eli liberaaleja. Se ei ole haukkumasana vaan kertoo sen, miten henkilö ottaa Raamatun sanan.

Valitusta kuuluu, että kristinuskosta on vaikea saada keskustelua, kun ketään ei tunnu kiinnostavan. No juurihan tässäkin ketjussa keskustellaan kristinuskon asioista. Aihe vaan nousee esiin, koska se on niin selkeästi ollut aina yhteiskuntamoraalin vastaista kaikkialla. Nyt kun siitä on tehty julkista ja sallittua ja sitä tuputetaan väkisin lastentarhoista lähtien, niin tietenkin siitä puhutaan ja pitää puhua, puhua, puhua. Miksi me annettaisiin sekoittaa lasten kehitys sellaisella, mikä ei kuulu vielä lapsille tai miksi annettaisiin yhteiskuntien tuhota itsensä niin julkealla synnillä?

Kyllä maallinen elämä on tärkeä, ei tätä elämää ohiteta keskittymällä tuonpuoleiseen, koska eihän siitä edes ole paljoa tietoa. Tärkeämpää on elää tämä elämä oikein, jotta pääsee perille. Jos täällä aloituksen tekeekin vaikka taivaasta, on satavarmaa, että siihen rientää ateisti haukkumaan uskovia älynlahjoista ym. taikauskohömpästä.

Kun kirkko laitostuu, sen hengellinen elämä näivettyy. Siksi Jumala on antanut erityisiä herätyksiä niiden sislälä ja ulkopuolella aika ajoin. Virallinen lut. kirkko on se mädäntynyt juuri tällä hetkellä, joka ei tuota hengellistä elämää vaan muotomenoja, tuudittaen ihmiset hengelliseen uneen puhumalla korvasyyhyyn mukavia asioita, jotka ei ihmisiä kiusaa. Kirkko tässä on sekaisin, nyt odotellaan, mikä tulee olemaan tuomio homoseksuaalisuuden hyväksynnästä.

Raamattu ei avaudukaan uskon ulkopuoliselle, siksi voi lukea niitä kirkkoisien tai yleensä uskovien kirjoja. Ongelmana tosin on uskonnottoman tietämättömyys, kenen kirjat on luotettavia. Mutta niin minä tein etsikkovaiheessa, luin, luin, luin kirjaston uskontohyllyn lähes tyhjäksi tai ainakin tuntui siltä. Tuli siinä luettua niitä menestysteologien ja muiden ei niin Raamatun mukaisten kirjoittamia kirjoja, mutta sillä ei sinällään olut väliä, kun lopputulemana oli uskoontulo, joka sitten avasi silmät ja ymmärryksen välttämään niitä.

Kristinuskon ymmärtäminen ei vaadi muuta kuin uskoontulemisen, silloin avautuu silmät. Ei tarvita dogmatiikan opintoja, ei kristinuskon historiaa, ne ei ole yhteyttä Jumalaan. Tietenkin niitä voi lukea, mutta ei keskittyä niihin liikaa, hyvä on tietää harhaopeista. Tärkeää on kuunnella seurakunnassa opetusta, koska Jumala on antanut srk:n eri tehtäviä: opettajia, profeettoja, evankelistoja. Valitettavasti lut. kirkossa opetus lienee aika kehnoa ainakin liberaaleilla papeilla.

- asiallisuutta keskusteluihin

Lue lisää

Eli on turha sanoa, että "lue Raamattua". Se kun on siis turhaa, jos ei ole uskossa

Eikä uskossakaan: pelkkä uskoon tulo avaa silmät.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä nyt ollaan niin tuohduksissa. Kun ateisti aloittaa homoketjun, niin hyvähän siitä on syyttää uskovia, joita ei muut asiat muka kiinnosta. Miksi ateisteja kiinnostaa homot, kun usein niistä aloituksia teette ja osallistutte myös uskovien tekemiin aloituksiin aiheesta?

Qwerty sanoo, ettei tiedä kristinuskosta käytännössä mitään. Ihmetyttää jos on vuosikausia uskonto- ja ateistipalstoilla viettänyt aikaansa, ettei ole kristinuskon totuudet jääneet päähän. Juurihan teille on aloituksenkin aiheesta kerrottu Raamatun totuutta mutta ette suostu sitä vastaanottamaan, vaan haukutte kristittyjä ääriuskoviksi, äärikonservatiiveiksi, ihmisvihaajiksi, fanaatikoiksi. Täällä on monella uskovalla ollut laadukasta tietoa kristinuskosta, mutta sitäkään ette ymmärrä kun ette tiedä kristinuskosta juurikaan laajemmin. Kyllä te mummon kaltaisen liberaalin sepustuksia uskotte, joka hänkään ei tiedä kristinuskosta paljoa.

Luulette, että puhumalla kristinuskon totuutta, tekisimme hallaa omalle asiallemme. No jos ei liberaali muotoluterilainen kestä kuulla, mitä Raamatussa kerrotaan, niin joutaakin erota, mitä sellainen kirkossa tekee, joka ei siellä käy kuin ottamassa riittimenot eri elämänvaiheessa. Ei usko Jumalaan ole sitä, eikä kirkko tee asialle mitään eli julistaisi sanomaa parannuksesta vaikka sinä ainoana kertana kun kirkko on täpösen täynnä eli jouluaattona vaan kevytsatuilee joulupukista lahjojejn antajana liittäen siihen Jeesuksen Jumalan lahjana meille.

Näyttää siltä, että homoseksuaalisuus on niin arka aihe, että näette väärin eli liioittelette sen käsittelyä täällä. Miksi ette inise loputtomista ketjuista Aa:sta, Patmoksesta ym. julkisuudessa toimivista kristityistä? Joka kerran kun Ahvio julkaisee uuden blogikirjoituksen, joko peku tai qwerty rientää siitä aloituksen tekemään. Te itse olette tehneet palstasta tällaisen, enimmäkseen juorupalstan mummonne kanssa. Nyt sitten vaihteeksi on näitä itsekehuketjuja, joissa kehutte itseänne: kyllä minä mutta kun nuo uskovat ei osaa keskustella.

Miten teidän kanssanne keskustelee kristinuskosta, kun ette siitä tiedä ja vänkäätte vain vastaan? Ja kun se menee aina hankilöparjaukseksi teillä. Nytkin Päivi Räsänen on puhunut täysin Raamatun mukaisesti, mutta mitä te teette? Haukutte äärikristityksi. Ei ole olemassa mitään äärikristittyjä. On vain Raamatun sana sellaisenaan ottavia vuosisataisen apostolisen perinteen omaavia ja sen perinteen hylänneitä sanan vesittäjiä eli liberaaleja. Se ei ole haukkumasana vaan kertoo sen, miten henkilö ottaa Raamatun sanan.

Valitusta kuuluu, että kristinuskosta on vaikea saada keskustelua, kun ketään ei tunnu kiinnostavan. No juurihan tässäkin ketjussa keskustellaan kristinuskon asioista. Aihe vaan nousee esiin, koska se on niin selkeästi ollut aina yhteiskuntamoraalin vastaista kaikkialla. Nyt kun siitä on tehty julkista ja sallittua ja sitä tuputetaan väkisin lastentarhoista lähtien, niin tietenkin siitä puhutaan ja pitää puhua, puhua, puhua. Miksi me annettaisiin sekoittaa lasten kehitys sellaisella, mikä ei kuulu vielä lapsille tai miksi annettaisiin yhteiskuntien tuhota itsensä niin julkealla synnillä?

Kyllä maallinen elämä on tärkeä, ei tätä elämää ohiteta keskittymällä tuonpuoleiseen, koska eihän siitä edes ole paljoa tietoa. Tärkeämpää on elää tämä elämä oikein, jotta pääsee perille. Jos täällä aloituksen tekeekin vaikka taivaasta, on satavarmaa, että siihen rientää ateisti haukkumaan uskovia älynlahjoista ym. taikauskohömpästä.

Kun kirkko laitostuu, sen hengellinen elämä näivettyy. Siksi Jumala on antanut erityisiä herätyksiä niiden sislälä ja ulkopuolella aika ajoin. Virallinen lut. kirkko on se mädäntynyt juuri tällä hetkellä, joka ei tuota hengellistä elämää vaan muotomenoja, tuudittaen ihmiset hengelliseen uneen puhumalla korvasyyhyyn mukavia asioita, jotka ei ihmisiä kiusaa. Kirkko tässä on sekaisin, nyt odotellaan, mikä tulee olemaan tuomio homoseksuaalisuuden hyväksynnästä.

Raamattu ei avaudukaan uskon ulkopuoliselle, siksi voi lukea niitä kirkkoisien tai yleensä uskovien kirjoja. Ongelmana tosin on uskonnottoman tietämättömyys, kenen kirjat on luotettavia. Mutta niin minä tein etsikkovaiheessa, luin, luin, luin kirjaston uskontohyllyn lähes tyhjäksi tai ainakin tuntui siltä. Tuli siinä luettua niitä menestysteologien ja muiden ei niin Raamatun mukaisten kirjoittamia kirjoja, mutta sillä ei sinällään olut väliä, kun lopputulemana oli uskoontulo, joka sitten avasi silmät ja ymmärryksen välttämään niitä.

Kristinuskon ymmärtäminen ei vaadi muuta kuin uskoontulemisen, silloin avautuu silmät. Ei tarvita dogmatiikan opintoja, ei kristinuskon historiaa, ne ei ole yhteyttä Jumalaan. Tietenkin niitä voi lukea, mutta ei keskittyä niihin liikaa, hyvä on tietää harhaopeista. Tärkeää on kuunnella seurakunnassa opetusta, koska Jumala on antanut srk:n eri tehtäviä: opettajia, profeettoja, evankelistoja. Valitettavasti lut. kirkossa opetus lienee aika kehnoa ainakin liberaaleilla papeilla.

- asiallisuutta keskusteluihin

Lue lisää

>Ihmetyttää jos on vuosikausia uskonto- ja ateistipalstoilla viettänyt aikaansa, ettei ole kristinuskon totuudet jääneet päähän.

Minua taas ihmetyttää se, että vuosienkaan jälkeen en ole nähnyt noille "totuuksille" mitään inttämistä kummempia todisteita.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ihmetyttää jos on vuosikausia uskonto- ja ateistipalstoilla viettänyt aikaansa, ettei ole kristinuskon totuudet jääneet päähän.

Minua taas ihmetyttää se, että vuosienkaan jälkeen en ole nähnyt noille "totuuksille" mitään inttämistä kummempia todisteita.

Lue lisää

Ja vuosienkaan jälkeen te ette ymmärrä, ettei ihminen pysty näyttämään todisteita Jumalasta vaan sen tekee Jumala itse, henkilökohtaisesti.
Osoittaisitko asiallisuutta nyt vihdoin, että hyväksyisit tuon ilmoituksen Jumalan löytämisestä ja lopettaisit jatkossa sen tivaamisen? Suosittelen kirjaston uskontohyllyä, jos kiinnostaa. Joku on tulut uskoon luettuaan Raamattua 10 vuotta. Kuka mitenkin, yksilöllisesti.

- asiallisuutta keskusteluihin

Anonyymi kirjoitti:

Ja vuosienkaan jälkeen te ette ymmärrä, ettei ihminen pysty näyttämään todisteita Jumalasta vaan sen tekee Jumala itse, henkilökohtaisesti.
Osoittaisitko asiallisuutta nyt vihdoin, että hyväksyisit tuon ilmoituksen Jumalan löytämisestä ja lopettaisit jatkossa sen tivaamisen? Suosittelen kirjaston uskontohyllyä, jos kiinnostaa. Joku on tulut uskoon luettuaan Raamattua 10 vuotta. Kuka mitenkin, yksilöllisesti.

- asiallisuutta keskusteluihin

Lue lisää

Naurettavaa. Jumalako on vain kirjahyllyssä? Ja sitten ihmetellään kun teidän jutut eivät lisää uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vuosienkaan jälkeen te ette ymmärrä, ettei ihminen pysty näyttämään todisteita Jumalasta vaan sen tekee Jumala itse, henkilökohtaisesti.
Osoittaisitko asiallisuutta nyt vihdoin, että hyväksyisit tuon ilmoituksen Jumalan löytämisestä ja lopettaisit jatkossa sen tivaamisen? Suosittelen kirjaston uskontohyllyä, jos kiinnostaa. Joku on tulut uskoon luettuaan Raamattua 10 vuotta. Kuka mitenkin, yksilöllisesti.

- asiallisuutta keskusteluihin

Lue lisää

Todisteet eivät ole henkilökohtaisia, vaan ilmenevät kaikille normaalijärkisille samanlaisina.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Todisteet eivät ole henkilökohtaisia, vaan ilmenevät kaikille normaalijärkisille samanlaisina.

Tässä tapauksessa ovat. Miksi Jumalan pitäisi samalla tavalla itsensä ilmaista kaikille? Ei hän ole mikään ihmisten käskystä pomppiva, vaan suvereeni maailman luoja ja ylläpitäjä, joka rakastaa luotujaan ja tahtoo ilmoittaa itsensä jokaiselle, mutta ei väkisin. Olemme kaikki yksilöitä ja yksilöinä hän meitä kohtelee.

Joku alkaa uskoa vaikka kauniin maiseman katselusta vakuuttuen, että tämän on joku luonut. Kun hän alkaa toteuttaa uskoaan, menee seurakuntaan, rukoilee, lukee Raamattua, Jumalan todellisuus tulee konkreettiseksi.

Vaan ei, agnostikko inisee: ei niin vaan niin kuin mää tahon...

- asiallisuutta keskusteluihin

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa ovat. Miksi Jumalan pitäisi samalla tavalla itsensä ilmaista kaikille? Ei hän ole mikään ihmisten käskystä pomppiva, vaan suvereeni maailman luoja ja ylläpitäjä, joka rakastaa luotujaan ja tahtoo ilmoittaa itsensä jokaiselle, mutta ei väkisin. Olemme kaikki yksilöitä ja yksilöinä hän meitä kohtelee.

Joku alkaa uskoa vaikka kauniin maiseman katselusta vakuuttuen, että tämän on joku luonut. Kun hän alkaa toteuttaa uskoaan, menee seurakuntaan, rukoilee, lukee Raamattua, Jumalan todellisuus tulee konkreettiseksi.

Vaan ei, agnostikko inisee: ei niin vaan niin kuin mää tahon...

- asiallisuutta keskusteluihin

Lue lisää

Oliko se maailmankaikkeus 6000 vuotta vai 13,82 miljardia vuotta vanha?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa ovat. Miksi Jumalan pitäisi samalla tavalla itsensä ilmaista kaikille? Ei hän ole mikään ihmisten käskystä pomppiva, vaan suvereeni maailman luoja ja ylläpitäjä, joka rakastaa luotujaan ja tahtoo ilmoittaa itsensä jokaiselle, mutta ei väkisin. Olemme kaikki yksilöitä ja yksilöinä hän meitä kohtelee.

Joku alkaa uskoa vaikka kauniin maiseman katselusta vakuuttuen, että tämän on joku luonut. Kun hän alkaa toteuttaa uskoaan, menee seurakuntaan, rukoilee, lukee Raamattua, Jumalan todellisuus tulee konkreettiseksi.

Vaan ei, agnostikko inisee: ei niin vaan niin kuin mää tahon...

- asiallisuutta keskusteluihin

Lue lisää

Etäännyit aika kauas todisteen käsitteestä. Jumalaa en ala määräillä, mutta todisteet ovat mitä ovat. Sinä aloit nyt puhua ihmisten subjektiivisista tuntemuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa ovat. Miksi Jumalan pitäisi samalla tavalla itsensä ilmaista kaikille? Ei hän ole mikään ihmisten käskystä pomppiva, vaan suvereeni maailman luoja ja ylläpitäjä, joka rakastaa luotujaan ja tahtoo ilmoittaa itsensä jokaiselle, mutta ei väkisin. Olemme kaikki yksilöitä ja yksilöinä hän meitä kohtelee.

Joku alkaa uskoa vaikka kauniin maiseman katselusta vakuuttuen, että tämän on joku luonut. Kun hän alkaa toteuttaa uskoaan, menee seurakuntaan, rukoilee, lukee Raamattua, Jumalan todellisuus tulee konkreettiseksi.

Vaan ei, agnostikko inisee: ei niin vaan niin kuin mää tahon...

- asiallisuutta keskusteluihin

Lue lisää

Pyydät asiallisuutta, ja esität pöhkön jutun, että kauniin maiseman nähdessään toteuttaa uskoaan ja menee seurakuntaan ja Jumala tulee konkreettiseksi.

Päivin taidot ei ruostu! Tänäänkin reilut 500 eroa.

ps toivotaan, että ovat pelkästään konservatiiveja

Väki vähenee muutenkin koko ajan. Räsänen on sitten vain aina välillä kimmoke erilaisille impulsiivisille tunneihmisille painaa sitä eronappia netissä. Tuskinpa kirkon asiat ovat näitä eroajia muutenkaan kiinnostaneet, jumalanpalveluksissa on jo vuosikaudet istuskellut muutama prosentti kirkon jäsenistä.

Anonyymi kirjoitti:

Väki vähenee muutenkin koko ajan. Räsänen on sitten vain aina välillä kimmoke erilaisille impulsiivisille tunneihmisille painaa sitä eronappia netissä. Tuskinpa kirkon asiat ovat näitä eroajia muutenkaan kiinnostaneet, jumalanpalveluksissa on jo vuosikaudet istuskellut muutama prosentti kirkon jäsenistä.

Lue lisää

Mutta Päkä pistää ero-asioihin vauhtia!

Miksi?

Kirkosta eroamisten kannalta Päivin eroaminen voisi saada ison liudan Päivin tapaisia äärikonservatiiveja eroamaan kirkosta.

Päivi, eroa!!

qwertyilija kirjoitti:

Kirkosta eroamisten kannalta Päivin eroaminen voisi saada ison liudan Päivin tapaisia äärikonservatiiveja eroamaan kirkosta.

Päivi, eroa!!

Toisaalta Päivi ei näytä muuttavan tapojaan.

torre12 kirjoitti:

Toisaalta Päivi ei näytä muuttavan tapojaan.

Ainakin tuo twiitti oli ronskimpi kuin aiemmat kommenttinsa.

" Miten kirkon oppiperusta, #raamattu sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?"

Onhan tuo kohtalaisen suoraan sanottu.

Homouden hyväksyminen on siis Päivin mielestä synti ja häpeä.

Eikä siinä mitään, ajatelkoon noin, mutta aiemmin Päivi oli mielestäni "hieman" diplomaattisempi.

qwertyilija kirjoitti:

Kirkosta eroamisten kannalta Päivin eroaminen voisi saada ison liudan Päivin tapaisia äärikonservatiiveja eroamaan kirkosta.

Päivi, eroa!!

Voi olla että tilanne ajautuu samantapaiseksi kuin natsien Saksassa, jossa enemmistö taipui natsien myötäilijöiksi, ja Raamatulle uskollisista kehkeytyi tunnustuksellinen Bekennende Kirche.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla että tilanne ajautuu samantapaiseksi kuin natsien Saksassa, jossa enemmistö taipui natsien myötäilijöiksi, ja Raamatulle uskollisista kehkeytyi tunnustuksellinen Bekennende Kirche.

Lue lisää

Keitä tässä verrataan natseihin?

Kuka syrjii ketä?

Olemme siis (ymmärryksen) ylösnousemuksessa.

Auktoriteetti on housuissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Auktoriteetti on housuissasi.

Valtikka heiluu parhaiten kommandona.

28 Vastausta
Ketjusta on poistettu 2 housujenvastaista viestiä.

Miksi näin? Miksi kirkko pitää jättää sen takia, että kirkko osallistuu homojen tilaisuuteen? Onko se Raamatussa kielletty,?

torre12 kirjoitti:

Miksi näin? Miksi kirkko pitää jättää sen takia, että kirkko osallistuu homojen tilaisuuteen? Onko se Raamatussa kielletty,?

Sinä et varmaan tätä ymmärrä mutta yhä on ihmisiä joilla on pyhiä arvoja ja näitä nyt häväistään isolla porukalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et varmaan tätä ymmärrä mutta yhä on ihmisiä joilla on pyhiä arvoja ja näitä nyt häväistään isolla porukalla.

Luoma vastasi Räsäselle, että kirkko kuuluu kaikille. Eli ei vain Räsäsen tapaan uskoville.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et varmaan tätä ymmärrä mutta yhä on ihmisiä joilla on pyhiä arvoja ja näitä nyt häväistään isolla porukalla.

Ne onkin mielenkiintoisia nämä kirkon ja uskonnon pyhät arvot, kuten Jumalan tappaminen ja tuon kuoleman julistaminen ihmissyöntiriitillä sekä sielun irti leikkaaminen Pyhällä hengellä ja ihmisen arvottaminen fyysisten ominaisuuksien perusteella, johon jälkimmäiseen tämä kirkon pyhä arvo henkisyyden sijasta tällä kertaa kuuluu. Pyhyys onkin todellisuudessa pahuutta - kyllä se vielä kaikille selviää.

Kirjoittanut: Ateisti1982

Ette te ylimieliset ihmiset ole kirkkoa pystyssä pitäneet. Älkää nyt siitä ottako minkäänlaista sulkaa hattuunne. Teitä fundiksia ei myöskään ole kirkko vainonut yhtään vaan se on teidän luulonne, joka ei ole tiedon väärtti. Marttyyreiksi tässäkin asiassa vain tahtoo hihhulit heittäytyä. Kirkon tulee uudistua ...muuten eroaa ne kaikki loputkin. Kirkko ei voi valita sitä äärikonservatiivien eli vähemmistön mielipidettä, jonka mukaan kirkko toimisi vaan kirkon on pakko ajatella sitä enemmistön mielipidettä, jonka mukaan kirkko toimii ja joilta saa suuremman osan kirkollisveroa.
Miksi fundiksille ei riitä ne eri uskonlahkojen seurakunnat, joiden jäseniä jo ovat?! Pitääkö sen lisäksi tlla ev.lut. -kirkkoon päsmäröimään?
Ne kirkon jäsenet joita mä tiedän ja tunnen, kuten vaimoni, äitini ja siskoni jne. hyväksyvät kumminkin ev.lut. -kirkon sellaisena erilaisten ihmisten kirkkona, jossa ei mitään uskontunnustusta väkisin jäseniltä vaadita.

Mikään ei selviä kaikille, jos tarkoitat että kuoltua ihmiselle jotakin vasta selviää niin olet täysin väärässä siksi kun kuolleelle ei voi selvitä yhtään mitään siitä yksinkertaisesta syystä kun kuollut on kerran kuollut!

Anonyymi kirjoitti:

Luoma vastasi Räsäselle, että kirkko kuuluu kaikille. Eli ei vain Räsäsen tapaan uskoville.

Luomalla hyvä vastaus

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et varmaan tätä ymmärrä mutta yhä on ihmisiä joilla on pyhiä arvoja ja näitä nyt häväistään isolla porukalla.

Pyhiä arvoja on moneen lähtöön. Vain idiootti kuvittelee, että Hänen omat Pyhät arvonsa ovat ne ainoat ja oikeat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et varmaan tätä ymmärrä mutta yhä on ihmisiä joilla on pyhiä arvoja ja näitä nyt häväistään isolla porukalla.

Voihan sitä kehittää sietokykyään. Ei tämä yhteiskunta tästä kannaltanne mukavammaksi tule muuttumaan. Kyllä minun kouluaikanani jouduttiin kestämään vanhoillista kristillisyyttä enemmän kuin lääkäri koskaan määräisi, ja nyt on sitten teidän vuoronne vähän sietää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et varmaan tätä ymmärrä mutta yhä on ihmisiä joilla on pyhiä arvoja ja näitä nyt häväistään isolla porukalla.

'Sinä et varmaan tätä ymmärrä mutta yhä on ihmisiä joilla on pyhiä arvoja ja näitä nyt häväistään isolla porukalla.'

Jos pyhä arvo on ihmisten eriarvoisuus, sillä ei ole mitään arvoa.

- E. Kotkinkatse

Jos he katuvat ja tunnustavat syntinsä Jeesus ei ole raiskaajiakaan vastaan, mutta katumatonta Herra ei armahda eikä pyöveli.

Jos et vielä tiedä, niin Jeesus ei edes tuntenut sanaa synti, hän vastusti myös teidän Jumalanne lakia, Mooseksen lakia sekä uhrausta, joka uhri hänestä tehtiin oikein teurastettuna lampaana tämän jälkeen Raamatuns sanoin. Ja hän joutui kuolemaan teidän Jumalanne pilkan vuoksi ristillä.

Jeesus vapauttaa meidät mainoksista; uusi uskonto.
Mainos ruokki tuloerojen kasvua näin turhuus myös kasvaa. Mainostajat määrä mitä mediassa kirjoitetaan ja miten siellä keskustellaan. Se ruokkii demokratiavajetta.
Tekoäly urkinta seurataa sitä mistä ihmiset on kiinnostuneita ja se välitetään sitten Googlen kautta mainostajille ja nää alkaa sitten pommittamaan herhiläiset vapaita kansalaisia; miten pääsisi taskuille.
Isot kihot hallitsee, kihomadot on loisia.

Ei poliisit ole pyhimyksiä,sielläkin löytyy näitä rahalla ostettavia,usko pois.

Jos ne poliisipäälliköt oli tehnyt jotakin laitonta, sitä kun on ollut sellainen kulttuuri Suomessa HS:n kirjoituksen mukaan jo 90-luvulla?

<<Hämärämiesten ja poliisin kytkyt synnyttivät suomalaisen ”mafian” POLIISIJOHDON MAKEAT VUODET
24.6.1994<<

https://poliisirikollisena.wordpress.com/1994/06/24/hamaramiesten-ja-poliisin-kytkyt-synnyttivat-suomalaisen-mafian-poliisijohdon-makeat-vuodet/

Huomioi, että kyseessä on Helsingin Sanomien artikkeli, jossa puhuu tutkijat tilanteesta jo yli 20 vuotta sitten. Kannattaa lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ne poliisipäälliköt oli tehnyt jotakin laitonta, sitä kun on ollut sellainen kulttuuri Suomessa HS:n kirjoituksen mukaan jo 90-luvulla?

<<Hämärämiesten ja poliisin kytkyt synnyttivät suomalaisen ”mafian” POLIISIJOHDON MAKEAT VUODET
24.6.1994<<

https://poliisirikollisena.wordpress.com/1994/06/24/hamaramiesten-ja-poliisin-kytkyt-synnyttivat-suomalaisen-mafian-poliisijohdon-makeat-vuodet/

Huomioi, että kyseessä on Helsingin Sanomien artikkeli, jossa puhuu tutkijat tilanteesta jo yli 20 vuotta sitten. Kannattaa lukea.

Lue lisää

Luin tuon ajatuksella ja sanoisin, että se oli pahimmanlaatuista paskanjauhantaa. Joka jumalauta ei tarkoita sitä, etteikö joku poliisikin voisi rikokseen syyllistyä.

Mutta lähtöolettamukseni poliiseihin ja ylipäätään kaikkiin ihmisiin on se, että ihmiset ovat rehellisiä.

Osui ilmeisesti tuo HS:ssa ollut artikkeli poliisijohdon rötöstelystä arvomaailmaasi, kun tuli tuollainen kieltoreaktio, jossa kutsut faktatapahtumia paskanjauhannaksi?

No, et sentään puhunut salaliittoteoriasta, kuten minun väitettiin aikoinaan viljelevän, kun laitoin tämän Iltalehden uutisen esille. Koitin vakuuttaa, että en ole kyseinen toimittaja, eikä minulla ole asian kanssa mitään tekemistä - kyseessä on uutinen ja ilmianto olil tullut poliisin sisältä - en myöskään ole mitenkään tekemisissä ilmiannon tehneiden kanssa, jotta voitaisiin väittää minun tehneen jonkinlaisen salaliittoteorian.

Kyse oli tästä uutisesta IS:ssa:

Ilmianto: "Huumepoliisi johtaa suomalaista huumekauppaa"
29.02.2008 07:04, päivitetty 29.02. 07:50

Suomen oloissa ennennäkemättömän virkarikostutkinnan takana on kolme poliisia, joiden ilmiannon perusteella Helsingin huumepoliisi on joutunut tiukkaan tutkintaan, selviää Ilta-Sanomien tutkimuksessa.

Vähitellen mukaan on otettu myös korkeita poliisijohtajia, kuten Helsingin apulaispäällikkö Jari Liukku sekä ylikomisariot Tero Haapala ja Jari Aarnio.

Kaikki epäillyt kiistävät jyrkästi syyllistyneensä mihinkään rikokseen tai rikkomukseen.

Sisäministeriön poliisiosastoon annetun ilmiannon kovin väite on IS:n tietojen mukaan se, että "huumepoliisit johtavat suomalaista huumekauppaa".

IS tavoitti yhden ilmiantajaksi epäillyn poliisin. Hän ei halunnut kommentoida lainkaan tapahtunutta, mutta ei myöskään kiistänyt ilmiantoväitettä.

Jo toistakymmentä epäiltyä poliisia kritisoi valtionsyyttäjän johdolla tapahtuvia tutkimuksia mm. asenteellisiksi ja sekaviksi. Väitteen mukaan huonoiten on kohdeltu erästä tullin virkamiestä, joka on jutussa todistajana.

"Häntä kohdeltiin kuin rikoksesta epäiltyä", tehdyssä tutkintapyynnössä sanotaan.

Tutkintapyynnön lisäksi oikeuskanslerille on tehty tähän mennessä neljä kantelua meneillään olevasta tutkinnasta.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske myötää, että perustettu tutkintaryhmä ei ole paras mahdollinen.

- Meillä pitäisi olla erillinen, tietyksi ajaksi nimetty valmiusryhmä virkarikostutkintaa varten, Kalske sanoo. <<

Olen huomannut, että uutisen luettavuuteen liittyy järjettömän voimakkaasti ihmisten asenteet ja odotukset - jotenkin vain uutiset suodattuvat joiden oletusten ja asenteiden kautta. Aivan samalla tavalla käy Paavalin puheiden.

Ja kun minä puhun uskonnosta, että mihin siinä itseään peilaa, se vaikuttaa tulkintaan.

Peilaako luomiskertomuksen Jumalan sanoihin, kun Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja karkoitti paratiisista, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, vai peilaako päinvastaiseen Paavalin antamaan syyllistävään syntikuvaan, niin Kirkko- ja kaupunkilehden päätoimittaja Räsäsen asiassa puhuu silmälasien eroista Raamatun tulkinnan kohdalla.

Aivan kuten me olemme täälläkin puhuneet.

Raamatun tulkinnan vielä ymmärränkin, että jos silmillä on määrätynlaiset linssit, se vaikuttaa tulkintaan, mutta jos tuolla mentaliteetilla ryhtyy uutisia lukemaan, niin väittäisin, että silloin on jo kyse silmillä väärinpäin olevista kiikareista.

<<Päätoimittajalta: Avoin kirje Päivi Räsäselle

"Huolessanne näkyy kysymys siitä, ohjaako kirkon raamatuntulkintaa luottamus Jumalan hyvyyteen ja ihmisrakkauteen vai ohjaako sitä pelko hänen ankaraa vihaansa kohtaan", kirjoittaa päätoimittaja Jaakko Heinimäki.<<

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/paatoimittajalta-avoin-kirje-paivi-rasaselle

Artikkelista:

<<Huolessanne näkyy aivan olennainen kysymys siitä, ohjaako kirkon raamatuntulkintaa luottamus Jumalan hyvyyteen ja ihmisrakkauteen vai ohjaako sitä pelko hänen ankaraa vihaansa kohtaan. Tämä perusjako heijastuu myös tapaamme lähestyä moraalisia kysymyksiä: motivoiko eettisiä valintojamme hyvän tavoittelu vai motivoiko niitä rangaistuksen pelko?

<<RAKKAUS ON JUMALAN LAHJA, JA VIELÄ ENEMMÄN: JUMALA ITSE ON RAKKAUS.

Luterilaisuudessa keskeisinä raamatuntulkinnan avaimina on pidetty Jeesuksen käskyä rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä kuin itseä sekä kultaisena sääntönä tunnettua periaatetta, jonka mukaan toisia pitäisi kohdella niin kuin itse toivoisi tulevansa kohdelluksi.

Pride-tapahtumat ovat saaneet alkunsa sorrettujen, vainottujen ja häpäistyjen ihmisten ja heidän läheistensä esiintulosta. Heidän rohkeudestaan astua esiin ja tulla näkyviksi. Pride-tapahtumissa on kysymys ihmisten oikeudesta elää ja rakastaa sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta. Eikä Priden esiin nostama oikeus, ylpeys, ilo ja itsekunnioitus koske vain vähemmistöjen edustajia vaan aivan kaikkia. Rakkaus on Jumalan lahja, ja vielä enemmän: Jumala itse on rakkaus. Ja aivan kaikilla vanhemmilla on täysi syy iloita siitä, että heidän lastensa elämässä on rakkautta, sukupuolesta ja seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Myös tästä on Pridessä kysymys.<<

Tämä onkin minua häirinnyt tämä uskonnon lapsenkasvatusasenne arvomaailmoineen. Toivottavasti nämä lapset pikku hiljaa jo kasvavat aikuisiksi ja moraalikin etenee etiikan myötä korkeammalle tasolle. Ainakin on toivossa muutosta sen jälkeen, kun paavi on ilmoittanut koko synti-idean poistumisesta ja omantunnon mukaan toimimisesta, jossa ei pelkällä uskolla mennä enää mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä onkin minua häirinnyt tämä uskonnon lapsenkasvatusasenne arvomaailmoineen. Toivottavasti nämä lapset pikku hiljaa jo kasvavat aikuisiksi ja moraalikin etenee etiikan myötä korkeammalle tasolle. Ainakin on toivossa muutosta sen jälkeen, kun paavi on ilmoittanut koko synti-idean poistumisesta ja omantunnon mukaan toimimisesta, jossa ei pelkällä uskolla mennä enää mihinkään.

Lue lisää

Synti on pahtekoa, kun sitä ei tunneta maailma paranee, voi tappa heikot pois, voi vapaasti pakoputkitella, kun on oikeat voiteet. Ahneus on ainoa arvo, kaikki on hyvin kun toisella ei ole. Lapset aivopestään jo päiväkodeissa ja kouluissa. Vihaisuus on oikea asenne, kyynerpäätaktiikka pelaa, kuin ilellä näkymätön käsi, tekstiviestiä kännyttelemässä.
Ei ole eheää elämää, mutta osta sitä. Rahalla saa vaikka rakkautta, jos uskoo sen olevan aitoa, maksaa vielä väärennetyillä seteleillä.

Anonyymi kirjoitti:

Synti on pahtekoa, kun sitä ei tunneta maailma paranee, voi tappa heikot pois, voi vapaasti pakoputkitella, kun on oikeat voiteet. Ahneus on ainoa arvo, kaikki on hyvin kun toisella ei ole. Lapset aivopestään jo päiväkodeissa ja kouluissa. Vihaisuus on oikea asenne, kyynerpäätaktiikka pelaa, kuin ilellä näkymätön käsi, tekstiviestiä kännyttelemässä.
Ei ole eheää elämää, mutta osta sitä. Rahalla saa vaikka rakkautta, jos uskoo sen olevan aitoa, maksaa vielä väärennetyillä seteleillä.

Lue lisää

Onneksi homot ja lesbot eivät ole pahantekijöitä sen enempää kuin muutkaan.

Meinaatko, että lesboista tykätään työpaikoilla, kun ne mollaa miehiä ja flirttailee naisia . Onnettomat esimiehet antavat kaiken tapahtua. Missä on heidän moraalinsa?.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että lesboista tykätään työpaikoilla, kun ne mollaa miehiä ja flirttailee naisia . Onnettomat esimiehet antavat kaiken tapahtua. Missä on heidän moraalinsa?.

Meillä oli viisi lesboa töissä. He olivat yhtä pidettyjä kuin muutkin keskimäärin.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että lesboista tykätään työpaikoilla, kun ne mollaa miehiä ja flirttailee naisia . Onnettomat esimiehet antavat kaiken tapahtua. Missä on heidän moraalinsa?.

>Meinaatko, että lesboista tykätään työpaikoilla, kun ne mollaa miehiä ja flirttailee naisia .

Ja lähde oli?

torre12 kirjoitti:

Meillä oli viisi lesboa töissä. He olivat yhtä pidettyjä kuin muutkin keskimäärin.

He sentään tekivät töitä, toisin kuin sinä, Laiskamato.

Anonyymi kirjoitti:

He sentään tekivät töitä, toisin kuin sinä, Laiskamato.

Olin kova tekemään ylitöitä. Eräs meksikolainen oli kyllä hyvin laiska.

Kirkossa lasketaan myös väkimäärä, myös naiset.

Toisin sanoen kirkko tekee monia valintoja, jotka ovat Jumalan sanan vastaisia.

Onko Päivi Räsänen joku pöhkö?

Näin siunaamme Päiviä 🙏

Milloin Päivi puuttuu siihen järkyttävyyteen kirkossa, kun siellä lasketaan myös naiset lukumäärään.

Hiljaista on ollut.

usko.vainen kirjoitti:

Näin siunaamme Päiviä 🙏

Ai kamalata :/

Onks hää nyssit vallan kuallu twiitutukseensa?

Omapa on syynsä kun kyselee kansalta mitä sen pitäis tehdä 🤔

Jos ei nappaa nykymeno tämä voisi olla vaihtoehto, johon liittyä

Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta

https://www.lhpk.fi

<<Kysymys on siitä mitä Jumala on sanonut<<

<<Ilm.13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin
13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,<<

Anonyymi kirjoitti:

<<Kysymys on siitä mitä Jumala on sanonut<<

<<Ilm.13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin
13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,<<

Lue lisää

Vihkisormua ja kaste.

Siellä eletään lopunajan tunnelmissa, kengännauhat
ja foliokypärän leukahihna on kiristetty. Päällepäin esitetään viilipyttyä, mutta tuleva lentomatka ja siihen osallistumisen epävarmuus saa käyttäytymään hermostuneesti. Koko ajan mietitään, että joko nyt vaiko vasta ihan kohta.

Lopunajan jännitysnäytelmä on kestänyt jo rapiat parituhatta vuotta, mutta se on silti kannattajilleen edelleen ajankohtainen, tuore ja kiinnostava.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä eletään lopunajan tunnelmissa, kengännauhat
ja foliokypärän leukahihna on kiristetty. Päällepäin esitetään viilipyttyä, mutta tuleva lentomatka ja siihen osallistumisen epävarmuus saa käyttäytymään hermostuneesti. Koko ajan mietitään, että joko nyt vaiko vasta ihan kohta.

Lopunajan jännitysnäytelmä on kestänyt jo rapiat parituhatta vuotta, mutta se on silti kannattajilleen edelleen ajankohtainen, tuore ja kiinnostava.

Lue lisää

>Lopunajan jännitysnäytelmä on kestänyt jo rapiat parituhatta vuotta, mutta se on silti kannattajilleen edelleen ajankohtainen, tuore ja kiinnostava.

Ja tulee olemaan niin kauan kuin yleisönä on yksikin sielu. Teatteriesitys, jossa loppunäytöstä ei tule koskaan, mutta harvenevat katsojat ovat silti varmoja, että sinnikäs aplodeeraus vielä palkitaan mahtavalla kliimaksilla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Lopunajan jännitysnäytelmä on kestänyt jo rapiat parituhatta vuotta, mutta se on silti kannattajilleen edelleen ajankohtainen, tuore ja kiinnostava.

Ja tulee olemaan niin kauan kuin yleisönä on yksikin sielu. Teatteriesitys, jossa loppunäytöstä ei tule koskaan, mutta harvenevat katsojat ovat silti varmoja, että sinnikäs aplodeeraus vielä palkitaan mahtavalla kliimaksilla.

Lue lisää

Kun väki vähenee, niin pidot paranee.

Kaikki on varmistettu jo maksua ja maksajia myöten (Agenda30) nimimerkillä Kestävä kehitys, joka tarkoittaa käytännössä sitä, ettei kulutus lopu, vaan jatkuva kehitys on kestävää, kun rahoitamme kolmansia maita saamaan lisää rahaa, ja sijoittajien rahapussit kasvavat (lue: veroparatiisitilit). Agenda21 on jo saavutetti ihan lakimuutoksinkin Suomessa.

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54093-perhe-ei-sallittu-agenda-21

Tuloerot ovat poliittinen kysymys, joka on politiikalla hoidettavissa halutulle tasolle. Esimerkiksi perussuomalaiset eivät juuri puhu tuloerojen kaventamisesta.

Ennen pappi korvataan robotilla kuin hoitaja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tuloerot ovat poliittinen kysymys, joka on politiikalla hoidettavissa halutulle tasolle. Esimerkiksi perussuomalaiset eivät juuri puhu tuloerojen kaventamisesta.

Kyllä he puhuu.

STTK:n ekonomisti Antti Koskela sanoo, että varallisuuserot vaikuttavat ihmisten elämään huomattavasti enemmän kuin tuloerot. Varallisuuserot kasvavat nopeasti. Sen sijaan tuloerot eivät juuri kasva.

Perussuomalaiset vaihtoehtobudjetissaan v. 2018 esittivät v. 2005 poistetun varallisuusveron palauttamista. Varallisuusverolla valtion kassaan kertyisi puolueen laskelmien mukaan noin 50 miljoonaa euroa ylimmältä varallisuusluokilta.

- järkeviä puhuvat

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä he puhuu.

STTK:n ekonomisti Antti Koskela sanoo, että varallisuuserot vaikuttavat ihmisten elämään huomattavasti enemmän kuin tuloerot. Varallisuuserot kasvavat nopeasti. Sen sijaan tuloerot eivät juuri kasva.

Perussuomalaiset vaihtoehtobudjetissaan v. 2018 esittivät v. 2005 poistetun varallisuusveron palauttamista. Varallisuusverolla valtion kassaan kertyisi puolueen laskelmien mukaan noin 50 miljoonaa euroa ylimmältä varallisuusluokilta.

- järkeviä puhuvat

Lue lisää

>Perussuomalaiset vaihtoehtobudjetissaan v. 2018 esittivät v. 2005 poistetun varallisuusveron palauttamista. Varallisuusverolla valtion kassaan kertyisi puolueen laskelmien mukaan noin 50 miljoonaa euroa ylimmältä varallisuusluokilta.

Erinomaista jos noin on! Porvarihallituksessa tuo jäisi kuitenkin toteuttamatta sataprosenttisen varmasti.

Päivi ei erota politiikkaa evankelioinnista, koska ne on Päiville yksi ja sama juttu.

Poliitikko yleensä tekee politiikka.

Tarkoitta tosiaan lisäksi lesboja ja nykään myös trans- ja muita uusia ryhmiä. Ei muita, ejkä militantti vasemmistolaisuus ja kolmannen aallon feminismi mahtuu mukaan toki.

Viimeksi kun katsoin, niin tuo vanhan LGBT- litania oli pidentynyt uusilla aakkosilla jonnekin kahdeksaan tai yhdeksään merkkin asti.

Ei vaan siinä kun ennen oli värisuorassa vain yksi tai kaksi teikäläisten väriraitaa, on nyt sateenkaari täydellinen käsittäen muutkin.

Päiviä tekosyynään pitäviä lähti noin 0,04% (noin 1000/2,8 miljoonaa veronmaksajaa). Mutta ne oli olettaakseni pääosin konservatiiveja eli kirkolle juttu oli voitto.

>Tosin noita äärikonservatiivien "viimeisiä_pisaroita" on ollut aikojen kuluessa useampiakin, kuin kevätsateessa.

Viimeisiä pisaroita on ollut lähes yhtä paljon kuin uskovien tempauksia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tosin noita äärikonservatiivien "viimeisiä_pisaroita" on ollut aikojen kuluessa useampiakin, kuin kevätsateessa.

Viimeisiä pisaroita on ollut lähes yhtä paljon kuin uskovien tempauksia.

Lue lisää

Viimeinen pisara on samaa dramatisointia kuin vaientaminen, sensurointi tai terrorisointi.
Noissa on selvää näyttelijä-ainesta.

Päivi kuitenkin kuuluu ja tukee kirkkoa maksamalla kirkollisveroa.

qwertyilija kirjoitti:

Päivi kuitenkin kuuluu ja tukee kirkkoa maksamalla kirkollisveroa.

Entä sinä?

On selvillä, että kirkosta erotaan monista eri syistä.

Yksi on Räsänen, yksi on kirkon Pride, yksi on oman uskon puute, yksi ettei tarvitse kirkkoa, yksi on kirkon vanhoillisuus.

>> Aloittajan mielestä kirkosta eron syynä on Päivi Räsänen. <<

Juuri näin. Kun Päivi avaa suunsa, niin aina käy kato kirkossa.

Nyt lähti noin 1000 kirkollisveronmaksajaa, pääosin eronneet kun ei erota omia lapsiaan kirkosta siinä samalla.

Päkän viimeisin ulostulo maksoi kirkolle noin 1/2 miljoonaa euroa/ vuosi. Hyvä Päivi!!

qwertyilija kirjoitti:

>> Aloittajan mielestä kirkosta eron syynä on Päivi Räsänen. <<

Juuri näin. Kun Päivi avaa suunsa, niin aina käy kato kirkossa.

Nyt lähti noin 1000 kirkollisveronmaksajaa, pääosin eronneet kun ei erota omia lapsiaan kirkosta siinä samalla.

Päkän viimeisin ulostulo maksoi kirkolle noin 1/2 miljoonaa euroa/ vuosi. Hyvä Päivi!!

Lue lisää

Kirkossa on heikko henkilökunta jos joku maallikko pystyy noin paljon vaikuttaan kirkon asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkossa on heikko henkilökunta jos joku maallikko pystyy noin paljon vaikuttaan kirkon asioihin.

Ei se niin mene. Ei Räsänen vaikuta kirkon asioihin sen takia, että siellä olisi heikko henkilökunta.

Vaan on puheensa on saanut ihmiset ajattelemaan, että kirkko on liian vanhoillinen.

torre12 kirjoitti:

Ei se niin mene. Ei Räsänen vaikuta kirkon asioihin sen takia, että siellä olisi heikko henkilökunta.

Vaan on puheensa on saanut ihmiset ajattelemaan, että kirkko on liian vanhoillinen.

Lue lisää

Noin se menee, mutta osa se kääntää vaikka Takkulan avioeron maallisten syyksi.

qwertyilija kirjoitti:

Noin se menee, mutta osa se kääntää vaikka Takkulan avioeron maallisten syyksi.

Kerro tarkemmin Takkuna erosta.

TIRSK!

Anonyymi kirjoitti:

Kirkossa on heikko henkilökunta jos joku maallikko pystyy noin paljon vaikuttaan kirkon asioihin.

Maallikko joka on vuosien kuluessa junaillut itsensä kirkon julkisuudessa näkyvimmän aktiivijäsenen asemaan pystyy kyllä vaikuttamaan – ja etenkin vahingoittamisen saralla.

Parasta mitä Päkä voisi nyt kirkolle tehdä olisi erota siitä, mutta miksipä hän sen tekisi, kun Räsästen viidesläisyys on leimallisesti juurikin kirkon piirissä toimiva liike. Ei siis tule tapahtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro tarkemmin Takkuna erosta.

TIRSK!

Kuka on Takkuna? Talkkunako? 😮

Yliopisto ja edesmennyt professori ovat siis syyllisiä. Ettet nyt vain sekoittanut Yliopiston teologista tiedekuntaa ja Setaan toisiinsa?

Älä sotke omia ajatuksiasi enemmistön ajatuksiin.

Teitä äärikonservatiiveja ja teidän äärimmäisiä ajatuksianne annattaa vain muutamaprosentti.. loput haistattaa teidän jutuillenne pitkät viulut.

>Suorastaan järkyttäväksi koin kun "pakolaisia" alkoi olla joka nurkassa, kirkko kutsui tiloihinsa heitä yöpymään, mutta asunnotonta SUOMALAISTA ei!

Suomessa asunnottomuutta on hoidettu määrätietoisesti ja hyvin tuloksin. Etenkin pääkaupungissa aletaan olla lähestulkoon tilanteessa, jossa ulkona asuvat vain ne jotka haluavatkin asua.

Suomalaisilla ei myöskään ole mitään pelkoa tulla lähetetyksi pois maasta mahdolliseen hengenvaaraan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Suorastaan järkyttäväksi koin kun "pakolaisia" alkoi olla joka nurkassa, kirkko kutsui tiloihinsa heitä yöpymään, mutta asunnotonta SUOMALAISTA ei!

Suomessa asunnottomuutta on hoidettu määrätietoisesti ja hyvin tuloksin. Etenkin pääkaupungissa aletaan olla lähestulkoon tilanteessa, jossa ulkona asuvat vain ne jotka haluavatkin asua.

Suomalaisilla ei myöskään ole mitään pelkoa tulla lähetetyksi pois maasta mahdolliseen hengenvaaraan.

Lue lisää

Nehän tulee katsomaan mallia Suomesta, EU:n ainoasta maasta, jossa asunnottomuus vähenee.

qwertyilija kirjoitti:

Nehän tulee katsomaan mallia Suomesta, EU:n ainoasta maasta, jossa asunnottomuus vähenee.

Janne on viisaasti kyllä älynnyt, että tässä tapauksessa kurjien auttamisesta on epäsuoraa hyötyä myös kokoomuslaisille.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Janne on viisaasti kyllä älynnyt, että tässä tapauksessa kurjien auttamisesta on epäsuoraa hyötyä myös kokoomuslaisille.

Kun asunnoton tarvitsee asunnon ja se rakennetaan, niin jää siinä siivu sijoittajillekin.

qwertyilija kirjoitti:

Kun asunnoton tarvitsee asunnon ja se rakennetaan, niin jää siinä siivu sijoittajillekin.

Kyllä. Tosin en tiedä, onko asunnottomille vasiten uusia asuntoja rakennettu.

Ihmisille lähtö kirkosta on kuin lähtö keskustelupalstalta.
Ei siihen tarvita syyksi kuin yksi Päivin lukuisista aivopieruista.

Ei tuo vuodatus Jeesuksen sanomalta vaikuttaisikaan.

Paavali oli kireä tyyppi.

>> He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
[He] ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
[He ovat] vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta <<

Aika mustavalkoinen näkemys.

Otti silmään tuo <<vailla ymmärrystä<<, kun juuri sen takia Jumala karkoitti paratiisista, kun hedelmän syöminen toikin ihmiselle ymmärystä, eikä minkään syntiinlankeemuksen vuoksi, josta Paavali puhuu.

1.Moos.3:

"Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?" Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa, mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi.'" Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole; vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan." Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu ANTAMAAN YMMÄRRYSTÄ; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi. Silloin aukenivat heidän molempain silmät.<<

Välillä minusta tuntuu, että Paavali ei malta olla tökkimättä tätä oikeaa luomiskertomuksen syytä paratiisista karkoittamiseen. Miten se menikään? - Vievät tiedon avaimet, piilottavat ne - eivät mene itse portista sisään, mutta eivätkä päästä muitakaan menemään, kuten Jeesus sanoi.

En huomannut äsken lauseen jatkoa, mutta Paavalihan ottaakin jatkoon juuri tuon toisen kuvan paratiisista karkoittamiseen ymmärrys sanan jälkeen, eli olin oikeassa.

<<[He ovat] vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta<<

Nämä on sitä mitä Jeesus opetti kun hänen opetuksensa johtivat etsimään tietä takaisin paratiisiin, kun taas Paavalin opetus vie maanalle.

No eipä taida olla kuin promillen osia kirkon jäsenistä.

Eronneita oli neljässä päivässä 970enemmän kuin neljänä edellisenä päivänä.

HyväPäivi!!

Noin kolmasosa eronneita oli konservatiiveja ja heistäkin valtaosa erosi rahan vuoksi. Pienen pieni osa eronneista erosi, koska ei kestänyt sitä, että kirkkohallituksen johtokunta komppasi Pridea.

Teitä äärikonservatiiveja on vain joku prosentti ja moni teitä ei edes kuulu kirkkoon, joten vaikea teidän on edes massana erota.

Ai niin, Susanna Koivula voisi näyttää esimerkkiä ja näyttää, ettei kaikki laisensa äärikonservatiivit ole totaalisen munattomia!

qwertyilija kirjoitti:

Eronneita oli neljässä päivässä 970enemmän kuin neljänä edellisenä päivänä.

HyväPäivi!!

Noin kolmasosa eronneita oli konservatiiveja ja heistäkin valtaosa erosi rahan vuoksi. Pienen pieni osa eronneista erosi, koska ei kestänyt sitä, että kirkkohallituksen johtokunta komppasi Pridea.

Teitä äärikonservatiiveja on vain joku prosentti ja moni teitä ei edes kuulu kirkkoon, joten vaikea teidän on edes massana erota.

Ai niin, Susanna Koivula voisi näyttää esimerkkiä ja näyttää, ettei kaikki laisensa äärikonservatiivit ole totaalisen munattomia!

Lue lisää

"Noin kolmasosa eronneita oli konservatiiveja ja heistäkin valtaosa erosi rahan vuoksi. "

Yllättävän vähän kun vertaa siihen, miten asiasta on uhottu.

mummomuori kirjoitti:

"Noin kolmasosa eronneita oli konservatiiveja ja heistäkin valtaosa erosi rahan vuoksi. "

Yllättävän vähän kun vertaa siihen, miten asiasta on uhottu.

Oma olettamukseni on, että yleensäkin jonkin aallon mukana eroaa valtaosin ne, jotka olisivat eronneet muutenkin.

mummomuori kirjoitti:

"Noin kolmasosa eronneita oli konservatiiveja ja heistäkin valtaosa erosi rahan vuoksi. "

Yllättävän vähän kun vertaa siihen, miten asiasta on uhottu.

Kirkko on rakennettu konservatiivien työllä ja uskolla. Te liberaalit ja ateistit olette tuhoamassa nyt kirkon.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko on rakennettu konservatiivien työllä ja uskolla. Te liberaalit ja ateistit olette tuhoamassa nyt kirkon.

Kirkko on sen jäsenet ja henkilökunta. En tiedä ovatko liberaalit ja ateistit kirkossa suurikin tekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko on rakennettu konservatiivien työllä ja uskolla. Te liberaalit ja ateistit olette tuhoamassa nyt kirkon.

>Kirkko on rakennettu konservatiivien työllä ja uskolla. Te liberaalit ja ateistit olette tuhoamassa nyt kirkon.

Ei ole ei-vanhoillisten syy, että vanhoillisia on yhä vähemmän. Peiliinhän te tunnetusti ette osaa katsoa ja miettiä rehellisesti miksi näin on käynyt. On paljon kätevämpää ulkoistaa oma katastrofaalinen epäonnistuminen kuvitellulle Saatanalle.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kirkko on rakennettu konservatiivien työllä ja uskolla. Te liberaalit ja ateistit olette tuhoamassa nyt kirkon.

Ei ole ei-vanhoillisten syy, että vanhoillisia on yhä vähemmän. Peiliinhän te tunnetusti ette osaa katsoa ja miettiä rehellisesti miksi näin on käynyt. On paljon kätevämpää ulkoistaa oma katastrofaalinen epäonnistuminen kuvitellulle Saatanalle.

Lue lisää

Äärikonservatiivit kuvittelee, että heidän arvonsa ja moraalikoodinsa ovat muuttumattomat. Vaikka ne on päivittyneet siinä kuin maallisen enemmistönkin.

Ainoa ero on siinä, että äärikonsut on aina parikymmentä vuotta jäljessä muita.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko on rakennettu konservatiivien työllä ja uskolla. Te liberaalit ja ateistit olette tuhoamassa nyt kirkon.

Eiköhän kaikki ole omalta osaltaan olleet rakentamassa kirkkoa. Etenkin ennen , kun kaikkien oli joko lain pakosta tai normien pakosta oltava kirkon jäsen.

Höpöhöpö. et sinä ole nähnyt mitään, korkeintaan omia kuvitelmiasi.

Miksi joku edes kutsuisi sinut kirkkohäihin, moisen typeryksen ja luuserin!

Ette te äärikonservatiivit mikään enemmistö ole. Samat tutut naamat tulee vastaan joka paikassa.
Te olette pelkkä marginaalinen vähemmistö, joka vaatii itselleen maksimaalista huomiota.

qwertyilija kirjoitti:

Ette te äärikonservatiivit mikään enemmistö ole. Samat tutut naamat tulee vastaan joka paikassa.
Te olette pelkkä marginaalinen vähemmistö, joka vaatii itselleen maksimaalista huomiota.

Lue lisää

no etkö siis hyväksy itsekään 'vähemmistön' ajattelua? Siinäpä taas nähdään itseään tasa-arvon kannattajan todellista ajatuksen kulkua. Mielenkiintoista että heterot olisivat vähemmistö? Näinköhän?

Anonyymi kirjoitti:

no etkö siis hyväksy itsekään 'vähemmistön' ajattelua? Siinäpä taas nähdään itseään tasa-arvon kannattajan todellista ajatuksen kulkua. Mielenkiintoista että heterot olisivat vähemmistö? Näinköhän?

Lue lisää

Suvaitsevaisuus ei tarkoita, että jakaisi toisen ajatukset uskonnosta, politiikasta, veganismista tai mistään muustakaan, riittää että suvaitsee niitä, antaa jokaisen ajatella tavallaan, Suomen lakia toki noudattaen.

Mutta suvaitsevaisuus on vastavuoroista eli suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita.

qwertyilija kirjoitti:

Suvaitsevaisuus ei tarkoita, että jakaisi toisen ajatukset uskonnosta, politiikasta, veganismista tai mistään muustakaan, riittää että suvaitsee niitä, antaa jokaisen ajatella tavallaan, Suomen lakia toki noudattaen.

Mutta suvaitsevaisuus on vastavuoroista eli suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita.

Lue lisää

mutta kaikkihan täytyy suvaita, joten miksi et hyväksy myös suvaitsemattomuutta? Vai johtuuko siitä että koet suvaitsemattomuuden liittyvän jollain tapaa itseesi? Ethän sinä itsekään vaikuta kovin suvaitsevalta heteroita kohtaan.

No jos sinulla on tuollainen asenne homoja kohtaan, niin et voi olettaa, että tuollaiset puheet hyväksytään.

>Samaan sukupuoleen mieltymyshän on luonnotonta ja kyseessä jonkinlainen kuvottava häiriötila.

Toivottavasti kuvotuksesi yltyy vielä niin että pohjukaissuolesi löytyy kurkusta. Eiköhän sekin rukouksella kuntoon hoidu, ja sitten kuvottaa taas.

Anonyymi kirjoitti:

mutta kaikkihan täytyy suvaita, joten miksi et hyväksy myös suvaitsemattomuutta? Vai johtuuko siitä että koet suvaitsemattomuuden liittyvän jollain tapaa itseesi? Ethän sinä itsekään vaikuta kovin suvaitsevalta heteroita kohtaan.

Lue lisää

Suvaitseminen ei ole hyväksymisen synonyymi. Sen merkitys sijoittuu sietämisen ja hyväksymisen väliin.

>Ethän sinä itsekään vaikuta kovin suvaitsevalta heteroita kohtaan.

Erikoinen huomio. Miten suvaitsevainen heteron mielestäsi pitäisi itseään ja muita seksuaalisesti kaltaisiaan kohtaan sitten olla?

Päivi on itse vielä kirkosta lähtemisen suhteen lähtötelineissä, mutta muutama sata Päivin kanssa samoilla linjoilla olevaa otti ja erosi. Erosivat muuten parin ateistin ylläpitämän erokirkosta.fi-palvelimen kautta ;-)

Itse olen ymmärtänyt että Päivi on kirkon piirissä suolana ettei kirkko nyt kovin nopeasti mädäntyisi, vaikka liberaalipappien paine tässä suhteessa onkin valtaisaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen ymmärtänyt että Päivi on kirkon piirissä suolana ettei kirkko nyt kovin nopeasti mädäntyisi, vaikka liberaalipappien paine tässä suhteessa onkin valtaisaa.

Uskovilla on ääritärkeä tehtävä tässä maailmassa olla suolana, koska ilman uskovia yhteiskunnat mädäntyisivät muutamassa vuodessa.

Matt. 5:13

Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovilla on ääritärkeä tehtävä tässä maailmassa olla suolana, koska ilman uskovia yhteiskunnat mädäntyisivät muutamassa vuodessa.

Matt. 5:13

Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.

Lue lisää

Aika äkkiä täältä häviää keskustelun suola, eli maukkaat kommentit Päivistä ;DDD

Ei siinä mitään, kun poistetaan, tietää, että osui ja upposi...

TIRSK!

Anonyymi kirjoitti:

Uskovilla on ääritärkeä tehtävä tässä maailmassa olla suolana, koska ilman uskovia yhteiskunnat mädäntyisivät muutamassa vuodessa.

Matt. 5:13

Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi.

Lue lisää

>Uskovilla on ääritärkeä tehtävä tässä maailmassa olla suolana, koska ilman uskovia yhteiskunnat mädäntyisivät muutamassa vuodessa.

Onneksi muslimimaissa on uskovia todella paljon, tosin muslimeja mutta silti.

qwertyilija kirjoitti:

Päivi on itse vielä kirkosta lähtemisen suhteen lähtötelineissä, mutta muutama sata Päivin kanssa samoilla linjoilla olevaa otti ja erosi. Erosivat muuten parin ateistin ylläpitämän erokirkosta.fi-palvelimen kautta ;-)

Lue lisää

voi voi tuleeko sulle maan päällinen paratiisi jos Päivi eroaa kirkosta? Eiköhän sun paratiisielämäsi este ole sinussa itsessäsi, eikä Päivissä. Ai ai että on sun elämä pilalla kun Päivi saa vapaan mielipiteen maassa kertoa julkisesti mielipiteensä.. Miksi muuten ei saisi kertoa omaa kantaansa? Kerrothan sinä ja kaltaisesikin oman mielipiteenne. Muiden pitäisi hyväksyä ulosantisi mutta sinä et hyväksy muiden vastaavaa.

mutta virhe geenihän se teidänkin lapsettomuutenne estää, tosi eri tavalla kuin heteropareilla. Tuskinpa itsekään olisit olemassa jos vanhempasi eivät olisi olleet mies ja nainen. Vai miten on?

Eipä missään ole sanottu, että miehen on pakko tykätä naisista.

Eikä sitäkään, että kaikkien on pakko lisääntyä. Ennen vanhaan moni kuoli jo synnytyksessä.

Anonyymi kirjoitti:

mutta virhe geenihän se teidänkin lapsettomuutenne estää, tosi eri tavalla kuin heteropareilla. Tuskinpa itsekään olisit olemassa jos vanhempasi eivät olisi olleet mies ja nainen. Vai miten on?

Lue lisää

Sitten on vielä sekin virhe geeneissä, joka pistää poistamaan viestit :D

Ehkä kaikista pahin geenivirhe ;D

Mutta siksipä minä kommentoin palstaa ja sen tiukkapipoja sen ansaitsemalla arvokkuudella ja sanon:
TIRSK!

Päkä voisi laittaa sen roiskeläpän päälleen ja Nipa hilata hänen lipputankoon kuten konsanaan Vaahteramäen Eemeli teki pikkusiskolleen.

Anonyymi kirjoitti:

Päkä voisi laittaa sen roiskeläpän päälleen ja Nipa hilata hänen lipputankoon kuten konsanaan Vaahteramäen Eemeli teki pikkusiskolleen.

Hassua, miten vähän Päivi Räsäsestä saa nykyään kirjoittaa :DDD

Hän sentään elää julkisuudesta ja tärkein asia, eli nimi, se tulee aina oikein.

TYRSK!

>Siinä saa kirkko nenilleen ja piispa, kun eivät tajua,että homous ja lesbous on karmea sairaus.

Vaikea on pappien tajuta, kun lääkäritkään eivät tajua, ja he ovat sentään ylivoimaisesti parempia asiantuntijoita sairauksien saralla.

>Tukisivat jollain tapaa niitten onnettomien hoitoon pääsyä.

On hyvin vaikea tukea, kun hoitoa ei ole. Homot eivät myöskään vaikuta läheskään yhtä onnettomilta ja ahdistuneilta kuin ne jotka heitä kammoavat. (Sitä kammoa muuten pystytään kyllä hoitamaan.)

>Emme tarvitse enää kirkon saastaa.

Eipä teitäkään kukaan tarvitse. En ainakaan keksi, mitä hyötyä denialisteista yhteiskunnalle voisi olla.

Missä sinä voisit paremmin olla, kun Suomessa on niin monessa paikassa äälio homoja.

torre12 kirjoitti:

Missä sinä voisit paremmin olla, kun Suomessa on niin monessa paikassa äälio homoja.

Ja eikö kirkossa saa vihkiä, jos on "karmea sairaus"?

Vale. Suurin osa elää kuten ennenkin.

Rösösellä ei näytä olevan kuin yksi huolenaihe.