Tiede kertoo että dinot ovat pikkulintujen esi- isiä evoluution seurauksena.
Ajatus olisi hauska mutta koska kyse on tieteestä niin naaman kuuluu olla vakavana kuin petolinnun perse.
Ilkeät salaliittoteoreetikot epäilevät ettei dinoja ole ollut olemassakaan. Sanovat että kaivausjäänteet ovat valetta. Nauravat roikaleet selitykselle että taivaalta putosi suuri kivi joka tappoi ne mutta jätti muut eloon.
Tiedä sitten.
Minäkin ryhdyin asiaa pohtimaan ja löysin ainakin yhden merkillisyyden.
Suurin dino oli Dreadnoughtus joka painoi 60 000 kg. Toiset ukkelit sanovat että eipäs kun Argentinosaurus oli suurempi 100 000 kg:n painollaan ja 35 m:n pituudellaan. Emme nyt puutu tähän riitaan.
Nämä mollukat olivat kuitenkin kasvissyöjiä ja liikkuivat valtavissa laumoissa. Tuumailin että yhden otuksen piti syödä ehkä 10 000 kg puiden lehtiä päivässä elääkseen. Oli siinä skutsi parturoituna näiden päivämarssin jälkeen.
Dinosauruksista on tehty oikein hyvää bisnestä.
12
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Sekin on jännä että ennen 1800-lukua mitään niin sanottuja todisteita näistä dinosauruksista ei ollut (mytologiaa lukuunottamatta, ja sen kutsuminen todisteeksi on...noh). Se oli vasta joskus Darwinin aikoihin kun mitään fossiileita edes alettiin löytää. Liekö kyseessä ollut rapparien salalitto nakertaa aikansa kristillistä maailmankatsomusta?
Luulis nyt että aikaisempina vuosisatoina edes joku olisi niihin törmännyt...mutta ei.- Anonyymi
Jos olisit viitsinyt tutustua asiaan, niin tietäisit että väitteesi ei pidä paikkaansa. Tyypilliseen salkkatitapaan kommenttisi on tietysti kirjoitettu siihen tyyliin että tietoa muka on, vaikka selvästi ei ole.
Oma näkemykseni on että nämä niinsanotut "dinosaurukset" ovat olleet raamatussa mainittuja lohikäärmeitä joita eli ennen vedenpaisumusta. Tutkija Pekka Reinikainen on sanonut että ilma oli ennen vedenpaisumusta lämpimämpää ja nykyiset mannerjäätiköt muodostuvat vasta vedenpaisumuksen yhteydessä noin 4500 vuotta sitten.
Ennen vedenpaisumusta siperiassa eli mammutteja, ja etelämanner oli vihertävää metsää. Jostain syystä ilmakehä oheni vedenpaisumuksessa ja nykyiset öljyvarannot muodostuivat eliöiden tiivistyessä vesimassojen alle maaperään.
Uskovat on ajaneet tietokoneella mallinnuksia pallomaan vedenpaisumuksesta ja tietokone laskelmat osoittivat että siinä tilanteessa muodostuisi navoille laajat jäätiköt. Myös suomi oli vielä ajanlaskumme aikoihin jäätikön peitossa, ja luonollinen paluu vedenpaisumusta edeltävään tilaan on kaiken aikaa käynnissä mannerjäiden sulaessa.
Kyse ei ole ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, vaan luonnollisesta paluusta vedenpaisumusta edeltäneeseen tilaan jolloin maailmassa ei ollut jäätiköitä.- Anonyymi
Kommenttisi on hieno esimerkki ns auktoriteettihämäyksestä, jossa jollekin komentille uskottavuutta kertomalla sen olevan esim tutkijan ym toteama.
Pekka Reinikainen ei kuitenkaan ole tutkija, tai ei ainakaan sellaiselta alalta, että hänellä olisi todellista asiantuntemusta esim geologiasta yms, joissa tutkitaan maapallon historiaa yms. Pekka on lääkäri, eikä se pätevöitä häntä muilla aloilla kuin sillä. Jos lukee hänen kirjoituksiaan, niin tuntuu olevan aika pahoja aukkoja esim fysiikan tuntemuksessa.
Tuo väite vedenpaisumuksen aiheuttamista jäätiköistä ja tietokonemallinnuksista on sen verran hurja, että olisi oikeasti kiinnostavaa lukea asiasta. Mistä löytyy? Olisi myös mukavaa vihdoinkin nähdä jotain todisteita maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta. Ei vaan tunnu löytyvän. - Anonyymi
Pekka ei ole mikään tutkija vaan idiootti joka ei ymmärrä asioista edes mistä puhuu.
Me tiedämme faktaksi tieteellisistä todisteista että vedenpaisumusta ei ole koskaan tapahtunut.
Darwin totesi että papukaijojen nokat voivat muuttua hänen elinaikanaan. Hän todisti tämän lukuisin piirroksin joita kaverinsa tekivät.
Päättelipä siksi että olemme alunperin olleet liejuryömijöitä joista kehittyikin yllättäen apina joista tuli ihminen.
Tiede on tästä samaa mieltä koska perusteet olivat vankat.
Evoluutio kehittyy huimaa vauhtia. Ehkä jo ensi kesänä apinat Korkeasaaressa esiintyvät solmioissa?
Pidän evoluutiota hyvin epäilyttävänä teoriana. Toinen mahdollisuus on että meidät ihmiset on jalostettu. Tätä en pitäisi uskonnollisuutena koska kloonaukset eri variaatioin ovat jo nyt täysin totta. Meille ei edes kerrota minkälaisia hirviöitä on jo nyt "jalostettu".
Astumme kuitenkin perimmäisten kysymyksien äärille mihin vastauksia emme tule koskaan saamaan.
Uskotteko todella että maailman valtaapitävät kertovat massoille mitä he tietävät?- Anonyymi
Sinun kommenttisi ovat aina tuollaisia säälittäviä olkiukkoiluita, joissa vääristelet tai yksinkertaistat rankasti asioita ja väität asioiden olevan jotain sellaista, jota ei alunperin ole väitettykään.
Mitä jos yrittäisit päästä eroon edes alkeellisimmista argumentointivirheistä? Muuten kommenttiesi uskottavuus on melko lähelle 0. - Anonyymi
Evoluutio on kuitenkin tieteellisesti todistettua faktaa, ei ihme että et siitä mitään ymmärrä.
Mitäs herrat pidätte tästä ajattelustani?
On selviö että ennen meidän sivilisaatiotamme on ollut muinaisia hyvin kehittyneitä kulttuureja jotka ovat tuhoutuneet.. Jälkiä heistä on runsaasti ja pyydän katselemaan edes pienen hetken tätä kuvakavalkadia:
https://www.youtube.com/watch?v=T8LMiigMtIc
Näitä ei voine torjua horjuvaisen ajatteluni mahdollisilla virheellisyyksillä koska ne ovat todellisuutta.
Olisiko mahdollista että muinaiset maamme asukkaat olivat sukupuuton partaalla ja päättivät jalostaa itsestään nykyihmisen?- Anonyymi
Kun mennään tuohon niin eihän sen ole tarvinnut edes olla muinainen Maan asukas, vaan muinainen Maahan tullut ulkoavaruuden asukas.
Tuosta jalostuksesta, jos siis sivistyksiä on saattunut olla esim. jossain 20000-30000 vuotta sitten haarukassa ei se vielä tarkoita että se miljoona vuotta aiemmin tapahtunut evoluutio olisi sitten ollut tapahtumatta.
Ts. kenties ketään ei jalostettu, evoluutio oli mitä oli, meillä vain oli myös sivistys 20000v sitten joka tuhosi itsensä lähes viimeiseen mieheen ja naiseen toimittaen itsensä takaisin kivikauteen.
Skenaario joka olisi voinut jo tapahtua meillekin, ja saattaa tapahtua huomenna.
Kivikauteen päädytään myös ilman omia toimia jos isompi kivi kolahtaa tonttiin tms.
- Anonyymi
On puhuttu vain evoluutiosta tai uskonnon värittämästä luomisopista jotka kummatkin vaikuttavat hieman epäilyttäviltä.
Natsi heitti peliin kolmannen näkökannan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli3053110Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2221967Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591592Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t21390- 801277
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2701201- 811064
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.521051- 80991
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk144857