Heinäkuu ja jumalattoman kylmää. Luulin uutisten perusteella että ilmasto lämpenisi mutta ei siltä näytä. Onko se ilmastovouhottaja porukka tietoinen vuodenajoista? Silloin se ilmasto muuttuu.
Niin miten se ilmasto lämpeni? Vihreät haloo?
Anonyymi
83
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei mitenkään lämpene vaan kylmenee vaan. Kyllä täytyy olla hieman yksinkertainen mieleltään jos kuvittelee että hiilijalanjäljestä hössöttäminen jotenkin muka korjaisi sen tuhon, mitä aiemmat sukupolvet ovat ympäristölle aiheuttaneet. Milloin viimeksi oli näin kylmä kesä? En kyllä edes muista☹️🌞
- Anonyymi
1996 oli vielä kylmempi kesä kuin nyt,oli aamuisin nurmikot valkeina kuurasta heinäkuussa,ja onhan näitä kylmiä kesiä ollut muitakin,tosin ei ne nyt niin kovin yleisiäkään ole,muttei mitenkään poikkeuksellisiakaan.
HIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
HYVÄ ALOITUS. JA KYSYMYS. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- Anonyymi
Ilmastonmuutoksen kieltäminen kriminalisoitava?
- Anonyymi
Hyvä lisäys vihreiden tähän astiseen natsimaiseen linjaukseen. Erimieli olevat pitää teloittaa eikä kuunnella tiettyjä ryhmiä.
- Anonyymi
Viherlimaläjät ei tajua mitään ilmastosta, kun ne ei oo tajunnu muistakaan asioista.
Kaikkea piruutta ja iljetystä levittävät ja viljelevät. Niinkuin sekin muuan "opettaja", joka häpäisi ja uhkaili tyttöoppilasta, jos tämä ei lähde marssimaan ja kannattamaan heidän hulluuttaan. Vihreät, Haavisto etukenossa oli myymässä sähkönsiirtoyhtiötä ulkomaille, ja sai helevetilliset siirtomaksut kansan niskaan.
Ja samaa rataa näyttää menevän eteenkinpäin. 60-70 luvuilla heille oli muotia läpsyttää etsimässä henkistä valaistumista Intian ooppiumiluolista, jossa öllöttivät huumetoppuroissaan monta viikkoa, ja kuvittelivat sitten olevansa valaistuneita, kun budhan patsaita kumartelivat. - Anonyymi
Otahan selvää, mitä ilmasto tarkoittaa. Ehkä se auttaa asiassa.
- Anonyymi
Eivät nuo osaa eivätkä edes halua. Tyypilliseen öyhötapaan sekoittavat lyhyen ajan paikallissään ilmastoon ja sen pidemmän aikavälin muutoksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät nuo osaa eivätkä edes halua. Tyypilliseen öyhötapaan sekoittavat lyhyen ajan paikallissään ilmastoon ja sen pidemmän aikavälin muutoksiin.
Viherpiiperöt sekoittavat luonnollisen ilmastonvaihtelun jääkausineen yksityisautoilun ja lihansyönnin muka aiheuttamaan ilmaston ylikuumenemiseen;)
- Anonyymi
Kun kyse ei ole vihreistä. Kasvihuoneilmiö havaittiin 1800-luvun alussa. Saman vuosisadan lopussa sen tutkimus alkoi. Teoria on hyvin vahva. Tieteessä teoria on lähes synonyymi faktalle, mutta tieteessähän ei esitetä sataprosenttisia totuuksia, vaan selityksiä havaituille ilmiöille. Jos ja kun löytyy malli, joka selittää havaitun ilmiön paremmin, aiempi teoria voi kumoutua. Tämän hetken ilmastomallia tukee todisteet, havainnot ja kasvihuonekaasujen vaikutukset.
Ilmastonmuutoksessa puhutaan koko planeetan keskilämpötilan ennätyksellisen nopeasta lämpenemisestä. Suomeen voi tulla Siperian ilmasto, jos lämpöä pohjoisille leveysasteille tuovan Golf-virran suunta muuttuu. Meren lämpötila vaikuttaa paikallisiin sääilmiöihin ja pitkäaikaisempiin trendeihin.Ilmastonmuutoksesta puhuttaessa ei puhuta paikallisen sään paikallisista heilahteluista.
Lämpeneminen johtuu siitä, että ilmakehään päätyvät kasvihuonekaasut päästävät auringon tiettyjä aallonpituuksia (kuten lämpösäteily ja näkyvä valo) lävitseen; se lämmittää ilmakehää ja pintaa. Mitä enemmän lämpöä maapallolle kohdistuu ja mitä vähemmän sitä heijastuu maapallolta pois, sitä lämpimämpää tulee. Kasvihuonekaasut eivät päästä lämpöä pakenemaan ilmakehästä, vaan absorboivat maasta heijastuvaa lämpösäteilyä. Se lämmittää ilmakehää.
Kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä ja maapallon keskilämpötilan kasvu korreloi vahvasti keskenään ja niiden kasvu alkaa teollisen ajan alusta, joten ihmisen vaikutus kasvihuonekaasujen määrään onkäytännössä kiistaton.
Sinä varmasti uskot, että Vladimir Putin ei ole vihreä. Hän varoitti kuitenkin arktisen foorumin kokouksessa, että venäläistutkijoiden mukaan pohjoinen napapiiri lämpenee 4 kertaa ennakoitua nopeammin. Pidätkö Putinia ihan höpsönä?
Ilmastonmuutoksen kiistämiseen ei ole ainuttakaan tieteellistä perustetta tai havaintoja, jotka sellaista kantaa tukisivat. Ihmiset, jotka kiistävät ilmastonmuutoksen ovat a) tyhmiä, b) poliittisesti sitoutuneita tai c) heillä on taloudellisia ja/tai poliittisia intressejä vastustaa ilmastonmuutoksen vastaisia toimia.
Ilmasto muuttuu syklisesti, mutta syklien kesto on tuhansia vuosia. Näin nopeaa lämpenemistä maapallolla ei ole koskaan tapahtunut ja yhtä paljon hiilidioksidia ilmakehässä on viimeksi ollut kymmeniä miljoonia vuosia sitten.
Tämä ei ole uusi juttu. Jo viime vuosisadalla tutkijat miettivät, miten lämpeneminen voidaan pysäyttää. Poliittista tahtoa fossiilisten polttoaineiden käytön rajoituksille ei ollut, joten viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana tilanne on pahentunut merkittävästi.
Suomen sää voi olla heinäkuussa vaikka -20, mutta ilmastonmuutosta ja planeetan keskilämpötilan kasvua se ei heilauta mihinkään. Maapallon keskilämpötila on noussut sadassa vuodessa 1,6 astetta. 2 asteen nousua pidetään kriittisenä, sillä pelkästään taloudelliset vaikutukset ravinnontuotantoon yms. ovat hirvittävän suuret. Tällä menolla keskilämpötila kasvaa luultavasti 4 asteen tietämille. Se nostaa merkittävästi merenpintaa, lisää sään ääri-ilmiöitä, kuten kuivuutta, rankkasateita, tulvia, tappavia helleaaltoja ja myrskyjä. Se myös tekee monista alueista asumiskelvottomia kuivuuden ja kuumuuden vuoksi jo vuoteen 2100 mennessä.
Ilmastonmuutoksia on tapahtunut aiemminkin, mutta hitaammin. Afrikassa Saharan autiomaa oli miljoonia vuosia sitten rehevää metsää. Metsien katoamisen ja savannien lisääntymisen myötä ihmisten ja ihmisapinoiden esivanhemmat laskeutuivat puista ja siirtyivät pystykävelyyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kyse ei ole vihreistä. Kasvihuoneilmiö havaittiin 1800-luvun alussa. Saman vuosisadan lopussa sen tutkimus alkoi. Teoria on hyvin vahva. Tieteessä teoria on lähes synonyymi faktalle, mutta tieteessähän ei esitetä sataprosenttisia totuuksia, vaan selityksiä havaituille ilmiöille. Jos ja kun löytyy malli, joka selittää havaitun ilmiön paremmin, aiempi teoria voi kumoutua. Tämän hetken ilmastomallia tukee todisteet, havainnot ja kasvihuonekaasujen vaikutukset.
Ilmastonmuutoksessa puhutaan koko planeetan keskilämpötilan ennätyksellisen nopeasta lämpenemisestä. Suomeen voi tulla Siperian ilmasto, jos lämpöä pohjoisille leveysasteille tuovan Golf-virran suunta muuttuu. Meren lämpötila vaikuttaa paikallisiin sääilmiöihin ja pitkäaikaisempiin trendeihin.Ilmastonmuutoksesta puhuttaessa ei puhuta paikallisen sään paikallisista heilahteluista.
Lämpeneminen johtuu siitä, että ilmakehään päätyvät kasvihuonekaasut päästävät auringon tiettyjä aallonpituuksia (kuten lämpösäteily ja näkyvä valo) lävitseen; se lämmittää ilmakehää ja pintaa. Mitä enemmän lämpöä maapallolle kohdistuu ja mitä vähemmän sitä heijastuu maapallolta pois, sitä lämpimämpää tulee. Kasvihuonekaasut eivät päästä lämpöä pakenemaan ilmakehästä, vaan absorboivat maasta heijastuvaa lämpösäteilyä. Se lämmittää ilmakehää.
Kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä ja maapallon keskilämpötilan kasvu korreloi vahvasti keskenään ja niiden kasvu alkaa teollisen ajan alusta, joten ihmisen vaikutus kasvihuonekaasujen määrään onkäytännössä kiistaton.
Sinä varmasti uskot, että Vladimir Putin ei ole vihreä. Hän varoitti kuitenkin arktisen foorumin kokouksessa, että venäläistutkijoiden mukaan pohjoinen napapiiri lämpenee 4 kertaa ennakoitua nopeammin. Pidätkö Putinia ihan höpsönä?
Ilmastonmuutoksen kiistämiseen ei ole ainuttakaan tieteellistä perustetta tai havaintoja, jotka sellaista kantaa tukisivat. Ihmiset, jotka kiistävät ilmastonmuutoksen ovat a) tyhmiä, b) poliittisesti sitoutuneita tai c) heillä on taloudellisia ja/tai poliittisia intressejä vastustaa ilmastonmuutoksen vastaisia toimia.
Ilmasto muuttuu syklisesti, mutta syklien kesto on tuhansia vuosia. Näin nopeaa lämpenemistä maapallolla ei ole koskaan tapahtunut ja yhtä paljon hiilidioksidia ilmakehässä on viimeksi ollut kymmeniä miljoonia vuosia sitten.
Tämä ei ole uusi juttu. Jo viime vuosisadalla tutkijat miettivät, miten lämpeneminen voidaan pysäyttää. Poliittista tahtoa fossiilisten polttoaineiden käytön rajoituksille ei ollut, joten viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana tilanne on pahentunut merkittävästi.
Suomen sää voi olla heinäkuussa vaikka -20, mutta ilmastonmuutosta ja planeetan keskilämpötilan kasvua se ei heilauta mihinkään. Maapallon keskilämpötila on noussut sadassa vuodessa 1,6 astetta. 2 asteen nousua pidetään kriittisenä, sillä pelkästään taloudelliset vaikutukset ravinnontuotantoon yms. ovat hirvittävän suuret. Tällä menolla keskilämpötila kasvaa luultavasti 4 asteen tietämille. Se nostaa merkittävästi merenpintaa, lisää sään ääri-ilmiöitä, kuten kuivuutta, rankkasateita, tulvia, tappavia helleaaltoja ja myrskyjä. Se myös tekee monista alueista asumiskelvottomia kuivuuden ja kuumuuden vuoksi jo vuoteen 2100 mennessä.
Ilmastonmuutoksia on tapahtunut aiemminkin, mutta hitaammin. Afrikassa Saharan autiomaa oli miljoonia vuosia sitten rehevää metsää. Metsien katoamisen ja savannien lisääntymisen myötä ihmisten ja ihmisapinoiden esivanhemmat laskeutuivat puista ja siirtyivät pystykävelyyn.Juuri julkaistun suomalaistutkimuksen mukaan ihmisten toiminnan vaikutus ilmastonmuutokseen on häviävän pieni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kyse ei ole vihreistä. Kasvihuoneilmiö havaittiin 1800-luvun alussa. Saman vuosisadan lopussa sen tutkimus alkoi. Teoria on hyvin vahva. Tieteessä teoria on lähes synonyymi faktalle, mutta tieteessähän ei esitetä sataprosenttisia totuuksia, vaan selityksiä havaituille ilmiöille. Jos ja kun löytyy malli, joka selittää havaitun ilmiön paremmin, aiempi teoria voi kumoutua. Tämän hetken ilmastomallia tukee todisteet, havainnot ja kasvihuonekaasujen vaikutukset.
Ilmastonmuutoksessa puhutaan koko planeetan keskilämpötilan ennätyksellisen nopeasta lämpenemisestä. Suomeen voi tulla Siperian ilmasto, jos lämpöä pohjoisille leveysasteille tuovan Golf-virran suunta muuttuu. Meren lämpötila vaikuttaa paikallisiin sääilmiöihin ja pitkäaikaisempiin trendeihin.Ilmastonmuutoksesta puhuttaessa ei puhuta paikallisen sään paikallisista heilahteluista.
Lämpeneminen johtuu siitä, että ilmakehään päätyvät kasvihuonekaasut päästävät auringon tiettyjä aallonpituuksia (kuten lämpösäteily ja näkyvä valo) lävitseen; se lämmittää ilmakehää ja pintaa. Mitä enemmän lämpöä maapallolle kohdistuu ja mitä vähemmän sitä heijastuu maapallolta pois, sitä lämpimämpää tulee. Kasvihuonekaasut eivät päästä lämpöä pakenemaan ilmakehästä, vaan absorboivat maasta heijastuvaa lämpösäteilyä. Se lämmittää ilmakehää.
Kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä ja maapallon keskilämpötilan kasvu korreloi vahvasti keskenään ja niiden kasvu alkaa teollisen ajan alusta, joten ihmisen vaikutus kasvihuonekaasujen määrään onkäytännössä kiistaton.
Sinä varmasti uskot, että Vladimir Putin ei ole vihreä. Hän varoitti kuitenkin arktisen foorumin kokouksessa, että venäläistutkijoiden mukaan pohjoinen napapiiri lämpenee 4 kertaa ennakoitua nopeammin. Pidätkö Putinia ihan höpsönä?
Ilmastonmuutoksen kiistämiseen ei ole ainuttakaan tieteellistä perustetta tai havaintoja, jotka sellaista kantaa tukisivat. Ihmiset, jotka kiistävät ilmastonmuutoksen ovat a) tyhmiä, b) poliittisesti sitoutuneita tai c) heillä on taloudellisia ja/tai poliittisia intressejä vastustaa ilmastonmuutoksen vastaisia toimia.
Ilmasto muuttuu syklisesti, mutta syklien kesto on tuhansia vuosia. Näin nopeaa lämpenemistä maapallolla ei ole koskaan tapahtunut ja yhtä paljon hiilidioksidia ilmakehässä on viimeksi ollut kymmeniä miljoonia vuosia sitten.
Tämä ei ole uusi juttu. Jo viime vuosisadalla tutkijat miettivät, miten lämpeneminen voidaan pysäyttää. Poliittista tahtoa fossiilisten polttoaineiden käytön rajoituksille ei ollut, joten viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana tilanne on pahentunut merkittävästi.
Suomen sää voi olla heinäkuussa vaikka -20, mutta ilmastonmuutosta ja planeetan keskilämpötilan kasvua se ei heilauta mihinkään. Maapallon keskilämpötila on noussut sadassa vuodessa 1,6 astetta. 2 asteen nousua pidetään kriittisenä, sillä pelkästään taloudelliset vaikutukset ravinnontuotantoon yms. ovat hirvittävän suuret. Tällä menolla keskilämpötila kasvaa luultavasti 4 asteen tietämille. Se nostaa merkittävästi merenpintaa, lisää sään ääri-ilmiöitä, kuten kuivuutta, rankkasateita, tulvia, tappavia helleaaltoja ja myrskyjä. Se myös tekee monista alueista asumiskelvottomia kuivuuden ja kuumuuden vuoksi jo vuoteen 2100 mennessä.
Ilmastonmuutoksia on tapahtunut aiemminkin, mutta hitaammin. Afrikassa Saharan autiomaa oli miljoonia vuosia sitten rehevää metsää. Metsien katoamisen ja savannien lisääntymisen myötä ihmisten ja ihmisapinoiden esivanhemmat laskeutuivat puista ja siirtyivät pystykävelyyn.Kasvihuoneilmiön vaikutuksen takia elämä on mahdollista maapallolla, kyse ei siis ole sinänsä mistään kielteisestä maapallon ilmiöstä.
Sen sijaan kasvihuoneilmiön voimistuminen on haitallista, mutta sekään ei johdu ihmisen toiminnasta kuin murto- osalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri julkaistun suomalaistutkimuksen mukaan ihmisten toiminnan vaikutus ilmastonmuutokseen on häviävän pieni.
Se "juuri julkaistu" tutkimus on julkaistu 2010 ja siinä lähinnä todetaan se, että on mahdollista ettei hiilidioksidin lisääntyminen ehkä vaikuta ilmastonmuutokseen niin paljoa kuin on oletettu. Se, että siitä jauhetaan nyt denialistien toimesta johtuu siitä että suuri sankarinsa, Infowars-valeuutissivuston vetäjä, foliohattua käyttävä Alex Jones on löytänyt sen jostain ja mesonnut siitä yhdessä blogissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se "juuri julkaistu" tutkimus on julkaistu 2010 ja siinä lähinnä todetaan se, että on mahdollista ettei hiilidioksidin lisääntyminen ehkä vaikuta ilmastonmuutokseen niin paljoa kuin on oletettu. Se, että siitä jauhetaan nyt denialistien toimesta johtuu siitä että suuri sankarinsa, Infowars-valeuutissivuston vetäjä, foliohattua käyttävä Alex Jones on löytänyt sen jostain ja mesonnut siitä yhdessä blogissaan.
"Date: July 2, 2019."
Et siis edes ole tutustunut tutkimukseen:) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Date: July 2, 2019."
Et siis edes ole tutustunut tutkimukseen:)Olen. Siis kysehän on kahden Turun Yliopiston tutkijan tutkimuksesta vuodelta 2010. Löytyy muuten ihan oikeiltakin, suomenkielisiltä uutissivustoilta. Ei se, että jokin hörhösivusto on päivännyt "uutisensa" noin ole sama asia kuin tutkimuksen julkaisaika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen. Siis kysehän on kahden Turun Yliopiston tutkijan tutkimuksesta vuodelta 2010. Löytyy muuten ihan oikeiltakin, suomenkielisiltä uutissivustoilta. Ei se, että jokin hörhösivusto on päivännyt "uutisensa" noin ole sama asia kuin tutkimuksen julkaisaika.
Kuka tässä se hörhö on?
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/07/190703121407.htm
Et siis ollut kuullutkaan tutkimuksesta;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tässä se hörhö on?
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/07/190703121407.htm
Et siis ollut kuullutkaan tutkimuksesta;)Lainaus viestistä jota kommentoin:
"Juuri julkaistun suomalaistutkimuksen mukaan ihmisten toiminnan vaikutus ilmastonmuutokseen on häviävän pieni."
Mistä lähtien suomalaistutkimuksia on julkaistu Japanilaisen Koben yliopiston kautta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaus viestistä jota kommentoin:
"Juuri julkaistun suomalaistutkimuksen mukaan ihmisten toiminnan vaikutus ilmastonmuutokseen on häviävän pieni."
Mistä lähtien suomalaistutkimuksia on julkaistu Japanilaisen Koben yliopiston kautta?Suomalaistutkijoita ollut mukana tutkimuksessa..
- Anonyymi
Vihreät demonisoijat vastaavat: "sää ei ole sama kuin ilmasto". Niin varmaankin. Mutta ongelma nyt vain on siinä että jos nyt olisi erittäin kovat hellesäät nämä samat vihreät väittävät helteiden olevan "taas yksi osoitus ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä". Juuri tämä vihreiden kaksinaamaisuus tekee porukasta epäuskottavan.
- Anonyymi
Sään ääri-ilmiöt ja nopeat vaihtelut ovat yksi merkki siitä, että ilmasto on mennyt rikki, eli ilmastonmuutoksesta, eikä sn ymmärtämiseksi tarvitse olla vihreä.
Anonyymi kirjoitti:
Sään ääri-ilmiöt ja nopeat vaihtelut ovat yksi merkki siitä, että ilmasto on mennyt rikki, eli ilmastonmuutoksesta, eikä sn ymmärtämiseksi tarvitse olla vihreä.
ilmaston muutos johtuu paljolti siitä kun kuun ja maan etäisyys on muuttunut ja maapallo on kallistunut jos lukija ymmärtää? jossain vaiheessa afrikasta tulee jällee viljava,
Maan pyörimisakseli ei ole kohtisuoraan vasten ratatasoa eli sitä tasoa, jota Maa kiertää Auringon ympäri, vaan todellakin hieman kallellaan ja kallistuman suuruus vaihtelee. Siihen vaikuttaa Aurinkokunnan muiden kappaleiden massojen vetovoima. Laskelmien mukaan pyörimisakselin ja pystysuoraan ratatasoa vasten olevan akselin välinen kulma voi vaihdella 21,8–24,4 asteen välillä. Muutos pienimmästä kallistuskul-masta suurimpaan kestää noin 21?500 vuotta. Nykyinen kallistuma on noin 23,5 astetta. Tällä hetkellä se on pienenemässä. Kun Maan kallistuma muuttuu, muuttuu myös Auringosta sen pintaan osuvan säteilyn määrä eri alueilla. Se vaikuttaa sekä koko Maan ilmastoon että aiheuttaa alueellisia ilmastomuutoksia. Pieni kallistuma tarkoittaa vähäisempiä vuodenaikaisvaihteluita, kun taas suuri kallistuskulma korostaa vuodenaikojen eroja ja tekee säästä vaihtelevampaa.
- Anonyymi
Kyl se lämpenee kysykää vaikka ilmastojumala kreetalta.
- Anonyymi
Ilmastonmuutos on pysyvä olotila. Ihmisten päästöt ovat yksi herkkään systeemiin vaikuttava tekijä. Jotkut analyysit ennustavat esim golfvirran tyrehtymistä, mikä johtaisi täällä pohjolassa kylmenemiseen. Samoin nyt vaikuttavaan napapyörrevirtaukseen vaikuttaa myös ilmaston muutos osaltaan. Epävakaus, ääri-ilmiöt näyttää joka tapauksessa tilastollisestikin lisääntyvän.
On hyvin epätieteellinen maailmankuva, suorastaan ihan persuista, että globaalin muutoksen voi nähdä oman pirtin mittarista.- Anonyymi
Oli maailmankuva mikä tahansa niin verottamalla työntekijät keppikerjäläisiksi ei ilmastoa pelasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli maailmankuva mikä tahansa niin verottamalla työntekijät keppikerjäläisiksi ei ilmastoa pelasta.
Onko joku sitten verottamassa työntekijää keppikerjäläiseksi tai ehdottanut verottamisen estävän ilmastonmuutoksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku sitten verottamassa työntekijää keppikerjäläiseksi tai ehdottanut verottamisen estävän ilmastonmuutoksen.
No mietippä vähän ... mitä ollaan hallitusohjelmassa verottamassa rankemmin ja keneen se kohdistuu? Perustelu näille veronkorotuksille on juuri ilmasto.
- Anonyymi
Paljon enemmän kuin mikään ihmisen toiminta, ilmastoon vaikuttavat auringon aktiivisuus ja vaikkapa tulivuorenpurkaukset, mutta niitä kun ei voi verottaa autoilijoiden ja lihansyöjien tapaan, tästä kiistattomasti faktasta pidetään pienempää älämölöä.
- Anonyymi
Kyllä. Aurinko vaikuttaa ja myös tulivuorenpurkaukset voisivat aiheuttaa ilmastonmuutoksen.
Toisaalta on kiistaton fakta, että ilmakehtän hiilidioksidimaksimi saavutettiin jo 2016. Ilmakehässä hiilidioksidi toimii hieman kuin yksipuolinen folio; se päästää auringon lämpö- ja valosäteilyn lävitseen, mutta ei maapallolta heijastuvaa lämpöä. Itse asiassa kasvihuonekaasut imevät lämpöä ja lämpenevät. Niinpä tämä avaruudessa kelluva kupla lämpenee, koska lämpöä poistuu tästä kuplasta avaruuteen vähemmän kuin sitä kerääntyy meriin ja ilmakehään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Aurinko vaikuttaa ja myös tulivuorenpurkaukset voisivat aiheuttaa ilmastonmuutoksen.
Toisaalta on kiistaton fakta, että ilmakehtän hiilidioksidimaksimi saavutettiin jo 2016. Ilmakehässä hiilidioksidi toimii hieman kuin yksipuolinen folio; se päästää auringon lämpö- ja valosäteilyn lävitseen, mutta ei maapallolta heijastuvaa lämpöä. Itse asiassa kasvihuonekaasut imevät lämpöä ja lämpenevät. Niinpä tämä avaruudessa kelluva kupla lämpenee, koska lämpöä poistuu tästä kuplasta avaruuteen vähemmän kuin sitä kerääntyy meriin ja ilmakehään.Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden havaittuun nousuun on luultavasti suurin vaikutus sademetsien hakkuilla, joissa ei huolehdita metsän uudistamisesta. Jos puita istutettaisiin nykyistä enemmän, aavikoituminen ja hiilidioksidipitoisuuden nousu saataisiin helposti kuriin.
Yksityisautoilun kieltämisellä ei ole mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen. - Anonyymi
Ei se vihreitä hetkauta, sieltä tulee soija latteen.
- Anonyymi
Ilmasto on aina muuttunut ja tulee muuttumaan oli ihmisiä tai ei, joitain vaikutuksia muutoskiertokulkuun varmasti ihmiset ovat saaneet aikaan mutta nyt siitä on vaan tehty muotisana ja rahastuskeino. Jos ei olisi facebuukkia, instaa tai blogeja niin olisiko ilmastohysteriaa, somessa ihmiset voohottaa ja kuvaa jokaista roskaa jonka laittaa esim bioroskikseen ja sitten kehuu kilpaa muitten kanssa miten he pelastavat maailman. Sama hysteria koskee Suomen päättäjiä, journalisteja yms mitkä kuvittelee että Suomen teot pelastaa koko ihmiskunnan.
- Anonyymi
Niin mutta jos ihmisiä ei olisi niin ilmastonmuutos seuraisi ainoastaan luonnollista ilmastonmuutosta. Ihminen lisää näitä samojen ilmastonmuutoksen aiheuttavien kaasujen lisääntymistä ilmakehässä. Tästä on kyse, eikä siitä onko ilmastonmuutos totta vai ei.
- Anonyymi
Eikä sitä ihmistä taida enää kauan olla pilaamassa ilmastoa? On tää niin epävakaata tää nykyinen meno.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta jos ihmisiä ei olisi niin ilmastonmuutos seuraisi ainoastaan luonnollista ilmastonmuutosta. Ihminen lisää näitä samojen ilmastonmuutoksen aiheuttavien kaasujen lisääntymistä ilmakehässä. Tästä on kyse, eikä siitä onko ilmastonmuutos totta vai ei.
Ilmassa olevan hiilidioksidin määrästä alle 5 prosenttia on ihmisen aiheuttamaa. Sillä ei siis ole käytännössä juurikaan merkitystä.
- Anonyymi
Kasvihuoneilmiö havaitiiin 1800-luvun alussa. Ennen internetin yleistymistä siitä keskusteltiin lukemattomissa ilmastopaneeleissa. Joo tieto leviää nykyään myös taviksille somen kautta, mutta ei ilmastonmuutos mikään uusi juttu ole. Sen pysäyttämiseksi ei vain ole löytynyt poliittista tahtoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasvihuoneilmiö havaitiiin 1800-luvun alussa. Ennen internetin yleistymistä siitä keskusteltiin lukemattomissa ilmastopaneeleissa. Joo tieto leviää nykyään myös taviksille somen kautta, mutta ei ilmastonmuutos mikään uusi juttu ole. Sen pysäyttämiseksi ei vain ole löytynyt poliittista tahtoa.
Kuten todettu, kasvihuoneilmiö itse asiassa mahdollistaa elämän maapallolla. Uusimman tiedon mukaan ihmisen toiminnalla on häviävän pieni osa ilmastonmuutokseen. Puiden istutuksen lisäämisellä voitaisiin sekin osuus helposti kumota.
- Anonyymi
Suomeen nyt ei ainakaan sovi yhtään enempää puita, paitsi jos asfalttiteiden päälle niitä istuttais. Suomi on umpivihreä ja paikoitellen läpipääsemätön ryteikkö ja by the way, en ole yhtään ympäristöaktivistia nähnyt siellä ( "ei saa metsiä hoitaa, pitää olla luonnontilassa ja virkistysalueena") hoitamattomissa metsissä retkeilemässä.
Siitä vaan Keski- ja Etelä - Eurooppaa metsittämään.
Ei taida ketään kiinnostaa?
- Anonyymi
Il-masto on Italialainen radiomasto Mussoliinin ajoilta ei se mihinkään muutu rauhoittukaa vihervassarit.
- Anonyymi
http://ilmasto.org/ilmastonmuutos/seuraukset/palautekytkennat/golf-virran-muutokset
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/golfvirran-heikkeneminen-huolestuttaa-tutkijoita-ja-sen-pitaisi-huolestuttaa-myos-paattajia
https://www.bbc.com/news/science-environment-44875508
Pohjoismaissa on nyt poikkeuksellisen viileää. Ei tarvi lampun keksijä olla että hoksaa golfvirran olevan tyrehtymässä. Ilmastonlämpenemisen sivuoire joka sattumoisin viilentää pohjois euroopan.- Anonyymi
Kappas hiljenikö kerrankin persujen mölinä faktoilla?
- Anonyymi
Päättymätön öyhötys näyttää jatkuvan...
- Anonyymi
"Pohjoismaissa on nyt poikkeuksellisen viileää."
No ei ole kuin Suomessa. Esim. Reykjavikissa, jonka luulisi eniten olevan Golf-virran armoilla, on jopa hieman keskimääräistä lämpimämpää.
Ei pitäisi öyhöttää asioista, mistä ei ole mitään käsitystä. - Anonyymi
Viikon päästä kun on kovat helteet niin vihreät vouhottovat kuinka ilmasto lämpenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pohjoismaissa on nyt poikkeuksellisen viileää."
No ei ole kuin Suomessa. Esim. Reykjavikissa, jonka luulisi eniten olevan Golf-virran armoilla, on jopa hieman keskimääräistä lämpimämpää.
Ei pitäisi öyhöttää asioista, mistä ei ole mitään käsitystä.Mitä hemmettiä sinäkin taas öyhötät ja vielä peukun napannut silkalla valheella. Reykjavikissa on tällä hetkellä 11, sekö on sitten nyt yhtäkkiä lämmin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hemmettiä sinäkin taas öyhötät ja vielä peukun napannut silkalla valheella. Reykjavikissa on tällä hetkellä 11, sekö on sitten nyt yhtäkkiä lämmin?
Katselepa Reykjavikin keskimääräisiä tilastollisia lämpötiloja vaikka Accuweatherista, niin joudut myöntämään olevasi väärässä;)
- Anonyymi
>> Ilmastonmuutoksen kieltäminen kriminalisoitava?
Toimii jo nyt.
Facebook on antanut 30 vrk banneja ilmastomuutoksen kieltäjille. On kuulemma propagandistisen ja virheellisen viestin levittämistä, ja se on Facebookin yhteisönormien vastaista.
Vain 100% ilmastomuutosuskovainen saa jatkossa elää ja asua Euroopassa.- Anonyymi
Tieteelliset faktat eivät tarvitse uskoa.
- Anonyymi
Ilmaston tutkimisesta elantonsa saavista tutkijoista valtaosa on painostettu ja manipuloitu nykyisen "Hiilidioksidin nousu on johtanut lämpötilan nousuun" agendan kannattajiksi.
Jo 80% ilmastotutkijoista joko sanoo uskovansa tuon, tai ainakin ovat sitoutuneet pitämään turpansa kiinni, jos ovat asiassa epäileväisiä, tai suorastaan eri mieltä.
Noin viidennes tutkijoista, se 20%, on sitä mieltä, että vain pieni, alle neljänneksen osa ilmaston lämpenemisestä johtuu ilmakehän hiilidioksidin noususta.
Ei tuo mitään faktaa ole edelleenkään, että ilmakehän hiilidioksidin nousu 1970-luvulta lähtien olisi aiheuttanut ilmakehän lämpenemistä. Lämpeneminen viimeisen 100 v. aikana on ollut vain 0.6C asteen verran.
Ilmakehä on lämmennyt ja jäähtynyt useita kertoja viimeisen 1000 v. aikanakin.
- Anonyymi
Onhan ollut aika viileä kesä, mutta on tämä mielestäsi ollut silti siedettävämpää kuin viime kesän tukalat helteet. En kyllä niitäkään kaipaa. Jos olisi pakko valita kahdesta, niin mielummin hieman viileä kesä kuin paahtava helle. Siltä väliltä olisi tietysti paras.
- Anonyymi
Vuonna 2006 oli Venäjällä suuria metsäpaloja jonka myötä Suomeen saapuneet pienhiukkaset ja katkut haittasivat terveitäkin ihmisiä. Sairaista puhumattakaan.
- Anonyymi
Mutku heinäkuussa ei kuulu olla kylmä / viileä, vaan lämpöinen sää. Kylmyys ja lämpö väärinä aikoina kertovat aiheesta, joka menee yksinkertaisilta ohi hilseestä. - Nm. Mitä muutaq jäänyt väliin
- Anonyymi
Merkkelin tärinät veivät lämpimän ilman pohjolasta ja aihetti maanjäristyksiä etelä-amerikassa.
- Anonyymi
Kesäkuussa oli muistaakseni hellettä.
- Anonyymi
Joulukuussa muistaakseni oli lunta.
- Anonyymi
kansalaiset, jos ilmasto kylmenee on kuitenkin sama lisävero et repikää siinttä
- Anonyymi
Yksi mikä on varma verot nousee
- Anonyymi
Stop the press!
Ilmastonmuutos peruttu (ihmisen aiheuttama).
Oikein suomessa tutkittu.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1260/0958-305X.25.2.389
https://www.infowars.com/new-finnish-study-finds-no-evidence-for-man-made-climate-change/- Anonyymi
Infowars? Se sekopää Alex Jonesin blogi? Mies, jonka mielestä Intian valtameren tsunami johtui kansainvälisestä salaliitosta? Mies jonka mielestä hallitus aiheuttaa pyörremyrskyjä tahallaan? Mies jonka mielestä hallitukset laskevat ilmaan kaasua joka tekee ihmisistä homoja? Mies joka tunnustaa käyttävänsä foliolla vuorttua hattua estääkseen hallituksia lukemasta ajatuksiaan?
Saako nauraa? - Anonyymi
Tuossahan on mainittu, että 'ilmastonmuutos' aiheuttaa kaikki muutosilmiöt maailmassa.
Kuten lintujen leviäminen uusille alueille on ehdottomasti vain tällaisten muutosten syytä, on
Suomalaisiakin lähtenyt aikojen kuluessa muihin maihin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Infowars? Se sekopää Alex Jonesin blogi? Mies, jonka mielestä Intian valtameren tsunami johtui kansainvälisestä salaliitosta? Mies jonka mielestä hallitus aiheuttaa pyörremyrskyjä tahallaan? Mies jonka mielestä hallitukset laskevat ilmaan kaasua joka tekee ihmisistä homoja? Mies joka tunnustaa käyttävänsä foliolla vuorttua hattua estääkseen hallituksia lukemasta ajatuksiaan?
Saako nauraa?Tutkimus löytyy myös muualta kuin infowarsista;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimus löytyy myös muualta kuin infowarsista;)
Ei mitään "kuin". Jonesin kökkösivustoltahan tutkimusta ei löydy, vaan ainoastaan Jonesin tarkoitushakuinen muutaman rivin tulkinta siitä.
- Anonyymi
Ilmaston lämpeneminen ilmenee ainoastaan helteillä, ei lainkaan silloin kun Espanjassa sataa elokuussa lunta....
- Anonyymi
Vihervasemmiston lomien ajaksi ilmastomuutos on laitettu 'lepoon', kun on lomalennot varattu ja lennettävä kauas ilmastoahdistusta pakoon.
Kun palaamme virkistyneinä pitkiltä lennoiltamme tai runsaiden kilometrien päästä kesähuviloiltamme töidemme ääreen, jaksamme taas puhua ilmastoseminaareissa pitkin maailmaa.
Talvisaikoina Etelä-Amerikan suurmetropolit ovat meille erittäin mieluisia kokouspaikkoja, missä täysylläpidolla ja mukavan viihteen voimin jaksamme kuunnella rankkoja ilmastoluentoja. - Anonyymi
Muistaakseni vielä muutama vuosi sitten väitettiin suomen ilmaston muuttuvan keskieuroopan ilmaston kaltaiseksi,ja 1970 luvulla peloteltiin ihmisiä merenpinnan nousulla,väitettiin että vuosituhannen vaihteessa Helsingin keskustassa vosi liikkua ainoastaan veneillä.
- Anonyymi
Minulle loistokeli tämmöinen reilusti alle 20. Lämmin kiitos yläkerran ukolle!
- Anonyymi
Ääri-ilmiöt? Talvisin on edelleen kylmää, kesäisin vähemmän kylmää, joskus on poutaa, toisinaan taas sataa. Ei nämä ennen olleet erityisiä ilmiöitä.
Historiaa lukemalla huomaa myös, että luonnon katastrofeja on ollut aina ennenkin.
Jotkut eivät huomaa, että maailmalla hirmumyrskyennusteet eivät läheskään aina toteudu. Huomio on vain ennusteissa, ja skenaarioissa, jotka ovat luulotteluja.
'On tultu toisiin tuloksiin, kuin on LUULTU.' - Anonyymi
Vihreitä kusetetaan kautta elämän. Ensiksi joulupukki sitten korkeakoulutetut pakolaiset ja nyt ilmastonmuutos. Mitä seuraavaksi?
- Anonyymi
Joku päivä sitten luki että nyt Etelänapakin jo sulaa mutta minusta kyllä sääkartat näyttää siellä edelleen jopa -70°C pakkasia,joten en tiedä mihin sekin väite nyt oikein perustuu?¿
Huihaita huihain perään. - Anonyymi
>>Ilmaston tutkimisesta elantonsa saavista tutkijoista valtaosa on painostettu ja manipuloitu nykyisen "Hiilidioksidin nousu on johtanut lämpötilan nousuun" agendan kannattajiksi.>>
Tämä on kallis valhe ihmiskunnalle. Valheen liikkeelle panneet ja sitä ruokkivat tahot pystyvät rahastamaan kymmeniä miljardeja euroja joka vuosi.
Maksamista täysin turhasta, pelkällä pelottelulla nostetun ilmastouhkan perusteella.
Vähän niin kuin ne kuuluisat Saksan UMTS-verkko-oikeuksien maksamiset. Suomikin Soneroineen maksoi 4,3 miljardia euroa täysin turhasta ja olemattomasta asiasta. Jokainen suomalainen subventoi 1.000€ summalla olemattomuutta.
Joku nekin suomalaisten hölmöjen rahat keräsi plakkariinsa. - Anonyymi
Ilmastonmuutosta enemmän kannattaisi olla huolissaan esim. maapallon magneettikentän muuttumisesta, supertulivuoren purkauksesta tai komeetan törmäyksestä, mutta niistä uhista on toistaiseksi vielä hemmetin vaikea nyhtää rahaa ihmisiltä.
- Anonyymi
Tässä asiaa ,suomalaisten tutkijoiden luentosarja jossa selviää että mittaustuloksia on väärennetty jättämällä kylmimipiä tuloksia pois ja tosiasiassa olemme menossa kohti pientä jääkautta,kannattaa katsoa:
https://www.youtube.com/watch?v=vTCasc3TY3Q - Anonyymi
Ei ole vihreiltä tullut faktaa pöytään kuinka jäätiköt sulavat. Pelkästään diesel sitä ja puulämmitys tätä.
Juu, mutta ainakin täällä etelässä tänään jo lämpeni TAAS muutamalla asteella, ollaan jo viidessätoista, ei palele enää varpaita.
- Anonyymi
Mulla on tänä kesänä ollu autossa aivan turhaan ilmastointi, ja tän ostin kun kuulemma kesät on niin perkeleen kuumia.
- Anonyymi
Mutku autohan on liian kuuma heti kun pakkaset hellittää. - Nm. Mitä mariset
- Anonyymi
Ilmastokeskustelu on tässäkin ketjussa suurinpiirtein yhtä hölmöä kuin aina - vai olisiko sittenkin pientä. ihan pientä edistystä tapahtumassa? Joku näyttää yrittävän selvittää itselleen perusasioita, Joku on lukenut jonkun tutkimuksen ja on siitä innoissaan. OK, eikun lisää tietoa nuppiin vaan niin kyllä se siitä. Kuitenkin parikymmentä vuotta ja varmaan kauemminkin ilmastosta kiinnostuneena ja kirjoista sekä viime vuosina netistä tietoa lapioineena voin varottaa, että tosi monipiippuinen juttu tämä imasto on. Ei muutamalla ilmastotujutun lukemisella kannata kuvitella olevansa suuri ilmastotietäjä. Jos lukee noin sata tieteellistä tutkimusta ja selontekoa niin tietää ehkä sen verran, että ei ole enää jujutettavissa tietämättömien hölmöjen ajatuksia ja käyttäytymistä ohjailemaan tarkoitetulla propagandalla. Oli sitten meneillään oleva ilmaston lämpeneminen ihmisen aiheuttama enemmän, vähemmän tai ei lainkaan niin ei se ainakaan niin yksinkertainen juttu ole kuin poliittisessa propagandassa esitetään.
- Anonyymi
Se ei ainakaan tee "ilmastonmuutosta" todeksi että valta (=vale) media on kiistanalaista asiaa talvella 4 kk yhtämittaa yrittänyt aivopestä ihmisiä sen kannalle jättämällä kaikki kriittiset asiat aiheesta julkaisematta.
Näin ihmisten mielipiteitä täällä ohjaillaan "oikeaan" suuntaan ja ihmiset eivät itse edes huomaa että heidän mielipiteisiinsä vaikutetaan koska he luulevat että Suomessa media on puolueetonta mitä se ei tosiaankaan ole! - Anonyymi
Ilmastonmuutoksen perustelemiseksi käy aivan kaikki. On poikkeuksellisen lämmin päivä, ilmastonmuutos. Oli kylmempi päivä, ilmastonmuutos. On normaali päivä, ilmastonmuutos. Mansikat kypsyivät tai eivät kypsyneet aikataulussaan, ilmastonmuutos.
Ilmastonmuutos tuottaa ääri-ilmiöitä, sanotaan. Eli kun jollekin juolahtaa ihmetellä säätä, se on varma todiste ilmastonmuutoksesta. On laskettu, että sadan vuoden päästä keskilämpötila nousee 1.5 astetta. Maapallon historiassa tuollaiset vaihtelut eivät ole uusi juttu.
Ja jos se nousee, olemme epäonnistuneet. Jos se ei nousekaan, olemme onnistuneet torjumaan ilmastonmuutosta. Väliäkö sillä olemmeko oikeasti vaikuttaneet asiaan millään tavalla vai menikö laskut pieleen. Kummin tahansa niin ilmastohysteerikot voivat perustella olleensa oikeassa. Jos vitsisit selvittää itsellesi käsiteiden SÄÄ ja ILMASTO ero. Silloin saatta olla että tajuat että olet kirjoittanut soopaa.
Kuten monet muutkin täällä- Anonyymi
Ja loppujenlopuksi pitäisi puhua vain YMPÄRISTÖSTÄ!! Roskaamisesta, kemianteollisuuden pysyvistä haitoista, sotateollisuudesta, turhuudenmarkkinoista, turhan tavaran rahtaamisesta Kiinasta, turhasta ruoan vaihdosta jne. jne.
Hyvä ruoka parempi mieli ja elämän laatu!
Ja avaruuden joukot!! Voi turhuuden turhuus! - Anonyymi
Tiedät niin hyvin joten selvitä meille tyhmille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät niin hyvin joten selvitä meille tyhmille.
Onko joku siis ihan oikeasti niin vajaa, että ei tiedä mikä on säätilan ja ilmaston ero?
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku siis ihan oikeasti niin vajaa, että ei tiedä mikä on säätilan ja ilmaston ero?
On ja monet täällä, mutta kirjoittavat sujuvasti.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1662819Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222021- 242016
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891825Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101211
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171