Eurokommunismi; olemmeko matkalla siihen?

Heh heh..., kiitoksia huomiosta.
EU pitää huolen etteivät diktaattorit ja eliitti pääse valtaan:
https://www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU

ja vielä:
https://www.youtube.com/watch?v=OR7Ug5y-va8
tässä vielä kotimainen höhlämmekin on päässyt kuviin.....

En tiedä mikä v***u sua vaivaa. Salaliittoteoriasi osuvat napakymppiin mutta kokonaiskuvan hahmottaminen sinulta puuttuu kokonaan.

Euroistoliiton uusliberalistinen globaali kapitaalikommunismi eli sosiaalikapitalismi yksityistää kyllä pelurien: yritysten ja niiden omistajien voitot, mutta SOSIALISOI tappiot, kulut mm. palkkakulut sekä ympäristörikokset veronmaksajille, yhteiskunnalle ja kansalle. Voitot heille, kulut ja tappiot meille.

Epädemokraattisesti valitun EU-johdon henkilöistä suurin osa on entisiä eliitin rahamafian finanssipankkiireja, ja onpa heitä myös EU-maiden presidentteinä mm. Macron. Meitä hallitsee siis epädemokraattinen finanssimaailman varjohallinto deep state. EU-kansallisvaltiot ja niiden hallitukset ja hallinnot eivät johda peliä, vaan finassimaailma johtaa kansallisvaltioita, niiden hallituksia ja hallintoja. Olemme pääoman ja mammonanpalvojien orjia. Peto on irti!

Anonyymi kirjoitti:

Euroistoliiton uusliberalistinen globaali kapitaalikommunismi eli sosiaalikapitalismi yksityistää kyllä pelurien: yritysten ja niiden omistajien voitot, mutta SOSIALISOI tappiot, kulut mm. palkkakulut sekä ympäristörikokset veronmaksajille, yhteiskunnalle ja kansalle. Voitot heille, kulut ja tappiot meille.

Epädemokraattisesti valitun EU-johdon henkilöistä suurin osa on entisiä eliitin rahamafian finanssipankkiireja, ja onpa heitä myös EU-maiden presidentteinä mm. Macron. Meitä hallitsee siis epädemokraattinen finanssimaailman varjohallinto deep state. EU-kansallisvaltiot ja niiden hallitukset ja hallinnot eivät johda peliä, vaan finassimaailma johtaa kansallisvaltioita, niiden hallituksia ja hallintoja. Olemme pääoman ja mammonanpalvojien orjia. Peto on irti!

Lue lisää

Trilateraalinen Komissio koostuu EU:n lisäksi Amerikan unioneista, Aasian ja Australian Unioneista, Afrikan Unionista jne.
Rockefellerit, Rotschildit, juutalaispankkiirit, Bilderbergerit jne. hallitsevat maailmaa miten haluavat. Koko ajan menemme uudistuksissa vanhaan, kuin Neuvostoliitto aikanaan.

EU on nimenomaan marxistien (sosialistien, kommunistien) luomus, mutta kulttuurimarxismin nimellä maailman kulttuurien sekoittamiseksi, seurauksena NWO (Saksan Neljäs valtakunta). Natsismin vastustajat ryhtyivät toimiin hiili- ja teräskaupan vapauttamiseen, seurauksena Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustaminen, joka on laajentunut EU;ksi, lähes valmiiksi Euvostoliitoksi. Vain liittovaltion "titteli" puuttuu, kun nyt ollaan valtioliitossa.

Niin. Jos Laura Huhtasaari ymmärtäisi marxilaisuudesta jotain, hämmästyisin. Nainen, joka ei tunnusta evoluutiota ja pitää maailmaa 6000 vuoden ikäisenä, ei ole ihan uskottavin ihminen selittämään yhtään mitään.

Karl Marx, niin kuin hyvin muistat, kuoli vuosikymmeniä ennen Neuvostoliiton syntymää. Muistat varmasti senkin, että Marx vastusti aristokraattien ja porvareiden eliittiä ja puolusti työntekijöiden ja köyhällistön oikeuksia. Huhtasaari edustaa samaa eliittiä, kuin Jacob Rees-Mogg, Nigel Farage, Boris Johnsson, Donald Trump ja Vladimi Putin. Mikä tämä eliitti on? Se on tietenkin taloudellinen eliitti, joka pyrkii palauttamaan esimarxilaisen maailman, jossa työntekijöillä ei ollut mitään oikeuksia, terveydenhuoltoa, omaisuutta ja kaikki valta oli aristokraateilla ja omistavalla porvariluokalla. Suomalaisista tällaista mallia selvimmin ajaa Björn Wahroos.

Kun marxilaisuudessa tavoite oli, että tuotantovälineet palautetaan kansalle, jotta kansa voi elää tasa-arvoisesti puutteetonta elämää, nyt on menossa Schumpeteriläinen uusi vallankumous, jossa noudatetaan luovan tuhon ideologiaa ja talousdarwinismia. Tuotantovälineiden omistus halutaan palauttaa omistavalle taloudelliselle eliitille ja marxilaiseen filosofiaan pohjautuvasta sosiaalidemokraattisesta hyvinvointivaltiosta halutaan eroon.

Jos Huhtasaari ymmärtäisi edes jotain, hän ymmärtäisi, että pohjoismaisen hyvinvointivaltion perusta lepää marxilaisesta ideologiasta kehittyneen sosiaalidemokratian varassa. Se on malli, jossa yhdistyy markkinatalouden periaatteet sosiaalisiin yhteiskunnan tarjoamiin turvaverkkoihin.

Huhtasaari siis haluaa luopua pohjoismaisen hyvinvointivaltion sosiaalisesti oikeudenmukaisista periaatteista ja palauttaa Suomen äärikapitalistiseksi lukkayhteiskunnaksi, maaksi, jossa valtio ei turvaa heikommassa asemassa olevia ja maaksi, joka puolustaa ainoastaan niitä, joilla on omaisuutta.

Vielä ennen itsenäisyyttä Suomi oli sääty-yhteiskunta, jossa säätyläisillä oli omat tarkoin rajatut oikeutensa ja velvollisuutensa, mutta säätyjen ulkopuolella eli valtava joukko säädyttömiä köyhiä, jotka olivat asemaltaan torppareitakin huonommassa asemassa. eläviä maakuopissa asuvia mäkitupalaisia.

Huhtasaari edustaa äärivanhoillista, ultrakapitalistista ja fasistista ideologiaa, jossa yhteiskunnan sosiaaliset palvelut (marxilaisuus) ajetaan alas ja työntekijöiden oikeuksista luovutaan. Sillä niitä Karl Marx ajoi.

Spinelli oli eurokommunisti - entä sitten. Hän ajoi rauhaa, ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa. Onko ne mielestäsi huonoja arvoja?

"Spinelli palasi sodan jälkeen Italian kommunistisen puolueen riveihin, koska puolue omaksui muiden suurten läntisten kommunistipuolueiden tavoin (Italia, Ranska, Espanja) eurokommunismin, joka peräänkuulutti demokratiaa ja ihmisoikeuksia, eikä hyväksynyt neuvostomallista diktatuuria. Vuonna 1979 Spinelli valittiin Euroopan parlamenttiin kommunistien listalta. "

Jospa ne perstutkin ajaisivat ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja demokratiaa, mutta ne eivät taida kuulua edes Huhtasaaren sanastoon.

Lisäksi EU:ssa valtaa on pitänyt kymmenisen vuotta keskusta-oikeistolaiset konservatiivit, eivät sosialistit, joten siinäkin mielessä Huhtasaaren purkaus osoittaa uskomatonta typeryyttä semminkin, kun EPP on yhä EP:n suurin puolue.

"
Evoluutioteoria alkaa olla tiensä päässä; se on suorastaan naurettava ajattelevalle ihmiselle."

Mitä sanoisit, jos kertoisin, että suvullisesti lisääntyvinä nisäkkäinä ihmiset tuottavat jälkeläisiä, jolla on puolet äidin ja puolet isä kromosomeista, ja että noista haploideista kromosomeista syntyy diploidi kromosomisto siittiön hedelmöittäessä munasolun. Sinähän tiesit ajattelevana ihmisenä, että kromosomit sisältävät ihmisen perimän, ja että kun kaksi satunnaisesti valikoitua 23 kromosomin haploidia kromosomia yhdistyy munasolun hedelmöittyessä, syntyy uusi ja uniikki diploidi kromosomi. Sikiö saa siis puolet isänsä geeneistä ja puolet äitinsä geeneistä. Nämä ovat vastaavasti saaneet puolet molemmilta vanhemmiltaan jne,.. Se on arkista evoluutiota, jonka voit tarkistaa ihan peilistä: oletko identtinen jommankumman vanhempasi kanssa?

Evoluutiossa muutokset ovat hienovaraisia. Sinä saatat muistuttaa isääsi tai äitiäsi, mutta erot isovanhempiin ovat jo selvempiä. Kun jatkat 5-10 sukupolvea isovanhemmista laspäin, voi vastaan tulla afrikkalainen tai aasialainen. Lopulta olemme kaikki hyvin kaukaisia serkkuja, sillä 5000-10 000 sukupolvea sitten ihmiskunta kuoli lähes sukupuuttoon. Tuon geneettisen pullonkaulan aikana ihmisyksilöitä eli vähemmän kuin tuhat. Sehän voidaan havaita ihmisten genomia tutkimalla.

Sinähän tietenkin tiesit, että ihmisen noin 3 miljardin emäsparin ja 25 000 geenin DNA sisältää jaksoja, jotka ovat identtisiä muiden organismien kanssa. DNA ja sen kehitys on varsin vahva tuki evoluutiolle. Tiedetään esimerkiksi, että tietyt geenivirheet toistuvat tietyissä populaatioissa aiheuttaen tiettyjä geneettisiä sairauksia. Näin on esimerkiksi itäsuomalaisten kohdalla, sillä itäsuomalaiset eroavat geneettisesti sekä aasialaisista, että eurooppalaisista. Se johtuu siitä, että itäsuomalaiset elivät pitkään hyvin pienessä yhteisössä erillään muusta maailmasta. Niinpä itäsuomalaisilla esiintyy perinnöllisiä geneettisiä sairauksia, joita ei esiinny millään muulla väestöryhmällä maailmassa. Jos itäsuomalaisten geneettinen isolaatio jatkuisi riittävän pitkään, vähitellen jotkin geenivirheet karsiutuisivat pois, sillä terveet saavat terveitä jälkeläisiä, jotka todennäköisemmin lisääntyvät ja saavat terveitä jälkeläisiä.

Evoluutiossahan on kyse sopeutumisesta vallitsevaan ympäristöön. Eikö totta? Sellaisilla geeneillä on parhaat edellytykset siirtyä sukupolvelta toiselle, jotka jollain tavalla vahvistavat yksilön selviytymistä ja sopeutumista. Jälleen. Terveet vanhemmat saavat enemmän terveitä lapsia, jolloin tietyt geenit alkavat hiljalleen muuttua vallitseviksi.

Kymmenien ja satojen sukupolvien saatossa eristyneessä populaatiossa tiettyjen geneettisten ominaisuuksien vahvistuessa ja tiettyjen katoamisesta seuraa jo näkyviä fysiologisia muutoksia - populaatiolle yksilöllisiä piirteitä. Kun tälle ketjulle annetaan aikaa, voi tapahtua lajiutumista, mutta sellainen vie todennäköisesti tuhat sukupolvea.

Ei ole pienintäkään epäilystä, etteikö ihmisen ja ihmisapinoiden kantaisä olisi ollut miljoonia vuosia sitten elänyt kapusiiniapina. Ne geneettiset merkit ovat olemassa. Ihmisellä on monia fysiologisia ominaisuuksia, jotka periytyvät hyvin kaukaa; viisauden hampaat perityvät ajalta, jolloin ihmisen leukaluu oli pidempi ja apinamaisempi - vai laittoiko jumala viisaudenhmapaat ihmisille ihan kiusallaan. Osalla meistä on ranteessa tarpeeton lihas, joka kyllä löytyy apinoilta, mutta ei enää kaikilta ihmisiltä. Jotkin järjettömät fysiologiset samankaltaisuudet palauttavat ihmisen kaloihin asti.

Jos mietitään kolesterolisynteesiä, sitä esiintyy samankaltaisen kehittyneen umpieritysjärjestelmän edellyttämänä aineenvaihduntaketjuna kaikilla nisäkkäillä ja D-vitamiinin mekanismit ovat samanlaiset. Kolesterolisynteesi on osa D-vitamiinin synteesiä ja aineenvaihduntaketju, joka syntetisoi ihmisillä D-vitamiinia alkoi kehittyä jo satoja miljoonia vuosia sitten eläneissä levissä.

Ihmisen ja ihmisapinoiden kromosomit ovat lähes identtiset, mutta ihmisellä kromosomeja on ihmisapinoita vähemmän. Tämä johtuu siitä, että ihmisillä kaksi ihmisapinoilla esiintyvää kromosomia on yhdistynyt yhdeksi.

Sori. Se, että ajattelet, on hienoa, mutta tosiasiassa kukaan järkeävä ihminen ei kiistä evoluutiota muun kuin syvän uskonnollisen vakauden vuoksi. Evoluutiosta on olemassa kirjastollinen faktoja ja museokaupalla fyysisiä todisteita.

"Sen perustana on ainoastaan että Darwin havaitsi papukaijan nokan muuttuneen elinaikansa puitteissa? Tästä hän teetti piirroksia kavereillaan.
Tästä Darwin päätteli että liejuryömijöistä kehittyi apina. Just."

Darwinin Origin of Species oli tietenkin evoluutioteorian käynnistäjä, mutta evoluutio olisi havaittu ennemmin tai myöhemmin ilman Darwiniakin. Vaikka Darwin inspiroi tutkimuksenalan, on evoluutioteoriassa menty melkoisesti Darwinista eteenpäin.

Kehotan lukeamaan ja opiskelemaan. Se on ainoa tapa kehittää älyä ja ajattelua.