https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006179486.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=e0dafd67c7bcb6f11d97a661d0070d34
Vanha kunnon mielivalta on palannut katsastukseen.
Ennen vanhaan tämä oli jokapäiväistä, että kunnossa olevia autoja ilkeyttään määrättiin ajokieltoon.
Katsastus uudistuksen tuli poistaa mielivalta. Toisin näyttää käyneen.
A katsastus vaihdatti ehjät BMW takajouset
Anonyymi
25
70
Vastaukset
- Anonyymi
Mielivalta on hyvä. Jos kuski ei miellytä silmää niin armotta hylkyä vaan! Kauniille naisihmiselle saatetaan olla hiukan armollisempia.
- Anonyymi
Mula hylättiin kun muutama nasta puuttus talvirenkaasta ja oli muuten vielä aika kun sai jo ajaa kesärenkaillakin jolloin tulkinta pitäisi olla että ovat kesärenkaat alla.
Vaikkei olisi tulkittukaan niin muutaman nastan puute ei pitäsi vaikuttaa keväällä mitenkään katsastukseen. Täysin tulkinnanvarainen homma ja koskaan ennen ei ole yli 30-vuoden aikana katsastuksissa tuollaista paskaa silmille tullut.
Sai kyllä ukko palautetta mutta ei auttanut tilanteessa mutta äänestinkin jatkossa jaloilla ja kerron kaikille asiasta, joten eiköhän puljulle tule kalliiksi mielivalta kun kukaan ei tutuista puljun ovea enää avaa.Ei tuossa mitään tulkintaa ole. Selvä tapaus. Auto katsastetaan niillä varusteilla jotka siinä on. Olisit vaihtanut ne lailliset kesärenkaat autoosi vai oliko ne sittenkin sakkorenkaat myös?
Jos olet ostamassa kyseistä auto, vaadit, että auto olisi pitänyt hylätä katsastuksessa, mutta kun asia oli näin päin purnaat turhaan.
Katsastus on kuluttajasuojaa. Ostaessasi autoa, toivot että seon katsastettu ja tarkastettu huolella. Et halua siihen mukaan suurella nastaerolla olevia renkaita. Sitäpaitsi, olisit kuitenkin laittanut ne samat talvirenkaat taas syksyllä alle. On lapsellista purnata selvästä asiasta.- Anonyymi
rommi kirjoitti:
Ei tuossa mitään tulkintaa ole. Selvä tapaus. Auto katsastetaan niillä varusteilla jotka siinä on. Olisit vaihtanut ne lailliset kesärenkaat autoosi vai oliko ne sittenkin sakkorenkaat myös?
Jos olet ostamassa kyseistä auto, vaadit, että auto olisi pitänyt hylätä katsastuksessa, mutta kun asia oli näin päin purnaat turhaan.
Katsastus on kuluttajasuojaa. Ostaessasi autoa, toivot että seon katsastettu ja tarkastettu huolella. Et halua siihen mukaan suurella nastaerolla olevia renkaita. Sitäpaitsi, olisit kuitenkin laittanut ne samat talvirenkaat taas syksyllä alle. On lapsellista purnata selvästä asiasta.Siihen vaihdettiin 2 uutta nastarengasta ja rengasliikkeessä ihmettelivät hylkyä kun huonompiakin renkaita menee läpi.
- Anonyymi
nastojen määrä on oltava suhteessa sama kaikkien renkaiden kanssa eli poistamalla nastoja niistä renkaista missä on enemmän renkaiden pitäisi kelvata.
Anonyymi kirjoitti:
Siihen vaihdettiin 2 uutta nastarengasta ja rengasliikkeessä ihmettelivät hylkyä kun huonompiakin renkaita menee läpi.
Rengasliike saati sen asentaja ei ole katasataja. Ei myöskään poliisi. Yleensä eivät ole edes perillä määräyksistä.
Mielivalta katsastuksesta on jo aikoja sitten hävinnyt. Se, että joku asiakas joutuisi eriarvoiseen asemaan ei pidä paikkaansa. Mutta toki se kirpaisee kun joutuu päätösen kohteeksi ja joutuu vähän sijoittamaan autoonsa.
- Anonyymi
Miksi vm 2013 auto piti katsastaa kesällä 2019?
- Anonyymi
mikäli autokanta on liian hyväkuntoista hylkäysprosentti täytyy saada täyteen vippaskonstein ettei mene konttorilta toimiluvat alta.
itseltänikin vaihdatettiin aikoinaan tuulilasi autosta ilman pätevää syytä ja kyseisellä konttorilla oli jo aiemmin ollut rikollista toimintaa maahantuotavien autojen katsastuksissa.
en käytä enää kyseisen konttorin palveluita. - Anonyymi
Suomessakin on otettu jenkki etelävaltioiden sheriffien menetelmät käyttöön.
Pysäytetään auto rikkoituneen takavalon vuoksi ja kun kuljettaja protestoi ettei hänen autossan ole rikkoutunutta takavaloa, lyö sheriffi pampullaan valon rikki ja sanoo että nyt on.- Anonyymi
Jep ja seuraavaksi avataan takakontti josta löytyy pussillinen sheriffin sinne itse asettamaa kokaiinia. Sen jälkeen istutkin mukisematta 15 vuotta linnassa.
- Anonyymi
nykyisin katsastuskonttorilla yritetään tuputtaa myös autotarvikkeita pelottelemalla esimerkiksi tyyliin tuulilasin pyyhkijät ovat liian kuluneet ja että heillä on myynnissä uusia,antaen ymmärtää että ilman vaihtoa auto ei mene läpi katsastuksesta.
- Anonyymi
Tämä on vähän kuin se "muna vaiko kana" kysymys.
Katsastusasema teki virheet, mutta asiakasta syytetään ehjien jousien vaihdosta.
Vaikka katsastusasemalla on sanottu että auto ei mene läpi ilman jousien vaihtoa.
Pattitilanne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on vähän kuin se "muna vaiko kana" kysymys.
Katsastusasema teki virheet, mutta asiakasta syytetään ehjien jousien vaihdosta.
Vaikka katsastusasemalla on sanottu että auto ei mene läpi ilman jousien vaihtoa.
Pattitilanne.mielivallan käyttöä ei muuta,itse tekisin tutkintapyynnön poliisille.
- Anonyymi
Minun Escortissani meni aikoinaan hitsaamalla korjattu katkennut jousi läpi. Ja se korjaus kesti.
- Anonyymi
Bemareilla ajaa pienikulliset hinttipojat. Ittellä Lada 110, 19 cm ja isotissinen emäntä. On sillä iso persekin, mutta meisselissä riittää vara.
- Anonyymi
Mistä sinä ne Bemaripoikien pippelikoot niin tarkkaan tunnet? Tuhma setä hyi hyi.
- Anonyymi
Mikä katsastusmiehen nimi oli?
- Anonyymi
Autot eivät nykyään ruostu ja jotain vikoja pitää löytää vaikka keksimällä. Jälkitarkastus tuo mojovan lisän minimaalisella työllä.
- Anonyymi
Kyllä tuossa voi vaatia jo paljon muutakin, haittaa on tullut ja kuluja muitakin.
Miten katsastusasema voi toimia tuolla tavalla, väittää vian ja kun korjaa niin ei kelpaa. Siinä tosin luki että jouset vaihdettiin turhaan, kyllä. Periaatteessa pelin olisi voinut viheltää poikki mutta jos jouset on poikki niin ne on vaihdettava. Toinen vaihtoehto olisi ollut että katsastusasema olisi joutunut korvaamaan autokorjaamolle ylimääräisiä kuluja myös. - Anonyymi
Itsellä käynyt Plus-katsastuksessa vastaava tapaus. Korjaamo tutki ja totesi, ettei kyseistä vikaa ole.
- Anonyymi
Ei sovi oikeustajuun, ettei katsastusasema korvaa kaikkia kuluja. Kaiken järjen mukaan aiheutetusta haitasta tulisi korvata myös. Eiväthän ke itsekään ilmaisesi tee töitä, niin pitäisi ilma muuta korvata silloin kun aiheutetaan ylimääräistä työt ja haittaa muille.
En antaisi asiassa iha heti periksi, maksoi mitä maksoi. Lopulta vastapuoli maksaa. - Anonyymi
Hyvin usein väärissä tulkinnoissa on joku piilevämpi vika, toki A-katsastus on ylivoimaisesti tarkin katsastuksessa ja paljon siellä on mulkerointiakin, mutta itselläni esim. tuomittiin kallistuksenvakaajat entisiksi jotka juuri aikaisemmin korjaamolla oli todettu hyviksi ja vielä jälkikäteenkin sanottiin, että nämä on kyllä ihan kunnossa, vaihdettiin silti katsurin mieliksi. Oikea vika olikin siinä, että vetoakselin vaihdelaatikon päässä oli välystä ja siitä kolina. Katsasturi siis tulkinnut kolinan lähteen väärin. Korjaamon mielipide oli, että vaihdelaatikon pään välys saattaa kestää kauankin, mutta kun se menee niin matka tyssää siihen lopullisesti.
- Anonyymi
Viime talvena vaihdettiin liikkeessä auto, pyysin että hakevat leiman ennen kauppaa. Ei tullut hylkyä, vaan korjauskehotus 4 koiranluista, molemmat eteen, sekä taakse. Myyjä ihmetteli (joka käytti katsastuksessa) ettei kolinaakaan kuulu mistään. No, tehtiin kaupat ja vaihdoin koiranluut, yksi neljästä ehkä oli vaihtokunnossa, ei siinäkään väljää ollut, mutta pallonivel oli kuluneen notkea, muut kolme kuin uusia. Onneksi ei ollet kuin 11e kappale Saksasta tilattuna.
- Anonyymi
Pallonivel
sepä 10-20e
ja aurauskulmien laitto 200e
- Anonyymi
katsastusmies sai puhelun kesken katsastuksen ja
se puhui omaa asiaansa puhelimeen noin 20 minuuttia
näin se ikkunan läpi halliin ja hän huomasi sen...
Sen jälkeen se hylkäs auton viasta "ei sen korjaaminen maksa ku 20e..."
Tiesin jo sillä hetkellä, ettei siitä selviä 20e lla
Vein auton auton huoltoon ja pyysin niitä katsomaan auton hylätystä
kohdasta ja ne oli vähän oudon näköisiä "....ei se nyt niin mut jos...."
Korjaus maksoi yli 200e
Uskottavuus koko hommaan meni viimeistään siinä
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,834433Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu243088Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt392854Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1162625Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172499Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1122248Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka382201- 132124
MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142015Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281717