Keitä nämä kaikkeen viralliseen uskovat pällit oikein on!?

Tehtaiden ylimmät johtajat käyvät palavereissa ministereiden kanssa eli tietävät todellisen tilanteen. Jos tuotantoa lisätään on se merkki siitä ettei ole mitään ilmasto-ongelmaa. Tuotannon lisääminenhän lisää saasteita.

Anonyymi kirjoitti:

Tehtaiden ylimmät johtajat käyvät palavereissa ministereiden kanssa eli tietävät todellisen tilanteen. Jos tuotantoa lisätään on se merkki siitä ettei ole mitään ilmasto-ongelmaa. Tuotannon lisääminenhän lisää saasteita.

Lue lisää

Kyse on ahneudesta ja siitä että jatkuvaan kasvuun perustuva finanssimarkkinoiden hallitsema yhteiskunta tarvitsee lisää tuotantoa.
Luuleeko aloittaja ettei ihmisen jatkuvasti veteen, maahan ja ilmaan syytämä *aska ala vaikuttaa?

Ei ole ristiriitaista.

Globalisointi paitsi alentaa tuottajien tuotankustannuksia myös ratkaisevasti lisää sekä tarpeetonta tuotantoa että tarpeetonta logistiikkaa kasvattaessaan kilpailua, jota ei kukaan tarvitse ja lisää tuotannon haittoja globaalisti. Kiinan nousu on tämän vakuuttavasti osoittanut.

Puolet kaikista tuotteista ja niiden tuottamiseen käytetty energia voitaisiin jättää tuottamatta, eikä kukaan huomaisi mitään. Kahdenkymmenen kilpailevan tuotteen sijasta olisi kuluttajan valittavana vain kymmenen. Ei tuntuisi missään muualla kuin siellä täällä osingonjaossa.

Poistuvien työpaikkojen aiheuttamien tulonmenetysten korvaamiseen asianosaisille ja vähenevien verotulojen paikkaamiseen riittäisi hyvin säästöt, jotka syntyvät tuotannon haittojen torjunnassa, infrastruktuurien rakentamisessa ja ylläpidossa sekä tarpeettoman kilpailun suorassa ja epäsuorassa subventoinnissa.

Työpaikat siirtyvät joka tapauksessa yhä vinhempaa vauhtia palvelualoille, tuotannon automatisointiin ja robotiikan rakentamiseen, eli yhä suurempi osa kasvusta on jo nyt oman oksan sahaamista.

Ei kansantalouden tarvitse kasvaa missään. Riittää, että vaihtoa on riittävästi.
Kansantalouden jatkuvan kasvun periaate on samaa kuin kiivetä hampaat irvessä kilpaa lipputankoa pitkin. Voi ihan hyvin pysähtyä ihailemaan maisemiakin.

Fat_Earth kirjoitti:

Ei ole ristiriitaista.

Globalisointi paitsi alentaa tuottajien tuotankustannuksia myös ratkaisevasti lisää sekä tarpeetonta tuotantoa että tarpeetonta logistiikkaa kasvattaessaan kilpailua, jota ei kukaan tarvitse ja lisää tuotannon haittoja globaalisti. Kiinan nousu on tämän vakuuttavasti osoittanut.

Puolet kaikista tuotteista ja niiden tuottamiseen käytetty energia voitaisiin jättää tuottamatta, eikä kukaan huomaisi mitään. Kahdenkymmenen kilpailevan tuotteen sijasta olisi kuluttajan valittavana vain kymmenen. Ei tuntuisi missään muualla kuin siellä täällä osingonjaossa.

Poistuvien työpaikkojen aiheuttamien tulonmenetysten korvaamiseen asianosaisille ja vähenevien verotulojen paikkaamiseen riittäisi hyvin säästöt, jotka syntyvät tuotannon haittojen torjunnassa, infrastruktuurien rakentamisessa ja ylläpidossa sekä tarpeettoman kilpailun suorassa ja epäsuorassa subventoinnissa.

Työpaikat siirtyvät joka tapauksessa yhä vinhempaa vauhtia palvelualoille, tuotannon automatisointiin ja robotiikan rakentamiseen, eli yhä suurempi osa kasvusta on jo nyt oman oksan sahaamista.

Ei kansantalouden tarvitse kasvaa missään. Riittää, että vaihtoa on riittävästi.
Kansantalouden jatkuvan kasvun periaate on samaa kuin kiivetä hampaat irvessä kilpaa lipputankoa pitkin. Voi ihan hyvin pysähtyä ihailemaan maisemiakin.

Lue lisää

Niin, koska lipputanko itse ei ole osallisena jatkuvaan pituuskasvuun.

Vaikka et uskoisi ilmastonmuutokseenkaan, päästöjen vähentäminen ei ole turhaa, vai onko puhdas ilmakin yliarvostettua? Turhaanhan me täällä mitään yritetään, kun teidän koneet tulee päivittäin itärajan takaa, kemikaalivanoineen sotkemaan meidän taivaan.

Fat_Earth kirjoitti:

Ei ole ristiriitaista.

Globalisointi paitsi alentaa tuottajien tuotankustannuksia myös ratkaisevasti lisää sekä tarpeetonta tuotantoa että tarpeetonta logistiikkaa kasvattaessaan kilpailua, jota ei kukaan tarvitse ja lisää tuotannon haittoja globaalisti. Kiinan nousu on tämän vakuuttavasti osoittanut.

Puolet kaikista tuotteista ja niiden tuottamiseen käytetty energia voitaisiin jättää tuottamatta, eikä kukaan huomaisi mitään. Kahdenkymmenen kilpailevan tuotteen sijasta olisi kuluttajan valittavana vain kymmenen. Ei tuntuisi missään muualla kuin siellä täällä osingonjaossa.

Poistuvien työpaikkojen aiheuttamien tulonmenetysten korvaamiseen asianosaisille ja vähenevien verotulojen paikkaamiseen riittäisi hyvin säästöt, jotka syntyvät tuotannon haittojen torjunnassa, infrastruktuurien rakentamisessa ja ylläpidossa sekä tarpeettoman kilpailun suorassa ja epäsuorassa subventoinnissa.

Työpaikat siirtyvät joka tapauksessa yhä vinhempaa vauhtia palvelualoille, tuotannon automatisointiin ja robotiikan rakentamiseen, eli yhä suurempi osa kasvusta on jo nyt oman oksan sahaamista.

Ei kansantalouden tarvitse kasvaa missään. Riittää, että vaihtoa on riittävästi.
Kansantalouden jatkuvan kasvun periaate on samaa kuin kiivetä hampaat irvessä kilpaa lipputankoa pitkin. Voi ihan hyvin pysähtyä ihailemaan maisemiakin.

Lue lisää

"Globalisointi paitsi alentaa tuottajien tuotankustannuksia myös ratkaisevasti lisää sekä tarpeetonta tuotantoa että tarpeetonta logistiikkaa kasvattaessaan kilpailua, jota ei kukaan tarvitse ja lisää tuotannon haittoja globaalisti."

Tavaraa kuljetetaan ympäri maailmaa laivoilla ja lentokoneilla, joka lisää ympäristöongelmia.

Jännää miten ennen osti Suomessa suomalaisten työllä valmistetut Karhu lenkkarit, jotka olivat ajan parasta laatua ja kalleinta tuotantoa, noin 500 markalla korkeintaan. Sitten tuotanto siirrettiin kaukoitään ja tuotantokustannukset putosivat murto-osaan, niin että kuulemma halpamaan kenkätehtaassa muotilenkkari kuin lenkkari Adidas, Asics, Puma ym. myydään tehtaalta ulos 5$/pari. Ja kuitenkin hinnat Suomen kaupoissa ovat 100-200 euroa.

Herää kysymyt, mihin ne järkyt voitot menevät siitä tehtaan hinnan ja myyntihinnan välistä? Mihin katosi edullinen valmistus halpamaissa?
Näyttää ainoastaan siltä että valmistaja tahkosi välistä jättivoittoja, työntekijä ja kuluttaja hävisi. Nyt lenkkaria ja muuta tuodaan halpamaista ympäri maapalloa ja kuljetukset lisäävät rankasti saastumista.

Anonyymi kirjoitti:

"Globalisointi paitsi alentaa tuottajien tuotankustannuksia myös ratkaisevasti lisää sekä tarpeetonta tuotantoa että tarpeetonta logistiikkaa kasvattaessaan kilpailua, jota ei kukaan tarvitse ja lisää tuotannon haittoja globaalisti."

Tavaraa kuljetetaan ympäri maailmaa laivoilla ja lentokoneilla, joka lisää ympäristöongelmia.

Jännää miten ennen osti Suomessa suomalaisten työllä valmistetut Karhu lenkkarit, jotka olivat ajan parasta laatua ja kalleinta tuotantoa, noin 500 markalla korkeintaan. Sitten tuotanto siirrettiin kaukoitään ja tuotantokustannukset putosivat murto-osaan, niin että kuulemma halpamaan kenkätehtaassa muotilenkkari kuin lenkkari Adidas, Asics, Puma ym. myydään tehtaalta ulos 5$/pari. Ja kuitenkin hinnat Suomen kaupoissa ovat 100-200 euroa.

Herää kysymyt, mihin ne järkyt voitot menevät siitä tehtaan hinnan ja myyntihinnan välistä? Mihin katosi edullinen valmistus halpamaissa?
Näyttää ainoastaan siltä että valmistaja tahkosi välistä jättivoittoja, työntekijä ja kuluttaja hävisi. Nyt lenkkaria ja muuta tuodaan halpamaista ympäri maapalloa ja kuljetukset lisäävät rankasti saastumista.

Lue lisää

Valmistuttaja se välistä tahkosi.
Se investoi halpamaahan uuden tehtaan ja kerää investoinnistaan voittoa. Voiton suuruuden määrää kulloisenkin kilpailutilanteen sanelema hintataso kuluttajamaissa.

Itse me kuluttajat olemme syypäitä siihen, että tämä rahakone toimii, koska maksamme pyydetyn hinnan tuotteista, joita emme edes tarvitse. Ostamme, koska kaikilla muillakin on. Ei ole pakko olla aina viimeistä muotia ja trendiä ja fashionia ja featurea. Voi vaihtaa vasta sitten kun entiset ei enää pysy koossa.

Pneumaattisesti jousitettuja hiilikuitu- kevlar- ja polyuretaanilenkkareita 3M-heijastimilla ja diskovaloilla eivät Afrikan ja Australian alkuperäiskansat käytä, silti ne taittavat kaikki taipaleensa juosten. Siis juosten, ei kävellen. Ja ovat terveitä kuin pukki.
.

Jatkuvan kasvun ja markkinakapitalismin kupla. Kestävän talouden perusta on se että suurituloiset ja rikkaat maksavat verokymmenyksensä maksukykynsä mukaan, hehän ovat eniten hyötyneet kehittyneistä yhteiskunnista, joissa kansalla/kuluttajilla on maksukykyä ostaa tuotteita.

Vaikka osasta tuntuu vaikealta niellä, niin verotuksen pitäisi olla progressiivista, siten että kaikista henkilökohtaisista tuloista (työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset, optiot) maksettaisiin yhtenäisen veroprogression mukaan, jonka maksimiveroprosentti suurilla henkilötuloilla pitäisi olla 50%.

Toinen malli olisi perustulojärjestelmä, jossa kaikki perusturvan tulonsiirrot korvattaisiin noin 1 000€/kk verottomalla perustulolla, ja kaikista muista henkilökohtaisista tuloista maksettaisiin 50%:n tasavero. Kaikkien verotus olisi siis 0%:n - 1 000€/kk vajaa 50%:n välillä, kun veroton perustulo huomioidaan myös.

Tämän lisäksi pitäisi olla 10€/tunti kaikkien alojen minimipalkkalaki, estämässä työnantajia käyttämästä perustuloa palkkojen polkemiseen, jonka he aivan varmasti muuten tekisivät.

1 000€/kk verottoman perustulon saisi tililleen jokainen 18-vuotta täyttänyt Suomessa asuva ja kirjoilla oleva Suomen kansalainen. Sitä ei siis saisi Ruotsissa kirjoilla oleva Björn Wahlroos, Portugalin- tai Viron veropakoliset tai Goassa asuva suomalainen hippi. Sitä ei saisi myöskään Suomessa oleva turvapaikanhakija.

Lapsilisä pitäisi korvata perustulon lapsiosalla, joka olisi noin toimeentulotuen alaikäisen perusosan suuruinen. Nuori opiskelija ym. voisi saada sen itselleen, mikäli esim. asuu opiskelija-asunnossa ym.

Veroton perustulo korvaisi siis työttömyysturvan, asumistuen, toimeentulotuen, opintorahan, aikuisopintorahan, sairausajan palkan töissä, yrittäjän starttirahan, takuu- ja kansaneläkkeen jne.

Se että isotuloiset maksavat veroja suhteessa tuloihinsa on edellytys sille, että yhteiskunnat toimivat tulevaisuudessa automaation ja robotiikan lisääntyessä.

50%:n veroilla Amazonin, Microsoftin, Facebookin ym. pääomistajat ovat edelleen maailman rikkaimpia miljardöörejä, mutta he maksavat rehelliset kymmenyksensä eli kunniavelkansa verot maksukykynsä mukaan, sekä sen hyödyn jonka he ovat saaneet verovaroin kustannettavista vakaista yhteiskunnista, jossa elää järjestystä ja omaisuudensuojaa kunnioittavaa väkeä.

Jokaisen pitää hyötyä edes hieman, muuten osattomat käyttävät omia avujaan ottaakseen oman osansa, kunnioittamatta yhteiskuntasääntöjä, jotka on tehty hyväosaiset ja heidän omaisuutensuojansa silmälläpitäen. Varakas ja rikas on eniten hyötynyt verovaroin kustannetuista yhteiskunnista, ja hyötyy myös eniten yhteiskunnan tarjoamasta omaisuudensuojasta, joten hänen pitää tietenkin suuremmalla osalla progressiivisen veronmaksun kautta osallistua yhteiskunnan ylläpidon kuluihin.

Nykyään 8 maailman rikkainta omistaa enemmän varallisuutta kuin 3,6 miljardia kanssaihmistä, jotka kuuluvat ihmiskunnan köyhempään puoliskoon.

Oxfamin mukaan maailman rikkaat kasvattavat ihmiskunnan varallisuuskuilua kiertämällä veroja, ajamalla palkkoja alas ja vaikuttamalla politiikan tekoon rahoillaan. Suurin yritys Apple maksoi mm. EU-voitoistaan Irlannissa 0,005% veroja. https://www.talouselama.fi/uutiset/apple-maksaa-irlannissa-0-005-prosenttia-veroja-ja-se-on-ongelma/994c957e-48e8-34e2-9963-83b95eccc6a9

On hävytöntä, että näin paljon omaisuutta on niin harvojen käsissä samalla kun yksi kymmenestä ihmisestä pärjää alle kahdella dollarilla päivässä, sanoo Oxfamin johtaja Winnie Byanyima tiedotteessa.

Järjestö suosittaa hallituksia muun muassa nostamaan varallisuuden ja korkeiden tulojen verotusta.

Hallitukset eivät ole avuttomia teknologisten muutosten ja markkinavoimien edessä. Jos poliitikot lopettavat pakkomielteisen suhtautumisen bruttokansantuotteeseen, ja keskittyvät tuottamaan hyvinvointia kaikille kansalaisilleen, parempi tulevaisuus on mahdollinen, Oxfam uskoo.

Nämä 8 miestä omistavat enemmän kuin ihmiskunnan köyhempi puolikas yhteensä
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005047926.html

”Hävytöntä” – 8 miestä omistaa saman kuin puolet ihmiskunnasta
https://www.uusisuomi.fi/raha/212357-havytonta-8-miesta-omistaa-saman-kuin-puolet-ihmiskunnasta

Progressiivinen verotus ei ole kateutta, se on oikeudenmukaisuutta ja kunniavelan maksua.

Eipä lainkaan pöllömpiä ajatelmia.
Tarkemmin lukien loistavia.... :-)

Maailman valtaapitävät näille tosin nauravat ja laulavat:
- työn raskaan raatajat, syökää paskaa saatanat!

Olisihan se hienoa jos tehtäisiin tehdas jossa robotit hoitaa kaiken ja työntekijät vain lueskelisivat robottien ja koneiden manuaaleja ja huoltaisivat ja korjaisivat koneita. Olisiko sellaisesta kenellekkään haittaa?

Ei sitä heti tarvitsisi mitään monimutkaista osata vaan pikkuhiljaa helposta vaikeampiin korjauksiin samalla ihmiset myös kehittyisivät teknisesti taitavammiksi.

Nykyään kun käydään vuosikausia kouluja niin ei niistä opeista ole juurikaan elämässä mitään hyötyä. Opetellaan ulkoa vuosilukuja minä aikana joku mulkku löysi ameeriikan ja sen sellaista pas*aa.

Sensijaan että pantattaisiin niitä tärkeitä tietoja annettaisiin ne vapaaseen käyttöön. Sekin on vähän huono kansan kannalta kun oppilaitoksetkin on bisnestyylisiä voittoa tavoittelevia laitoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvan kasvun ja markkinakapitalismin kupla. Kestävän talouden perusta on se että suurituloiset ja rikkaat maksavat verokymmenyksensä maksukykynsä mukaan, hehän ovat eniten hyötyneet kehittyneistä yhteiskunnista, joissa kansalla/kuluttajilla on maksukykyä ostaa tuotteita.

Vaikka osasta tuntuu vaikealta niellä, niin verotuksen pitäisi olla progressiivista, siten että kaikista henkilökohtaisista tuloista (työn ansiotulot, palkkiot, pääomatulot, bonukset, optiot) maksettaisiin yhtenäisen veroprogression mukaan, jonka maksimiveroprosentti suurilla henkilötuloilla pitäisi olla 50%.

Toinen malli olisi perustulojärjestelmä, jossa kaikki perusturvan tulonsiirrot korvattaisiin noin 1 000€/kk verottomalla perustulolla, ja kaikista muista henkilökohtaisista tuloista maksettaisiin 50%:n tasavero. Kaikkien verotus olisi siis 0%:n - 1 000€/kk vajaa 50%:n välillä, kun veroton perustulo huomioidaan myös.

Tämän lisäksi pitäisi olla 10€/tunti kaikkien alojen minimipalkkalaki, estämässä työnantajia käyttämästä perustuloa palkkojen polkemiseen, jonka he aivan varmasti muuten tekisivät.

1 000€/kk verottoman perustulon saisi tililleen jokainen 18-vuotta täyttänyt Suomessa asuva ja kirjoilla oleva Suomen kansalainen. Sitä ei siis saisi Ruotsissa kirjoilla oleva Björn Wahlroos, Portugalin- tai Viron veropakoliset tai Goassa asuva suomalainen hippi. Sitä ei saisi myöskään Suomessa oleva turvapaikanhakija.

Lapsilisä pitäisi korvata perustulon lapsiosalla, joka olisi noin toimeentulotuen alaikäisen perusosan suuruinen. Nuori opiskelija ym. voisi saada sen itselleen, mikäli esim. asuu opiskelija-asunnossa ym.

Veroton perustulo korvaisi siis työttömyysturvan, asumistuen, toimeentulotuen, opintorahan, aikuisopintorahan, sairausajan palkan töissä, yrittäjän starttirahan, takuu- ja kansaneläkkeen jne.

Se että isotuloiset maksavat veroja suhteessa tuloihinsa on edellytys sille, että yhteiskunnat toimivat tulevaisuudessa automaation ja robotiikan lisääntyessä.

50%:n veroilla Amazonin, Microsoftin, Facebookin ym. pääomistajat ovat edelleen maailman rikkaimpia miljardöörejä, mutta he maksavat rehelliset kymmenyksensä eli kunniavelkansa verot maksukykynsä mukaan, sekä sen hyödyn jonka he ovat saaneet verovaroin kustannettavista vakaista yhteiskunnista, jossa elää järjestystä ja omaisuudensuojaa kunnioittavaa väkeä.

Jokaisen pitää hyötyä edes hieman, muuten osattomat käyttävät omia avujaan ottaakseen oman osansa, kunnioittamatta yhteiskuntasääntöjä, jotka on tehty hyväosaiset ja heidän omaisuutensuojansa silmälläpitäen. Varakas ja rikas on eniten hyötynyt verovaroin kustannetuista yhteiskunnista, ja hyötyy myös eniten yhteiskunnan tarjoamasta omaisuudensuojasta, joten hänen pitää tietenkin suuremmalla osalla progressiivisen veronmaksun kautta osallistua yhteiskunnan ylläpidon kuluihin.

Nykyään 8 maailman rikkainta omistaa enemmän varallisuutta kuin 3,6 miljardia kanssaihmistä, jotka kuuluvat ihmiskunnan köyhempään puoliskoon.

Oxfamin mukaan maailman rikkaat kasvattavat ihmiskunnan varallisuuskuilua kiertämällä veroja, ajamalla palkkoja alas ja vaikuttamalla politiikan tekoon rahoillaan. Suurin yritys Apple maksoi mm. EU-voitoistaan Irlannissa 0,005% veroja. https://www.talouselama.fi/uutiset/apple-maksaa-irlannissa-0-005-prosenttia-veroja-ja-se-on-ongelma/994c957e-48e8-34e2-9963-83b95eccc6a9

On hävytöntä, että näin paljon omaisuutta on niin harvojen käsissä samalla kun yksi kymmenestä ihmisestä pärjää alle kahdella dollarilla päivässä, sanoo Oxfamin johtaja Winnie Byanyima tiedotteessa.

Järjestö suosittaa hallituksia muun muassa nostamaan varallisuuden ja korkeiden tulojen verotusta.

Hallitukset eivät ole avuttomia teknologisten muutosten ja markkinavoimien edessä. Jos poliitikot lopettavat pakkomielteisen suhtautumisen bruttokansantuotteeseen, ja keskittyvät tuottamaan hyvinvointia kaikille kansalaisilleen, parempi tulevaisuus on mahdollinen, Oxfam uskoo.

Nämä 8 miestä omistavat enemmän kuin ihmiskunnan köyhempi puolikas yhteensä
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005047926.html

”Hävytöntä” – 8 miestä omistaa saman kuin puolet ihmiskunnasta
https://www.uusisuomi.fi/raha/212357-havytonta-8-miesta-omistaa-saman-kuin-puolet-ihmiskunnasta

Progressiivinen verotus ei ole kateutta, se on oikeudenmukaisuutta ja kunniavelan maksua.

Lue lisää

Toimeentulotuki on kyllä ihan liian pieni elättääkseen itseä tai saatika sitten perhettä. Töitä pitäisi saada kaikille. Vähintään 10 euron tuntipalkalla. Tietty vähäinen toimeentulotuki lisää halukkuutta löytää töitä. Tosin kuka sellainen saa töitä jolla ei ole mitään työkokemusta eikä tutkintoa. Silloin yleensä jää työttämäksi ja "sosiaalipummiksi".

Anonyymi kirjoitti:

Olisihan se hienoa jos tehtäisiin tehdas jossa robotit hoitaa kaiken ja työntekijät vain lueskelisivat robottien ja koneiden manuaaleja ja huoltaisivat ja korjaisivat koneita. Olisiko sellaisesta kenellekkään haittaa?

Ei sitä heti tarvitsisi mitään monimutkaista osata vaan pikkuhiljaa helposta vaikeampiin korjauksiin samalla ihmiset myös kehittyisivät teknisesti taitavammiksi.

Nykyään kun käydään vuosikausia kouluja niin ei niistä opeista ole juurikaan elämässä mitään hyötyä. Opetellaan ulkoa vuosilukuja minä aikana joku mulkku löysi ameeriikan ja sen sellaista pas*aa.

Sensijaan että pantattaisiin niitä tärkeitä tietoja annettaisiin ne vapaaseen käyttöön. Sekin on vähän huono kansan kannalta kun oppilaitoksetkin on bisnestyylisiä voittoa tavoittelevia laitoksia.

Lue lisää

Nyt hei pakko korjata tuota.

Opiskelemisen tärkein tavoite ja anti ei ole se tieto, mikä päntätään päähän! Sehän vanhenee joka tapauksessa pian ihan niinkuin niiden koneiden manuaalitkin. Tärkeintä opiskelussa on oppia ymmärtämään miten jokin ala tai tieteenhaara toimii, mten se muuttuu ja miten siinä muutoksessa pysytään mukana, miten lisätään omaa tietoa ja mistä sitä tietoa saa. Oppia ymmärtämään, millä tavoin kaikki liittyy kaikkeen ja mikä merkitys näillä riippuvuuksilla ja syysuhteilla on.

Oppia pitämään *luonnollisena asiana*, että kaikki elämässä on prosessia, tapahtumista, siirtymistä, kehittymistä, että kaikki opittu vanhenee ja väljähtyy joskus tai käy muulla tavoin epärelevantiksi. Ymmärtää, että syvä ammattitaito ja kokemus ovat asioita, joita ei voi saada muulla tavoin kuin tekemällä. Saada näkemystä, siis valmiutta jonka perusteella kykenee suoriutumaan sellaisestakin, mitä ei ennen ole tehnyt tai tavannut.

Miksi pitäisi kenenkään opetella ulkoa asioita, joita ei joka päivä tarvitse, kun ne voi niin helposti palauttaa mieleen vilkaisemalla uusinta tämän tiedon lähdettä.

En minäkään ihan varmasti muista, minä vuonna se mulkku löysi Amerikan, sen voi vikaista jos tarvii. Mutta tiedän suunnilleen, mitä samoihin aikoihin tapahtui Euroopassa ja Aasiassa ja miksi se oli niin merkityksellistä ja mitä siitä oli seurauksena tällä ja tuolla puolen rapakkoa.

Ja tiedänpä täysin varmasti senkin, että kukaan sen mulkun retkueessa mukana ollut ei ikinä pelännyt, että putoaisi maailman reunalta tyhjyyteen. Ei olisi tullut mieleenkään. Kaikkihan tiesivät, että maa on pallo.

- Toisin kuin nyt.
.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuki on kyllä ihan liian pieni elättääkseen itseä tai saatika sitten perhettä. Töitä pitäisi saada kaikille. Vähintään 10 euron tuntipalkalla. Tietty vähäinen toimeentulotuki lisää halukkuutta löytää töitä. Tosin kuka sellainen saa töitä jolla ei ole mitään työkokemusta eikä tutkintoa. Silloin yleensä jää työttämäksi ja "sosiaalipummiksi".

Lue lisää

Halukkuus löytää töitä pitäisi olla omasta takaa jo siksikin, että omalla työllä ansaittua rahaa arvostaa ihan eri tavalla kuin kättä ojentamalla saatua. Ja itseään arvostaa ihan eri tavalla, kun pääsee toteamaan, että minusta oli tuohonkin ja tuohon, saatana. Ryhtikin paranee, katse kirkastuu ja askel pitenee. Ei pelkkä raha vaan lisäksi omanarvontunto on palkkana. Kandee tehdä töitä sen eteen. Sitä ei voi ostaa toimeentulotuella.
.

Anonyymi kirjoitti:

Olisihan se hienoa jos tehtäisiin tehdas jossa robotit hoitaa kaiken ja työntekijät vain lueskelisivat robottien ja koneiden manuaaleja ja huoltaisivat ja korjaisivat koneita. Olisiko sellaisesta kenellekkään haittaa?

Ei sitä heti tarvitsisi mitään monimutkaista osata vaan pikkuhiljaa helposta vaikeampiin korjauksiin samalla ihmiset myös kehittyisivät teknisesti taitavammiksi.

Nykyään kun käydään vuosikausia kouluja niin ei niistä opeista ole juurikaan elämässä mitään hyötyä. Opetellaan ulkoa vuosilukuja minä aikana joku mulkku löysi ameeriikan ja sen sellaista pas*aa.

Sensijaan että pantattaisiin niitä tärkeitä tietoja annettaisiin ne vapaaseen käyttöön. Sekin on vähän huono kansan kannalta kun oppilaitoksetkin on bisnestyylisiä voittoa tavoittelevia laitoksia.

Lue lisää

Jouduin ensimmäistä kertaa elämässäni jälki- istuntoon koska en muistanut 3:lla luokalla opetuslasten nimiä. Tosin siihen joutui koko luokka.

Meille opetettiin myös että Kolumbus löysi Amerikan. Myöhemmin minulle selvisi että intiaanit olivat sen löytäneet jo aiemmin. Valkoiset tulivat sinne sitten joukolla ja teurastivat ne intiaanit.
Vuosien saatossa sitten selvisi että meille opetettiin paljon muitakin valeita.

Anonyymi kirjoitti:

Olisihan se hienoa jos tehtäisiin tehdas jossa robotit hoitaa kaiken ja työntekijät vain lueskelisivat robottien ja koneiden manuaaleja ja huoltaisivat ja korjaisivat koneita. Olisiko sellaisesta kenellekkään haittaa?

Ei sitä heti tarvitsisi mitään monimutkaista osata vaan pikkuhiljaa helposta vaikeampiin korjauksiin samalla ihmiset myös kehittyisivät teknisesti taitavammiksi.

Nykyään kun käydään vuosikausia kouluja niin ei niistä opeista ole juurikaan elämässä mitään hyötyä. Opetellaan ulkoa vuosilukuja minä aikana joku mulkku löysi ameeriikan ja sen sellaista pas*aa.

Sensijaan että pantattaisiin niitä tärkeitä tietoja annettaisiin ne vapaaseen käyttöön. Sekin on vähän huono kansan kannalta kun oppilaitoksetkin on bisnestyylisiä voittoa tavoittelevia laitoksia.

Lue lisää

Niitä tehtaita on jo pilvin pimein, melkein kaikki suuren mittakaavan tuotanto tapahtuu automaattisesti. Vanhaa väkeä vähennetään jatkuvasti ja tilalle otetaan muutamia nörttejä jotka osaa seurustella robottien kanssa, kun ne osaa niiden etiketit. Kun robotit on opetettu korjaamaan ja uudelleenohjelmoimaan itsenä ja rakentamaan uusia robotteja, nörtitkin lähtee.
- Ei ole kerrottu, kenen palkoilla niitä robottien valmistamia tuoteita ostellaan kun kellään ei enää ole palkkaa.
.

nazi kirjoitti:

Jouduin ensimmäistä kertaa elämässäni jälki- istuntoon koska en muistanut 3:lla luokalla opetuslasten nimiä. Tosin siihen joutui koko luokka.

Meille opetettiin myös että Kolumbus löysi Amerikan. Myöhemmin minulle selvisi että intiaanit olivat sen löytäneet jo aiemmin. Valkoiset tulivat sinne sitten joukolla ja teurastivat ne intiaanit.
Vuosien saatossa sitten selvisi että meille opetettiin paljon muitakin valeita.

Lue lisää

No joo, veli nazi. Kyllähän Kolumbus sen löysi siitä huolimatta että intiaanit oli sen jo löytäneet, ei se vale ollut.
Ei vaikka viikingitkin olivat sen myös jo löytäneet. Vale olisi ollut sanoa, että löysi ensimmäisenä.
Et liene suunnistanut? Jokainen löytää itse rastin vaikka toiset olisivat jo käyneet siellä.
.

Sain armeijassa kultamerkin suunnistuksesta.
Etenimme pitkässä ketjussa vaiealle rastille ja olimme sopineet että joka rastin löytää niin viheltää.
Olin ketjun laitimmaisena, löysin rastin ja vitut vihelsin. Juoksin kisan voittoon.

nazi kirjoitti:

Sain armeijassa kultamerkin suunnistuksesta.
Etenimme pitkässä ketjussa vaiealle rastille ja olimme sopineet että joka rastin löytää niin viheltää.
Olin ketjun laitimmaisena, löysin rastin ja vitut vihelsin. Juoksin kisan voittoon.

Lue lisää

Nerokasta. Kultainen merkkisi oli ansaittu.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuki on kyllä ihan liian pieni elättääkseen itseä tai saatika sitten perhettä. Töitä pitäisi saada kaikille. Vähintään 10 euron tuntipalkalla. Tietty vähäinen toimeentulotuki lisää halukkuutta löytää töitä. Tosin kuka sellainen saa töitä jolla ei ole mitään työkokemusta eikä tutkintoa. Silloin yleensä jää työttämäksi ja "sosiaalipummiksi".

Lue lisää

Sekin on vähän hölmöä että nykyään vaaditaan kaikenlaisia tutkintoja jotta pääsee töihin kun ei ne työt monessa paikassa oikeasti vaatisi mitään tutkintoa vaan ovat sitten jokatapauksessa liukuhihnamaista toistoa.

Jossain autotehtaallakin olet teknikko ja asentelet niitä samoja vehkeitä täsmälleen samalla tavalla joka päivä samoihin paikkoihin liukuhihnalla. Oppilaitokset siitä toki hyötyvät mutta aika rasittavaa ihmisten kannalta jos joka työhön ja työpaikkaan tarvii opiskella aina vähintään pari vuotta ennenkuin saa vakityön ja sitten kuitenkin samaa toistoa jokapäivä.

On se helppo jonkun päättäjän vain todeta että no mutta uudelleen koulutetaan vaikka poliisit sairaanhoitajiksi kun se niin näppärästi käy siitä vaan lukemaan rotat. Hetken päästä yksittäisellä ihmisellä taas sama tilanne kun joku firma menee nurin ja taas täytyisi opiskella.

Fat_Earth kirjoitti:

Niitä tehtaita on jo pilvin pimein, melkein kaikki suuren mittakaavan tuotanto tapahtuu automaattisesti. Vanhaa väkeä vähennetään jatkuvasti ja tilalle otetaan muutamia nörttejä jotka osaa seurustella robottien kanssa, kun ne osaa niiden etiketit. Kun robotit on opetettu korjaamaan ja uudelleenohjelmoimaan itsenä ja rakentamaan uusia robotteja, nörtitkin lähtee.
- Ei ole kerrottu, kenen palkoilla niitä robottien valmistamia tuoteita ostellaan kun kellään ei enää ole palkkaa.
.

Lue lisää

Niin vanhaa väkeä vähennetään mutta olisi hyödyllisempää jos vanhakin väki huoltaisi robotteja kun loppujen lopuksi robotiikkakin on vain sitä että ajetaan vain joku valmis ohjelma sisään ja vaihdetaan joku rikkoutunut osa uuteen eikä siihen tarvita mitään ohjelmointi taitoa.

Ei yksinkertaisesta asiasta saisi tehdä niin kauhean vaikeaa ja pantata tietoa oman edun vuoksi kun se ei sitä oikeasti ole. Olisi kaikkien kannalta hyödyllisempää jos tietoa jaettaisiin. Kaikki laitteet lähtevät alkuun yksinkertaisesta toiminnosta ja sitten niihin vain lisätään joku uusi toiminto ja kohta niitä toimintoja onkin miljoona mutta perusidea säilyy.

Eihän se vanhoistakaan ihmisistä hyvältä tunnu jos nuoret vie työt kun ovat niin paljon viisaampia olevinaan emmekä me silloin ole mikään sivistysvaltio emmekä yhteiskunta jos aina täytyy jotain sortaa ihan vain sen vuoksi että pieni osa kansasta pääsee rikastumaan aivan he'vetis'i.

Näin nyt kuitenkin tulee aina ja ikuisesti olemaan koska päättäjät itse ovat kovapalkkaisia psykopaatteja joita ei muiden hyvinvointi kiinnosta vaan tuijotellaan vain lukuja.

Kiinan vienti 2018 lopussa oli 18,5% bruttokansantuotteesta.
Siitäkin osa vietiin naapurimaihin.
Ei suurinta osaa kuskata länsimaihin, vaan reilusti alle viidennes.
Neljä viidestä päästöjä tuupanneesta hilavitkuttimesta käytetään omassa maassa.
Viisi viidestä päästetystä hiilidioksiditonnista meni vientiin. Ilmasto on yhteinen.
.