MH17, jatkon jatkoa

Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta kertoo kansainvälisen rikostutkintaryhmän monivuotisen tutkimusen tulos kattavien todisteiden perusteella.

Edellinen ketju suljettiin juuri jännittävässä vaiheessa, kun tiltut olivat kerrankin paljastamassa, millaisilla todisteilla he olisivat valmiit hyväksymään Venäjän armeijan syylliseksi MH17:n alas ampumiseen.
2
Ilmoita


567 Vastausta

Ketjusta on poistettu 88 sääntöjenvastaista viestiä.


Ja jotta keskustelu olisi mukavaa, ehdotukseni on, että te tiltut hillitsette rivoa kielenkäyttöänne, edellisestä ketjusta nimittäin poistettiin 125 viestiä, ja pysytään tosiasioissa, kuten että MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella ja että ensi maaliskuussa alkavassa oikeudenkäynnissä käytetään kansainvälisen rikostutkimusryhmän todisteita, ei Bellingcatin todisteita eikä siellä todellakaan käytetä todisteina animaatioita niin kuin epätoivoisimmat Venäjän puolesta valehtelevat tiltut ovat yrittäneet väittää.
7 VASTAUSTA:
Poistettiinko 125 viestiä, millä perusteilla?
Ihmettelen siksi, kun olen katsellut tuota 44. Divin huutoa ja parjausta, eikä niitäkään poisteta?
Voiko viesti mennä enää enempää asiattomiksi, kysyn vaan?

Tämä saitti on turha ja ei tule johtamaan mihinkään, sinä jankutat asioitten puolesta, joille ei ole perusteita.....ei kukaan jaksa loputtomiin.
Anonyymi kirjoitti:
Poistettiinko 125 viestiä, millä perusteilla?
Ihmettelen siksi, kun olen katsellut tuota 44. Divin huutoa ja parjausta, eikä niitäkään poisteta?
Voiko viesti mennä enää enempää asiattomiksi, kysyn vaan?

Tämä saitti on turha ja ei tule johtamaan mihinkään, sinä jankutat asioitten puolesta, joille ei ole perusteita.....ei kukaan jaksa loputtomiin.
"Poistettiinko 125 viestiä, millä perusteilla?"

Et sinä sitä ymmärrä mutta normaalit ihmiset tietävät että BUK ohjuksella ammuttiin alas. Ja ampujatkin tiedetään.

Eli UFOt, CIA, Suomi, Ukrainan SU, Laser aseet, hallittu 911 purkuräjähdys jne eivät ole vaihtoehtoja.
Anonyymi kirjoitti:
Poistettiinko 125 viestiä, millä perusteilla?
Ihmettelen siksi, kun olen katsellut tuota 44. Divin huutoa ja parjausta, eikä niitäkään poisteta?
Voiko viesti mennä enää enempää asiattomiksi, kysyn vaan?

Tämä saitti on turha ja ei tule johtamaan mihinkään, sinä jankutat asioitten puolesta, joille ei ole perusteita.....ei kukaan jaksa loputtomiin.
"Poistettiinko 125 viestiä, millä perusteilla?"

Useimmat olivat tiltujen kirjoittamia solvauksia ja asiattomuuksia.

"Ihmettelen siksi, kun olen katsellut tuota 44. Divin huutoa ja parjausta, eikä niitäkään poisteta?"

Onhan häneltä poistettu lukuisia viestejä.

"Voiko viesti mennä enää enempää asiattomiksi, kysyn vaan?"

Toki.

"Tämä saitti on turha ja ei tule johtamaan mihinkään, sinä jankutat asioitten puolesta, joille ei ole perusteita.....ei kukaan jaksa loputtomiin."

Juuri siksi minä tässä aloituksessani kysyn millä perusteilla eli siis millaisilla todisteilla te olisitte valmis tunnustamaan Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden. Et tainnut huomata tuota, kun sinulla jäi siihen vastaamatta.
TÄMÄN KETJUN TIETO PÄÄOSIN VANHAA PROPAGANDAA

Uusin tieto kertoo asiat seikkaperäisesti : Ohjus jäljitettiin tehtaalta asti - toimitusketju dokumentoitu : Ukrainan armeijalle aikanaan myyty.

Tämä täysmädän Bellingcatin video todettiin DEEPFAKEkisi ammatilaboratorion testeissä. Ahkerasti oli editoitu mutta perspektiivivääristymä mittauksissa paikanpäällä paljasti kaikki.

Suomessa tätä ei raportoitu kun Sanoma-YLEn ammentaa ja plagioi kaiken USAn ja Brittien keltaisesta lehdistästä. Yhtään venäjäntaitoista toimittajaa , jotka pääsisivät kontaktiin Venäjän älymystön kanssa ei tänäpäivänä valitettavasti ole.

Venäjällä suomalaistoimittajia kutsutaan edelleen "nelijalkaisiksi ystäviksi".
Anonyymi kirjoitti:
TÄMÄN KETJUN TIETO PÄÄOSIN VANHAA PROPAGANDAA

Uusin tieto kertoo asiat seikkaperäisesti : Ohjus jäljitettiin tehtaalta asti - toimitusketju dokumentoitu : Ukrainan armeijalle aikanaan myyty.

Tämä täysmädän Bellingcatin video todettiin DEEPFAKEkisi ammatilaboratorion testeissä. Ahkerasti oli editoitu mutta perspektiivivääristymä mittauksissa paikanpäällä paljasti kaikki.

Suomessa tätä ei raportoitu kun Sanoma-YLEn ammentaa ja plagioi kaiken USAn ja Brittien keltaisesta lehdistästä. Yhtään venäjäntaitoista toimittajaa , jotka pääsisivät kontaktiin Venäjän älymystön kanssa ei tänäpäivänä valitettavasti ole.

Venäjällä suomalaistoimittajia kutsutaan edelleen "nelijalkaisiksi ystäviksi".
"TÄMÄN KETJUN TIETO PÄÄOSIN VANHAA PROPAGANDAA

Uusin tieto kertoo asiat seikkaperäisesti : Ohjus jäljitettiin tehtaalta asti - toimitusketju dokumentoitu : Ukrainan armeijalle aikanaan myyty."

Se valehan oli jo kumottu.

"Tämä täysmädän Bellingcatin video todettiin DEEPFAKEkisi ammatilaboratorion testeissä. Ahkerasti oli editoitu mutta perspektiivivääristymä mittauksissa paikanpäällä paljasti kaikki."

Ei todettu. Kyse oli valheesta.

"Suomessa tätä ei raportoitu kun Sanoma-YLEn ammentaa ja plagioi kaiken USAn ja Brittien keltaisesta lehdistästä. Yhtään venäjäntaitoista toimittajaa , jotka pääsisivät kontaktiin Venäjän älymystön kanssa ei tänäpäivänä valitettavasti ole."

Tietenkin on, mutta venäläinen älymystö ei pysty enää puhumaan vapaasti, koska maa on vajoamassa diktatuuriin.

"Venäjällä suomalaistoimittajia kutsutaan edelleen "nelijalkaisiksi ystäviksi". "

Sekö on venäläisen älymystön mielipide? Ei kuulosta kovinkaan älykkäältä, vai mitä.
moloch_horridus kirjoitti:
"Poistettiinko 125 viestiä, millä perusteilla?"

Useimmat olivat tiltujen kirjoittamia solvauksia ja asiattomuuksia.

"Ihmettelen siksi, kun olen katsellut tuota 44. Divin huutoa ja parjausta, eikä niitäkään poisteta?"

Onhan häneltä poistettu lukuisia viestejä.

"Voiko viesti mennä enää enempää asiattomiksi, kysyn vaan?"

Toki.

"Tämä saitti on turha ja ei tule johtamaan mihinkään, sinä jankutat asioitten puolesta, joille ei ole perusteita.....ei kukaan jaksa loputtomiin."

Juuri siksi minä tässä aloituksessani kysyn millä perusteilla eli siis millaisilla todisteilla te olisitte valmis tunnustamaan Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden. Et tainnut huomata tuota, kun sinulla jäi siihen vastaamatta.
Totuutta ei saa kertoa siksi viestejä poistetaan
Anonyymi kirjoitti:
Totuutta ei saa kertoa siksi viestejä poistetaan
Se on juurikin noin.
Naapurin sikailuja kommentoivat, sekä sotateknologiaa käsittelevät FAK-TA postaukset, joissa on uskottavat perustelut, lähtevät komukkamoden toimesta, kuin se kuuluisa sairaala Töölöstä.

Disinformaation levittämisen salliminen kuuluu Aller-Median doktriiniin.

IMHO.
+Lisää kommentti
Myrkyttäjät ampuivat matkustajakoneen alas. Sellaisia ne venäläiset ovat.
1
Ilmoita
späm/kertaus/whatever eli harrastajan tiivistelmä...

mitä tapahtui https://pbs.twimg.com/media/EA3ZSYZXoAEifMJ?format=jpg
kuka sen teki https://pbs.twimg.com/media/EA3ZSYaWsAcw01S?format=jpg
ja miksi niin tapahtui: https://pbs.twimg.com/media/EA3ZSX2XYAAZ9JU?format=jpg

ja linkkejä eteenpäin, jos sattuman vahingossa jotakuta kiinnostaa MH17 enemmänkin:
https://www.suomi24.fi/profiili/sotilaspassi
2 VASTAUSTA:
Feik evidens . Ei kiinnosta oikeita dekkareita millään tavalla.

Oikeus nauraa teidät ulos.
Anonyymi kirjoitti:
Feik evidens . Ei kiinnosta oikeita dekkareita millään tavalla.

Oikeus nauraa teidät ulos.
Aivan sama.

"
Keväällä ja kesällä 2014 aloin seurata Ukrainan tapahtumia netin kautta. Löysin sosiaalisen median kautta kanavia joista pystyi miltei reaaliajassa näkemään mitä Ukrainassa tapahtuu. Aihe kiinnosti koska Suomi on samaan tapaan Venäjän naapurimaa.

MH17 alasampumisen tapahtumia pääsin siis seuraamaan tuoreeltaan. Tallensin kuvia ja videoita tapahtumasta, onnettomuuksien tutkailu kun oli yksi minun harraste. Heti aluksi näytti selvältä että iso ohjus on räjäyttänyt MH17 koneen ohjaamon 10km korkeudessa. Jo onnettomuuden päivänä tuli julkisuuteen useita valokuvia ja videoita kapinallisten hallussa olleesta ampuma laitteesta, heidän riemuitseminen koneen alasampumisesta sosiaalisessa mediassa ja Venäjän mediassa. Länsimainen media noin vuorokauden sisään osasi "osoittaa sormella" Venäjää.

​21.7.2014 Venäjän puolustusministeriö piti lehdistötilaisuuden jossa he varsin vakuuttavasti kertoivat kuinka Ukrainan lentokone oli lentänyt kohti MH17 konetta yms. Näyttö vaikutti uskottavalta. Sitten aloin katsomaan tietoja tarkemmin.

​Venäläisten väittämä MH17 koneen reitti ei vastannut sitä minkä näin sekundääri tutka datassa / flightradar24:ssä. Otin selvää kuinka lennonjohdon tutka dataa luetaan näytöltä. Selvisi että Venäjä valehteli tutkassa näkyvistä kohteista. Sitten huomasin että venäjän satelliittikuviin "piirtämien" Ukrainan BUK laitteiden varjot eivät vastanneet auringon sijaintia. Huomasin että koko lehdistötilaisuus oli valhetta täynnä.

​Samalla huomasin aiheen keskusteluissa suomessa voimakasta Venäjän propaganda-toimintaa. Otin käyttöön tunnuksen sotilaspassi ja sotilaspässi, pistin muut harrasteet jäähylle ja aloin ampumaan alas perättömiä valheita MH17 tapauksen ympärillä ja perehtymään MH17 aiheeseen tarkemmin.

​Tämä tietokokoelma on reilun 1000 tunnin selvittely ja tiedonkeruuharrasteen tulosta. Koetan tekniseen ymmärrykseen pohjautuen selvittää asioita myös muille, koettaen kertoa yksinkertaisesti, ymmärrettävästi ja ehdottoman totuudenmukaisesti.
"

...2000 tunnin jälkeen ei tilanne ole muuttunut...
Mikäli Venäjä olisi syytön, sen ei tarvitsisi valehdella ja pimittää todisteita.
Se on selvä asia kaikille suoraselkäisille suomalaisille.

Mitään rikostutkinnan (tai bellingcatin) esilletuomaa ei Venäjä ole kyennyt debunkkaamaan.

Venäjä on vain sotkeutunut omiin valheisiinsa pahemmin ja pahemmin.
+Lisää kommentti
Antaa nyt oikeuden katsoa, kuinka pitkälle sotilaspassin haalimat todisteet piisaavat.

Kun pitäis olla jotain konkreettista, ei pelkkää fiktiota. :D
2 VASTAUSTA:
"Kun pitäis olla jotain konkreettista, ei pelkkää fiktiota. :D"

Millaiset konkreettiset todisteet sinulle riittäisivät osoittamaan Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden?
Konkreettista, fyysistä matskua on hollannissa liki 100 000kg.

ja Venäjän valheet on kaikkien todennettavissa, helposti.

Mutta niin kauan kuin venäjällä on VETO -oikeus YK:ssa, ei sitä valtiona saatane vastuuseen mistään asiasta.
Tuomiot oikeudessa, edes syyllisiä henkilöitä vastaan, olisi iso asia omaisille.

Tärkeintä on että asiaa ei unohdeta. Ehkä silloin jää ryssimättä alas muita matkustajakoneita ja venäjän terrori hankaloituu.
+Lisää kommentti
Nykyisillä tiedetyillä todisteilla ei tuomita ketään, koska lähestymiskulma jätti Ukrainan asevoimat kokonaan tutkinnan ulkopuolelle. Mistä olisi paljastunut aineistoa yllin kyllin ja se olikin ensimmäinen merkki jutun poliittisesta luonteesta.
Nyt tutkinta ja rikoskysymykset ovat paniikinomaisessa tilassa, kunnollista ja uskottavaa aineistoa ei kertakaikkiaan ole.
6 VASTAUSTA:
'tiedetyillä.....paljastetuilla'
>Nykyisillä tiedetyillä todisteilla ei tuomita ketään,

Jää nähtäväksi.
Julkisuudessa on kuitenkin nähty vasta murto-osa todisteista.

> koska lähestymiskulma jätti Ukrainan asevoimat kokonaan tutkinnan ulkopuolelle.

Sehän ei pidä paikkaansa.
Ukrainan asevoimien osuuden tutki DSB, bellingcat, JIT ja moni muu.

On suuri määrä todisteita jotka sulkevat Ukrainan asevoimat epäilyksen ulkopuolelle.

laukaisun suunta:
https://pbs.twimg.com/media/DgDWGvTWsAADjGV?format=jpg

muuta/lisää:
https://pbs.twimg.com/media/Dhqfl2fWAAEyKQH?format=jpg

>Mistä olisi paljastunut aineistoa yllin kyllin ja se olikin ensimmäinen merkki jutun poliittisesta luonteesta.

Kuten sanottua, Ukraina asevoimien osuus on tutkittu perin pohjaisesti.

>Nyt tutkinta ja rikoskysymykset ovat paniikinomaisessa tilassa, kunnollista ja uskottavaa aineistoa ei kertakaikkiaan ole.

Todellisuus on päinvastainen.
Millainen olisi sinusta kunnollinen ja uskottava todiste Venäjän armeijan syyllisyydestä?
moloch_horridus kirjoitti:
Millainen olisi sinusta kunnollinen ja uskottava todiste Venäjän armeijan syyllisyydestä?
Kunnolliset ja uskottavat todisteet jit on jättänyt huomiotta
Anonyymi kirjoitti:
Kunnolliset ja uskottavat todisteet jit on jättänyt huomiotta
"Kunnolliset ja uskottavat todisteet jit on jättänyt huomiotta"

Etkö ymmärtänyt kysymystä.?Lue se hitaasti uudelleen.
Anonyymi kirjoitti:
Kunnolliset ja uskottavat todisteet jit on jättänyt huomiotta
"Kunnolliset ja uskottavat todisteet JIT on jättänyt huomiotta"

Kuten esimerkiksi?

-sp
+Lisää kommentti
Vielä ne jaksaa
1
Ilmoita
Kremlin lausunto, että näin tässä nyt kävi, mutta ei ollut tarkoitus.
1 VASTAUS:
Täydellinen kasvojen menetys, kun vuosia valehdellut, jos nyt tunnustaisi.
+Lisää kommentti
"moloch_horridus
Millaiset konkreettiset todisteet sinulle riittäisivät osoittamaan Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden? "

Olisko sulla tarjota jotain uutta ja uskottavaa ja luotettavaa todistetta. Nuo animaatiot ja juoppojen jorinat alkaa pikkuhiljaa vituttaa.
1 VASTAUS:
"Olisko sulla tarjota jotain uutta ja uskottavaa ja luotettavaa todistetta. Nuo animaatiot ja juoppojen jorinat alkaa pikkuhiljaa vituttaa."

Onko tiltun ymmärrys todellakin noin heikko? Minähän tässä juuri kysyn sitä, että millaiset todisteet sinusta osoittaisivat Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syylliseksi MH17:n alas ampumiseen, vaikka Venäjä sen kiistääkin?
+Lisää kommentti
Saako työsuhteesi Pietarin trollitehtaaseen vituttaa?
1 VASTAUS:
Mitähän trollittaja tuolla älyttömällä kysymyksellä tarkoittaa, työsuhdetta ei vituta missään.
+Lisää kommentti
Palkamaksajasi on Pietarin trollitehdas. Häpeä.
2 VASTAUSTA:
Onpa lapsellista lätinää, taitaa rahoittajasi olla kela lapsenlisällä.
Anonyymi kirjoitti:
Onpa lapsellista lätinää, taitaa rahoittajasi olla kela lapsenlisällä.
Luokaton kommentti, oikeustoimikelvottomalta.
Rahoittajasi on KELA:n toimeentulotuki.
+Lisää kommentti
Venäjän trollit ovat kirjoituksillaan onnistuneet todistamaan vain Pietarin trollitehtaan olemassaolon.
1
Ilmoita
Asiaa ei onneksi vajakit päätä ja tosiaankin naurettavan sepitelmän toistelu lavetista ei asiaa muuta.
Tämä lavettisepitelmä on verrattavissa 'hätäpaskaan', äkkiä runtattiin kokon juttu, joka vuotaa kuin kalsarit 'vetelät housuissa'.
4 VASTAUSTA:
>Tämä lavettisepitelmä

On kiistatta selvää että kapinallisalueella oli BUK lavetti.

> juttu, joka vuotaa kuin kalsarit 'vetelät housuissa'.

Mistä kohtaa se vuotaa?

Toistaiseksi TELAR 332:n viittaavista kuvallisista todisteista ei ole "vilppiä" pystytty todentamaan.

Hätäpaskaa on tuottanut lähinnä Venäjä, vetelät housuissaan.

-sp
"Asiaa ei onneksi vajakit päätä ja tosiaankin naurettavan sepitelmän toistelu lavetista ei asiaa muuta."

Mikä muuttaisi? Mikä olisi sellainen todiste, että sinäkin pitäisit Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatia syyllisenä, vaikka Venäjä syyllisyytensä kiistääkin?

"Tämä lavettisepitelmä on verrattavissa 'hätäpaskaan', äkkiä runtattiin kokon juttu, joka vuotaa kuin kalsarit 'vetelät housuissa'."

Entpä Venäjän levittämät yli 70 valhetta koskien MH17:n alas ampumista? Millaiseen ripuliin vertaisit noita valheita, kun haluat selvästikin keskustella ulosteista?
Marcel on kerännyt tähän mennessä 103 Venäjän valhetta MH17:sta.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/kremlin-and-its-media-lied-over-70-times-about-mh17/

Venäjän ripuloinnista aiheutunut nestehukka taitaa jo tuntua kremlissäkin.
Anonyymi kirjoitti:
Marcel on kerännyt tähän mennessä 103 Venäjän valhetta MH17:sta.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/kremlin-and-its-media-lied-over-70-times-about-mh17/

Venäjän ripuloinnista aiheutunut nestehukka taitaa jo tuntua kremlissäkin.
"Marcel on kerännyt tähän mennessä 103 Venäjän valhetta MH17:sta.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/kremlin-and-its-media-lied-over-70-times-about-mh17/"

Pitääkin siirtyä käyttämään tuota lukua.

"Venäjän ripuloinnista aiheutunut nestehukka taitaa jo tuntua kremlissäkin."

Varsinkin kun se on sieltä lähtöisin.
+Lisää kommentti
Tympääntyneisyys paistaa näistä Venäjän palkkatrollaajista.
1
Ilmoita
Jäikö joku "todiste" erityisesti kaivertamaan molokin mieltä? :D

Kyllä nuo sinun argumenttisi on jo nähty ja köykäisiksi havaittu.

Kyllä tämän pakomielteisen Venäjä syyttelyn muuten ymmärtäisi, mutta kun itse MH-17 alasampujaa molokki ei edes halua saada selville. Pelkkää propagandaa vain.
Ukraina saattaa ampua taas jonkun matkustajakoneen alas, jos sitä ei tuomita tästä Malesian koneen tuhoamisesta.
12 VASTAUSTA:
>Ukraina saattaa ampua taas jonkun matkustajakoneen alas, jos sitä ei tuomita tästä Malesian koneen tuhoamisesta.

Jos teillä on tuohon jotain todisteita, niin kertokaa ihmeessä.

Todisteet toistaiseksi osoittaa että sama taho ampui alas kaleva, KAL902, KAL007 ja MH17 lentokoneet.
((Lisäksi alue josta ammuttiin Siberian Airlines oli vuokrattu Venäjälle, mutta jostain syystä Ukraina otti syyn niskoilleen.))

-sp
Anonyymi kirjoitti:
>Ukraina saattaa ampua taas jonkun matkustajakoneen alas, jos sitä ei tuomita tästä Malesian koneen tuhoamisesta.

Jos teillä on tuohon jotain todisteita, niin kertokaa ihmeessä.

Todisteet toistaiseksi osoittaa että sama taho ampui alas kaleva, KAL902, KAL007 ja MH17 lentokoneet.
((Lisäksi alue josta ammuttiin Siberian Airlines oli vuokrattu Venäjälle, mutta jostain syystä Ukraina otti syyn niskoilleen.))

-sp
Ai 53. Prikaatiko kaikki ampui
Anonyymi kirjoitti:
>Ukraina saattaa ampua taas jonkun matkustajakoneen alas, jos sitä ei tuomita tästä Malesian koneen tuhoamisesta.

Jos teillä on tuohon jotain todisteita, niin kertokaa ihmeessä.

Todisteet toistaiseksi osoittaa että sama taho ampui alas kaleva, KAL902, KAL007 ja MH17 lentokoneet.
((Lisäksi alue josta ammuttiin Siberian Airlines oli vuokrattu Venäjälle, mutta jostain syystä Ukraina otti syyn niskoilleen.))

-sp
#Todisteet toistaiseksi osoittaa että sama taho ampui alas kaleva, KAL902, KAL007 #
Selitäppä ja valaise nyt tämä KAL-007 tapaus, saadaan jankuttamiselle jokin roti.
Missä, miten, miksi?
Anonyymi kirjoitti:
#Todisteet toistaiseksi osoittaa että sama taho ampui alas kaleva, KAL902, KAL007 #
Selitäppä ja valaise nyt tämä KAL-007 tapaus, saadaan jankuttamiselle jokin roti.
Missä, miten, miksi?
KAL-007 on loppuun kaluttu:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_Airin_lento_7

Mutta eipä vaihdeta aihetta, oliko niitä todisteita Ukrainan armeijan osallisuudesta MH17 tapauksessa?

-sp
Anonyymi kirjoitti:
KAL-007 on loppuun kaluttu:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_Airin_lento_7

Mutta eipä vaihdeta aihetta, oliko niitä todisteita Ukrainan armeijan osallisuudesta MH17 tapauksessa?

-sp
Kappas, tuon olin unohtanut.
"Läheltäpiti" tilanne:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Finnairin_lento_915

-sp
Anonyymi kirjoitti:
KAL-007 on loppuun kaluttu:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_Airin_lento_7

Mutta eipä vaihdeta aihetta, oliko niitä todisteita Ukrainan armeijan osallisuudesta MH17 tapauksessa?

-sp
Selitäppä nyt tämä Kal- 007 tapaus ilman Wikipediaa.
Mitä tapahtui ja miksi?
Olikohan se niin, että kone oli 200 km sivussa ja lenteli sotilastukikohtien liepeillä?
Ei sellainen passaa, varsinkaan kun tiedettiin että jenkit vakoilivat siviilimatkustajakoneita käyttäen.

Siinä lyhykäisyydessään faktaa tästä tapauksesta.
Anonyymi kirjoitti:
Olikohan se niin, että kone oli 200 km sivussa ja lenteli sotilastukikohtien liepeillä?
Ei sellainen passaa, varsinkaan kun tiedettiin että jenkit vakoilivat siviilimatkustajakoneita käyttäen.

Siinä lyhykäisyydessään faktaa tästä tapauksesta.
Sittenhän millään siviilikoneella ei voi lentää Venäjän yli, koska reitti vie väistämättä jonkin sotilastukikohdan yli. Sinun logiikkasi mukaan kaikki siviilikoneet saattavat olla jenkkien tiedustelukoneita ja ne saa siksi ampua alas.
Otapa nyt asioista selvää ennekuin kirjoittelet enempää.
Anonyymi kirjoitti:
Olikohan se niin, että kone oli 200 km sivussa ja lenteli sotilastukikohtien liepeillä?
Ei sellainen passaa, varsinkaan kun tiedettiin että jenkit vakoilivat siviilimatkustajakoneita käyttäen.

Siinä lyhykäisyydessään faktaa tästä tapauksesta.
Mikään ei oikeuta ampumaan alas siviilimatkustajakonetta. Sellainen on aina joukkomurha.

Mutta eipä vaihdeta aihetta, oliko niitä todisteita Ukrainan armeijan osallisuudesta MH17 tapauksessa?
"Jäikö joku "todiste" erityisesti kaivertamaan molokin mieltä? :D"

Ei, minusta kansainvälisen rikostutkintaryhmän todisteet ovat päteviä ja loogisia. Mutta mikä todiste sinut vakuuttaisi Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syylisyydestä, vaikka Venäjä syyllisyytensä kiistääkin?

"Kyllä nuo sinun argumenttisi on jo nähty ja köykäisiksi havaittu."

Nyt ei ole kyse minun argumenteistani, vaan siitä, että millainen todiste sinulle riittäisi osoittamaan Venäjän armeijan syylliseksi tuohon siviilien joukkpmurhaan.

"Kyllä tämän pakomielteisen Venäjä syyttelyn muuten ymmärtäisi, mutta kun itse MH-17 alasampujaa molokki ei edes halua saada selville. Pelkkää propagandaa vain."

Venäjää syytetään, koska se on syyllinen. Mikä saisi sinutkin vakuuttuneeksi siitä?

"Ukraina saattaa ampua taas jonkun matkustajakoneen alas, jos sitä ei tuomita tästä Malesian koneen tuhoamisesta."

Tietenkään Ukrainaa ei syytetä, koska se on tähän joukkomurhaan viaton. Syyllinen on Venäjä. Millaista todistetta kaipaat, että sinäkin sen voisit hyväksyä?
Anonyymi kirjoitti:
Selitäppä nyt tämä Kal- 007 tapaus ilman Wikipediaa.
Mitä tapahtui ja miksi?
Tapaus KAL007 on selitetty kaltaiselles stnan UUVATILLE monta monituista kertaa. Saahan sitä kaltaiselles selittää, kun ymmärrykses ei riitä.
Kaiva UUVATTI jatkossa itse selitykses.

Summa Sumarum.
Ryssän SU-15 ampui KAL007:n alas kahdella ohjuksella, jotka vaurioittivat B747.230:n painerunkoa ja hydraulijärjestelmiä.

DURAKIT eivät edes kysyneet pilotilta, mikä kone oli kyseessä. (Matkustajakoneissa on ns. ID-valot korkeusvakaajien päissä, yläpinnalla, jotka valaisevat sivuvakaajan, molemmin puolin. Sivuvakaajan, jossa on lentoyhtiön logo).

Ryssän SU-15 pilotti teki harkitun murhan. Esimiehensä syyllistyivät, murhan yllytykseen ... .

IMHO.
+Lisää kommentti
Venäjä on yksiselitteisesti syyllinen.
2 VASTAUSTA:
Onpa hyvin perusteltu bravooo
Onko sulla mitään kivaa piirrettyä todisteeksi, osoittamaan tämä syyllisyys?
+Lisää kommentti
TSS-4
Ilmoita
Tekevälle sattuu. USA:n sotaväki tuhosi kyliä pommitamalla, ampumalla ja ZIPPO sytkäreillä Vietnamissa.

Valitettavia insidenssejä kaikki.
3 VASTAUSTA:
Juu ja kaupunkeja ydinpommeilla, yms jne.. vakavia rikoksia.

Mutta antaako se jollekin muulle maalle luvan murhata sivullisia siviilejä matkustajalentokoneessa tahalleen tai puolitahallisesti?

Jos kyseessä oli "valitettava insidenssi" niin anteeksi pyytämällä siitä selviäis, mutta ei, ampuvat muutaman vuoden päästä taas uuden koneen alas.
Jotain tarttee tehhä.

-sp
Anonyymi kirjoitti:
Juu ja kaupunkeja ydinpommeilla, yms jne.. vakavia rikoksia.

Mutta antaako se jollekin muulle maalle luvan murhata sivullisia siviilejä matkustajalentokoneessa tahalleen tai puolitahallisesti?

Jos kyseessä oli "valitettava insidenssi" niin anteeksi pyytämällä siitä selviäis, mutta ei, ampuvat muutaman vuoden päästä taas uuden koneen alas.
Jotain tarttee tehhä.

-sp
"Mutta antaako se jollekin muulle maalle luvan murhata sivullisia siviilejä matkustajalentokoneessa tahalleen tai puolitahallisesti?"

Ukrainan osuus on tutkimatta. Syyllinen löytynee sieltä. Venäjällä ei ollut mitään tarvetta ampua matkustajakonetta, se tiesi sen tulosta, toisin kuin Ukrainan huonosti informoitu ilmapuolustus, joka ampui "Venäjä väritteisen" Malesialaiskoneen alas.
"Ukrainan osuus on tutkimatta."

Ukrainan osuus on tutkittu moneen kertaan.

"Venäjällä ei ollut mitään tarvetta ampua matkustajakonetta,"

Kapinalliset ampuivat alas Ukrainan lentokoneita päivittäin, Venäjän toimittamilla aseilla.
Siksi kohteen väärä tunnistus on todennäköisin syy.

"se tiesi sen tulosta,"

Yksinäinen TELAR ei sitä voi tietää.

" toisin kuin Ukrainan huonosti informoitu ilmapuolustus, "

Osa kapinallisalueen toimijoista luuli ilmatilan olleen suljettu siviileiltä.
Mutta luultavasti venäläiset ei vain välittäneet siviileistä.

Ukrainan armeija ei ollut sellaisessa paikkaa että se olisi voinut nähdyt mh17 vauriot aiheuttaa.

"joka ampui "Venäjä väritteisen" Malesialaiskoneen alas."

Kukaan ei näe niitä värejä 10km korkeuteen.
Ja ne värit on eri tavalla.
Se näkyy selvästi että putinin koneessa on 4 moottoria mh17:ssa vain kaksi.

Lisäksi Ukraina tiesi ettei Putin lentänyt Ukrainan yli enään Krimin valtauksen jälkeen.
+Lisää kommentti
USAlla on tarpeeksi syntejä kontollaan. Mutta siellä demokratia penkoo mahdolliset peittely-yritykset esiin.

Toisin on Venäjällä joka aina omien sanojensa mukaan on täysin viaton kaikkeen. Vaikka todisteet ovat murskaavan yksiselitteisiä kuten tapaus MH17.
6 VASTAUSTA:
Yksiselitteisiä tai vaan yksinkertaisia räpellyksiä. Ei kelpaa oikeudessa. Venäjä murskaa syyttäjän heti avauksessa, lyömällä faktat pöytään. Sehän ei ole antanut vielä kaikkia tietojaan tutkijoille. Veret seisauttava yllätys tulossa. Ukraina istutetaan syytettyjen penkille.
Anonyymi kirjoitti:
Yksiselitteisiä tai vaan yksinkertaisia räpellyksiä. Ei kelpaa oikeudessa. Venäjä murskaa syyttäjän heti avauksessa, lyömällä faktat pöytään. Sehän ei ole antanut vielä kaikkia tietojaan tutkijoille. Veret seisauttava yllätys tulossa. Ukraina istutetaan syytettyjen penkille.
Mitä ihmettä, eikö Venäjä olekaan tehnyt yhteistyötä tutkinnan kanssa vaikka niin väitti?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä, eikö Venäjä olekaan tehnyt yhteistyötä tutkinnan kanssa vaikka niin väitti?
Niinpä.
Rikkovat allekirjoittamaansa YK päätöslauselmaa vastaan. Jälleen.

Selvää rikollisen toimintaa.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä, eikö Venäjä olekaan tehnyt yhteistyötä tutkinnan kanssa vaikka niin väitti?
Toki mutta vain kohtuullisessa määrin. Jos Venäjä paljastaisi kaikki tietonsa, niin vastustajat kääntäisivät ne "Bellingcatinien" ja "JITien" kautta Venäjä vastaisiksi. Samat tiedot ovat olleet myös näiden "tutkijoiden" saatavilla. Eivat ole osanneet hakea niitä.

Noh. Venäjä paljastaa sitten lisää faktoja, kun syytteet julkistetaan ja murentaa ne yksi toisensa jälkeen.
Anonyymi kirjoitti:
Toki mutta vain kohtuullisessa määrin. Jos Venäjä paljastaisi kaikki tietonsa, niin vastustajat kääntäisivät ne "Bellingcatinien" ja "JITien" kautta Venäjä vastaisiksi. Samat tiedot ovat olleet myös näiden "tutkijoiden" saatavilla. Eivat ole osanneet hakea niitä.

Noh. Venäjä paljastaa sitten lisää faktoja, kun syytteet julkistetaan ja murentaa ne yksi toisensa jälkeen.
Saat varautua aivan kauheaan pettymykseen.
Anonyymi kirjoitti:
Toki mutta vain kohtuullisessa määrin. Jos Venäjä paljastaisi kaikki tietonsa, niin vastustajat kääntäisivät ne "Bellingcatinien" ja "JITien" kautta Venäjä vastaisiksi. Samat tiedot ovat olleet myös näiden "tutkijoiden" saatavilla. Eivat ole osanneet hakea niitä.

Noh. Venäjä paljastaa sitten lisää faktoja, kun syytteet julkistetaan ja murentaa ne yksi toisensa jälkeen.
"Noh. Venäjä paljastaa sitten lisää faktoja, kun syytteet julkistetaan ja murentaa ne yksi toisensa jälkeen."

Venäjä lupasi YK:ssa tehdä täyttä yhteistyötä kansainvälisen rikostutkimusryhmän kanssa, mutta ei ole tehnyt, kuten tunnustat, koska haluaa peitellä syyllisyyttään.
+Lisää kommentti
Ja Pietarin trolliarmeija.
1 VASTAUS:
Ja suomalaiset rysäkylän peelot.
+Lisää kommentti
Eipä käy kateeksi työpaikkaasi.
Ilmoita
Milloin se oikeudenkäynti tarkalleen ottaen alkaa?
1 VASTAUS:
9.Maaliskuuta2020, muistaakseni.

Mutta lisää syytteitä voinee tipahdella vuoteen 2024 mennessä jolloin rikostutkinta ehkä päättyy.
+Lisää kommentti
Neuvostoliitto ampui alas siviilikone Kalevan. Emme unohda.
1
Ilmoita
Hiljaisuus on myöntymisen merkki. 😊
Ilmoita
Puuhaavat Malesiaan isoa MH17 salaliittoteoreetikoitten kokoontumista, Malesian pääministerin kutsumana (Venäjä maksanee palkat yms kulut).
Sairasta ja halveksittavaa porukkaa.

-sp
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Venäläiset luottavat omiensa selityksiin joista suosituimmat ovat.

1. Ukrainalaiset ampuivat alas
2. Ukrainalaiset yrittivät pudottaa Putinin koneen mutta...
3.Salattiin totuus AIDSista
4.Israel pudotti
5. Illuminaatti pudotti

Suomalaiset rysäpöksylän trollit uskovat myösl isäksi:

NATO
NATO Alien
NATO Godzilla
NATO Tony Stark

jne....

https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jul/22/mh17-five-bizarre-conspiracy-theories-zionist-plots-illuminati-russian-tv
https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jul/22/mh17-five-bizarre-conspiracy-theories-zionist-plots-illuminati-russian-tv
2
Ilmoita
Sitten on vielä 'avainkysymys'....yhteys MH-370-MH-17 välillä?

Siis palataanpa maanpinnalle, yksikään matkustajakone ei katoa jälkeä jättämättä tänä päivänä.
On naurettava väitös, ettei muka tiedetä mitä tapahtui MH-370 lennolle...lukuisien tutka asemien seurannoista huolimatta?
HALOO.
3 VASTAUSTA:
Kyllä se sieltä merestä löytyisi jos Malesia haluaisi sen löytyvän.

(merellä ei ole kuitenkaan tutkapeittoa, ei kaikkialla edes maan päällä)

-sp
Tuossa dokumentissa näkyy mm. alueen tutkat:
http://mh370.mot.gov.my/MH370SafetyInvestigationReport.pdf

-sp
Tässäpä esimerkki ammattimaisen putinistin salaliittouskomuksista. Mitä hullumpi juttu, sen varmemmin hän sen uskoo.
+Lisää kommentti
Neuvostoliitto pudotti matkustajakone Kalevan. Emme unohda.
2 VASTAUSTA:
Lemminkäinen lauloi Joukahaisen suohon?
Anonyymi kirjoitti:
Lemminkäinen lauloi Joukahaisen suohon?
Tuohon väliin, historian aikajanalla mahtuu mm. Mannerheimin päiväkäsky, 25. Helmikuuta 1918.

TIRSK!.
+Lisää kommentti
Olette pihalla yleisistä faktoihin liittyvistä totuuksista.

MH-370 seurannassa oli kaikki mahdollinen tutka analyysi,.....kuitenkin 'maali' katosi kuin tuhka tuuleen....vinkki....alueella on USA:n sotilastukikohta.
Johtopäätöksiä ilman foliohatuja.
9 VASTAUSTA:
Itselläsi ei ole tietoa faktoista eikä totuuksista.

MH370 ei kadonnut kuin tuhka tuuleen.
Tutkat seurasivat konetta merelle, kunnes se lensi tutkahorisontin taakse.

Tämän jälkeen kone kommunikoi satelliittien kanssa useamman tunnin, luultavasti polttoaineen loppumiseen asti.

-sp
Miten kommunikointi tapahtui, onko tallennetta?

Vaikka nykyään lähes jokainen älypuhelin voidaan paikantaa liki metrien tarkkuudella, voi satoja tonneja painava lentokone silti kadota lähes jäljettömiin. Näin kävi kaksi vuotta sitten, kun Malaysia Airlinesin lento 370 katosi Intian valtamereen kuin tuhka tuuleen. Tapaus sai ilmailualan kääntämään katseensa kohti avaruutta.

Valehtelitko taas sujuvasti, silloin ei vielä ollut satelliitin avustuksella kommunikointia.
Anonyymi kirjoitti:
Miten kommunikointi tapahtui, onko tallennetta?

Vaikka nykyään lähes jokainen älypuhelin voidaan paikantaa liki metrien tarkkuudella, voi satoja tonneja painava lentokone silti kadota lähes jäljettömiin. Näin kävi kaksi vuotta sitten, kun Malaysia Airlinesin lento 370 katosi Intian valtamereen kuin tuhka tuuleen. Tapaus sai ilmailualan kääntämään katseensa kohti avaruutta.

Valehtelitko taas sujuvasti, silloin ei vielä ollut satelliitin avustuksella kommunikointia.
Se on varmaa ettet voi paikantaa älypuhelinta tai älytöntä puhelinta jos se ei ole päällä.
Samalla tavalla et voi paikantaa sitä "satoja tonneja" (mikä kone muuten painaa satoja tonneja?) painavaa konetta jos se ei lähetä enään mitään signaalia.
Sinulta nuo valheet tulee ihan sujuvasti mutta liian paksuna.
Anonyymi kirjoitti:
Miten kommunikointi tapahtui, onko tallennetta?

Vaikka nykyään lähes jokainen älypuhelin voidaan paikantaa liki metrien tarkkuudella, voi satoja tonneja painava lentokone silti kadota lähes jäljettömiin. Näin kävi kaksi vuotta sitten, kun Malaysia Airlinesin lento 370 katosi Intian valtamereen kuin tuhka tuuleen. Tapaus sai ilmailualan kääntämään katseensa kohti avaruutta.

Valehtelitko taas sujuvasti, silloin ei vielä ollut satelliitin avustuksella kommunikointia.
Onnettomuuden syyn tutkintaraportti kertoo tarkemmat mh370:sta. Suosittelen lukemaan pitemmittä puheitta.

-sp
Ei ole mitään lopullista ja tyhjentävää, siis virallisesti, tapaus on mysteerio niille, jotka eivät ole huomioineet jenkkien sotilastukikohtaa.
Tutkinnan mukaan kone lensi yhtäjaksoisesti yli 7h jonka jälkeen käynnistyi APU hetkeksi ennen koneen iskeytymistä mereen.

Veteen iskeytymisen kohta on vielä löytämättä mutta koneen osia on löytynyt ympäri sri lanka - intia - australia välistä merialuetta.

-sp
Virheellistä tietoa, virallinen kanta on siis 'oletus', mutta tietoa ei ole taikka ei sanota.
Kysymys on suuren luokan asiasta, jota ei voi huudella julki.
Internettiin ilmestyi pian koneen katoamisen jälkeen IPHONE-puhelimesta lähetetty kuvaviesti, jonka koordinaatit osoittivat intian valtamerellä sijaitsevaan Diego Garciaan, joka on USA:n armeijan salainen sotilastukikohta.
Anonyymi kirjoitti:
Internettiin ilmestyi pian koneen katoamisen jälkeen IPHONE-puhelimesta lähetetty kuvaviesti, jonka koordinaatit osoittivat intian valtamerellä sijaitsevaan Diego Garciaan, joka on USA:n armeijan salainen sotilastukikohta.
Paitsi että sen valheviestin kuva ei edes ollut iPhonesta.
+Lisää kommentti
Venäjä ampui alas matkustajakone Kalevan. Venäjä ampui alas matkustajakoneen Ukrainassa. Emme unohda.
1
Ilmoita
Ukraina toheloi ja ampui MH-17:n alas.
2 VASTAUSTA:
Päävastuu on venäjän 53- prikaatilla.
Anonyymi kirjoitti:
Päävastuu on venäjän 53- prikaatilla.
Ukrainan "44 divisioonalla" päävastuu toheloinnista. Raatteentie toistuu.
+Lisää kommentti
Kiistättekö Kalevan alasampumisen?
1 VASTAUS:
Kalevala on satua.
+Lisää kommentti
Viimeisen Kremlin antaman virallisen version mukaan kyse saattaa olla suomalaisten alas ampumasta koneesta. Epäilevät, että olisi Mainilan laukauksen kimmoke. Myös virallinen valvoja, prosentti Juuhhan Päkmanni on tämän lausunnon takana.
1
Ilmoita
Verrattuna Venäjän historiatulkintoihin Kalevala on tietokirja.
1
Ilmoita
Ei ole todisteita, että Kalevala olisi satua, mutta MH-17 alas ampumisesta on.
4 VASTAUSTA:
MH17:n alas ampumisesta on todistettu jo yli 100 Venäjän levittämää valhetta.
moloch_horridus kirjoitti:
MH17:n alas ampumisesta on todistettu jo yli 100 Venäjän levittämää valhetta.
Joku pellenkatti on listannut venäjän tutkinnasta antaman kritiikin ja todisteet valheiksi ilman että mikään puolueeton taho on niitä valheiksi todennut vaan jit ja pellekatti on niin väittäneet. Listasta ei selviä kuka valehtelee mitä vaan se on tarkoituksella pellenkattien trollausta varten luotu nettiin.
Anonyymi kirjoitti:
Joku pellenkatti on listannut venäjän tutkinnasta antaman kritiikin ja todisteet valheiksi ilman että mikään puolueeton taho on niitä valheiksi todennut vaan jit ja pellekatti on niin väittäneet. Listasta ei selviä kuka valehtelee mitä vaan se on tarkoituksella pellenkattien trollausta varten luotu nettiin.
"Joku pellenkatti on listannut venäjän tutkinnasta antaman kritiikin ja todisteet valheiksi ilman että mikään puolueeton taho on niitä valheiksi todennut vaan jit ja pellekatti on niin väittäneet. Listasta ei selviä kuka valehtelee mitä vaan se on tarkoituksella pellenkattien trollausta varten luotu nettiin."

Kyllä tuosta listasta käy hyvin selväksi, että se on Venäjän propaganda joka valehtelee.
moloch_horridus kirjoitti:
"Joku pellenkatti on listannut venäjän tutkinnasta antaman kritiikin ja todisteet valheiksi ilman että mikään puolueeton taho on niitä valheiksi todennut vaan jit ja pellekatti on niin väittäneet. Listasta ei selviä kuka valehtelee mitä vaan se on tarkoituksella pellenkattien trollausta varten luotu nettiin."

Kyllä tuosta listasta käy hyvin selväksi, että se on Venäjän propaganda joka valehtelee.
Se myös antaa syyttäjälle runsaasti materiaalia jolla debunkata Venäjän uskottavuus jos se yrittää puolustautua oikeudessa.

Kenelläkään ei ole mitään syytä uskoa todennettua valehtelijaa.

-sp
+Lisää kommentti
Siis venäläisiä satuja ala MH17.
Ilmoita
Kalevala ammuttiin tuonelanjoella muistaakseni.
Ilmoita
Sielähän tuo sitten oikeudessa punnitaan, vai punnitaanko? ;)

Eivät taida Haagissa noin löperöillä todisteillla lähteä itseään munaamaan.
5 VASTAUSTA:
"Sielähän tuo sitten oikeudessa punnitaan, vai punnitaanko? ;)

Eivät taida Haagissa noin löperöillä todisteillla lähteä itseään munaamaan."

Millainen todiste sinulle riittäisi osoittamaan Venäjän armeijan syylliseksi tuohon siviilien joukkpmurhaan?
moloch_horridus kirjoitti:
"Sielähän tuo sitten oikeudessa punnitaan, vai punnitaanko? ;)

Eivät taida Haagissa noin löperöillä todisteillla lähteä itseään munaamaan."

Millainen todiste sinulle riittäisi osoittamaan Venäjän armeijan syylliseksi tuohon siviilien joukkpmurhaan?
Malesialle eivät ainakaan kelpaa.

Bellingcatilla ja JIT:lla on mennyt vakta ja viktio samaan todiste säkkiin. Nato Tiltuilla sama vika.

Venäjä on täysin ulkopuolinen osapuoli tuossa vahingossa.
Anonyymi kirjoitti:
Malesialle eivät ainakaan kelpaa.

Bellingcatilla ja JIT:lla on mennyt vakta ja viktio samaan todiste säkkiin. Nato Tiltuilla sama vika.

Venäjä on täysin ulkopuolinen osapuoli tuossa vahingossa.
"Malesialle eivät ainakaan kelpaa."

Malesian edustaja itse kertoi toisin.

Bellingcatilla ja JIT:lla on mennyt vakta ja viktio samaan todiste säkkiin. Nato "Tiltuilla sama vika.

Venäjä on täysin ulkopuolinen osapuoli tuossa vahingossa."

Etkö ymmärtänyt kysymystäni vai etkö kykene siihen vastaamaan? Jos muuten kirjoittaisit Suomesta, niin tietäisit, että tiltut ovat Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä eikä NTAO:lla siis ole tiltuja.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Erehdyt, koska et venäläisenä tunne suomalaista kulttuuria, NATO:lla ei ole tiltuja.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

"Kyllä on Natolla Tiltuja ja oikein innokkaita ja ideologiansa sokaisemia Nato Tiltu wänkäreitä, aivan kuin sinä molokki."

Ehei. Keksi jokin toinen nimitys, jos haluat nimitellä. Tiltut kun ovat Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä.
+Lisää kommentti
Hyviä palkollisia on vaikea löytää. Saati sitten ammattitrolleja. Kun pahnapohjalta kaavitaan, ei voi odottaa kovin syvällistä tietämystä historiasta.
2 VASTAUSTA:
Olet etsinyt Wääristä paikoista. Ei niitä päiväkotien ja ala-asteiden pihoilta löydy.
Nato Tiltujen värväys käynnissä.

Valituksi tuleville on eduksi, jos ovat ns. infantiileja, eli nielevät totuutena naiveimmatkin valheet.
+Lisää kommentti
Tännekin kertauksena ja selvennyksenä kartta laukaisun paikasta:
https://pbs.twimg.com/media/EB0_D99XsAAzjxS?format=jpg

Ja kertauksena miksi ohjusvalmistajan ja Venäjän esittämä laukaisun paikka/suunta ei ole mahdollinen.
https://pbs.twimg.com/media/C28aOLWWIAAOW1n?format=jpg
2 VASTAUSTA:
Lopeta jo, sekoat lopullisesti.
Koko hässäkässä ei ole päätä eikä häntää ja asian ovat tuoneet julki TODELLISET asiantuntijat, se siitä.
Mutta kun nuo "tiltut" ei meinaa tajuta (mukamas).

-sp
+Lisää kommentti
Kävin vanhoja venäjän valheita läpi, tämä on valtavan hauska:
"A representative of the radar-producing plant, Lianozovskiy Electromechanical plan, said that radars can not notice objects flying toward it.
Radars can not see planes in a cloudy sky as the speed of a plane is higher than that of a cloud, Viktor Meshcheryakov explained."
https://sputniknews.com/russia/201609281045791464-almaz-antey-mh17-crash/

LOL happiloppuupierettäää LOL !!

-sp
1 VASTAUS:
AI saakuti .... toi on yx parhaista ryssän ryssimistä selityksistä, IKINÄ!!!!!!!!!!!!.
Hyvä esilletuonti, SP. Kiitos.

IMHO.
+Lisää kommentti
"sotilaspassi
Ja kertauksena miksi ohjusvalmistajan ja Venäjän esittämä laukaisun paikka/suunta ei ole mahdollinen."

Sotilaspässi kuvittelee ettei Venäjä muka tunne valmistamiaan ohjuksia. Valmistajat pystyvät helposti osoittamaan paikan oikeaksi.

Mistäs kuvttelet oikean tiedon olevan itselläsi. Käytät aivan väärää koulutushaara merkiäkin. :)
"sotilaspassi
Ja kertauksena miksi ohjusvalmistajan ja Venäjän esittämä laukaisun paikka/suunta ei ole mahdollinen."

Palstapapukaija sotilaspässi kuvittelee ettei Venäjä muka tunne valmistamiaan ohjuksia. :)

Mistäs kuvttelet oikean tiedon olevan itselläsi. Käytät aivan väärää koulutushaara merkiäkin. :)

Tässä sopiva k-h merkki sotilaspassille.
https://www.varusteleka.fi/pictures/344485964d9514ff1c.jpg
2 VASTAUSTA:
"Sotilaspässi kuvittelee ettei Venäjä muka tunne valmistamiaan ohjuksia."
Höh!

Jos minä niin kuvittelisin niin minä sen sanoisin.

Sen sijaan olen sanonut, ja toistan, "BUK valmistaja valehtelee", toistuvasti, todistetusti ja tarkoituksellisesti.
Muutama esimerkki: https://pbs.twimg.com/media/DtP2vf0XQAAN_Hn?format=jpg

"Valmistajat pystyvät helposti osoittamaan paikan oikeaksi."
BUK valmistaja on laskenut useita paikkoja.
Ne on kaikki Venäläisten tukemien joukkojen alueella.

Mutta etelän suunnasta tulleelle ohjukselle heidän esittämänsä on mahdoton vaihtoehto.
(kts aikaisempi linkki https://pbs.twimg.com/media/C28aOLWWIAAOW1n?format=jpg )

-sp
"Sotilaspässi kuvittelee ettei Venäjä muka tunne valmistamiaan ohjuksia. Valmistajat pystyvät helposti osoittamaan paikan oikeaksi.

Mistäs kuvttelet oikean tiedon olevan itselläsi. Käytät aivan väärää koulutushaara merkiäkin. :)
"sotilaspassi
Ja kertauksena miksi ohjusvalmistajan ja Venäjän esittämä laukaisun paikka/suunta ei ole mahdollinen."

Palstapapukaija sotilaspässi kuvittelee ettei Venäjä muka tunne valmistamiaan ohjuksia. :)

Mistäs kuvttelet oikean tiedon olevan itselläsi. Käytät aivan väärää koulutushaara merkiäkin. :)

Tässä sopiva k-h merkki sotilaspassille.
https://www.varusteleka.fi/pictures/344485964d9514ff1c.jpg"

Ameriikan serkulles kävi vahinko
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Roadkill_Raccoon_2012-03-23.jpg

TIRSK!.
+Lisää kommentti
Hyviä palkollisia on vaikea löytää. Saati sitten ammattitrolleja. Kun pahnapohjalta kaavitaan, ei voi odottaa kovin syvällistä tietämystä historiasta.

Russolle tiedoksi että ammattitrollaus on venäläinen kansanperinne. Kyllä te ootte onnettomia. Entä sitten kun isä Putin ei enää ole vallassa?
1
Ilmoita
"Palstapapukaija sotilaspässi kuvittelee"

Se on kyllä melkein ihaninta kun huomaa saavansa Venäjän hybridisotilaat hermostumaan.
Parasta harrastetta mitä voi tehdä housut jalassa.

-sp
1 VASTAUS:
Juurikin noin.
Toistaiseksi parasta, mitä olen housut (NOMEX-haalari) jalassa tehnyt on kyllä lentäminen (F1 autoa en ole vielä päässyt kokeilemaan). ;-)

IMHO.
+Lisää kommentti
"Mutta etelän suunnasta tulleelle ohjukselle heidän esittämänsä on mahdoton vaihtoehto."

Katsotaan nyt ensin rauhassa mitä asiantuntijat sanovat.

"sotilaspassi" esitti joskus että BUK ohjus lentää inertiaohjauksessa maaliinsa. Sillä perusteella väite saattaisi olla oikea, mutta kun BUK ei lennä maaliin inertiaohjauksessa. Ohjus tekee melkoisia muuveja riippuen millä sitä ohjataan.

Ukraina ampui liian myöhään, kun tuli kiire ampumiskäskyn antamisen kanssa ja sitten homma olikin nopeasti ohi ja - "voi vittu!".

Malesia on täysin oikeassa. Mihinkään pelleilyyn tai Bellengcatteilun ei ryhdytä. Oikeat syylliset on saatava tuomiolle.
7 VASTAUSTA:
>Katsotaan nyt ensin rauhassa mitä asiantuntijat sanovat.

Ovat sanoneet jo 13.10.2015.
Uutta sanomista ei ole tulossa.

". Ohjus tekee melkoisia muuveja riippuen millä sitä ohjataan."

Höps.
Siinä on suhteellinen/proportionsl ohjaus.
Alkukiihdytyksen jälkeen se suuntaa kohti
laskennallista törmäyspistettä.
Kun kohde ei yritä väistää, lentorata on miltei suoraviivainen.
Tässä asiassa olemme Almaz:n kanssa samaa mieltä. Sinä olet väärässä.

"Ukraina ampui liian myöhään, "

Ukrainan armeija ei ollut sellaisessa paikassa että se olisi voinut tehdä nähdyt vauriot.

"Malesia on täysin oikeassa. "

Malesia tukee rikostutkintaa 100%.
(poislukien muutama tiltu)

-sp
BUK valmistajan eli Almazin kuvaus ohjuksen lentoradasta:
https://www.allworldwars.com/image/169/48.jpg

MH17 tapauksessa lentorata on ollut tuota vielä hieman suorempi.

-sp
Anonyymi kirjoitti:
BUK valmistajan eli Almazin kuvaus ohjuksen lentoradasta:
https://www.allworldwars.com/image/169/48.jpg

MH17 tapauksessa lentorata on ollut tuota vielä hieman suorempi.

-sp
Niin. Voi harmi kun te joudutte sen todistamaan, mutta aina ei voi voittaa, vai mitä. Animaatio ei ihan riitä todisteeksi, harmi.
Anonyymi kirjoitti:
BUK valmistajan eli Almazin kuvaus ohjuksen lentoradasta:
https://www.allworldwars.com/image/169/48.jpg

MH17 tapauksessa lentorata on ollut tuota vielä hieman suorempi.

-sp
Jos se olisi proportionaali ohjauksessa niin se koukkaisi ja sitten knock-out, mutta Ukrainalla se taisi olla peräti video ohjauksella. Tai siis käsiohjauksella. Siksi nuo mahti muuvit. Sielähän oli vain tämä Bellingcatinkin paljon mainostama TELAR paikalla, ei koko patteri.
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Voi harmi kun te joudutte sen todistamaan, mutta aina ei voi voittaa, vai mitä. Animaatio ei ihan riitä todisteeksi, harmi.
Miksi minun pitäisi todistaa Almazin puolesta?
Etkö usko BUK valmistajaa?
Vai onko sulle proportional navigation liian vaikea ymmärtää?

-sp
Anonyymi kirjoitti:
Miksi minun pitäisi todistaa Almazin puolesta?
Etkö usko BUK valmistajaa?
Vai onko sulle proportional navigation liian vaikea ymmärtää?

-sp
"proportional navigation liian vaikea ymmärtää?"

:D

Sanotaan suoraan että on. :D :D :D :D :D
Oppia ikä itte kelläkin.

Tuosta voi alottaa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Proportional_navigation

Helpompaa olisi sun ollut uskoa tuossa asiassa edes BUK valmistajaa.

-sp
+Lisää kommentti
Kunhan maltamme odottaa, niin Venäjä todistetaan oikeudessa syylliseksi. Suuta soittavilla russotrolleilla ei ole veto-oikeutta. Tosin tietävät itsekin olevansa väärässä, mutta jos ei muuta työtä saa, niin sen lauluja laulat jonka leipää syöt.

Ainakin tässä rupatellessa on kirkastunut kuinka tärkeä rauhajärjestö Nato on. Ilman sitä russo riehuisi vapaasti ja kunkin rikoksen jälkeen hokisi etten se minä ollut.
1
Ilmoita
Tuossa on kartalle piirrettynä 9M38 ohjuksen toimintasäde 24km (MH17 ohjaamon tuhoutumispisteestä / ohjuksen räjähdyspisteestä), sekä venäjän tukemien joukkojen sijainti, heidän oman karttansa perusteella.

https://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/24km.jpg

Tuo voi olla mielenkiintoinen heille joiden mielestä Venäjän esitys 9M38 ohjuksesta murha-aseena olisi oikea.

-sp
1
Ilmoita
"Edellinen ketju suljettiin juuri jännittävässä vaiheessa, kun tiltut olivat kerrankin paljastamassa, millaisilla todisteilla he olisivat valmiit hyväksymään Venäjän armeijan syylliseksi MH17:n alas ampumiseen."

molokki meinaa että kulloisellekin tuomitsijalle toimitetaan sellaiset customoidut todisteet jotka se haluaa?

Onko oikean laisia todisteita toimittavan firman nimi Bellingcat Cuustom evidences ?

Onko tuo Nato USA:n todisteiden hankintatapa myös? :D

Taitaa tulla yhtä suuri, mutta viihdyttävä farssi taas kun O. J. Simpsonin tapauksessa aikoinaan. Valtion oikeus vapautti, mutta yksityinen oikeus hankki customoidut todisteet ja tuomiohan siitä sitten tuli. :D
3 VASTAUSTA:
Tuossa on yksi yhteenveto joka on koostettu venäläisistä "BUK" todisteista:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15829094/mh17-jatkon-jatkoa#comment-98626161

Tuossa yhteenveto jossa on venäläiset todisteet "ilmahyökkäyksestä":
https://pbs.twimg.com/media/D-Ssm3FXYAA4v-Q?format=jpg

Kelpaako? Kysyttävää?
sotilaspassi kirjoitti:
Tuossa on yksi yhteenveto joka on koostettu venäläisistä "BUK" todisteista:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15829094/mh17-jatkon-jatkoa#comment-98626161

Tuossa yhteenveto jossa on venäläiset todisteet "ilmahyökkäyksestä":
https://pbs.twimg.com/media/D-Ssm3FXYAA4v-Q?format=jpg

Kelpaako? Kysyttävää?
Ei kiinnosta. En viitsi enää piirrettyjä rainoja katsella. Tyrkytä Haagiin todistees, niin sitte näet.
"molokki meinaa että kulloisellekin tuomitsijalle toimitetaan sellaiset customoidut todisteet jotka se haluaa?"

En suinkaan. Oikeudenkäynnissä käytetään kansainvälisen rikostutkimusryhmän keräämiä todisteita, mutta minä kyselen teiltä, että millaiset todisteet teille kelpaisivat osoittamaan Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden, osoittakseni, että teille eivät kelpaa mitkään todisteet, koska te valehtelette Venäjän puolesta siviilien joukkomurhasta.

"Onko oikean laisia todisteita toimittavan firman nimi Bellingcat Cuustom evidences ?"

Kansainvälisen rikostutkimusryhmän keräämät todisteet ovat ne todisteet, joilla Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati tuomitaa syylliseksi.

"Onko tuo Nato USA:n todisteiden hankintatapa myös? :D"

Kansainvölinen rikostutkimusryhmä on itse kerännyt todisteet Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä, vaikka se kehuikin, että Bellingcatkin on tehnyt hyvää työtä.

"Taitaa tulla yhtä suuri, mutta viihdyttävä farssi taas kun O. J. Simpsonin tapauksessa aikoinaan. Valtion oikeus vapautti, mutta yksityinen oikeus hankki customoidut todisteet ja tuomiohan siitä sitten tuli. :D"

Tässä tapauksessa ei tule olemaan mitään epäselvää. Ensi maaliskuussa alkavassa oikeudenkäynnissä tuomitaan siviilien joukkomurhan syylliset: Venäjän armeijan 53. ilamtorjuntaprikaati ja sen käskijät.
+Lisää kommentti
"sotilaspassi

Etkö usko BUK valmistajaa?
Vai onko sulle proportional navigation liian vaikea ymmärtää?

-sp "

Esitteleppä PLIIS sillä lailla tiivistetysti ja kansanomaisesti tämä proportionaali navigointi.

Saat toki esitellä aidon esimerkinkin ohjustorjunnan maailmasta. Laskelmat olisi kiva yllätys, ei siis pelkkiä teoria kaavoja vaan käytännön sovellus.
8 VASTAUSTA:
>Esitteleppä PLIIS sillä lailla tiivistetysti ja kansanomaisesti tämä proportionaali navigointi.

Ohjus oikaisee suorinta tietä laskennalliselle törmäyspisteelle.
Käytännössä ohjus pitää oman lentoratansa ja kohteen kulman (suhteen) sellaisena että että törmäyspiste toteutuu.

Toivottavasti oli kyllin tiivistetysti ja kansantajuisesti.

Laskelmasta tulee monimutkainen jos ohjuksen ja kohteen muuttuvat liikeradat joudutaan huomioimaan.
MH17 tapauksessa kohde lensi kuitenkin suoraviivaisesti.
Eli suunnillensa tämmönen keissi:
https://pbs.twimg.com/media/EB7kDE-W4AAFq-c?format=jpg

(9M38 sarjaa modernimmat ohjukset huomioivat myös kiihtyvyyden, tehden lentoradasta "viivasuoran" jos kohde ei väistä)

>Saat toki esitellä aidon esimerkinkin ohjustorjunnan maailmasta.

Aiemmin laitoin jo Almaz:n piirtämän esimerkin ilmatorjunnan ja ohjustorjunnan maailmasta, mutta palaute "En viitsi enää piirrettyjä rainoja katsella".

-sp
Anonyymi kirjoitti:
>Esitteleppä PLIIS sillä lailla tiivistetysti ja kansanomaisesti tämä proportionaali navigointi.

Ohjus oikaisee suorinta tietä laskennalliselle törmäyspisteelle.
Käytännössä ohjus pitää oman lentoratansa ja kohteen kulman (suhteen) sellaisena että että törmäyspiste toteutuu.

Toivottavasti oli kyllin tiivistetysti ja kansantajuisesti.

Laskelmasta tulee monimutkainen jos ohjuksen ja kohteen muuttuvat liikeradat joudutaan huomioimaan.
MH17 tapauksessa kohde lensi kuitenkin suoraviivaisesti.
Eli suunnillensa tämmönen keissi:
https://pbs.twimg.com/media/EB7kDE-W4AAFq-c?format=jpg

(9M38 sarjaa modernimmat ohjukset huomioivat myös kiihtyvyyden, tehden lentoradasta "viivasuoran" jos kohde ei väistä)

>Saat toki esitellä aidon esimerkinkin ohjustorjunnan maailmasta.

Aiemmin laitoin jo Almaz:n piirtämän esimerkin ilmatorjunnan ja ohjustorjunnan maailmasta, mutta palaute "En viitsi enää piirrettyjä rainoja katsella".

-sp
Nou nou. Tuo oli Copy Paste tuotosta. Ei edes yritystä selostaa lyhyesti ja selkokielellä.

Ja sitten. "kohteen muuttuvat liikeradat"? Eikös sen pitänyt olla vakionopeuksinen ja -suuntainen?

Funtsaas -sp nyt uudelleen, mistä ohjus saa ohjauskomentonsa. Tutkiiko tai laskeeko se ohjus lentokoneen lentoreittiä. TUSKIN.

Kehitäppä joku liikerata ohjukselle. Derivaattaa kehiin poju derivaattaa. Ja panes sitten integroiden. :D

Yrittäisit nyt edes.
Anonyymi kirjoitti:
Nou nou. Tuo oli Copy Paste tuotosta. Ei edes yritystä selostaa lyhyesti ja selkokielellä.

Ja sitten. "kohteen muuttuvat liikeradat"? Eikös sen pitänyt olla vakionopeuksinen ja -suuntainen?

Funtsaas -sp nyt uudelleen, mistä ohjus saa ohjauskomentonsa. Tutkiiko tai laskeeko se ohjus lentokoneen lentoreittiä. TUSKIN.

Kehitäppä joku liikerata ohjukselle. Derivaattaa kehiin poju derivaattaa. Ja panes sitten integroiden. :D

Yrittäisit nyt edes.
Kas tiltu se koukussa kiemurtaa.
Anonyymi kirjoitti:
Nou nou. Tuo oli Copy Paste tuotosta. Ei edes yritystä selostaa lyhyesti ja selkokielellä.

Ja sitten. "kohteen muuttuvat liikeradat"? Eikös sen pitänyt olla vakionopeuksinen ja -suuntainen?

Funtsaas -sp nyt uudelleen, mistä ohjus saa ohjauskomentonsa. Tutkiiko tai laskeeko se ohjus lentokoneen lentoreittiä. TUSKIN.

Kehitäppä joku liikerata ohjukselle. Derivaattaa kehiin poju derivaattaa. Ja panes sitten integroiden. :D

Yrittäisit nyt edes.
>Nou nou. Tuo oli Copy Paste tuotosta.

Hitto minkälainen idiootti olet.
Sanaakaan ei ollut copy-pastea, ihan ulkomuistists kertasin, tiedoksi.

>Ei edes yritystä selostaa lyhyesti ja selkokielellä.

LOL!
Opettele ensin lukemaan.

>Ja sitten. "kohteen muuttuvat liikeradat"? Eikös sen pitänyt olla vakionopeuksinen ja -suuntainen?

Opettele lukemaan.

>Funtsaas -sp nyt uudelleen, mistä ohjus saa ohjauskomentonsa.

Opettele lukemaan.

>Tutkiiko tai laskeeko se ohjus lentokoneen lentoreittiä. TUSKIN.

Opettele lukemaan.
Lentokoneen "reitin seuranta" on TELAR:n tehtävä.

>Kehitäppä joku liikerata ohjukselle. Derivaattaa kehiin poju derivaattaa. Ja panes sitten integroiden. :D

LOL!
Opette itse ensin lukemaan.
Sitten voit siirtyä fysiikkaan ja radiotekniikkaan.
Suomessa on hyviä oppilaitoksia.

-sp
Anonyymi kirjoitti:
Kas tiltu se koukussa kiemurtaa.
Niinhän se näyttää tekevän.
Anonyymi kirjoitti:
>Nou nou. Tuo oli Copy Paste tuotosta.

Hitto minkälainen idiootti olet.
Sanaakaan ei ollut copy-pastea, ihan ulkomuistists kertasin, tiedoksi.

>Ei edes yritystä selostaa lyhyesti ja selkokielellä.

LOL!
Opettele ensin lukemaan.

>Ja sitten. "kohteen muuttuvat liikeradat"? Eikös sen pitänyt olla vakionopeuksinen ja -suuntainen?

Opettele lukemaan.

>Funtsaas -sp nyt uudelleen, mistä ohjus saa ohjauskomentonsa.

Opettele lukemaan.

>Tutkiiko tai laskeeko se ohjus lentokoneen lentoreittiä. TUSKIN.

Opettele lukemaan.
Lentokoneen "reitin seuranta" on TELAR:n tehtävä.

>Kehitäppä joku liikerata ohjukselle. Derivaattaa kehiin poju derivaattaa. Ja panes sitten integroiden. :D

LOL!
Opette itse ensin lukemaan.
Sitten voit siirtyä fysiikkaan ja radiotekniikkaan.
Suomessa on hyviä oppilaitoksia.

-sp
Hassua, että sinä Nato Tiltu otit lukutaidon puheeksi. Olet ilmeisen hämmästynyt siitä että osaat lukea vaikeahkoa tekstiä, mutta yksi oleellinen seikka jää sinulta edelleen huomaamatta. Nimittäin siitä olisi huomattavan paljon hyötyä, jos ymmärtäisit lukemasi. :)

Ei teknillis-tieteellisiä julkaisuja voi lukea kuin Jukolan juustopäiset veljekset. Tai voi muttei siitä ole mitään hyötyä, eikä oikeastaan iloakaan, muutakuin ulkopuolelta tapahtumaa seuraaville.
Anonyymi kirjoitti:
Hassua, että sinä Nato Tiltu otit lukutaidon puheeksi. Olet ilmeisen hämmästynyt siitä että osaat lukea vaikeahkoa tekstiä, mutta yksi oleellinen seikka jää sinulta edelleen huomaamatta. Nimittäin siitä olisi huomattavan paljon hyötyä, jos ymmärtäisit lukemasi. :)

Ei teknillis-tieteellisiä julkaisuja voi lukea kuin Jukolan juustopäiset veljekset. Tai voi muttei siitä ole mitään hyötyä, eikä oikeastaan iloakaan, muutakuin ulkopuolelta tapahtumaa seuraaville.
Teillä ei koskaan ole mitään asiallista sanottavaa.
Tuskin on sieluakaan.

-sp
Anonyymi kirjoitti:
Teillä ei koskaan ole mitään asiallista sanottavaa.
Tuskin on sieluakaan.

-sp
Ei niillä ole enää sielua, mutta eiväthän ne muuten tiltuja olisikaan.
+Lisää kommentti
Miksi uskoa myrkyttäjiä?
2 VASTAUSTA:
Uskotko vai haluatko ilmaisnäytteen?
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko vai haluatko ilmaisnäytteen?
Uskotko, että ns. pikaburana on ilmaisnäytteenä tehokkaampi?.
+Lisää kommentti
Voi sitä ilonpäivää mikä pudottajilla oli kun tanssivat ripaskaa pudottaessaan koneen ja kehuskelivat asialla.

Se ripaska loppui kuin veitsellä leikaten kun heille kerrottiin minkä koneen pudottivat.

Ja sitten alkoi valehtelu jota ei uskonut edes venäläinen mummo.

Vastuun kantaminen on vieras laji rysäpöksyille.On ollut aina. Ja tulee aina olemaan rysäpöksyille.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Mutta ei se oltu me. Ööö, eikö esimerkiksi Ukraina sopisi pudottajaksi. Tai Usa. Voipi olla myös Suomi. Samaan aikaan kun pudotus tapahtui lensi Finnairin kone Venäjän ilmatilassa. Kyllä se oli Suomi. Vai onko muka todisteita ettei olisi ollut. Esittäkää todisteita! Missä viipyy! Syylliset!
10 VASTAUSTA:
Todisteita pirretään lisää parhaillaan ja CIA:n elokuvakerho auttelee parhaansa mukaan Bellingcatia "Telarin paluu"-rainan koostamisessa.

Malttia Nato Tiltut malttia!
Niin ja Hollywood, jonka avulla laskeuduttiin kuuhun.
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja Hollywood, jonka avulla laskeuduttiin kuuhun.
Kas, ammattimaiset putinistit lempipuuhissaan, salaliittoteorioiden parissa.
moloch_horridus kirjoitti:
Kas, ammattimaiset putinistit lempipuuhissaan, salaliittoteorioiden parissa.
Pellenkateilla on vain yksi salaliittoteoria jota yrittävät tekaistuilla todisteilla pitää elossa, muut on jo siirtyneet konkreettisiin todisteisiin.
moloch_horridus kirjoitti:
Kas, ammattimaiset putinistit lempipuuhissaan, salaliittoteorioiden parissa.
Molokilla on taipumus käyttää tuota vanhaa kikkaa, kun puolustus pettää, vedotaan salaliittoteorioihin.
Valitettavasti sillä ei pitkälle pötkitä, viralliset totuudet ovat osoittautuneet varsinaisiksi salaliittosepittelyiksi....kerta kerran jälkeen.
Anonyymi kirjoitti:
Molokilla on taipumus käyttää tuota vanhaa kikkaa, kun puolustus pettää, vedotaan salaliittoteorioihin.
Valitettavasti sillä ei pitkälle pötkitä, viralliset totuudet ovat osoittautuneet varsinaisiksi salaliittosepittelyiksi....kerta kerran jälkeen.
Jokainen täysissä järjissä oleva kyllä näkee, miten hölmöjä sinun salaliittoteoriasi ovat.
Katso sitten peiliin, näet jotain vielä hölmömpää.
Anonyymi kirjoitti:
Katso sitten peiliin, näet jotain vielä hölmömpää.
Luuletko, että muilla ihmisillä on sellainen peilikuva kuin sinulla?
Anonyymi kirjoitti:
Pellenkateilla on vain yksi salaliittoteoria jota yrittävät tekaistuilla todisteilla pitää elossa, muut on jo siirtyneet konkreettisiin todisteisiin.
"Pellenkateilla on vain yksi salaliittoteoria jota yrittävät tekaistuilla todisteilla pitää elossa, muut on jo siirtyneet konkreettisiin todisteisiin."

Tässä ketjussa ei pitänyt puhua Bellingcatin, vaan kansainvälisen rikostutkimusryhmän todisteista, mutta kerro ihmeessä, jos tiedät jonkin Bellingcatin todisteen olevan tekaistu, että mikä se on.
Anonyymi kirjoitti:
Molokilla on taipumus käyttää tuota vanhaa kikkaa, kun puolustus pettää, vedotaan salaliittoteorioihin.
Valitettavasti sillä ei pitkälle pötkitä, viralliset totuudet ovat osoittautuneet varsinaisiksi salaliittosepittelyiksi....kerta kerran jälkeen.
"Molokilla on taipumus käyttää tuota vanhaa kikkaa, kun puolustus pettää, vedotaan salaliittoteorioihin."

Minä en vedonnut niihin, vaan nuo tiltut, jotka höpisivät CIA:sta ja Hollywoodista.

"Valitettavasti sillä ei pitkälle pötkitä, viralliset totuudet ovat osoittautuneet varsinaisiksi salaliittosepittelyiksi....kerta kerran jälkeen."

Haha. Vain teidän salaliittohörhöjen mielestä.
+Lisää kommentti
Tilanne elää. Valta on vaihtunut ja uutta yllätyssyyllistä ollaan nostamassa framille.
Ilmoita
Suomihan sen teki. Ei ole esitetty todisteita etteikö olisi tehnyt. Mitkään animaatiot tai vetoaminen etteikö Finnair olisi mukana salaliitossa, eivät sitten tule menemään läpi.
Ilmoita
Todennäköisesti albatrossi aiheutti MH-17 alastulon kertoo venäläisten valtaapitävien sivusto

Lokki ajautui turbiiniin, moottori syttyi tuleen
Pakkolaskun syynä oli moottoriin päätynyt lintu, minkä seurauksena moottori syttyi tuleen.
MOSKOVAN lähellä Zukovskissa Semfiropoliin matkalla ollut Ural Airlines- lentoyhtiön kone joutui tekemään pakkolaskun torstaiaamuna pian lentoonlähtönsä jälkeen, uutisoi venäläinen Ria Novosti. Tiedotusvälineen mukaan ”kovan laskeutumisen” seurauksena kone laskeutui maissipellolle.

Venäläinen lentoviranomainen kertoi, että nousun aikana lentokone törmäsi lokkiparveen. Yksi linnuista joutui koneen moottoriin ja moottori syttyi tuleen. Lentokone laskeutui maissipellolle vain kilometrin päähän kiitoradasta.

Uutisessa epäillyttää myös se että maissi on kapitalistien ruokaa. Eksyikö kone jenkkeihin?
Ilmoita
Neuvostoliitto järjesti Katynin joukkomurhan.
2 VASTAUSTA:
USA murhasi Katynissa Neuvostoliiton rinnalla.

USA oli Neuvostoliiton vahva tukija ja Neuvostoliitto kuului liittoutuneisiin.
Anonyymi kirjoitti:
USA murhasi Katynissa Neuvostoliiton rinnalla.

USA oli Neuvostoliiton vahva tukija ja Neuvostoliitto kuului liittoutuneisiin.
Ei ollut Katynin joukkomurhan aikana liittolainen, eikä USA taatusti murhannut Katynissa.
+Lisää kommentti
Venäjä ampui alas lennon MH17.
2
Ilmoita
"Itseasiassa aamumurot ovat Nato Tiltujen yllätystodistaja Haagissa. "

RIKS RAKS POKS! Ne antavat lausuntoa Haagin oikeusistuimessa. :D
Ilmoita
Meillähän täällä Venäjällä riittää kokemusta asioiden kieltämisellä ja sitten tunnustamisella.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_Airin_lento_7
5 VASTAUSTA:
Aivan kuten KAL007 tapauksessa, MH17 ampujat tuumasivat että "kone oli varmasti täynnä vakoojia".

-ps
Olisit tuonut esille myös sen, että kone oli noin 200 km 'ulkona', elikkä pois määrätyltä reitiltä, oliko vaikeuksia käsittää asian vakavuus?
Toiseksi, yleisessä tiedossa oli, että USA vakoili siviilimatkustajakoneilla ja tämä Kal-007 ylitti suuret sotilastukikohdat.....mietteitä?

Valehtelija ohittaa aina oleellisen.
Anonyymi kirjoitti:
Olisit tuonut esille myös sen, että kone oli noin 200 km 'ulkona', elikkä pois määrätyltä reitiltä, oliko vaikeuksia käsittää asian vakavuus?
Toiseksi, yleisessä tiedossa oli, että USA vakoili siviilimatkustajakoneilla ja tämä Kal-007 ylitti suuret sotilastukikohdat.....mietteitä?

Valehtelija ohittaa aina oleellisen.
Antaako se muka oikeuden tappaa satoja siviilejä? Korealaiskoneella ei ollut mitään tekemistä vakoilun kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Olisit tuonut esille myös sen, että kone oli noin 200 km 'ulkona', elikkä pois määrätyltä reitiltä, oliko vaikeuksia käsittää asian vakavuus?
Toiseksi, yleisessä tiedossa oli, että USA vakoili siviilimatkustajakoneilla ja tämä Kal-007 ylitti suuret sotilastukikohdat.....mietteitä?

Valehtelija ohittaa aina oleellisen.
Perättömiä puheita vakoilusta.
Mikään ei oikeuta siviilien joukkomurhaa.
Mutta ryssät vähät välitti.

Eivät tehneet mitään sen eteen että lento olisi huomannut olevansa sivussa reitiltä.

CVR osoitti pilottien lentäneen normaalisti pahaa aavistamatta.
Anonyymi kirjoitti:
Olisit tuonut esille myös sen, että kone oli noin 200 km 'ulkona', elikkä pois määrätyltä reitiltä, oliko vaikeuksia käsittää asian vakavuus?
Toiseksi, yleisessä tiedossa oli, että USA vakoili siviilimatkustajakoneilla ja tämä Kal-007 ylitti suuret sotilastukikohdat.....mietteitä?

Valehtelija ohittaa aina oleellisen.
Pidä jo turpas kiinni, VALTAKUNNANVALEHTELIJA !!!!!!!!!!

IMHO.
+Lisää kommentti
Venäjällä riittää perinteitä siviilien tappamisessa.
2
Ilmoita
Etelä-Korea ampui satoja laukauksia Venäläistä aseistamatonta A-50 -kaukotiedustelu- ja tutkavalvontalentokonetta kohti.

Siinä on ollut ryssän vihaajilla tappamisen meininki.
2 VASTAUSTA:
Ei ampunut kohti, vaan varoituslaukauksia. Jos olisi ammuttu kohti, olisi venäläinen kone pudonnut.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ampunut kohti, vaan varoituslaukauksia. Jos olisi ammuttu kohti, olisi venäläinen kone pudonnut.
Etelä-Korealaisilla on silimät silläkeinoin veikiästi vintturassa. Siksi ei tähtääminen oikein onnistu.
+Lisää kommentti
Venäjä on rikollisvaltio joka ampuu alas siviilikoneita.
2
Ilmoita
#Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta kertoo kansainvälisen rikostutkintaryhmän monivuotisen tutkimusen tulos kattavien todisteiden perusteella.

Edellinen ketju suljettiin juuri jännittävässä vaiheessa, kun tiltut olivat kerrankin paljastamassa, millaisilla todisteilla he olisivat valmiit hyväksymään Venäjän armeijan syylliseksi MH17:n alas ampumiseen.#

Sellaista ei voi hyväksyä, mitä ei ole todennettu faktoilla tapahtuneeksi.
Malesian pääministeri peräsi faktoja, mitä se tarkoittaa käytännössä?

Syyttää voidaan mistä vain, varsinkin kun poliittiset tekijät ovat etusijalla ja ne, jotka tarjosivat puolueetonta tutkintaa, evättiin....ei vakuuta, ei.
11 VASTAUSTA:
Venäjä esti YK:n puolueettoman tutkinnan, muista se.
Mistähän syystä, tarkista se.
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän syystä, tarkista se.
Koska se on syyllinen joukkomurhaan.
"Malesian pääministeri peräsi faktoja, mitä se tarkoittaa käytännössä?"

En tiedä mutta ainakin sama henkilö valehteli törkeästi useammastakin mh17 seikasta.
Ehkä siksi että hän on virallisesti venäjän ystävä.

-sp
Anonyymi kirjoitti:
Koska se on syyllinen joukkomurhaan.
Oletko todella noin typerä?
Mihin YK perustuu....poliittisiin tekijöihin...USA ei noudata YK:n suosituksia, taikka päätöksiä.
Sen se ilmoittanut täysin avoimesti, eikä myöskään Haagin tuomioistuimen päätöksiä.
Anonyymi kirjoitti:
"Malesian pääministeri peräsi faktoja, mitä se tarkoittaa käytännössä?"

En tiedä mutta ainakin sama henkilö valehteli törkeästi useammastakin mh17 seikasta.
Ehkä siksi että hän on virallisesti venäjän ystävä.

-sp
#"Malesian pääministeri peräsi faktoja, mitä se tarkoittaa käytännössä?"

En tiedä mutta ainakin sama henkilö valehteli törkeästi useammastakin mh17 seikasta.
Ehkä siksi että hän on virallisesti venäjän ystävä.#

Niinpä tietysti, ystävä joka ei hyväksy kaikkea mitä tarjotaan.

Faktoja kehiin, kuten Malesian pääminesteri vaatii....edustaa tämä herra sentään Malesiaa virallisesti.
Anonyymi kirjoitti:
#"Malesian pääministeri peräsi faktoja, mitä se tarkoittaa käytännössä?"

En tiedä mutta ainakin sama henkilö valehteli törkeästi useammastakin mh17 seikasta.
Ehkä siksi että hän on virallisesti venäjän ystävä.#

Niinpä tietysti, ystävä joka ei hyväksy kaikkea mitä tarjotaan.

Faktoja kehiin, kuten Malesian pääminesteri vaatii....edustaa tämä herra sentään Malesiaa virallisesti.
Kerran valehtelija - aina valehtelija.

Todennetun valehtelijan puheet voi hyvillä mielin sivuuttaa.
(jos on parempaa tekemistä kuin tiltujen kanssa huvittelu)
Anonyymi kirjoitti:
#"Malesian pääministeri peräsi faktoja, mitä se tarkoittaa käytännössä?"

En tiedä mutta ainakin sama henkilö valehteli törkeästi useammastakin mh17 seikasta.
Ehkä siksi että hän on virallisesti venäjän ystävä.#

Niinpä tietysti, ystävä joka ei hyväksy kaikkea mitä tarjotaan.

Faktoja kehiin, kuten Malesian pääminesteri vaatii....edustaa tämä herra sentään Malesiaa virallisesti.
Nato Tiltun oikeustaju hämärän rajamailla.

Kun oikeusistuin vaatii nähdä faktoja Venäjän syyllisyydestä, niin onko se Venäjän ystävä?

Peukuttakaa Nato Tiltut!
Anonyymi kirjoitti:
Nato Tiltun oikeustaju hämärän rajamailla.

Kun oikeusistuin vaatii nähdä faktoja Venäjän syyllisyydestä, niin onko se Venäjän ystävä?

Peukuttakaa Nato Tiltut!
Malesian PM on virallisesti Venäjän ystävä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Order_of_Friendship

Malesian PM ei ole oikeusistuin.

Mutta, toki, oikeudessa nähdään.
"Sellaista ei voi hyväksyä, mitä ei ole todennettu faktoilla tapahtuneeksi.
Malesian pääministeri peräsi faktoja, mitä se tarkoittaa käytännössä?"

Se tarkoittaa kytännössä sitä, että Malesian 94-vuotias seniili pääministeri, Venäjän ystävyysmitalilla palkittu, on huolissaan maansa kookosöljyn myynnistä Venäjälle ja siksi tukee vastoin Malesian tutkivien viranomaisten kantaa Venäjän valheellista narratiivia.

"Syyttää voidaan mistä vain, varsinkin kun poliittiset tekijät ovat etusijalla ja ne, jotka tarjosivat puolueetonta tutkintaa, evättiin....ei vakuuta, ei."

Puolueeton tutkinta estettiin Venäjän toimesta YK:ssa, koska se olisi kuulema ollut haitallista.
Anonyymi kirjoitti:
#"Malesian pääministeri peräsi faktoja, mitä se tarkoittaa käytännössä?"

En tiedä mutta ainakin sama henkilö valehteli törkeästi useammastakin mh17 seikasta.
Ehkä siksi että hän on virallisesti venäjän ystävä.#

Niinpä tietysti, ystävä joka ei hyväksy kaikkea mitä tarjotaan.

Faktoja kehiin, kuten Malesian pääminesteri vaatii....edustaa tämä herra sentään Malesiaa virallisesti.
"Faktoja kehiin, kuten Malesian pääminesteri vaatii....edustaa tämä herra sentään Malesiaa virallisesti."

Millaiset faktat riittäisiuvät sinulle osoittamaan Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden tuohon siviilien joukkomurhaan, MH17-koneen alas ampumiseen, vaikka Venäjä sen kiistääkin?
+Lisää kommentti
Miksi russotrollille pitäisi esittää todisteita? Kaikki tietävät heidän roolinsa rikollisvaltio Venäjän aisankannattajina.
2 VASTAUSTA:
Kenen aisaa tämä todisteeton kannattelee, samaa vissiin mitä suomen valtamediatkin.
Kukaan ei aisankannattajaa ole pyytänytkään esittämään todisteita joita sillä ei edes ole mutta asiahan on jo todistettu miten asiassa kävi ja turha on edes keksiä mitään todisteita sen lisäksi.
+Lisää kommentti
Venäjän tappamat lentokonematkustajat ovat vain pieni osa uhreista. Venäjän hyökkäys Ukrainaan on aiheuttanut jo tuhansia ja tuhansia kuolonuhreja. Ja lisää tulee koko ajan.
3 VASTAUSTA:
Tuo on jo sairasta, etkö tajua että koskaan asiat eivät ole yksioikoisia ja harvoin ne ovat, kuinka ne halutaan näyttää.
Elikkä, tuo 'tappamat' ja 'hyökkäys'...on keino ja tavoite saattaa maailmalle mielikuva, vaikka faktat puuttuvat.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on jo sairasta, etkö tajua että koskaan asiat eivät ole yksioikoisia ja harvoin ne ovat, kuinka ne halutaan näyttää.
Elikkä, tuo 'tappamat' ja 'hyökkäys'...on keino ja tavoite saattaa maailmalle mielikuva, vaikka faktat puuttuvat.
Tuo se vasta on sairasta mitä sinä teet!
Noh, ethän sinä sitäkään ymmärrä mutta sanoinpa vaan.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on jo sairasta, etkö tajua että koskaan asiat eivät ole yksioikoisia ja harvoin ne ovat, kuinka ne halutaan näyttää.
Elikkä, tuo 'tappamat' ja 'hyökkäys'...on keino ja tavoite saattaa maailmalle mielikuva, vaikka faktat puuttuvat.
"Tuo on jo sairasta, etkö tajua että koskaan asiat eivät ole yksioikoisia ja harvoin ne ovat, kuinka ne halutaan näyttää.
Elikkä, tuo 'tappamat' ja 'hyökkäys'...on keino ja tavoite saattaa maailmalle mielikuva, vaikka faktat puuttuvat."

Millaiset faktat riittäisiuvät sinulle osoittamaan Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden tuohon siviilien joukkomurhaan, MH17-koneen alas ampumiseen, vaikka Venäjä sen kiistääkin?
+Lisää kommentti
Olipa taas mukava lukea rysäpöksyjen epätoivoista kiemurtelua sekä vallatonta sätkimistä.

Rysäpöksyjen elämä ei oo laiffii.
4 VASTAUSTA:
Joo lyödään niitä parhaalla aseella eli GRIPENILLÄ.
Ken lukee hän näkee?

Taidat luulla vaan.
Anonyymi kirjoitti:
Joo lyödään niitä parhaalla aseella eli GRIPENILLÄ.
Pellenkatit täällä sätkii ja kiemurtelee natostringeissä ja oottaa että pellenkattien satu muuttuu todeksi.
Anonyymi kirjoitti:
Pellenkatit täällä sätkii ja kiemurtelee natostringeissä ja oottaa että pellenkattien satu muuttuu todeksi.
Ameriikan serkullas on sätkimiset sätkitty ....

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Roadkill_Raccoon_2012-03-23.jpg

TIRSK!.
+Lisää kommentti
Rysäpöksyt pakenevat yhä kauemmaksi totuudesta ja alkavat uskoa toistensa juttuihin.

Vaihe 2 on saavutettu.
1 VASTAUS:
Pellenkatit natostringeissään on juuttuneet pellenkattien satuun eikä ole saavuttaneet mitään vaihetta koska satu on vain satu. Muut on jo huomanneet sen.
+Lisää kommentti
Russotrollit ovat laskisangon pahnanpohjimmaisia. Et voi edellyttää heiltä muuta kuin räävitöntä räksytystä.

Koko vapaa maailma tietää, että Venäkä pudotti lennon MH-17. Russotrollien vikinä ei sitä totuutta muuksi muuta.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Pientä uutta eilisestä MH17 kokoontumisesta:
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/malaysia-turned-down-offer-to-lead-investigation-into-mh17/

mm. Malesia todellisuudessa kieltäytyi onnettomuuden tutkinnan päävastuusta.
Ja malesiasta kaiken kaikkiaan 11henkilöä on kuunnellut mh17 mustien laatikoiden sisällön.

Toivottavasti malesia pm:nvalheita ei enään tarvitse kuulla/lukea.
2
Ilmoita
Epätoivoiselta vaikuttaa, lopettakaa lapsellinen löpinä.
Kaikki aikanaan paljastuu, sitten kun päästään eroon poliittisista vaikuttimista.
Takasilmällä tuon näkee, että juttu on poliittinen.
6 VASTAUSTA:
Aivan, kaikki paljastuu ja venäjänkätyreiden epätoivoinen yrityskin varmasti "palkitaan"
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, kaikki paljastuu ja venäjänkätyreiden epätoivoinen yrityskin varmasti "palkitaan"
Eipä tiijä paljastuuko kaikki ja kenen yritykset palkitaan.
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tiijä paljastuuko kaikki ja kenen yritykset palkitaan.
Venäjä on jo joutunut maksamaan satoja miljardeja.

Venäläiset äidit on menettäneet tuhansittain varusmiespalvelukseen lähteneitä poikia, heidän kuoltua Ukrainassa.

Tavallisen kansan olot jatkaa kurjistumista, kohta ei edes kylpyvaahtoa riitä tuomaksi.
sotilaspassi kirjoitti:
Venäjä on jo joutunut maksamaan satoja miljardeja.

Venäläiset äidit on menettäneet tuhansittain varusmiespalvelukseen lähteneitä poikia, heidän kuoltua Ukrainassa.

Tavallisen kansan olot jatkaa kurjistumista, kohta ei edes kylpyvaahtoa riitä tuomaksi.
Joku levittää paikkansapitämattömäksi todettus tietoa.
Anonyymi kirjoitti:
Joku levittää paikkansapitämattömäksi todettus tietoa.
Tietenkin joku yrittää hämmentää venäjän eduksi mutta ei se onnistu täällä Suomessa, tietoa saa vapaasti toisin kuin venäjällä.
"Takasilmällä tuon näkee, että juttu on poliittinen. "

Laaja näkökanta, lienet rotsattu horoksi.
+Lisää kommentti
Propaganda ei meinaa upota Malesialaisiin ei sitten niin millään. Vaativat todellisia näyttöjä ja oikeita syyllisiä, ei jenkkityyppisiä "vaihtoehtoisia faktoja" tai sijaissyyllisiä.

Kyllä se on Euroopankin etu ettei Eurooppa ryhdy USA:n marionetiksi.
Ilmoita
Epätoivoisia nuo russotrollit.
1 VASTAUS:
Miten se niinkuin ilmenee
+Lisää kommentti
Venäjä jatkaa Krimin miehittämistä.
1 VASTAUS:
USA jatkaa saksan miehitystä.
+Lisää kommentti
6 VASTAUSTA:
Yritätkö vakuuttaa tuolla, ehkä tuo puree jossakin ja johonkin ryhmään, mutta yksikään ajattelemaan tottunut ei niele tuota ns. 'journalismia'.
Se on journalismia, joka kääntää asiat nurin niskoin, eli suoraan sanottuna valehteluun ja lavastuksiin perustuvaa likaista touhua.
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö vakuuttaa tuolla, ehkä tuo puree jossakin ja johonkin ryhmään, mutta yksikään ajattelemaan tottunut ei niele tuota ns. 'journalismia'.
Se on journalismia, joka kääntää asiat nurin niskoin, eli suoraan sanottuna valehteluun ja lavastuksiin perustuvaa likaista touhua.
Siitä huolimatta sinä ja muut teikäläiset eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään Bellingcatin väitettä valheeksi. Ette yhtään ainoaa.
Anonyymi kirjoitti:
Siitä huolimatta sinä ja muut teikäläiset eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään Bellingcatin väitettä valheeksi. Ette yhtään ainoaa.
Alunperin ne todettiin väärennöksiksi ja on myös todistettu väärennöksiksi mutta niihin uskovia hölmöjä riittää median pellenkattivouhkasun takia mutta se ei mene läpi.
Anonyymi kirjoitti:
Alunperin ne todettiin väärennöksiksi ja on myös todistettu väärennöksiksi mutta niihin uskovia hölmöjä riittää median pellenkattivouhkasun takia mutta se ei mene läpi.
Heh heh, laitapa todisteita tiskiin. Et pysty.
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö vakuuttaa tuolla, ehkä tuo puree jossakin ja johonkin ryhmään, mutta yksikään ajattelemaan tottunut ei niele tuota ns. 'journalismia'.
Se on journalismia, joka kääntää asiat nurin niskoin, eli suoraan sanottuna valehteluun ja lavastuksiin perustuvaa likaista touhua.
"Yritätkö vakuuttaa tuolla, ehkä tuo puree jossakin ja johonkin ryhmään, mutta yksikään ajattelemaan tottunut ei niele tuota ns. 'journalismia'.
Se on journalismia, joka kääntää asiat nurin niskoin, eli suoraan sanottuna valehteluun ja lavastuksiin perustuvaa likaista touhua. "

Näin kirjoittaa RT-kanavan uskollinen lukija.
Anonyymi kirjoitti:
Alunperin ne todettiin väärennöksiksi ja on myös todistettu väärennöksiksi mutta niihin uskovia hölmöjä riittää median pellenkattivouhkasun takia mutta se ei mene läpi.
Tämä sen sijaan on ihan totta .............

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Roadkill_Raccoon_2012-03-23.jpg

Olehan varovainen, HAITTAELÄIN, kun hämärän aikaan lyllertelet pellenkatti-harhoissas ....
+Lisää kommentti
Russotrolleilla on mahdoton toimeksianto. Itse asiassa vain vahvistavat Venäjän syyllisyyttä mielikuvituksellisine selityksineen.
2
Ilmoita
Johtopäätöksemme: Tervetuloa NATO!
4 VASTAUSTA:
Ei Natoa tänne. Norjakin pelkää jäävänsä sodan jalkoihin Naton takia.
Anonyymi kirjoitti:
Ei Natoa tänne. Norjakin pelkää jäävänsä sodan jalkoihin Naton takia.
Tiltua taitaa taas lapsettaa.
Suomalaiset sanoo tervemenoa natolle
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset sanoo tervemenoa natolle
MIstäs sinä ryssänhuora sen tiedät?.

TIRSK!.
+Lisää kommentti
"Propaganda ei meinaa upota Malesialaisiin ei sitten niin millään. Vaativat todellisia näyttöjä ja oikeita syyllisiä, ei jenkkityyppisiä "vaihtoehtoisia faktoja" tai sijaissyyllisiä.

Kyllä se on Euroopankin etu ettei Eurooppa ryhdy USA:n marionetiksi."

Todisteilta vaaditaan kattavuutta ja pitävyyttä. Mikä tahansa piirretty raina ei todellakaan kelpaa Malesialle, eikä todellakaan puolueettomalle oikeudelle.
6 VASTAUSTA:
Todisteet eivät olekaan mitään sinun piirrettyjä rainojasi. Suomalainen muuten tietäisi senkin asian, ettei raina tarkoita piirrettyä.
Anonyymi kirjoitti:
Todisteet eivät olekaan mitään sinun piirrettyjä rainojasi. Suomalainen muuten tietäisi senkin asian, ettei raina tarkoita piirrettyä.
Todisteet eivät olekaan mitään minun piirrettyjä rainoja, vaan Bellingcatin "piirrättämiä" rainoja.
Anonyymi kirjoitti:
Todisteet eivät olekaan mitään minun piirrettyjä rainoja, vaan Bellingcatin "piirrättämiä" rainoja.
Piirretyt ovat sinun omiasi, sillä todisteissa ei niitä ole, eikä Bellingcat ole tehnyt todisteita syytettä varten.

Raina on 35 mm diafilmin esitystekniikka. Sellaista käytettiin täällä länsimaissa ennen vanhaan.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Tunnen oikein hyvin, mutta teikäläisille toki länsimainen tekniikka saattaa olla vierasta. Homofantasioita voit harrastaa muilla palstoilla.
Anonyymi kirjoitti:
Todisteet eivät olekaan mitään minun piirrettyjä rainoja, vaan Bellingcatin "piirrättämiä" rainoja.
Bellingcatin julkaisemat videot on aluperin ukrainan tiedustelun värkäämiä animaatio videoita joita latasi vkontakteen vähäksi aikaa ja lähetti ne bellingcatille englantiin. Tilit ja videot poistui pian vkontaktesta.jostai syystä mutta väärennösiä kuitenkin.
"Todisteilta vaaditaan kattavuutta ja pitävyyttä. Mikä tahansa piirretty raina ei todellakaan kelpaa Malesialle, eikä todellakaan puolueettomalle oikeudelle."

Ja siksi oikeudessa ei käytetäkään todisteena piirrettyjä. Sanoin tämän jo selvästi aloituksessasni, joten siitä on turha enää vängätä.
+Lisää kommentti
Nastaa kun näkee ryssät sätkimässä MH-57 oikeuden käynnissä.

Sinänsä kaikki on jo käyty läpi mutta naurattaa etukäteen rysäpöksyjen argumentit.
2 VASTAUSTA:
Se parhaiden nauraa joka viimeksi nauraa.
Anonyymi kirjoitti:
Se parhaiden nauraa joka viimeksi nauraa.
Se on niiin totta .... HAITTAELÄIN.

Hihihih
+Lisää kommentti
Keskusteluissa ilmituleen, bellingcatin piirrettyjä todisteita kohtaan esitetyn epäluottamuksen takia, Bellingcat tai siis CIA on irtisanonut kaikki omat animaattorit ja muun Cartoon väen ja ostanut animaatiot ja kaiken muun todistemateriaalinsa Dinsey yhtiöiltä.

Nyt asiaa pantiinkin tutkimaan Mikki Hiiri ja MH-17:n ampuvat Bukilla alas venäläisellä aksentilla matkapuhelimen välityksellä kommunkoivat Kahu Kopla ja Mustakaapu.

Paikanpäältä silminnäkijä raporttia antaa Hansu renki juuri päiväuniltaan herättyään.

Jopas nousee Bellingcatin uskottavuus uudelle tasolle.
4 VASTAUSTA:
Tiltu ei pärjää taaskaan, ja siksi menee lapsellisuuksiin.

Sarjakuvahahmojen mainitseminen on toisaalta osuvaa siksi, että niistä ja piirretyistä höpöttäminen muistuttaa Venäjän murhanneen kymmeniä lapsia ampuessaan alas MH17:n.
Anonyymi kirjoitti:
Tiltu ei pärjää taaskaan, ja siksi menee lapsellisuuksiin.

Sarjakuvahahmojen mainitseminen on toisaalta osuvaa siksi, että niistä ja piirretyistä höpöttäminen muistuttaa Venäjän murhanneen kymmeniä lapsia ampuessaan alas MH17:n.
Mutta nousiko Bellingcatin uskottavuus uudelle tasolle Mikki Hiiren siivittämänä?.
Anonyymi kirjoitti:
Tiltu ei pärjää taaskaan, ja siksi menee lapsellisuuksiin.

Sarjakuvahahmojen mainitseminen on toisaalta osuvaa siksi, että niistä ja piirretyistä höpöttäminen muistuttaa Venäjän murhanneen kymmeniä lapsia ampuessaan alas MH17:n.
Ettei vain pellenkatti anna väärää todistusta.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta nousiko Bellingcatin uskottavuus uudelle tasolle Mikki Hiiren siivittämänä?.
Yep. Rysäpöksylän trollit vaativat mikki hiiren esityksiä vapaasti.
+Lisää kommentti
Bellingcat osuu ilmeisen kipeästi kohdalleen, koska myrkyttäjät sitä koko ajan mollaavat.
2 VASTAUSTA:
Lapset tykkäävät katsella animaatioita, mutta ottavat niiden sanoma liian usein tosissaan.
Anonyymi kirjoitti:
Lapset tykkäävät katsella animaatioita, mutta ottavat niiden sanoma liian usein tosissaan.
Onko tämän kuvan sanoma tosi ...?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Roadkill_Raccoon_2012-03-23.jpg

Vai onko sekin pellenkatin feik-evidense, vai kenties sun deja vu ...?.

TIRSK!.
+Lisää kommentti
M.o.t
Ilmoita
Missähän Venäjä pudottaa seuraavan matkustajakoneensa?
2
Ilmoita
Napoleon sai rajusti selkäänsä Venäjällä.

NATOleon on saanut turpaansa Ukrainassa. Tunki kärsänsä väärään kahinaan.Uskottavuus käsrii kun lähtee USA:n kouhotuksiin mukaan.
Ilmoita
Se parhaiten nauraa joka venäjän trollin silmäkuoppaa kaivaa.
2 VASTAUSTA:
Ne naurut pellenkatilla loppuu lyhyeen.
Anonyymi kirjoitti:
Ne naurut pellenkatilla loppuu lyhyeen.
Ameriikan serkullas naurut loppui jo .....

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Roadkill_Raccoon_2012-03-23.jpg

Vai mitä ...?.
+Lisää kommentti
Bellincat kertoo mitä Venäjä kulloinkin touhuaa.
1 VASTAUS:
Ei se kerro mitä venäjä touhuaa vaan sen mitä pellenkatit haluaa ihmisten luulevan sen touhuavan.
+Lisää kommentti
Kiitoksia itätrollit, olen viimeinkin kääntynyt Natokannattajaksi. En halua kuulua joukkoon joka vääristelee, valehtelee ja toimii vastoin oikeusperiaatteita. Joille siviiliuhrit eivät merkitse mitään.
3 VASTAUSTA:
Itä trollit saivat siis sekoitettua pienen mielesi.

Omasta puolestani heitän sinua vielä maailman parhaalla hävittäjällä, joka muuten hankitaan Suomen ilmavoimille, eli GRIPENILLÄ.
Anonyymi kirjoitti:
Itä trollit saivat siis sekoitettua pienen mielesi.

Omasta puolestani heitän sinua vielä maailman parhaalla hävittäjällä, joka muuten hankitaan Suomen ilmavoimille, eli GRIPENILLÄ.
Gripen on jo käytännössä ulkona Suomen hävittäjävalinnoista, koska sen elinkaari ei kata kuin puolet Suomen tarvitsemista vuosista.
Hienoa että aloit natokätyriksi.
+Lisää kommentti
Huomenna on hyvä päivä pidättä Putin, ja saattaa hänet kansainvälisen tuomioistuimen eteen tuomittavaksi kansamurhista, murhista, tapoista, kidutuksesta, sotarikoksista, kavalluksista jne. Rautoihin vain heti, jahka hän Suomen maaperälle astuu.
2 VASTAUSTA:
Todisteiden puutteessa kansainvälinen tuomioistuin joutuu nostamaan kädet pystyyn. :D
Onpa joku russofobinen löytänyt syytöksia putinille oikein lontoon trollitehtaan tyyliin.
+Lisää kommentti
Ei saa koskea pikku Putiniin.
2 VASTAUSTA:
Luuleeko joku pääsevänsä koskettelemaan.
Anonyymi kirjoitti:
Luuleeko joku pääsevänsä koskettelemaan.
Vasaralla päähän jos MH17 Putinia koskettais niin se olisi oi oi. Tekisi kyllä kieltämättä gutaa. Yhtä kaikki. Putin ei tule kuolemaan luonnollisesti.
+Lisää kommentti
Nostradamus ennusti 1500-luvulla Putinin joutuvan hirtetyksi pohjoisen puuhun.
1 VASTAUS:
Ne pienet elämänilot. :)
Kokoomuksen Nato Tiltuksi ryhtynyt pölöhöin poika löysi puistosta käytetyn kortongin, hörppäsi sen sisällön ja heiluttelee sitä nyt voitonriemuisena hihkuen Nato lipun lailla kepinnokassa.
+Lisää kommentti
Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas Bellingcatin ja Nato Tiltujen salaliittoteoriat.
Ilmoita
Käännetään julkisuuspuoli nykyisestä tilanteesta ja kuvitellaan että Bellingcat olisi täsmälleen samoilla argunmenteillä puolustamassa Venäjää.
Voisi kuvitella, miten iltapaska ulvoisi naurusta ja koko USA:n Eurooppaan syytämä media vittuilisi yksityisen yrittäjän maan rakoon.
Tämä nykytilanne on jotensakin ennätys, vaikka maailman saatossa on valehdeltu, laadittu peitetarinoita, niin tämä hataruudessaan ylittää miltei kaikki aiemmat viritelmät.
Verrattavissa Skripalien tapaukseen, joka oli yhtä onneton ja avuton. Pysyi pinnalla ainoastaan siksi, että koko läntinen media valehteli samoilla sanoilla ja jatkuvasti....jos jotain näistä kahdesta on opittu, se on valehtelevan median mahti....tavis ihmisten alitajuntaan vaikuttamista.
6 VASTAUSTA:
Jos näistä kahdesta tapauksesta on jotain opittu, niin se, että Venäjä on rikollisvaltio, joka kiistää syyllisyytensä ilmiselvien todisteidenkin edessä.
moloch_horridus kirjoitti:
Jos näistä kahdesta tapauksesta on jotain opittu, niin se, että Venäjä on rikollisvaltio, joka kiistää syyllisyytensä ilmiselvien todisteidenkin edessä.
Venäjää vastaan ei ole kiistattomia todisteita mutta ukrainaa ja sitä tukeneita usaa ja euta vastaan todisteet on kiistattomat.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjää vastaan ei ole kiistattomia todisteita mutta ukrainaa ja sitä tukeneita usaa ja euta vastaan todisteet on kiistattomat.
"Venäjää vastaan ei ole kiistattomia todisteita mutta ukrainaa ja sitä tukeneita usaa ja euta vastaan todisteet on kiistattomat."

Millainen todiste sinun mielestäsi olisi kiistaton todiste Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä, vaikka Venjä syyllisyytensä kiistääkin?
moloch_horridus kirjoitti:
Jos näistä kahdesta tapauksesta on jotain opittu, niin se, että Venäjä on rikollisvaltio, joka kiistää syyllisyytensä ilmiselvien todisteidenkin edessä.
#Jos näistä kahdesta tapauksesta on jotain opittu, niin se, että Venäjä on rikollisvaltio, joka kiistää syyllisyytensä ilmiselvien todisteidenkin edessä#

Missä 'ilmiselvät' todisteet viipyvät?
Anonyymi kirjoitti:
#Jos näistä kahdesta tapauksesta on jotain opittu, niin se, että Venäjä on rikollisvaltio, joka kiistää syyllisyytensä ilmiselvien todisteidenkin edessä#

Missä 'ilmiselvät' todisteet viipyvät?
Älä turhaan vaivaa pientä rupista päätäsi, ei niitä todisteita sinulle ensimmäisenä esitetä.
Seuraa vaan pää vinossa mitä uutisoidaan, eikä kannata niitä RT-uutisia pelkästään seurata.
Anonyymi kirjoitti:
#Jos näistä kahdesta tapauksesta on jotain opittu, niin se, että Venäjä on rikollisvaltio, joka kiistää syyllisyytensä ilmiselvien todisteidenkin edessä#

Missä 'ilmiselvät' todisteet viipyvät?
Millaiset todisteet sinusta olisivat ilmiselviä todistamaan Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden, vaikka Venäjä kiistääkin osallisuutensa tuohon siviilien joukkomurhaan?
+Lisää kommentti
Luuleeko russotrolli vakuuttavansa jauhamalla paskaa? Ei onnistu, russo. Venäjä tiputti matkustajakoneen ja yritti myrkyttää Skripalit. Kyllä vapaa maailma tietää.
1 VASTAUS:
Älyvapaa maailma on Nato Tiltujen miehittämä ja samalla saastuttama. Sielä ei totuutta edes kaivata.Sopivasti väritetty animaatio kelpaa helposti vaikka todisteeksi.
+Lisää kommentti
MH-17 tapaus on kytköksissä MH-370 tapaukseen, siksi monimutkainen ja epätoivoinen, hatariin perusteluihin tukeutuvaa todistelua.

Olihan ensi repliikki paikan päältä hyvin tilannetta tukevaa.
Ilmoita
Bellingcat on jo todistanut mitä tapahtui. Russo voi sätkiä vastaan, mutta se ei totuutta muuksi muuta.
2
Ilmoita
Kommentti 'mätenimistilassa olevista' ei ole kenenkään intresseissä ollut sillä hetkellä, se vain todettiin.
Ilmoita
"Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas Bellingcatin ja Nato Tiltujen salaliittoteoriat."

Ei siihen ammuksia tarvinnut edes haaskata. Noin lahot todisteet putoaa itsestään.
6 VASTAUSTA:
Eli venäjä voi sitten tuoda oikeuskäsittelyyn nämä syytetyt?
Pitäisi tietysti ottaa käsittelyyn ensi kommentit paikan päältä, joista on oltu vaitonaisia.

Tätä kautta koko nykyinen tutkinta kaatuu, joten oletus on ettei asiaan puututa.
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi tietysti ottaa käsittelyyn ensi kommentit paikan päältä, joista on oltu vaitonaisia.

Tätä kautta koko nykyinen tutkinta kaatuu, joten oletus on ettei asiaan puututa.
Ne ensikommentithan olivat että missä on se sotilaskone jonka juuri pudotimme, nämähän ovat siviilejä!
Anonyymi kirjoitti:
Ne ensikommentithan olivat että missä on se sotilaskone jonka juuri pudotimme, nämähän ovat siviilejä!
Aivan ja sitten alkoikin se peittely kaikin keinoin mutta aivan turhaan pjaskat oli jo venäläisten housuissa
Suora kommentti viittaa tietämättään MH-370 kohtaloon.
MH-370 on ollut Malesialais viranomaisille riippakivi....siinä on myös syy epäluottamukselle Hollannin isannoimaan tutkintaan....
+Lisää kommentti
Tuskinpa venäläisten tarkoitus oli ampua alas matkustajakone. Mutta kuten tiedämme Venäjän koneilla on vakavia navigointivaikeuksia eivätkä ne meinaa millään pysyä omalla puolella. Samaa sarjaa on venäläisten organisointikyky. Putin on toistuvasti myöhässä kun ajoitukset pettävät. Ei siis ihme, että sekoittivat sotilas- ja siviilikoneet.
21 VASTAUSTA:
Tuo on aika epätoivoista pohdiskelua, Buk-ohjusta ei ole käytetty ja ei sitä käytettäisi ilman toimivaa tulenjohtoa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on aika epätoivoista pohdiskelua, Buk-ohjusta ei ole käytetty ja ei sitä käytettäisi ilman toimivaa tulenjohtoa.
Voi voi, sinä olet pahasti jäljessä tapahtuneesta. Jopa venäjä on ilmoittanut että kone pudotettiin BUKilla.
Oletkos se sama trolli joka väittää sen pudotetun Suhoin 150mm konetykillä?
Oletko sinä se sama tyyppi, joka ei kehtaa enää kommentoida omalla virallisella nikkarilla?
Itse uskon, että se on heivattu viimeinkin hiuksista, ainakin nikkari.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä se sama tyyppi, joka ei kehtaa enää kommentoida omalla virallisella nikkarilla?
Itse uskon, että se on heivattu viimeinkin hiuksista, ainakin nikkari.
Ei minulla ole tarvetta viralliseen nikkariin eikä ikinä ole ollutkaan sellaista.
Muuten, mitä se vaikuttaisi jos vaikka olisin ollutkin se kuvaamasi kommentoija?
Tarkoitus on keskustella MH-17 pudotuksesta, tosin kaikki sen kohtalon jo tietää paitsi jotkin tynnyrissä asustelevat.
Olen samaa mieltä ja siksi ihmettelen, miksi jatkuu jankuttaminen.
Kone ammuttiin alas ilmasta ilmaan ohjuksella ja viimeisteltiin konetykillä.
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä ja siksi ihmettelen, miksi jatkuu jankuttaminen.
Kone ammuttiin alas ilmasta ilmaan ohjuksella ja viimeisteltiin konetykillä.
BUK-ohjuksen valmistajakin totesi, että kone ammuttiin alas heidän tehtaassa tehdyllä ohjuksella.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on aika epätoivoista pohdiskelua, Buk-ohjusta ei ole käytetty ja ei sitä käytettäisi ilman toimivaa tulenjohtoa.
"Tuo on aika epätoivoista pohdiskelua, Buk-ohjusta ei ole käytetty ja ei sitä käytettäisi ilman toimivaa tulenjohtoa."

Pyysin jo lähes aloituksessa, että tässä ketjussa pysyttäisiin faktoissa: MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella.
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä ja siksi ihmettelen, miksi jatkuu jankuttaminen.
Kone ammuttiin alas ilmasta ilmaan ohjuksella ja viimeisteltiin konetykillä.
"Olen samaa mieltä ja siksi ihmettelen, miksi jatkuu jankuttaminen.
Kone ammuttiin alas ilmasta ilmaan ohjuksella ja viimeisteltiin konetykillä."

Väitteesi on yksiselitteisesti vale. Kaikki tutkimuksiin osallistuvat asiantuntijat kertovat, että MH17-kone ammuttiiin BUK-ohjuksella ja se on myös BUK-ohjukien valmistajan ja Venäjän virallinen kanta. Mikään ilmasta ilmaan-ohjus ei myöskään kykenisi irroittamaan Boeing 777-koneen nokkaosaa kuten MH17:lle kävi, koska niissä on niin vähän räjähdysainetta.
Missä ovat näytteet koeräjäytyksistä?
Todellisista asiantuntijoista oli pulaa, sillä 'todellisissa' asiantuntijapiireissä oltiin tyytymättömiä Hollanin johtamaan toimintaan.
Mutta siitä asiasta ei media ole meteliä pitänyt.

Lavettijuttu on lähinnä mielipuolille tarkoitettua, ei täyspäisille.
Anonyymi kirjoitti:
Missä ovat näytteet koeräjäytyksistä?
Todellisista asiantuntijoista oli pulaa, sillä 'todellisissa' asiantuntijapiireissä oltiin tyytymättömiä Hollanin johtamaan toimintaan.
Mutta siitä asiasta ei media ole meteliä pitänyt.

Lavettijuttu on lähinnä mielipuolille tarkoitettua, ei täyspäisille.
Määrittele ne todelliset asiantuntijasi.

Mikä venäläisten tekemässä koeräjäytyksessä oli mielestäsi vialla? Osaatko sanoa?
#Määrittele ne todelliset asiantuntijasi.#
Oletko noin vajavilla tiedoilla liikekannalla?

Mutta tämäkin jätettiin kokonaan huimioitta.

Tasokkaampaa tutkimusta edustivat venäläiset ilmailualan insinöörit. Anonyymit venäläistutkijat tutkivat valokuvista koneen rungossa olevien reikien mittasuhteet, muodot ja niistä saatavat lähestymiskulmat. Erityisesti niiden tihentymät, joista voi päätellä räjähdyksen keskipisteen. Tihentymiä on verrattu oletetusta nollapisteestä 0.8m, 1,2m ja 1,6m välein. Tutkittavana on ollut 186 reikää, joiden koko on päätelty kuvassa olevien niittien ja ruuvien perusteella. Reikien kokoluokka on 6–13 mm. Ottaen huomioon, että sirpale voi tulla missä kulmassa tahansa kohteeseen, ratkaisee reiässä sen poikittaissäde.

Muodoista insinöörit päättelivät, että räjähteen metallipöly on ollut yksinomaan kuutiomaista ja siinä käytettyjen metallikuutioiden koko 8 x 8 x 6 mm, joten jos oletetaan kyseessä olevan terästä, on yhden sirpaleen kokonaispaino jotakuinkin 2.4–3.7 grammaa. (Esimerkiksi BUK-ohjuksen yksi kuutio painaa 8.1grammaa.) Tihentymistä voi laskea, että räjähteen kokonaismäärässä on ollut 2000–4000 kpl tälläistä teräskuutiota, joiden painoluokka kokonaisuutena on ohjuksessa tällöin ollut 4.88–14.80 kg. Ottaen huomioon yleisempien ohjusten rakenteen on ohjuksen kokonaismassa ollut 10–40 kg:n luokkaa. Tämä sulkee pois maasta ilmaan -ohjukset – kuten BUK-ohjuksen – sillä mikään niistä ei ole näin kevyt.

Kiista on enää ollut siitä, aiheuttiko räjähdyksen ukrainalaishävittäjässä normiaseena oleva R-60-ohjus, koska jäljet toisaalta viittaavat Python-ohjukseen. Jälkimmäinen ei ole mahdotonta: julkisuudessa olleiden tietojen mukaan 2000-luvun alussa Georgiassa SU-25-koneita nykyaikaistettiin Python-ohjuksilla.
Tätä näkemystä tuki Venäjällä tehty BUK-ohjuksen koeräjäytys käytöstä poistetun matkustajakoneen vieressä. Kokeen lopputulokseksi kerrottiin, etteivät MH17-turmakoneen jäljet muistuttaneet millään tavoin venäläistestissä syntyneitä.
Anonyymi kirjoitti:
#Määrittele ne todelliset asiantuntijasi.#
Oletko noin vajavilla tiedoilla liikekannalla?

Mutta tämäkin jätettiin kokonaan huimioitta.

Tasokkaampaa tutkimusta edustivat venäläiset ilmailualan insinöörit. Anonyymit venäläistutkijat tutkivat valokuvista koneen rungossa olevien reikien mittasuhteet, muodot ja niistä saatavat lähestymiskulmat. Erityisesti niiden tihentymät, joista voi päätellä räjähdyksen keskipisteen. Tihentymiä on verrattu oletetusta nollapisteestä 0.8m, 1,2m ja 1,6m välein. Tutkittavana on ollut 186 reikää, joiden koko on päätelty kuvassa olevien niittien ja ruuvien perusteella. Reikien kokoluokka on 6–13 mm. Ottaen huomioon, että sirpale voi tulla missä kulmassa tahansa kohteeseen, ratkaisee reiässä sen poikittaissäde.

Muodoista insinöörit päättelivät, että räjähteen metallipöly on ollut yksinomaan kuutiomaista ja siinä käytettyjen metallikuutioiden koko 8 x 8 x 6 mm, joten jos oletetaan kyseessä olevan terästä, on yhden sirpaleen kokonaispaino jotakuinkin 2.4–3.7 grammaa. (Esimerkiksi BUK-ohjuksen yksi kuutio painaa 8.1grammaa.) Tihentymistä voi laskea, että räjähteen kokonaismäärässä on ollut 2000–4000 kpl tälläistä teräskuutiota, joiden painoluokka kokonaisuutena on ohjuksessa tällöin ollut 4.88–14.80 kg. Ottaen huomioon yleisempien ohjusten rakenteen on ohjuksen kokonaismassa ollut 10–40 kg:n luokkaa. Tämä sulkee pois maasta ilmaan -ohjukset – kuten BUK-ohjuksen – sillä mikään niistä ei ole näin kevyt.

Kiista on enää ollut siitä, aiheuttiko räjähdyksen ukrainalaishävittäjässä normiaseena oleva R-60-ohjus, koska jäljet toisaalta viittaavat Python-ohjukseen. Jälkimmäinen ei ole mahdotonta: julkisuudessa olleiden tietojen mukaan 2000-luvun alussa Georgiassa SU-25-koneita nykyaikaistettiin Python-ohjuksilla.
Mistähän minä taas kerran arvasin, että sinä et kyennyt millään lailla perustelemaan omia juttujasi. Valehtelet myös ohjusvalmistajan lausunnosta. Siinä se on linkin videolla ihan venäläisten itsensä kuvaamana. Ainoa asia, mistä Almaz Antey valehtelee, on se, että he väittävät ukrainalaisten ampuneen BUK:n.

https://nltimes.nl/2015/10/13/russian-missile-maker-mh17-shot-old-ukrainian-missile
Anonyymi kirjoitti:
#Määrittele ne todelliset asiantuntijasi.#
Oletko noin vajavilla tiedoilla liikekannalla?

Mutta tämäkin jätettiin kokonaan huimioitta.

Tasokkaampaa tutkimusta edustivat venäläiset ilmailualan insinöörit. Anonyymit venäläistutkijat tutkivat valokuvista koneen rungossa olevien reikien mittasuhteet, muodot ja niistä saatavat lähestymiskulmat. Erityisesti niiden tihentymät, joista voi päätellä räjähdyksen keskipisteen. Tihentymiä on verrattu oletetusta nollapisteestä 0.8m, 1,2m ja 1,6m välein. Tutkittavana on ollut 186 reikää, joiden koko on päätelty kuvassa olevien niittien ja ruuvien perusteella. Reikien kokoluokka on 6–13 mm. Ottaen huomioon, että sirpale voi tulla missä kulmassa tahansa kohteeseen, ratkaisee reiässä sen poikittaissäde.

Muodoista insinöörit päättelivät, että räjähteen metallipöly on ollut yksinomaan kuutiomaista ja siinä käytettyjen metallikuutioiden koko 8 x 8 x 6 mm, joten jos oletetaan kyseessä olevan terästä, on yhden sirpaleen kokonaispaino jotakuinkin 2.4–3.7 grammaa. (Esimerkiksi BUK-ohjuksen yksi kuutio painaa 8.1grammaa.) Tihentymistä voi laskea, että räjähteen kokonaismäärässä on ollut 2000–4000 kpl tälläistä teräskuutiota, joiden painoluokka kokonaisuutena on ohjuksessa tällöin ollut 4.88–14.80 kg. Ottaen huomioon yleisempien ohjusten rakenteen on ohjuksen kokonaismassa ollut 10–40 kg:n luokkaa. Tämä sulkee pois maasta ilmaan -ohjukset – kuten BUK-ohjuksen – sillä mikään niistä ei ole näin kevyt.

Kiista on enää ollut siitä, aiheuttiko räjähdyksen ukrainalaishävittäjässä normiaseena oleva R-60-ohjus, koska jäljet toisaalta viittaavat Python-ohjukseen. Jälkimmäinen ei ole mahdotonta: julkisuudessa olleiden tietojen mukaan 2000-luvun alussa Georgiassa SU-25-koneita nykyaikaistettiin Python-ohjuksilla.
Kopioimiisi Jukkiksen valheisiin on lukemisenarvoisia kommentteja tuon artikkelin perässä.
https://www.sinikivi.com/sinikiven-paakirjoitukset/maailmanmeno/538-mh17-tieteellisesti-tutkittuna

Huvittavaa "asiantuntemusta":
"ohjuksen kokonaismassa ollut 10-40kg luokkaa"

Kannattaa tutkia minkälaisia on ilmatorjuntaohjusten kokonaismassat. Jukkis ottaa suoraan RT.com artikkelin, laittaa sen googlekääntäjän läpi ja julkaisee omalla nimellä.
Lopputulos on sen mukainen.
Molokin tuntemus ja jankkaus...tämä on laitettu palstalle luomaan määrättyä mielikuvaa....katsokaa historiaa.
Anonyymi kirjoitti:
#Määrittele ne todelliset asiantuntijasi.#
Oletko noin vajavilla tiedoilla liikekannalla?

Mutta tämäkin jätettiin kokonaan huimioitta.

Tasokkaampaa tutkimusta edustivat venäläiset ilmailualan insinöörit. Anonyymit venäläistutkijat tutkivat valokuvista koneen rungossa olevien reikien mittasuhteet, muodot ja niistä saatavat lähestymiskulmat. Erityisesti niiden tihentymät, joista voi päätellä räjähdyksen keskipisteen. Tihentymiä on verrattu oletetusta nollapisteestä 0.8m, 1,2m ja 1,6m välein. Tutkittavana on ollut 186 reikää, joiden koko on päätelty kuvassa olevien niittien ja ruuvien perusteella. Reikien kokoluokka on 6–13 mm. Ottaen huomioon, että sirpale voi tulla missä kulmassa tahansa kohteeseen, ratkaisee reiässä sen poikittaissäde.

Muodoista insinöörit päättelivät, että räjähteen metallipöly on ollut yksinomaan kuutiomaista ja siinä käytettyjen metallikuutioiden koko 8 x 8 x 6 mm, joten jos oletetaan kyseessä olevan terästä, on yhden sirpaleen kokonaispaino jotakuinkin 2.4–3.7 grammaa. (Esimerkiksi BUK-ohjuksen yksi kuutio painaa 8.1grammaa.) Tihentymistä voi laskea, että räjähteen kokonaismäärässä on ollut 2000–4000 kpl tälläistä teräskuutiota, joiden painoluokka kokonaisuutena on ohjuksessa tällöin ollut 4.88–14.80 kg. Ottaen huomioon yleisempien ohjusten rakenteen on ohjuksen kokonaismassa ollut 10–40 kg:n luokkaa. Tämä sulkee pois maasta ilmaan -ohjukset – kuten BUK-ohjuksen – sillä mikään niistä ei ole näin kevyt.

Kiista on enää ollut siitä, aiheuttiko räjähdyksen ukrainalaishävittäjässä normiaseena oleva R-60-ohjus, koska jäljet toisaalta viittaavat Python-ohjukseen. Jälkimmäinen ei ole mahdotonta: julkisuudessa olleiden tietojen mukaan 2000-luvun alussa Georgiassa SU-25-koneita nykyaikaistettiin Python-ohjuksilla.
"Tasokkaampaa tutkimusta edustivat venäläiset ilmailualan insinöörit. Anonyymit venäläistutkijat tutkivat valokuvista koneen rungossa olevien reikien mittasuhteet, muodot ja niistä saatavat lähestymiskulmat,"

Tiltun mielikuvitustodellisuudessa anonyymit Venäjän puolesta valehtelijat ovat suurempi auktoriteetti kuin kansainväliset tutkijat, jotka allekirjoittavat tutkimusraporttinsa omalla nimellään.
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän minä taas kerran arvasin, että sinä et kyennyt millään lailla perustelemaan omia juttujasi. Valehtelet myös ohjusvalmistajan lausunnosta. Siinä se on linkin videolla ihan venäläisten itsensä kuvaamana. Ainoa asia, mistä Almaz Antey valehtelee, on se, että he väittävät ukrainalaisten ampuneen BUK:n.

https://nltimes.nl/2015/10/13/russian-missile-maker-mh17-shot-old-ukrainian-missile
Laita faktaa koetuloksista....BUK-ohjuksen tuottamana....ellet kykene siihen, ole sitten hiiren hiljaa.
Yksi episodi oli se kun ukrainalainen lentomekaanikko Evgeny Agapov lähestyi venäläismediaa ja antoi seikkaperäisen haastattelun, jonka mukaan ukrainalainen hävittäjälentäjä Vladislav Voloshin tunnusti tuhonneensa MH17:n alasampumispäivänä väärän koneen, joka oli ”väärässä paikassa”. Nykyisin Agapov on Venäjän valtion suojeluksessa, kun taas Ukrainan puolelle jäänyt taistelulentäjä Voloshin on kuollut, uutislähteiden mukaan itsemurhan tekemällä.

Onko tämäkin keksittyä valhetta, valtamedia ei ole asiaa painottanut...missä aito journalismi piileskelee?
Anonyymi kirjoitti:
Yksi episodi oli se kun ukrainalainen lentomekaanikko Evgeny Agapov lähestyi venäläismediaa ja antoi seikkaperäisen haastattelun, jonka mukaan ukrainalainen hävittäjälentäjä Vladislav Voloshin tunnusti tuhonneensa MH17:n alasampumispäivänä väärän koneen, joka oli ”väärässä paikassa”. Nykyisin Agapov on Venäjän valtion suojeluksessa, kun taas Ukrainan puolelle jäänyt taistelulentäjä Voloshin on kuollut, uutislähteiden mukaan itsemurhan tekemällä.

Onko tämäkin keksittyä valhetta, valtamedia ei ole asiaa painottanut...missä aito journalismi piileskelee?
Pysytään tässä ketjussa faktoissa: MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella.
Anonyymi kirjoitti:
Yksi episodi oli se kun ukrainalainen lentomekaanikko Evgeny Agapov lähestyi venäläismediaa ja antoi seikkaperäisen haastattelun, jonka mukaan ukrainalainen hävittäjälentäjä Vladislav Voloshin tunnusti tuhonneensa MH17:n alasampumispäivänä väärän koneen, joka oli ”väärässä paikassa”. Nykyisin Agapov on Venäjän valtion suojeluksessa, kun taas Ukrainan puolelle jäänyt taistelulentäjä Voloshin on kuollut, uutislähteiden mukaan itsemurhan tekemällä.

Onko tämäkin keksittyä valhetta, valtamedia ei ole asiaa painottanut...missä aito journalismi piileskelee?
Nuo typerät valheet on käsitelty mm. tuolla:
http://www.sinikivi.com/keskustelu-sinikivi-com/paivakohtaiset/18413-tapaus-voloshin#40441
Anonyymi kirjoitti:
Laita faktaa koetuloksista....BUK-ohjuksen tuottamana....ellet kykene siihen, ole sitten hiiren hiljaa.
Kuulepa kun minä juuri siinä sinulle laitoin ihan linkin kanssa. Siellä on venäläisten oma tiedote videolla. Etkö nyt millään tajua?
+Lisää kommentti
Venäjähän sen pudotti.
2
Ilmoita
Venäjä pudotti BUK-ohjuksella.
2
Ilmoita
Pitkällä sepustuksella yritetään luoda harhaa, että kyse olisi jostakin vakavasti otettavasta tutkimuksesta. Höpö höpö. Pietarin trolli ansaitsee vain räkäiset naurut. Yritys on toki kohtuullinen monen täysin toopen Pietarin trollin rinnalla, mutta häpeällistä valehtelua mädän hallinnon tilauksesta kuitenkin.

Venäjä pudotti matkustajakoneen. Vahingossa, mutta pudotti kumminkin. Ja on täydessä vastuussa ihmisten murhaamisesta aloitettuaan Ukrainan sodan.
14 VASTAUSTA:
Miksi helvetissä tutkinta voi olla näin sekavaa?
Ketä se palvelee?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi helvetissä tutkinta voi olla näin sekavaa?
Ketä se palvelee?
Niitä, jotka luovat valehteluun perustuvaa faktaa.
#Venäjä pudotti matkustajakoneen. Vahingossa, mutta pudotti kumminkin. Ja on täydessä vastuussa ihmisten murhaamisesta aloitettuaan Ukrainan sodan.#
Buk,-ohjuksen käyttö vaatii ison operaation, tuo pelkkä lavettiteoria on mielenvikaisuutta, ottaen huomioon sen vaatimuksiin kuuluvan kokonaisuuden.
Anonyymi kirjoitti:
#Venäjä pudotti matkustajakoneen. Vahingossa, mutta pudotti kumminkin. Ja on täydessä vastuussa ihmisten murhaamisesta aloitettuaan Ukrainan sodan.#
Buk,-ohjuksen käyttö vaatii ison operaation, tuo pelkkä lavettiteoria on mielenvikaisuutta, ottaen huomioon sen vaatimuksiin kuuluvan kokonaisuuden.
Pyysin jo lähes aloituksessa, että tässä ketjussa pysyttäisiin faktoissa: MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella.
Anonyymi kirjoitti:
#Venäjä pudotti matkustajakoneen. Vahingossa, mutta pudotti kumminkin. Ja on täydessä vastuussa ihmisten murhaamisesta aloitettuaan Ukrainan sodan.#
Buk,-ohjuksen käyttö vaatii ison operaation, tuo pelkkä lavettiteoria on mielenvikaisuutta, ottaen huomioon sen vaatimuksiin kuuluvan kokonaisuuden.
Ehhehehhetivaan, mitä yrität enää valehdella kun syyllinen on selvillä.
Vain siitä tulee olemaan kysymys antaako venäj syylliset tuomittaviksi, pahoin pelkään että ei anna.
Sehän on venäjällä tapana ja sen sijaan ne siat palkitaan jollain prenikalla.
Mahtaa siinä vanhuudenpäivillä olla ylpeyttä ihaillessaan sitä kiiltvää prenikkaa kun itse tietää mitä tuli tehtyä!!
MH17 tapauksen aikaan Venäjä koetti pitää operointinsa salassa. Siksi toimittivat kapinallisille kalustoa joka voitiin selittää Ukrainalta varastetuksi.
Siksi he toimittivat BUK Telarin, myöhemmin olisi ehkä tullut lisää samaa sarjaa.
Emme vielä tiedä miten tulenjohto oli hallittu. On useita vaihtoehtoja miten kohteet kerrotaan telarille.
Siinä keskustellaan että 53.prikaati sitä ja tätä mutta ainoa tosiasia on että 53. Prikaati on ollut Venäjän puolella lähellä ukrainan rajaa ja siitä eteen päin 53. Prikaatista "tosiasiat" on sutta ja sekundaa.
Anonyymi kirjoitti:
Siinä keskustellaan että 53.prikaati sitä ja tätä mutta ainoa tosiasia on että 53. Prikaati on ollut Venäjän puolella lähellä ukrainan rajaa ja siitä eteen päin 53. Prikaatista "tosiasiat" on sutta ja sekundaa.
53prikaatin 3.pataljoonasta Ukrainan rajalle tuli vain yksi BUK TELAR.
Sama TELAR oli kapinallisilla, siellä mistä MH17 kohti laukaistiinohjus.
Kun 53. prikaati palasi Kurskin varuskuntaan, 3.pataljoonan TELAR ei palannut.

JIT tietää että myös BUK miehistö tuli mukana Venäjältä. Naamakuvat voi tarkistaa rikostutkinnan tiedotteista.
Anonyymi kirjoitti:
Siinä keskustellaan että 53.prikaati sitä ja tätä mutta ainoa tosiasia on että 53. Prikaati on ollut Venäjän puolella lähellä ukrainan rajaa ja siitä eteen päin 53. Prikaatista "tosiasiat" on sutta ja sekundaa.
"Siinä keskustellaan että 53.prikaati sitä ja tätä mutta ainoa tosiasia on että 53. Prikaati on ollut Venäjän puolella lähellä ukrainan rajaa ja siitä eteen päin 53. Prikaatista "tosiasiat" on sutta ja sekundaa."

Tiltusta valokuvat, videot, satelliittikuvat, silminäkijöiden haastattelut ja tallennetut viestinnät ovat sutta ja sekundaa, koska ne osoittavat Venäjän syyllisyyden.
sotilaspassi kirjoitti:
53prikaatin 3.pataljoonasta Ukrainan rajalle tuli vain yksi BUK TELAR.
Sama TELAR oli kapinallisilla, siellä mistä MH17 kohti laukaistiinohjus.
Kun 53. prikaati palasi Kurskin varuskuntaan, 3.pataljoonan TELAR ei palannut.

JIT tietää että myös BUK miehistö tuli mukana Venäjältä. Naamakuvat voi tarkistaa rikostutkinnan tiedotteista.
Pellenkattihöpinää, rajanylityksestä ei ole kumpaankaan suuntasn ei ole todisteita ja niiden oletettujen tapahtumaaikojen välissäkään ei ole kuin muutama parin sekunnin hämärä video ja kuvia joissa on kaksi aurinkoa tai sää- ja aika tilanteet ei vastaa videon tai kuvan kuvausaikaa eikä koko prikaati ollut ukrainan rajajalla vaan yksi sen yksikkö ja se palasi takaisin partioinnin päätyttyä kurskiin noin virallisten asiakirjojen mukaan, se on sitten eri asia mitä lehdet kirjoittelee. Lisäksi telarin oletetusts matkasta otetut kuvat ja videot ja myös mh17n putoamisen jälkeiset.viestit on puolueettomissa tutkimuksissa jo ajat sitten todettu väärennöksiksi. Pellekateilla nousee taas tästä vain kova parku ja kilometreittään highly likely kommenteja 53. Prikaatin syyllisyydestä joten antaa palaa.
Anonyymi kirjoitti:
Pellenkattihöpinää, rajanylityksestä ei ole kumpaankaan suuntasn ei ole todisteita ja niiden oletettujen tapahtumaaikojen välissäkään ei ole kuin muutama parin sekunnin hämärä video ja kuvia joissa on kaksi aurinkoa tai sää- ja aika tilanteet ei vastaa videon tai kuvan kuvausaikaa eikä koko prikaati ollut ukrainan rajajalla vaan yksi sen yksikkö ja se palasi takaisin partioinnin päätyttyä kurskiin noin virallisten asiakirjojen mukaan, se on sitten eri asia mitä lehdet kirjoittelee. Lisäksi telarin oletetusts matkasta otetut kuvat ja videot ja myös mh17n putoamisen jälkeiset.viestit on puolueettomissa tutkimuksissa jo ajat sitten todettu väärennöksiksi. Pellekateilla nousee taas tästä vain kova parku ja kilometreittään highly likely kommenteja 53. Prikaatin syyllisyydestä joten antaa palaa.
Sinulle tulee sitten varmaankin suurena yllätyksenä, että Haagin oikeuden asiantuntijat tulevat toteamaan kansainvälisen rikostutkintaryhmän esittämät valokuvat, videot, satelliittikuvat, silminnäkijöiden lausunnot sekä tallennetun viestinvaihdon aidoiksi. Katsos kun sinä itse oletkin uskonut vain Venäjän valhepropagandaa, jota se levittää syyllisyyttään peitelläkseen.
moloch_horridus kirjoitti:
Sinulle tulee sitten varmaankin suurena yllätyksenä, että Haagin oikeuden asiantuntijat tulevat toteamaan kansainvälisen rikostutkintaryhmän esittämät valokuvat, videot, satelliittikuvat, silminnäkijöiden lausunnot sekä tallennetun viestinvaihdon aidoiksi. Katsos kun sinä itse oletkin uskonut vain Venäjän valhepropagandaa, jota se levittää syyllisyyttään peitelläkseen.
Riippuu kumpia.silmännäkijöitä oikeus kuuntelee niitäkö näkivät hävittäjiä mh17n lähellä vai niitä jotka olivat kuvanneet savuhahtuvia muka ohjuksen savupatsaana. Natomaiden väärän tiedon levityksessä ei yllätä enää mikään.
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu kumpia.silmännäkijöitä oikeus kuuntelee niitäkö näkivät hävittäjiä mh17n lähellä vai niitä jotka olivat kuvanneet savuhahtuvia muka ohjuksen savupatsaana. Natomaiden väärän tiedon levityksessä ei yllätä enää mikään.
"Riippuu kumpia.silmännäkijöitä oikeus kuuntelee niitäkö näkivät hävittäjiä mh17n lähellä vai niitä jotka olivat kuvanneet savuhahtuvia muka ohjuksen savupatsaana. Natomaiden väärän tiedon levityksessä ei yllätä enää mikään."

Kaikkien maiden tutkadatat osoittavat, että MH17:n lähellä ei ollut koneita, jotka olisivat sen voineet alas ampua ja lisäksi kaikki asiantuntijat ovat yksimielisiä siitä, että se ammuttiin alas BUK-ohjuksella maasta käsin. Se on myös Venäjän virallinen kanta ja BUK-valmistajan vahvistama.
>rajanylityksestä ei ole kumpaankaan suuntasn ei ole todisteita

Normaaliaivoilla varustettu tajuaa ettei se TELAR ole tullut rajan ali tai lentäen.
Jotta se on päässyt Ukrainan puolelle, se on tullut rajan yli. Lavetilla tai omin voimin.

Lisäksi JIT:llä on silminnäkijätodistaja rajanylityksestä.

> ja niiden oletettujen tapahtumaaikojen välissäkään ei ole kuin muutama parin sekunnin hämärä video ja kuvia joissa on kaksi aurinkoa tai sää- ja aika tilanteet ei vastaa videon tai kuvan kuvausaikaa

Höpö höpö.
Tuollaisia ristiriitoja ei ole.
Äärimmäisen suurella todennäköisyydellä jokainen kuva on aito ja TELAR yksilö on tunnistettavissa.

> eikä koko prikaati ollut ukrainan rajajalla vaan yksi sen yksikkö ja se palasi takaisin partioinnin päätyttyä kurskiin noin virallisten asiakirjojen mukaan

53prikaatin 1 ja 2 pataljoona oli kokonaisuudessaan Ukrainan rajan läheisyydessä. 3.oataljoonasta vain mh17 murhaporukka.

Rikostutkinta kertoi että 3.pataljoonan TELAR ei palannut. Sen numero siirrettiin TEL lavetille.

>Lisäksi telarin oletetusts matkasta otetut kuvat ja videot ja myös mh17n putoamisen jälkeiset.viestit on puolueettomissa tutkimuksissa jo ajat sitten todettu väärennöksiksi.

Höpsis.
Silkkaa propagandaa.
Sadat ihmiset ja venäjää rakastavat järjestöt on koettaneet löytää kuvista vilppiä, mutta mitään konkreettista ei ole löytynyt.

Siksi kansainvälisesti todisteista ollaan kovastikin yksimielisiä.
+Lisää kommentti
Sekopäinen russotrolli ei tiedä edes mitä Venäjä itse on asiasta myöntänyt. No, hyvää henkilökuntaa on vaikea saada.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
53. ilmatorjuntaprikaati ei ampunut alas muutakuin Bellingcatin huuhaa todisteet. Mutta sitäkin komeammin sittenkin.
2 VASTAUSTA:
Tiltua lapsettaa taas.
53. Prikaati ei ampunut edes pellekatin huuhaa todisteita alas.
+Lisää kommentti
Trollitkin vain lukee paperista mitä piti kirjoittaa. Siksi valehtelu polkee paikallaan. Tylsiä tyyppejä.
2
Ilmoita
Pellenkatit tarvitsee pätevämpiä trolleja koska väärän tiedon levittäminen on liian vaativaa tyhmille.
Ilmoita
"Pellenkatin patterit on lopussa ja taru kulunut loppuun liiassa käytössä"

Toisaalta se yksi "TELAR" oli alunpitäenkin aivan liian vähän. Bellingcat on potenut riittämättömyyttä alusta lähtien ja tämä JIT on samoilla jäljillä, eli menosa ojasta allikkoon.
Ilmoita
Bellingcat on erittäin arvostettu tutkimuslaitos ja siksi Pietarin trollien hampaissa.
2 VASTAUSTA:
Pellenkatit on englantilaisia bloggareita eikä mikään tutkimuslaitos jotka syöttää ihmisille länsiagendan mukaista väärää tietoa ja on tietävinään kaiken vaikka saa kaiken väärän tiedon lännen tai länteen suuntautuneiden maiden tiedustelulaitoksilta
Anonyymi kirjoitti:
Pellenkatit on englantilaisia bloggareita eikä mikään tutkimuslaitos jotka syöttää ihmisille länsiagendan mukaista väärää tietoa ja on tietävinään kaiken vaikka saa kaiken väärän tiedon lännen tai länteen suuntautuneiden maiden tiedustelulaitoksilta
Ja TAAS VALEHTELET, stnan HAITTAELÄIN.

Bellingcat koostuu vapaista tutkijoista, joilla on aikaa ja mielenkiintoa, sekä motivaatiota osoittaa mm. ryssän paskavalheet ... noh, paskavalheiksi, täysin aukottomien todisteiden turvin, mm. OSINT, IMINT ja SIGINT-tekniikoilla.

Bellingcat-tiimissä on mukana ainakin yksi suomalainen.
+Lisää kommentti
Vielä on piiiiitkä matka 2/3 enemmistöön eduskunnassa. Nato-ovi on kiinni ja pysyy.
Ilmoita
SU25 uskovaisille, muiden ei tarvinne vaivautua.

Onko jossain todisteita tätä korkeammalla ja nopeammin lentävästä SU25 koneesta?
https://pbs.twimg.com/media/DW8kMqCWkAAGV85?format=jpg

On tiedossa että lyhytaikaisesti lentää korkeammallakin, mutta haluaisin kuvankaappauksen josta voi lukea mittarit.
2 VASTAUSTA:
Se on Mig 25 kun kovaa ja korkealla lentävi.
Anonyymi kirjoitti:
Se on Mig 25 kun kovaa ja korkealla lentävi.
HAH .... SR-71 näytti perävalot joka ainoa kerta ... niin MiG-katiskoille, kuin kissanpieruraketitshkeille.

TIRSK!.
+Lisää kommentti
Olen aika vakuuttunut että tällaiset kuvaparit nähdään Haagissa, ICJ:ssä sekä ECHR oikeuden käsittelyissä:
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/wp-content/uploads/2019/05/image1.jpg
3 VASTAUSTA:
Tuo kuvapari on sitä tasoa, mitä on todisteeksi tarjottu. Jokainen miettiköön tykönään.
Selvä peli.
HD tason kojelautakameran kuvaa todistajalausuntoineen ja sama kuvattuna
samaan aikaan satelliitistakin.

Ei ihme että Venäjä yrittää ostaa todistajia Ukrainasta.
Nopsasti vilkaistuna TELAR voi olla sama, mutta kuljetuslavetti ei kylläkään ole. Syynä voi toki olla se, että ryssän kilvillä,Ukrainan alueella liikkuva puolikas on liian helppoa tunnistaa.

Kuvapari voi myös olla lähtöisin ryssän mediasta, jolla yritettään todistaa jotain.

IMHO.
+Lisää kommentti
Jääpi nähtäväksi, minkälaatuista pirrettyä rainaa sielä sitten esitellään todisteena.
8 VASTAUSTA:
Kuten aloitukseni jälkeen pyysin, tässä ketjussa on tarkoitus pysyä tosiasioissa eikä esittää tuollaisia epätoivoisia naurettavia valheita, kuten että todisteina oikeudenkäynnissä käytettäisiin piirrettyjä. Perusta Venäjän tiltu oma ketjusi, jos haluat hupailla siviilien joukkomurhan kustannuksella.
moloch_horridus kirjoitti:
Kuten aloitukseni jälkeen pyysin, tässä ketjussa on tarkoitus pysyä tosiasioissa eikä esittää tuollaisia epätoivoisia naurettavia valheita, kuten että todisteina oikeudenkäynnissä käytettäisiin piirrettyjä. Perusta Venäjän tiltu oma ketjusi, jos haluat hupailla siviilien joukkomurhan kustannuksella.
Onpa ikävää että Bellingcatin totuus ei kelpaa sinulle. Ei se tosin kelpaa Malesiallekaan.

Bellingcat on esitellyt tapaukseen liittyviä animaatioita. Ihan hyvin tehtyjä, mutta...
moloch_horridus kirjoitti:
Kuten aloitukseni jälkeen pyysin, tässä ketjussa on tarkoitus pysyä tosiasioissa eikä esittää tuollaisia epätoivoisia naurettavia valheita, kuten että todisteina oikeudenkäynnissä käytettäisiin piirrettyjä. Perusta Venäjän tiltu oma ketjusi, jos haluat hupailla siviilien joukkomurhan kustannuksella.
Ketjun aloittaja luottaa itse siihen että valhe muuttuu totuudeksi kun sitä tarpeeksi monta kertaa toistaa.
Anonyymi kirjoitti:
Onpa ikävää että Bellingcatin totuus ei kelpaa sinulle. Ei se tosin kelpaa Malesiallekaan.

Bellingcat on esitellyt tapaukseen liittyviä animaatioita. Ihan hyvin tehtyjä, mutta...
Pistähän kokeeksi linkkiä sellaiseen piirrettyyn, ettei sinua pidettäisi valehtelijana.
Anonyymi kirjoitti:
Onpa ikävää että Bellingcatin totuus ei kelpaa sinulle. Ei se tosin kelpaa Malesiallekaan.

Bellingcat on esitellyt tapaukseen liittyviä animaatioita. Ihan hyvin tehtyjä, mutta...
"Onpa ikävää että Bellingcatin totuus ei kelpaa sinulle."

Miksi ei kelpaisi?

"Ei se tosin kelpaa Malesiallekaan."

Malesia ei ole kritisoinut Bellingcatin tutkimuksia. Eipä niistä kukaan muukaan ole löytänyt valheita.

"Bellingcat on esitellyt tapaukseen liittyviä animaatioita. Ihan hyvin tehtyjä, mutta..."

Bellingcat on voinut esittää animaatioita selventääkseen asioita tavallisille lukijoille. Oikeudenkäynnissä Venäjän armeijan 53. ilmatrojuntaprikaatia vastaan ei käytetä todisteina animaatioita, toisin kuin yrität epätoivoisesti selittää.
Anonyymi kirjoitti:
Ketjun aloittaja luottaa itse siihen että valhe muuttuu totuudeksi kun sitä tarpeeksi monta kertaa toistaa.
"Ketjun aloittaja luottaa itse siihen että valhe muuttuu totuudeksi kun sitä tarpeeksi monta kertaa toistaa."

Kerro toki, mikä aloituksessani muka oli valhetta. Mielelläni korjaan asian, jos minulle on tullut jokin virhe.
moloch_horridus kirjoitti:
"Onpa ikävää että Bellingcatin totuus ei kelpaa sinulle."

Miksi ei kelpaisi?

"Ei se tosin kelpaa Malesiallekaan."

Malesia ei ole kritisoinut Bellingcatin tutkimuksia. Eipä niistä kukaan muukaan ole löytänyt valheita.

"Bellingcat on esitellyt tapaukseen liittyviä animaatioita. Ihan hyvin tehtyjä, mutta..."

Bellingcat on voinut esittää animaatioita selventääkseen asioita tavallisille lukijoille. Oikeudenkäynnissä Venäjän armeijan 53. ilmatrojuntaprikaatia vastaan ei käytetä todisteina animaatioita, toisin kuin yrität epätoivoisesti selittää.
Sehän me sitten aikanaan ehkä nähdään tai kuullaan. Mitäpä tuota hokemaan.
Anonyymi kirjoitti:
Sehän me sitten aikanaan ehkä nähdään tai kuullaan. Mitäpä tuota hokemaan.
"Sehän me sitten aikanaan ehkä nähdään tai kuullaan. Mitäpä tuota hokemaan."

Vastasin tuolle kysyjälle.
+Lisää kommentti
Mitä muuta voisit Pietarin trolleilta odottaa?
2
Ilmoita
"Ketjun aloittaja luottaa itse siihen että valhe muuttuu totuudeksi kun sitä tarpeeksi monta kertaa toistaa."

Eipä muutu totuudeksi. Kyllähän tuo on vain pakkomielteistä venäjävastaista propagandaa.
5 VASTAUSTA:
Tuo olikin huvittavin kommentti tällä illalle.
"Eipä muutu totuudeksi. Kyllähän tuo on vain pakkomielteistä venäjävastaista propagandaa."

Venäjä itse on se propagandan levittäjä. Tiesitkö, että sen propaganda on levittäjänyt jo yli 100 valhetta koskien MH17:n alas ampumista peitelläkseen Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyttä?
Kun se teoria 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä on jo heti alkuun kumottu. Bellingcat innostui vähän liikaa ja ammattitaito puuttuu kokonaan. Se yhdestä "Telarista" ja sen liikkeistä jauhaminen kertoi heti asioita tuntevalle, että nyt on Bellingcat käyttänyt höpönassun pesää tietolähteenään. :D

Ohjustorjunta ei ole jokamiehen puuhaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kun se teoria 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä on jo heti alkuun kumottu. Bellingcat innostui vähän liikaa ja ammattitaito puuttuu kokonaan. Se yhdestä "Telarista" ja sen liikkeistä jauhaminen kertoi heti asioita tuntevalle, että nyt on Bellingcat käyttänyt höpönassun pesää tietolähteenään. :D

Ohjustorjunta ei ole jokamiehen puuhaa.
Ei olekaan jokamiehen puuhaa. Siksi asialla olivatkin venäläiset 53. prikaatista.
Anonyymi kirjoitti:
Kun se teoria 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä on jo heti alkuun kumottu. Bellingcat innostui vähän liikaa ja ammattitaito puuttuu kokonaan. Se yhdestä "Telarista" ja sen liikkeistä jauhaminen kertoi heti asioita tuntevalle, että nyt on Bellingcat käyttänyt höpönassun pesää tietolähteenään. :D

Ohjustorjunta ei ole jokamiehen puuhaa.
"Kun se teoria 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä on jo heti alkuun kumottu."

Sitä ei ole kumottu, vaan MH17:n alasmpuja tierdetään, se oli Venäjän armeijan 53. ilmatrojuntaprikaati.

".Bellingcat innostui vähän liikaa ja ammattitaito puuttuu kokonaan. Se yhdestä "Telarista" ja sen liikkeistä jauhaminen kertoi heti asioita tuntevalle, että nyt on Bellingcat käyttänyt höpönassun pesää tietolähteenään. :D"

Sinä tunnet miesten sukuelimet ja peräaukot, ei sinulla muuhun ole mitään asiantuntemusta.

"Ohjustorjunta ei ole jokamiehen puuhaa."

Siksipä asialle laitettiin Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati. Mutta sekin töppäsi karmaisevasti.
+Lisää kommentti
totuus voittaa , rysäpöksy häviää
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Bellingcat on todella okainen piikki Venäjän ikenessä. Pietarin trollien lässytys on täysin yhdentekevää. Venäjä ampui matkustajakoneen alas.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
M.o.t.
Ilmoita
Hollanti yrittää kiillottaa kilpeään.

Hollantilaiset ja Bosnian serbijoukot surmasivat yli 8 000 siviiliä vuonna 1995 hollantilaisrauhanturvaajien osallistuessa kansanmurhaan.

Hollannin syyllisyys on todistettu.
3 VASTAUSTA:
Kosovon pääministeri äskettäin joutui sotarikoksista haagin tuomioistuimeen ja juuri kosovosta alkoi lännen sota serbiaa vastaan jonka seurausta joukkomrha on jos sekään on totta. Alueen musuilla oli omat vankileirit serbisiviileille joita surmattiin ja kidutettiin niillä leireillä mutta sotaan alueella oli syyllinen yk ja nato sekä martti ahtisaari. Missä suomalainen niin siellä sota kuten ukrainassa jossa rehn laajensi euta.
"Hollanti yrittää kiillottaa kilpeään.

Hollantilaiset ja Bosnian serbijoukot surmasivat yli 8 000 siviiliä vuonna 1995 hollantilaisrauhanturvaajien osallistuessa kansanmurhaan.

Hollannin syyllisyys on todistettu."

Hollantilaisrauhanturvaajat eivät surmanneet ketään, mutta vähäisen asistuksensa vuoksi joutuivat luovuttamaan 350 muslimimiestä ja -poikaa serbeille, jotka tappoivat nämä.

HS: "Hollannin valtio on osittain syyllinen 350 muslimimiehen kuolemaan Bosnian Srebrenicassa vuonna 1995, päätti Hollannin korkein oikeus perjantaina, eri tiedotusvälineet kertovat."

"Korkein oikeus määritteli, että todennäköisyys, että hollantilaiset rauhanturvaajat olisivat voineet pelastaa muslimit oli kymmenen prosenttia."
Anonyymi kirjoitti:
Kosovon pääministeri äskettäin joutui sotarikoksista haagin tuomioistuimeen ja juuri kosovosta alkoi lännen sota serbiaa vastaan jonka seurausta joukkomrha on jos sekään on totta. Alueen musuilla oli omat vankileirit serbisiviileille joita surmattiin ja kidutettiin niillä leireillä mutta sotaan alueella oli syyllinen yk ja nato sekä martti ahtisaari. Missä suomalainen niin siellä sota kuten ukrainassa jossa rehn laajensi euta.
"Kosovon pääministeri äskettäin joutui sotarikoksista haagin tuomioistuimeen ja juuri kosovosta alkoi lännen sota serbiaa vastaan jonka seurausta joukkomrha on jos sekään on totta."

Serbit tekivät joukomurhia jo monta vuotta ennen Srebrenican joukkomurhaa 1995. JA NATO hyökkäsi Serbiaan ja Kosovoon vasta tuon joukkomurhan jälkeen 1999.

"Alueen musuilla oli omat vankileirit serbisiviileille joita surmattiin ja kidutettiin niillä leireillä"

Tämäpä mielenkiintoista. Kerropa lähde väitteellesi.

"mutta sotaan alueella oli syyllinen yk ja nato sekä martti ahtisaari."

Bosnian sota alkoi vuonna 1992 serbien hyökkäyksellä Bosniaan, YK puuttui tilanteeseen paljon myöhemmin, NATO iski Serbiaan ensimmäisen kerran 1995 ja Martti Ahtisaarikaan ei lietsonut serbeissä kansalliskiihkoa, joka sai hiedät hyökkäämään Bosniaan, vaan neuvotteli Kosovoon rauhan 1999. Mytomaani yrittää valhdella Suomi-vihassaan aivan kaikesta. Miten sinä kehtaat?

"Missä suomalainen niin siellä sota kuten ukrainassa jossa rehn laajensi euta."

Rehn ei ole laajentanut EU:ta Ukrainassa. Ukrainan presidentti Janukovitshin omasta pyynnöstä EU neuvotteli Janukovitshin kanssa samanlaisesta kauppa- ja assosiaatiosopimuksesta kuin EU:lla on useiden maiden kanssa, esim. Kanadan, mutta sitten Venäjä lahjoi ja kiristi hänet luopumaan valmiin sopimuksen allekirjoituksesta.
+Lisää kommentti
Kun hollantilaisia siviilejä tapetaan, niin pitäisi puhua Hollannin syyllisyydestä jossain muualla. Trollien epätoivo menee jo huumorin puolelle.
1 VASTAUS:
Se on sitä luonnon kiertokulkua, ensin hollantilaiset syyllistyivät ja sitten oli uhreina.
+Lisää kommentti
Venäjä ampui alas matkustajakone MH17.
1 VASTAUS:
Näinhän se on mutta ei todisteiden mukaan vasn belligcatin stoorin mukaan.
+Lisää kommentti
Venäjä ampui alas matkustajakoneen.
1 VASTAUS:
Eikun neuvostoliitto ampui kal-007n koska koska se oli merkitty samalla numerolla kuin james bond ja syvällä neuvostoliiton alueella. Äskeisen Bellingcat ohjelman mukaa venäjän syyllisyydestä on vain aihetodisteita ja nekin tiedetään vanhastaan väärennöksiksi.
+Lisää kommentti
Jenkit ampuivat alas Iranin matkustajakoneen....siviiliuhreja.
CIA räjäytti Kuuban siviilikoneen....siviiliuhreja.
CIA:n orkestroima MH-17 ammuttiin alas ja työ teetettiin 'paikallisilla' voimilla.
1 VASTAUS:
Ainoa asia, mikä HAITTAELÄIMEN paskavalheessa pitää paikkanasa, on tuo Iran Air Lennon 655 alasampuminen.
USA tunnusti ja pyysi anteeksi, ja arvatenkin maksoi korvaukset ... koska USA voi.

IMHO.
+Lisää kommentti
Bellingcat ja JIT hukuttavat Haagin feikki todisteisiin.Haag sitten palkkaa leegion DEBUGGAAJIA jotka raportoivat kaiken olevan feikki todisteita. Asian rummuttamiseen on kuitenkin saatu kulutettua minimissään viisi vuotta ja tuona aikana Nato Tiltut ovat saaneet toisensa uskomaan että Venäjä on syyllinen. Muita, siis täysjärkisiä asia ei hetkauta enää pitkiin aikoihin millään tavalla, mutta totuuskin hautautuu valitettavasti FEIK EVIDENCE kasaan ja CIA:n kätyrit jäävät tuomitsematta.
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Mutqu CIA.
1
Ilmoita
Venäjä on syyllinen. Asia ei paskaa jauhamalla muuksi muutu. Venäläiset myös myrkyttivät ja nyt murhasivat ulkomailla.
2 VASTAUSTA:
Noillla perustuleilla varmasti muuttuu viimeistään hovissa.
Oletko keskustellut psykiatrisi kanssa noista pakkomielteistäsi?
+Lisää kommentti
Venäjä puuttuu muiden maiden suvereniteettiin ja on kaikkien kansojen vihollinen.
1 VASTAUS:
Ihanko kaikkien maiden, joku on sekaisin kuin transatlanttinen sauli.
+Lisää kommentti
Natottajat pitää tunnistaa ja saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen, nehän ovat yhteiskunnalle vaarallista sakkia.
Verrattavissa laittomiin maahantunkeutujiin.
2 VASTAUSTA:
Täysin verrattavissa maahantunkeutujiin.

Isänmaan kauppiaat.
Kerroppas ryssänhuora, millä rikosnimikkeellä ajattelit yrittää ja haluatko arvata, kuinka siinä leikissä tulee taas käymään ....

TIRSK!.
+Lisää kommentti
Natoon!
1 VASTAUS:
Natoon! Maahantunkeutujat Natooooon! Painukoot sinne takaisin ja HETI!
+Lisää kommentti
"Natottajat pitää tunnistaa ja saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen, nehän ovat yhteiskunnalle vaarallista sakkia.
Verrattavissa laittomiin maahantunkeutujiin."

Kyllä näin on tosi.
Ilmoita
Ylessä oli hieno dokumentti Pietarin trollitehtaasta.

Työtehtäviin kuuluu yrittää häivyttää totuus. Venäjä ampui alas matkustajakoneen ja on vastuussa satojen siviilien murhaamisesta.
1 VASTAUS:
Pettymys Nato Tiltuille. Ette ole yhtään sen oikeammalla asialla kun Pietarin trollitehdaskaan.

Todisteet Venäjän syyllisyydestä puuttuvat edelleen, mutta antaa Haagin itse kertoa se Teille Nato Tiltuille.