MH17, jatkon jatkoa

Poistettiinko 125 viestiä, millä perusteilla?
Ihmettelen siksi, kun olen katsellut tuota 44. Divin huutoa ja parjausta, eikä niitäkään poisteta?
Voiko viesti mennä enää enempää asiattomiksi, kysyn vaan?

Tämä saitti on turha ja ei tule johtamaan mihinkään, sinä jankutat asioitten puolesta, joille ei ole perusteita.....ei kukaan jaksa loputtomiin.

Anonyymi kirjoitti:

Poistettiinko 125 viestiä, millä perusteilla?
Ihmettelen siksi, kun olen katsellut tuota 44. Divin huutoa ja parjausta, eikä niitäkään poisteta?
Voiko viesti mennä enää enempää asiattomiksi, kysyn vaan?

Tämä saitti on turha ja ei tule johtamaan mihinkään, sinä jankutat asioitten puolesta, joille ei ole perusteita.....ei kukaan jaksa loputtomiin.

Lue lisää

"Poistettiinko 125 viestiä, millä perusteilla?"

Et sinä sitä ymmärrä mutta normaalit ihmiset tietävät että BUK ohjuksella ammuttiin alas. Ja ampujatkin tiedetään.

Eli UFOt, CIA, Suomi, Ukrainan SU, Laser aseet, hallittu 911 purkuräjähdys jne eivät ole vaihtoehtoja.

Anonyymi kirjoitti:

Poistettiinko 125 viestiä, millä perusteilla?
Ihmettelen siksi, kun olen katsellut tuota 44. Divin huutoa ja parjausta, eikä niitäkään poisteta?
Voiko viesti mennä enää enempää asiattomiksi, kysyn vaan?

Tämä saitti on turha ja ei tule johtamaan mihinkään, sinä jankutat asioitten puolesta, joille ei ole perusteita.....ei kukaan jaksa loputtomiin.

Lue lisää

"Poistettiinko 125 viestiä, millä perusteilla?"

Useimmat olivat tiltujen kirjoittamia solvauksia ja asiattomuuksia.

"Ihmettelen siksi, kun olen katsellut tuota 44. Divin huutoa ja parjausta, eikä niitäkään poisteta?"

Onhan häneltä poistettu lukuisia viestejä.

"Voiko viesti mennä enää enempää asiattomiksi, kysyn vaan?"

Toki.

"Tämä saitti on turha ja ei tule johtamaan mihinkään, sinä jankutat asioitten puolesta, joille ei ole perusteita.....ei kukaan jaksa loputtomiin."

Juuri siksi minä tässä aloituksessani kysyn millä perusteilla eli siis millaisilla todisteilla te olisitte valmis tunnustamaan Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden. Et tainnut huomata tuota, kun sinulla jäi siihen vastaamatta.

"TÄMÄN KETJUN TIETO PÄÄOSIN VANHAA PROPAGANDAA

Uusin tieto kertoo asiat seikkaperäisesti : Ohjus jäljitettiin tehtaalta asti - toimitusketju dokumentoitu : Ukrainan armeijalle aikanaan myyty."

Se valehan oli jo kumottu.

"Tämä täysmädän Bellingcatin video todettiin DEEPFAKEkisi ammatilaboratorion testeissä. Ahkerasti oli editoitu mutta perspektiivivääristymä mittauksissa paikanpäällä paljasti kaikki."

Ei todettu. Kyse oli valheesta.

"Suomessa tätä ei raportoitu kun Sanoma-YLEn ammentaa ja plagioi kaiken USAn ja Brittien keltaisesta lehdistästä. Yhtään venäjäntaitoista toimittajaa , jotka pääsisivät kontaktiin Venäjän älymystön kanssa ei tänäpäivänä valitettavasti ole."

Tietenkin on, mutta venäläinen älymystö ei pysty enää puhumaan vapaasti, koska maa on vajoamassa diktatuuriin.

"Venäjällä suomalaistoimittajia kutsutaan edelleen "nelijalkaisiksi ystäviksi". "

Sekö on venäläisen älymystön mielipide? Ei kuulosta kovinkaan älykkäältä, vai mitä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Poistettiinko 125 viestiä, millä perusteilla?"

Useimmat olivat tiltujen kirjoittamia solvauksia ja asiattomuuksia.

"Ihmettelen siksi, kun olen katsellut tuota 44. Divin huutoa ja parjausta, eikä niitäkään poisteta?"

Onhan häneltä poistettu lukuisia viestejä.

"Voiko viesti mennä enää enempää asiattomiksi, kysyn vaan?"

Toki.

"Tämä saitti on turha ja ei tule johtamaan mihinkään, sinä jankutat asioitten puolesta, joille ei ole perusteita.....ei kukaan jaksa loputtomiin."

Juuri siksi minä tässä aloituksessani kysyn millä perusteilla eli siis millaisilla todisteilla te olisitte valmis tunnustamaan Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden. Et tainnut huomata tuota, kun sinulla jäi siihen vastaamatta.

Lue lisää

Totuutta ei saa kertoa siksi viestejä poistetaan

Anonyymi kirjoitti:

Totuutta ei saa kertoa siksi viestejä poistetaan

Se on juurikin noin.
Naapurin sikailuja kommentoivat, sekä sotateknologiaa käsittelevät FAK-TA postaukset, joissa on uskottavat perustelut, lähtevät komukkamoden toimesta, kuin se kuuluisa sairaala Töölöstä.

Disinformaation levittämisen salliminen kuuluu Aller-Median doktriiniin.

IMHO.

Anonyymi kirjoitti:

Totuutta ei saa kertoa siksi viestejä poistetaan

"Totuutta ei saa kertoa siksi viestejä poistetaan"

Kyllä sen saa kertoa, kuten aloituksestani huomaat: Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Feik evidens . Ei kiinnosta oikeita dekkareita millään tavalla.

Oikeus nauraa teidät ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Feik evidens . Ei kiinnosta oikeita dekkareita millään tavalla.

Oikeus nauraa teidät ulos.

Aivan sama.

"
Keväällä ja kesällä 2014 aloin seurata Ukrainan tapahtumia netin kautta. Löysin sosiaalisen median kautta kanavia joista pystyi miltei reaaliajassa näkemään mitä Ukrainassa tapahtuu. Aihe kiinnosti koska Suomi on samaan tapaan Venäjän naapurimaa.

MH17 alasampumisen tapahtumia pääsin siis seuraamaan tuoreeltaan. Tallensin kuvia ja videoita tapahtumasta, onnettomuuksien tutkailu kun oli yksi minun harraste. Heti aluksi näytti selvältä että iso ohjus on räjäyttänyt MH17 koneen ohjaamon 10km korkeudessa. Jo onnettomuuden päivänä tuli julkisuuteen useita valokuvia ja videoita kapinallisten hallussa olleesta ampuma laitteesta, heidän riemuitseminen koneen alasampumisesta sosiaalisessa mediassa ja Venäjän mediassa. Länsimainen media noin vuorokauden sisään osasi "osoittaa sormella" Venäjää.

​21.7.2014 Venäjän puolustusministeriö piti lehdistötilaisuuden jossa he varsin vakuuttavasti kertoivat kuinka Ukrainan lentokone oli lentänyt kohti MH17 konetta yms. Näyttö vaikutti uskottavalta. Sitten aloin katsomaan tietoja tarkemmin.

​Venäläisten väittämä MH17 koneen reitti ei vastannut sitä minkä näin sekundääri tutka datassa / flightradar24:ssä. Otin selvää kuinka lennonjohdon tutka dataa luetaan näytöltä. Selvisi että Venäjä valehteli tutkassa näkyvistä kohteista. Sitten huomasin että venäjän satelliittikuviin "piirtämien" Ukrainan BUK laitteiden varjot eivät vastanneet auringon sijaintia. Huomasin että koko lehdistötilaisuus oli valhetta täynnä.

​Samalla huomasin aiheen keskusteluissa suomessa voimakasta Venäjän propaganda-toimintaa. Otin käyttöön tunnuksen sotilaspassi ja sotilaspässi, pistin muut harrasteet jäähylle ja aloin ampumaan alas perättömiä valheita MH17 tapauksen ympärillä ja perehtymään MH17 aiheeseen tarkemmin.

​Tämä tietokokoelma on reilun 1000 tunnin selvittely ja tiedonkeruuharrasteen tulosta. Koetan tekniseen ymmärrykseen pohjautuen selvittää asioita myös muille, koettaen kertoa yksinkertaisesti, ymmärrettävästi ja ehdottoman totuudenmukaisesti.
"

...2000 tunnin jälkeen ei tilanne ole muuttunut...
Mikäli Venäjä olisi syytön, sen ei tarvitsisi valehdella ja pimittää todisteita.
Se on selvä asia kaikille suoraselkäisille suomalaisille.

Mitään rikostutkinnan (tai bellingcatin) esilletuomaa ei Venäjä ole kyennyt debunkkaamaan.

Venäjä on vain sotkeutunut omiin valheisiinsa pahemmin ja pahemmin.

"Kun pitäis olla jotain konkreettista, ei pelkkää fiktiota. :D"

Millaiset konkreettiset todisteet sinulle riittäisivät osoittamaan Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden?

Konkreettista, fyysistä matskua on hollannissa liki 100 000kg.

ja Venäjän valheet on kaikkien todennettavissa, helposti.

Mutta niin kauan kuin venäjällä on VETO -oikeus YK:ssa, ei sitä valtiona saatane vastuuseen mistään asiasta.
Tuomiot oikeudessa, edes syyllisiä henkilöitä vastaan, olisi iso asia omaisille.

Tärkeintä on että asiaa ei unohdeta. Ehkä silloin jää ryssimättä alas muita matkustajakoneita ja venäjän terrori hankaloituu.

'tiedetyillä.....paljastetuilla'

>Nykyisillä tiedetyillä todisteilla ei tuomita ketään,

Jää nähtäväksi.
Julkisuudessa on kuitenkin nähty vasta murto-osa todisteista.

> koska lähestymiskulma jätti Ukrainan asevoimat kokonaan tutkinnan ulkopuolelle.

Sehän ei pidä paikkaansa.
Ukrainan asevoimien osuuden tutki DSB, bellingcat, JIT ja moni muu.

On suuri määrä todisteita jotka sulkevat Ukrainan asevoimat epäilyksen ulkopuolelle.

laukaisun suunta:
https://pbs.twimg.com/media/DgDWGvTWsAADjGV?format=jpg

muuta/lisää:
https://pbs.twimg.com/media/Dhqfl2fWAAEyKQH?format=jpg

>Mistä olisi paljastunut aineistoa yllin kyllin ja se olikin ensimmäinen merkki jutun poliittisesta luonteesta.

Kuten sanottua, Ukraina asevoimien osuus on tutkittu perin pohjaisesti.

>Nyt tutkinta ja rikoskysymykset ovat paniikinomaisessa tilassa, kunnollista ja uskottavaa aineistoa ei kertakaikkiaan ole.

Todellisuus on päinvastainen.

Millainen olisi sinusta kunnollinen ja uskottava todiste Venäjän armeijan syyllisyydestä?

moloch_horridus kirjoitti:

Millainen olisi sinusta kunnollinen ja uskottava todiste Venäjän armeijan syyllisyydestä?

Kunnolliset ja uskottavat todisteet jit on jättänyt huomiotta

Anonyymi kirjoitti:

Kunnolliset ja uskottavat todisteet jit on jättänyt huomiotta

"Kunnolliset ja uskottavat todisteet jit on jättänyt huomiotta"

Etkö ymmärtänyt kysymystä.?Lue se hitaasti uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnolliset ja uskottavat todisteet jit on jättänyt huomiotta

"Kunnolliset ja uskottavat todisteet JIT on jättänyt huomiotta"

Kuten esimerkiksi?

-sp

Täydellinen kasvojen menetys, kun vuosia valehdellut, jos nyt tunnustaisi.

Mitähän trollittaja tuolla älyttömällä kysymyksellä tarkoittaa, työsuhdetta ei vituta missään.

Onpa lapsellista lätinää, taitaa rahoittajasi olla kela lapsenlisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa lapsellista lätinää, taitaa rahoittajasi olla kela lapsenlisällä.

Luokaton kommentti, oikeustoimikelvottomalta.
Rahoittajasi on KELA:n toimeentulotuki.

>Tämä lavettisepitelmä

On kiistatta selvää että kapinallisalueella oli BUK lavetti.

> juttu, joka vuotaa kuin kalsarit 'vetelät housuissa'.

Mistä kohtaa se vuotaa?

Toistaiseksi TELAR 332:n viittaavista kuvallisista todisteista ei ole "vilppiä" pystytty todentamaan.

Hätäpaskaa on tuottanut lähinnä Venäjä, vetelät housuissaan.

-sp

"Asiaa ei onneksi vajakit päätä ja tosiaankin naurettavan sepitelmän toistelu lavetista ei asiaa muuta."

Mikä muuttaisi? Mikä olisi sellainen todiste, että sinäkin pitäisit Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatia syyllisenä, vaikka Venäjä syyllisyytensä kiistääkin?

"Tämä lavettisepitelmä on verrattavissa 'hätäpaskaan', äkkiä runtattiin kokon juttu, joka vuotaa kuin kalsarit 'vetelät housuissa'."

Entpä Venäjän levittämät yli 70 valhetta koskien MH17:n alas ampumista? Millaiseen ripuliin vertaisit noita valheita, kun haluat selvästikin keskustella ulosteista?

Marcel on kerännyt tähän mennessä 103 Venäjän valhetta MH17:sta.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/kremlin-and-its-media-lied-over-70-times-about-mh17/

Venäjän ripuloinnista aiheutunut nestehukka taitaa jo tuntua kremlissäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Marcel on kerännyt tähän mennessä 103 Venäjän valhetta MH17:sta.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/kremlin-and-its-media-lied-over-70-times-about-mh17/

Venäjän ripuloinnista aiheutunut nestehukka taitaa jo tuntua kremlissäkin.

Lue lisää

"Marcel on kerännyt tähän mennessä 103 Venäjän valhetta MH17:sta.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/kremlin-and-its-media-lied-over-70-times-about-mh17/"

Pitääkin siirtyä käyttämään tuota lukua.

"Venäjän ripuloinnista aiheutunut nestehukka taitaa jo tuntua kremlissäkin."

Varsinkin kun se on sieltä lähtöisin.

Onpa hyvin perusteltu bravooo

Onko sulla mitään kivaa piirrettyä todisteeksi, osoittamaan tämä syyllisyys?

Juu ja kaupunkeja ydinpommeilla, yms jne.. vakavia rikoksia.

Mutta antaako se jollekin muulle maalle luvan murhata sivullisia siviilejä matkustajalentokoneessa tahalleen tai puolitahallisesti?

Jos kyseessä oli "valitettava insidenssi" niin anteeksi pyytämällä siitä selviäis, mutta ei, ampuvat muutaman vuoden päästä taas uuden koneen alas.
Jotain tarttee tehhä.

-sp

"Ukrainan osuus on tutkimatta."

Ukrainan osuus on tutkittu moneen kertaan.

"Venäjällä ei ollut mitään tarvetta ampua matkustajakonetta,"

Kapinalliset ampuivat alas Ukrainan lentokoneita päivittäin, Venäjän toimittamilla aseilla.
Siksi kohteen väärä tunnistus on todennäköisin syy.

"se tiesi sen tulosta,"

Yksinäinen TELAR ei sitä voi tietää.

" toisin kuin Ukrainan huonosti informoitu ilmapuolustus, "

Osa kapinallisalueen toimijoista luuli ilmatilan olleen suljettu siviileiltä.
Mutta luultavasti venäläiset ei vain välittäneet siviileistä.

Ukrainan armeija ei ollut sellaisessa paikkaa että se olisi voinut nähdyt mh17 vauriot aiheuttaa.

"joka ampui "Venäjä väritteisen" Malesialaiskoneen alas."

Kukaan ei näe niitä värejä 10km korkeuteen.
Ja ne värit on eri tavalla.
Se näkyy selvästi että putinin koneessa on 4 moottoria mh17:ssa vain kaksi.

Lisäksi Ukraina tiesi ettei Putin lentänyt Ukrainan yli enään Krimin valtauksen jälkeen.

Yksiselitteisiä tai vaan yksinkertaisia räpellyksiä. Ei kelpaa oikeudessa. Venäjä murskaa syyttäjän heti avauksessa, lyömällä faktat pöytään. Sehän ei ole antanut vielä kaikkia tietojaan tutkijoille. Veret seisauttava yllätys tulossa. Ukraina istutetaan syytettyjen penkille.

Anonyymi kirjoitti:

Yksiselitteisiä tai vaan yksinkertaisia räpellyksiä. Ei kelpaa oikeudessa. Venäjä murskaa syyttäjän heti avauksessa, lyömällä faktat pöytään. Sehän ei ole antanut vielä kaikkia tietojaan tutkijoille. Veret seisauttava yllätys tulossa. Ukraina istutetaan syytettyjen penkille.

Lue lisää

Mitä ihmettä, eikö Venäjä olekaan tehnyt yhteistyötä tutkinnan kanssa vaikka niin väitti?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä, eikö Venäjä olekaan tehnyt yhteistyötä tutkinnan kanssa vaikka niin väitti?

Niinpä.
Rikkovat allekirjoittamaansa YK päätöslauselmaa vastaan. Jälleen.

Selvää rikollisen toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä, eikö Venäjä olekaan tehnyt yhteistyötä tutkinnan kanssa vaikka niin väitti?

Toki mutta vain kohtuullisessa määrin. Jos Venäjä paljastaisi kaikki tietonsa, niin vastustajat kääntäisivät ne "Bellingcatinien" ja "JITien" kautta Venäjä vastaisiksi. Samat tiedot ovat olleet myös näiden "tutkijoiden" saatavilla. Eivat ole osanneet hakea niitä.

Noh. Venäjä paljastaa sitten lisää faktoja, kun syytteet julkistetaan ja murentaa ne yksi toisensa jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Toki mutta vain kohtuullisessa määrin. Jos Venäjä paljastaisi kaikki tietonsa, niin vastustajat kääntäisivät ne "Bellingcatinien" ja "JITien" kautta Venäjä vastaisiksi. Samat tiedot ovat olleet myös näiden "tutkijoiden" saatavilla. Eivat ole osanneet hakea niitä.

Noh. Venäjä paljastaa sitten lisää faktoja, kun syytteet julkistetaan ja murentaa ne yksi toisensa jälkeen.

Lue lisää

Saat varautua aivan kauheaan pettymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Toki mutta vain kohtuullisessa määrin. Jos Venäjä paljastaisi kaikki tietonsa, niin vastustajat kääntäisivät ne "Bellingcatinien" ja "JITien" kautta Venäjä vastaisiksi. Samat tiedot ovat olleet myös näiden "tutkijoiden" saatavilla. Eivat ole osanneet hakea niitä.

Noh. Venäjä paljastaa sitten lisää faktoja, kun syytteet julkistetaan ja murentaa ne yksi toisensa jälkeen.

Lue lisää

"Noh. Venäjä paljastaa sitten lisää faktoja, kun syytteet julkistetaan ja murentaa ne yksi toisensa jälkeen."

Venäjä lupasi YK:ssa tehdä täyttä yhteistyötä kansainvälisen rikostutkimusryhmän kanssa, mutta ei ole tehnyt, kuten tunnustat, koska haluaa peitellä syyllisyyttään.

Ja suomalaiset rysäkylän peelot.

9.Maaliskuuta2020, muistaakseni.

Mutta lisää syytteitä voinee tipahdella vuoteen 2024 mennessä jolloin rikostutkinta ehkä päättyy.

Kyllä se sieltä merestä löytyisi jos Malesia haluaisi sen löytyvän.

(merellä ei ole kuitenkaan tutkapeittoa, ei kaikkialla edes maan päällä)

-sp

Tuossa dokumentissa näkyy mm. alueen tutkat:
http://mh370.mot.gov.my/MH370SafetyInvestigationReport.pdf

-sp

Tässäpä esimerkki ammattimaisen putinistin salaliittouskomuksista. Mitä hullumpi juttu, sen varmemmin hän sen uskoo.

Lemminkäinen lauloi Joukahaisen suohon?

Anonyymi kirjoitti:

Lemminkäinen lauloi Joukahaisen suohon?

Tuohon väliin, historian aikajanalla mahtuu mm. Mannerheimin päiväkäsky, 25. Helmikuuta 1918.

TIRSK!.

Itselläsi ei ole tietoa faktoista eikä totuuksista.

MH370 ei kadonnut kuin tuhka tuuleen.
Tutkat seurasivat konetta merelle, kunnes se lensi tutkahorisontin taakse.

Tämän jälkeen kone kommunikoi satelliittien kanssa useamman tunnin, luultavasti polttoaineen loppumiseen asti.

-sp

Miten kommunikointi tapahtui, onko tallennetta?

Vaikka nykyään lähes jokainen älypuhelin voidaan paikantaa liki metrien tarkkuudella, voi satoja tonneja painava lentokone silti kadota lähes jäljettömiin. Näin kävi kaksi vuotta sitten, kun Malaysia Airlinesin lento 370 katosi Intian valtamereen kuin tuhka tuuleen. Tapaus sai ilmailualan kääntämään katseensa kohti avaruutta.

Valehtelitko taas sujuvasti, silloin ei vielä ollut satelliitin avustuksella kommunikointia.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kommunikointi tapahtui, onko tallennetta?

Vaikka nykyään lähes jokainen älypuhelin voidaan paikantaa liki metrien tarkkuudella, voi satoja tonneja painava lentokone silti kadota lähes jäljettömiin. Näin kävi kaksi vuotta sitten, kun Malaysia Airlinesin lento 370 katosi Intian valtamereen kuin tuhka tuuleen. Tapaus sai ilmailualan kääntämään katseensa kohti avaruutta.

Valehtelitko taas sujuvasti, silloin ei vielä ollut satelliitin avustuksella kommunikointia.

Lue lisää

Se on varmaa ettet voi paikantaa älypuhelinta tai älytöntä puhelinta jos se ei ole päällä.
Samalla tavalla et voi paikantaa sitä "satoja tonneja" (mikä kone muuten painaa satoja tonneja?) painavaa konetta jos se ei lähetä enään mitään signaalia.
Sinulta nuo valheet tulee ihan sujuvasti mutta liian paksuna.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kommunikointi tapahtui, onko tallennetta?

Vaikka nykyään lähes jokainen älypuhelin voidaan paikantaa liki metrien tarkkuudella, voi satoja tonneja painava lentokone silti kadota lähes jäljettömiin. Näin kävi kaksi vuotta sitten, kun Malaysia Airlinesin lento 370 katosi Intian valtamereen kuin tuhka tuuleen. Tapaus sai ilmailualan kääntämään katseensa kohti avaruutta.

Valehtelitko taas sujuvasti, silloin ei vielä ollut satelliitin avustuksella kommunikointia.

Lue lisää

Onnettomuuden syyn tutkintaraportti kertoo tarkemmat mh370:sta. Suosittelen lukemaan pitemmittä puheitta.

-sp

Tutkinnan mukaan kone lensi yhtäjaksoisesti yli 7h jonka jälkeen käynnistyi APU hetkeksi ennen koneen iskeytymistä mereen.

Veteen iskeytymisen kohta on vielä löytämättä mutta koneen osia on löytynyt ympäri sri lanka - intia - australia välistä merialuetta.

-sp

Virheellistä tietoa, virallinen kanta on siis 'oletus', mutta tietoa ei ole taikka ei sanota.
Kysymys on suuren luokan asiasta, jota ei voi huudella julki.

Internettiin ilmestyi pian koneen katoamisen jälkeen IPHONE-puhelimesta lähetetty kuvaviesti, jonka koordinaatit osoittivat intian valtamerellä sijaitsevaan Diego Garciaan, joka on USA:n armeijan salainen sotilastukikohta.

Anonyymi kirjoitti:

Internettiin ilmestyi pian koneen katoamisen jälkeen IPHONE-puhelimesta lähetetty kuvaviesti, jonka koordinaatit osoittivat intian valtamerellä sijaitsevaan Diego Garciaan, joka on USA:n armeijan salainen sotilastukikohta.

Lue lisää

Paitsi että sen valheviestin kuva ei edes ollut iPhonesta.

Kalevala on satua.

"Sielähän tuo sitten oikeudessa punnitaan, vai punnitaanko? ;)

Eivät taida Haagissa noin löperöillä todisteillla lähteä itseään munaamaan."

Millainen todiste sinulle riittäisi osoittamaan Venäjän armeijan syylliseksi tuohon siviilien joukkpmurhaan?

moloch_horridus kirjoitti:

"Sielähän tuo sitten oikeudessa punnitaan, vai punnitaanko? ;)

Eivät taida Haagissa noin löperöillä todisteillla lähteä itseään munaamaan."

Millainen todiste sinulle riittäisi osoittamaan Venäjän armeijan syylliseksi tuohon siviilien joukkpmurhaan?

Lue lisää

Malesialle eivät ainakaan kelpaa.

Bellingcatilla ja JIT:lla on mennyt vakta ja viktio samaan todiste säkkiin. Nato Tiltuilla sama vika.

Venäjä on täysin ulkopuolinen osapuoli tuossa vahingossa.

Erehdyt, koska et venäläisenä tunne suomalaista kulttuuria, NATO:lla ei ole tiltuja.

"Kyllä on Natolla Tiltuja ja oikein innokkaita ja ideologiansa sokaisemia Nato Tiltu wänkäreitä, aivan kuin sinä molokki."

Ehei. Keksi jokin toinen nimitys, jos haluat nimitellä. Tiltut kun ovat Neuvostoliiton/Venäjän valhepropagandan levittäjiä.

Olet etsinyt Wääristä paikoista. Ei niitä päiväkotien ja ala-asteiden pihoilta löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Olet etsinyt Wääristä paikoista. Ei niitä päiväkotien ja ala-asteiden pihoilta löydy.

Eipä niin löydykkään ... sen sijaan, mainittujen paikkojen liepeiltä löytyy teitä rommeleita ... valeasussa ja ilman.

TIRSK!.

Anonyymi kirjoitti:

Olet etsinyt Wääristä paikoista. Ei niitä päiväkotien ja ala-asteiden pihoilta löydy.

No .... Ostareilta, sniffamasta ja Piritorilta löytyy ... kuten kaltaiseskin on löydetty.

Mutta kun nuo "tiltut" ei meinaa tajuta (mukamas).

-sp

AI saakuti .... toi on yx parhaista ryssän ryssimistä selityksistä, IKINÄ!!!!!!!!!!!!.
Hyvä esilletuonti, SP. Kiitos.

IMHO.

Juurikin noin.
Toistaiseksi parasta, mitä olen housut (NOMEX-haalari) jalassa tehnyt on kyllä lentäminen (F1 autoa en ole vielä päässyt kokeilemaan). ;-)

IMHO.

>Katsotaan nyt ensin rauhassa mitä asiantuntijat sanovat.

Ovat sanoneet jo 13.10.2015.
Uutta sanomista ei ole tulossa.

". Ohjus tekee melkoisia muuveja riippuen millä sitä ohjataan."

Höps.
Siinä on suhteellinen/proportionsl ohjaus.
Alkukiihdytyksen jälkeen se suuntaa kohti
laskennallista törmäyspistettä.
Kun kohde ei yritä väistää, lentorata on miltei suoraviivainen.
Tässä asiassa olemme Almaz:n kanssa samaa mieltä. Sinä olet väärässä.

"Ukraina ampui liian myöhään, "

Ukrainan armeija ei ollut sellaisessa paikassa että se olisi voinut tehdä nähdyt vauriot.

"Malesia on täysin oikeassa. "

Malesia tukee rikostutkintaa 100%.
(poislukien muutama tiltu)

-sp

BUK valmistajan eli Almazin kuvaus ohjuksen lentoradasta:
https://www.allworldwars.com/image/169/48.jpg

MH17 tapauksessa lentorata on ollut tuota vielä hieman suorempi.

-sp

Anonyymi kirjoitti:

BUK valmistajan eli Almazin kuvaus ohjuksen lentoradasta:
https://www.allworldwars.com/image/169/48.jpg

MH17 tapauksessa lentorata on ollut tuota vielä hieman suorempi.

-sp

Lue lisää

Jos se olisi proportionaali ohjauksessa niin se koukkaisi ja sitten knock-out, mutta Ukrainalla se taisi olla peräti video ohjauksella. Tai siis käsiohjauksella. Siksi nuo mahti muuvit. Sielähän oli vain tämä Bellingcatinkin paljon mainostama TELAR paikalla, ei koko patteri.

Miksi minun pitäisi todistaa Almazin puolesta?
Etkö usko BUK valmistajaa?
Vai onko sulle proportional navigation liian vaikea ymmärtää?

-sp

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minun pitäisi todistaa Almazin puolesta?
Etkö usko BUK valmistajaa?
Vai onko sulle proportional navigation liian vaikea ymmärtää?

-sp

"proportional navigation liian vaikea ymmärtää?"

:D

Sanotaan suoraan että on. :D :D :D :D :D

Oppia ikä itte kelläkin.

Tuosta voi alottaa: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Proportional_navigation

Helpompaa olisi sun ollut uskoa tuossa asiassa edes BUK valmistajaa.

-sp

Tuossa on yksi yhteenveto joka on koostettu venäläisistä "BUK" todisteista:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15829094/mh17-jatkon-jatkoa#comment-98626161

Tuossa yhteenveto jossa on venäläiset todisteet "ilmahyökkäyksestä":
https://pbs.twimg.com/media/D-Ssm3FXYAA4v-Q?format=jpg

Kelpaako? Kysyttävää?

sotilaspassi kirjoitti:

Tuossa on yksi yhteenveto joka on koostettu venäläisistä "BUK" todisteista:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15829094/mh17-jatkon-jatkoa#comment-98626161

Tuossa yhteenveto jossa on venäläiset todisteet "ilmahyökkäyksestä":
https://pbs.twimg.com/media/D-Ssm3FXYAA4v-Q?format=jpg

Kelpaako? Kysyttävää?

Lue lisää

Ei kiinnosta. En viitsi enää piirrettyjä rainoja katsella. Tyrkytä Haagiin todistees, niin sitte näet.

"molokki meinaa että kulloisellekin tuomitsijalle toimitetaan sellaiset customoidut todisteet jotka se haluaa?"

En suinkaan. Oikeudenkäynnissä käytetään kansainvälisen rikostutkimusryhmän keräämiä todisteita, mutta minä kyselen teiltä, että millaiset todisteet teille kelpaisivat osoittamaan Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden, osoittakseni, että teille eivät kelpaa mitkään todisteet, koska te valehtelette Venäjän puolesta siviilien joukkomurhasta.

"Onko oikean laisia todisteita toimittavan firman nimi Bellingcat Cuustom evidences ?"

Kansainvälisen rikostutkimusryhmän keräämät todisteet ovat ne todisteet, joilla Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati tuomitaa syylliseksi.

"Onko tuo Nato USA:n todisteiden hankintatapa myös? :D"

Kansainvölinen rikostutkimusryhmä on itse kerännyt todisteet Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä, vaikka se kehuikin, että Bellingcatkin on tehnyt hyvää työtä.

"Taitaa tulla yhtä suuri, mutta viihdyttävä farssi taas kun O. J. Simpsonin tapauksessa aikoinaan. Valtion oikeus vapautti, mutta yksityinen oikeus hankki customoidut todisteet ja tuomiohan siitä sitten tuli. :D"

Tässä tapauksessa ei tule olemaan mitään epäselvää. Ensi maaliskuussa alkavassa oikeudenkäynnissä tuomitaan siviilien joukkomurhan syylliset: Venäjän armeijan 53. ilamtorjuntaprikaati ja sen käskijät.

Uskotko vai haluatko ilmaisnäytteen?

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko vai haluatko ilmaisnäytteen?

Uskotko, että ns. pikaburana on ilmaisnäytteenä tehokkaampi?.

Todisteita pirretään lisää parhaillaan ja CIA:n elokuvakerho auttelee parhaansa mukaan Bellingcatia "Telarin paluu"-rainan koostamisessa.

Malttia Nato Tiltut malttia!

Niin ja Hollywood, jonka avulla laskeuduttiin kuuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja Hollywood, jonka avulla laskeuduttiin kuuhun.

Kas, ammattimaiset putinistit lempipuuhissaan, salaliittoteorioiden parissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Kas, ammattimaiset putinistit lempipuuhissaan, salaliittoteorioiden parissa.

Pellenkateilla on vain yksi salaliittoteoria jota yrittävät tekaistuilla todisteilla pitää elossa, muut on jo siirtyneet konkreettisiin todisteisiin.

Jokainen täysissä järjissä oleva kyllä näkee, miten hölmöjä sinun salaliittoteoriasi ovat.

Katso sitten peiliin, näet jotain vielä hölmömpää.

Anonyymi kirjoitti:

Katso sitten peiliin, näet jotain vielä hölmömpää.

Luuletko, että muilla ihmisillä on sellainen peilikuva kuin sinulla?

Anonyymi kirjoitti:

Pellenkateilla on vain yksi salaliittoteoria jota yrittävät tekaistuilla todisteilla pitää elossa, muut on jo siirtyneet konkreettisiin todisteisiin.

"Pellenkateilla on vain yksi salaliittoteoria jota yrittävät tekaistuilla todisteilla pitää elossa, muut on jo siirtyneet konkreettisiin todisteisiin."

Tässä ketjussa ei pitänyt puhua Bellingcatin, vaan kansainvälisen rikostutkimusryhmän todisteista, mutta kerro ihmeessä, jos tiedät jonkin Bellingcatin todisteen olevan tekaistu, että mikä se on.

"Molokilla on taipumus käyttää tuota vanhaa kikkaa, kun puolustus pettää, vedotaan salaliittoteorioihin."

Minä en vedonnut niihin, vaan nuo tiltut, jotka höpisivät CIA:sta ja Hollywoodista.

"Valitettavasti sillä ei pitkälle pötkitä, viralliset totuudet ovat osoittautuneet varsinaisiksi salaliittosepittelyiksi....kerta kerran jälkeen."

Haha. Vain teidän salaliittohörhöjen mielestä.

USA murhasi Katynissa Neuvostoliiton rinnalla.

USA oli Neuvostoliiton vahva tukija ja Neuvostoliitto kuului liittoutuneisiin.

Anonyymi kirjoitti:

USA murhasi Katynissa Neuvostoliiton rinnalla.

USA oli Neuvostoliiton vahva tukija ja Neuvostoliitto kuului liittoutuneisiin.

Ei ollut Katynin joukkomurhan aikana liittolainen, eikä USA taatusti murhannut Katynissa.

Aivan kuten KAL007 tapauksessa, MH17 ampujat tuumasivat että "kone oli varmasti täynnä vakoojia".

-ps

Olisit tuonut esille myös sen, että kone oli noin 200 km 'ulkona', elikkä pois määrätyltä reitiltä, oliko vaikeuksia käsittää asian vakavuus?
Toiseksi, yleisessä tiedossa oli, että USA vakoili siviilimatkustajakoneilla ja tämä Kal-007 ylitti suuret sotilastukikohdat.....mietteitä?

Valehtelija ohittaa aina oleellisen.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit tuonut esille myös sen, että kone oli noin 200 km 'ulkona', elikkä pois määrätyltä reitiltä, oliko vaikeuksia käsittää asian vakavuus?
Toiseksi, yleisessä tiedossa oli, että USA vakoili siviilimatkustajakoneilla ja tämä Kal-007 ylitti suuret sotilastukikohdat.....mietteitä?

Valehtelija ohittaa aina oleellisen.

Lue lisää

Antaako se muka oikeuden tappaa satoja siviilejä? Korealaiskoneella ei ollut mitään tekemistä vakoilun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit tuonut esille myös sen, että kone oli noin 200 km 'ulkona', elikkä pois määrätyltä reitiltä, oliko vaikeuksia käsittää asian vakavuus?
Toiseksi, yleisessä tiedossa oli, että USA vakoili siviilimatkustajakoneilla ja tämä Kal-007 ylitti suuret sotilastukikohdat.....mietteitä?

Valehtelija ohittaa aina oleellisen.

Lue lisää

Perättömiä puheita vakoilusta.
Mikään ei oikeuta siviilien joukkomurhaa.
Mutta ryssät vähät välitti.

Eivät tehneet mitään sen eteen että lento olisi huomannut olevansa sivussa reitiltä.

CVR osoitti pilottien lentäneen normaalisti pahaa aavistamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit tuonut esille myös sen, että kone oli noin 200 km 'ulkona', elikkä pois määrätyltä reitiltä, oliko vaikeuksia käsittää asian vakavuus?
Toiseksi, yleisessä tiedossa oli, että USA vakoili siviilimatkustajakoneilla ja tämä Kal-007 ylitti suuret sotilastukikohdat.....mietteitä?

Valehtelija ohittaa aina oleellisen.

Lue lisää

Pidä jo turpas kiinni, VALTAKUNNANVALEHTELIJA !!!!!!!!!!

IMHO.

Ei ampunut kohti, vaan varoituslaukauksia. Jos olisi ammuttu kohti, olisi venäläinen kone pudonnut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ampunut kohti, vaan varoituslaukauksia. Jos olisi ammuttu kohti, olisi venäläinen kone pudonnut.

Etelä-Korealaisilla on silimät silläkeinoin veikiästi vintturassa. Siksi ei tähtääminen oikein onnistu.

Venäjä esti YK:n puolueettoman tutkinnan, muista se.

Mistähän syystä, tarkista se.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän syystä, tarkista se.

Koska se on syyllinen joukkomurhaan.

"Malesian pääministeri peräsi faktoja, mitä se tarkoittaa käytännössä?"

En tiedä mutta ainakin sama henkilö valehteli törkeästi useammastakin mh17 seikasta.
Ehkä siksi että hän on virallisesti venäjän ystävä.

-sp

Anonyymi kirjoitti:

Koska se on syyllinen joukkomurhaan.

Oletko todella noin typerä?
Mihin YK perustuu....poliittisiin tekijöihin...USA ei noudata YK:n suosituksia, taikka päätöksiä.
Sen se ilmoittanut täysin avoimesti, eikä myöskään Haagin tuomioistuimen päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Malesian pääministeri peräsi faktoja, mitä se tarkoittaa käytännössä?"

En tiedä mutta ainakin sama henkilö valehteli törkeästi useammastakin mh17 seikasta.
Ehkä siksi että hän on virallisesti venäjän ystävä.

-sp

Lue lisää

#"Malesian pääministeri peräsi faktoja, mitä se tarkoittaa käytännössä?"

En tiedä mutta ainakin sama henkilö valehteli törkeästi useammastakin mh17 seikasta.
Ehkä siksi että hän on virallisesti venäjän ystävä.#

Niinpä tietysti, ystävä joka ei hyväksy kaikkea mitä tarjotaan.

Faktoja kehiin, kuten Malesian pääminesteri vaatii....edustaa tämä herra sentään Malesiaa virallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

#"Malesian pääministeri peräsi faktoja, mitä se tarkoittaa käytännössä?"

En tiedä mutta ainakin sama henkilö valehteli törkeästi useammastakin mh17 seikasta.
Ehkä siksi että hän on virallisesti venäjän ystävä.#

Niinpä tietysti, ystävä joka ei hyväksy kaikkea mitä tarjotaan.

Faktoja kehiin, kuten Malesian pääminesteri vaatii....edustaa tämä herra sentään Malesiaa virallisesti.

Lue lisää

Kerran valehtelija - aina valehtelija.

Todennetun valehtelijan puheet voi hyvillä mielin sivuuttaa.
(jos on parempaa tekemistä kuin tiltujen kanssa huvittelu)

Anonyymi kirjoitti:

#"Malesian pääministeri peräsi faktoja, mitä se tarkoittaa käytännössä?"

En tiedä mutta ainakin sama henkilö valehteli törkeästi useammastakin mh17 seikasta.
Ehkä siksi että hän on virallisesti venäjän ystävä.#

Niinpä tietysti, ystävä joka ei hyväksy kaikkea mitä tarjotaan.

Faktoja kehiin, kuten Malesian pääminesteri vaatii....edustaa tämä herra sentään Malesiaa virallisesti.

Lue lisää

Nato Tiltun oikeustaju hämärän rajamailla.

Kun oikeusistuin vaatii nähdä faktoja Venäjän syyllisyydestä, niin onko se Venäjän ystävä?

Peukuttakaa Nato Tiltut!

Anonyymi kirjoitti:

Nato Tiltun oikeustaju hämärän rajamailla.

Kun oikeusistuin vaatii nähdä faktoja Venäjän syyllisyydestä, niin onko se Venäjän ystävä?

Peukuttakaa Nato Tiltut!

Lue lisää

Malesian PM on virallisesti Venäjän ystävä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Order_of_Friendship

Malesian PM ei ole oikeusistuin.

Mutta, toki, oikeudessa nähdään.

"Sellaista ei voi hyväksyä, mitä ei ole todennettu faktoilla tapahtuneeksi.
Malesian pääministeri peräsi faktoja, mitä se tarkoittaa käytännössä?"

Se tarkoittaa kytännössä sitä, että Malesian 94-vuotias seniili pääministeri, Venäjän ystävyysmitalilla palkittu, on huolissaan maansa kookosöljyn myynnistä Venäjälle ja siksi tukee vastoin Malesian tutkivien viranomaisten kantaa Venäjän valheellista narratiivia.

"Syyttää voidaan mistä vain, varsinkin kun poliittiset tekijät ovat etusijalla ja ne, jotka tarjosivat puolueetonta tutkintaa, evättiin....ei vakuuta, ei."

Puolueeton tutkinta estettiin Venäjän toimesta YK:ssa, koska se olisi kuulema ollut haitallista.

Anonyymi kirjoitti:

#"Malesian pääministeri peräsi faktoja, mitä se tarkoittaa käytännössä?"

En tiedä mutta ainakin sama henkilö valehteli törkeästi useammastakin mh17 seikasta.
Ehkä siksi että hän on virallisesti venäjän ystävä.#

Niinpä tietysti, ystävä joka ei hyväksy kaikkea mitä tarjotaan.

Faktoja kehiin, kuten Malesian pääminesteri vaatii....edustaa tämä herra sentään Malesiaa virallisesti.

Lue lisää

"Faktoja kehiin, kuten Malesian pääminesteri vaatii....edustaa tämä herra sentään Malesiaa virallisesti."

Millaiset faktat riittäisiuvät sinulle osoittamaan Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden tuohon siviilien joukkomurhaan, MH17-koneen alas ampumiseen, vaikka Venäjä sen kiistääkin?

Kenen aisaa tämä todisteeton kannattelee, samaa vissiin mitä suomen valtamediatkin.

Kukaan ei aisankannattajaa ole pyytänytkään esittämään todisteita joita sillä ei edes ole mutta asiahan on jo todistettu miten asiassa kävi ja turha on edes keksiä mitään todisteita sen lisäksi.

Tuo on jo sairasta, etkö tajua että koskaan asiat eivät ole yksioikoisia ja harvoin ne ovat, kuinka ne halutaan näyttää.
Elikkä, tuo 'tappamat' ja 'hyökkäys'...on keino ja tavoite saattaa maailmalle mielikuva, vaikka faktat puuttuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on jo sairasta, etkö tajua että koskaan asiat eivät ole yksioikoisia ja harvoin ne ovat, kuinka ne halutaan näyttää.
Elikkä, tuo 'tappamat' ja 'hyökkäys'...on keino ja tavoite saattaa maailmalle mielikuva, vaikka faktat puuttuvat.

Lue lisää

Tuo se vasta on sairasta mitä sinä teet!
Noh, ethän sinä sitäkään ymmärrä mutta sanoinpa vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on jo sairasta, etkö tajua että koskaan asiat eivät ole yksioikoisia ja harvoin ne ovat, kuinka ne halutaan näyttää.
Elikkä, tuo 'tappamat' ja 'hyökkäys'...on keino ja tavoite saattaa maailmalle mielikuva, vaikka faktat puuttuvat.

Lue lisää

"Tuo on jo sairasta, etkö tajua että koskaan asiat eivät ole yksioikoisia ja harvoin ne ovat, kuinka ne halutaan näyttää.
Elikkä, tuo 'tappamat' ja 'hyökkäys'...on keino ja tavoite saattaa maailmalle mielikuva, vaikka faktat puuttuvat."

Millaiset faktat riittäisiuvät sinulle osoittamaan Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden tuohon siviilien joukkomurhaan, MH17-koneen alas ampumiseen, vaikka Venäjä sen kiistääkin?

Joo lyödään niitä parhaalla aseella eli GRIPENILLÄ.

Ken lukee hän näkee?

Taidat luulla vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo lyödään niitä parhaalla aseella eli GRIPENILLÄ.

Pellenkatit täällä sätkii ja kiemurtelee natostringeissä ja oottaa että pellenkattien satu muuttuu todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pellenkatit täällä sätkii ja kiemurtelee natostringeissä ja oottaa että pellenkattien satu muuttuu todeksi.

Ameriikan serkullas on sätkimiset sätkitty ....

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Roadkill_Raccoon_2012-03-23.jpg

TIRSK!.

Pellenkatit natostringeissään on juuttuneet pellenkattien satuun eikä ole saavuttaneet mitään vaihetta koska satu on vain satu. Muut on jo huomanneet sen.

Aivan, kaikki paljastuu ja venäjänkätyreiden epätoivoinen yrityskin varmasti "palkitaan"

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, kaikki paljastuu ja venäjänkätyreiden epätoivoinen yrityskin varmasti "palkitaan"

Eipä tiijä paljastuuko kaikki ja kenen yritykset palkitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tiijä paljastuuko kaikki ja kenen yritykset palkitaan.

Venäjä on jo joutunut maksamaan satoja miljardeja.

Venäläiset äidit on menettäneet tuhansittain varusmiespalvelukseen lähteneitä poikia, heidän kuoltua Ukrainassa.

Tavallisen kansan olot jatkaa kurjistumista, kohta ei edes kylpyvaahtoa riitä tuomaksi.

sotilaspassi kirjoitti:

Venäjä on jo joutunut maksamaan satoja miljardeja.

Venäläiset äidit on menettäneet tuhansittain varusmiespalvelukseen lähteneitä poikia, heidän kuoltua Ukrainassa.

Tavallisen kansan olot jatkaa kurjistumista, kohta ei edes kylpyvaahtoa riitä tuomaksi.

Lue lisää

Joku levittää paikkansapitämattömäksi todettus tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Joku levittää paikkansapitämattömäksi todettus tietoa.

Tietenkin joku yrittää hämmentää venäjän eduksi mutta ei se onnistu täällä Suomessa, tietoa saa vapaasti toisin kuin venäjällä.

"Takasilmällä tuon näkee, että juttu on poliittinen. "

Laaja näkökanta, lienet rotsattu horoksi.

Miten se niinkuin ilmenee

USA jatkaa saksan miehitystä.

Yritätkö vakuuttaa tuolla, ehkä tuo puree jossakin ja johonkin ryhmään, mutta yksikään ajattelemaan tottunut ei niele tuota ns. 'journalismia'.
Se on journalismia, joka kääntää asiat nurin niskoin, eli suoraan sanottuna valehteluun ja lavastuksiin perustuvaa likaista touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö vakuuttaa tuolla, ehkä tuo puree jossakin ja johonkin ryhmään, mutta yksikään ajattelemaan tottunut ei niele tuota ns. 'journalismia'.
Se on journalismia, joka kääntää asiat nurin niskoin, eli suoraan sanottuna valehteluun ja lavastuksiin perustuvaa likaista touhua.

Lue lisää

Siitä huolimatta sinä ja muut teikäläiset eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään Bellingcatin väitettä valheeksi. Ette yhtään ainoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä huolimatta sinä ja muut teikäläiset eivät ole kyenneet osoittamaan yhtään Bellingcatin väitettä valheeksi. Ette yhtään ainoaa.

Alunperin ne todettiin väärennöksiksi ja on myös todistettu väärennöksiksi mutta niihin uskovia hölmöjä riittää median pellenkattivouhkasun takia mutta se ei mene läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Alunperin ne todettiin väärennöksiksi ja on myös todistettu väärennöksiksi mutta niihin uskovia hölmöjä riittää median pellenkattivouhkasun takia mutta se ei mene läpi.

Heh heh, laitapa todisteita tiskiin. Et pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö vakuuttaa tuolla, ehkä tuo puree jossakin ja johonkin ryhmään, mutta yksikään ajattelemaan tottunut ei niele tuota ns. 'journalismia'.
Se on journalismia, joka kääntää asiat nurin niskoin, eli suoraan sanottuna valehteluun ja lavastuksiin perustuvaa likaista touhua.

Lue lisää

"Yritätkö vakuuttaa tuolla, ehkä tuo puree jossakin ja johonkin ryhmään, mutta yksikään ajattelemaan tottunut ei niele tuota ns. 'journalismia'.
Se on journalismia, joka kääntää asiat nurin niskoin, eli suoraan sanottuna valehteluun ja lavastuksiin perustuvaa likaista touhua. "

Näin kirjoittaa RT-kanavan uskollinen lukija.

Ei Natoa tänne. Norjakin pelkää jäävänsä sodan jalkoihin Naton takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Natoa tänne. Norjakin pelkää jäävänsä sodan jalkoihin Naton takia.

Tiltua taitaa taas lapsettaa.

Suomalaiset sanoo tervemenoa natolle

Todisteet eivät olekaan mitään sinun piirrettyjä rainojasi. Suomalainen muuten tietäisi senkin asian, ettei raina tarkoita piirrettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteet eivät olekaan mitään sinun piirrettyjä rainojasi. Suomalainen muuten tietäisi senkin asian, ettei raina tarkoita piirrettyä.

Todisteet eivät olekaan mitään minun piirrettyjä rainoja, vaan Bellingcatin "piirrättämiä" rainoja.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteet eivät olekaan mitään minun piirrettyjä rainoja, vaan Bellingcatin "piirrättämiä" rainoja.

Piirretyt ovat sinun omiasi, sillä todisteissa ei niitä ole, eikä Bellingcat ole tehnyt todisteita syytettä varten.

Raina on 35 mm diafilmin esitystekniikka. Sellaista käytettiin täällä länsimaissa ennen vanhaan.

Tunnen oikein hyvin, mutta teikäläisille toki länsimainen tekniikka saattaa olla vierasta. Homofantasioita voit harrastaa muilla palstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteet eivät olekaan mitään minun piirrettyjä rainoja, vaan Bellingcatin "piirrättämiä" rainoja.

Bellingcatin julkaisemat videot on aluperin ukrainan tiedustelun värkäämiä animaatio videoita joita latasi vkontakteen vähäksi aikaa ja lähetti ne bellingcatille englantiin. Tilit ja videot poistui pian vkontaktesta.jostai syystä mutta väärennösiä kuitenkin.

"Todisteilta vaaditaan kattavuutta ja pitävyyttä. Mikä tahansa piirretty raina ei todellakaan kelpaa Malesialle, eikä todellakaan puolueettomalle oikeudelle."

Ja siksi oikeudessa ei käytetäkään todisteena piirrettyjä. Sanoin tämän jo selvästi aloituksessasni, joten siitä on turha enää vängätä.

Se parhaiden nauraa joka viimeksi nauraa.

Tiltu ei pärjää taaskaan, ja siksi menee lapsellisuuksiin.

Sarjakuvahahmojen mainitseminen on toisaalta osuvaa siksi, että niistä ja piirretyistä höpöttäminen muistuttaa Venäjän murhanneen kymmeniä lapsia ampuessaan alas MH17:n.

Anonyymi kirjoitti:

Tiltu ei pärjää taaskaan, ja siksi menee lapsellisuuksiin.

Sarjakuvahahmojen mainitseminen on toisaalta osuvaa siksi, että niistä ja piirretyistä höpöttäminen muistuttaa Venäjän murhanneen kymmeniä lapsia ampuessaan alas MH17:n.

Lue lisää

Mutta nousiko Bellingcatin uskottavuus uudelle tasolle Mikki Hiiren siivittämänä?.

Anonyymi kirjoitti:

Tiltu ei pärjää taaskaan, ja siksi menee lapsellisuuksiin.

Sarjakuvahahmojen mainitseminen on toisaalta osuvaa siksi, että niistä ja piirretyistä höpöttäminen muistuttaa Venäjän murhanneen kymmeniä lapsia ampuessaan alas MH17:n.

Lue lisää

Ettei vain pellenkatti anna väärää todistusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nousiko Bellingcatin uskottavuus uudelle tasolle Mikki Hiiren siivittämänä?.

Yep. Rysäpöksylän trollit vaativat mikki hiiren esityksiä vapaasti.

Lapset tykkäävät katsella animaatioita, mutta ottavat niiden sanoma liian usein tosissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset tykkäävät katsella animaatioita, mutta ottavat niiden sanoma liian usein tosissaan.

Onko tämän kuvan sanoma tosi ...?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Roadkill_Raccoon_2012-03-23.jpg

Vai onko sekin pellenkatin feik-evidense, vai kenties sun deja vu ...?.

TIRSK!.

Ne naurut pellenkatilla loppuu lyhyeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ne naurut pellenkatilla loppuu lyhyeen.

Ameriikan serkullas naurut loppui jo .....

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Roadkill_Raccoon_2012-03-23.jpg

Vai mitä ...?.

44.Div kirjoitti:

Ameriikan serkullas naurut loppui jo .....

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Roadkill_Raccoon_2012-03-23.jpg

Vai mitä ...?.

Lue lisää

Serkkus "repesi riemusta" ....

TIRSK!.

Ei se kerro mitä venäjä touhuaa vaan sen mitä pellenkatit haluaa ihmisten luulevan sen touhuavan.

Itä trollit saivat siis sekoitettua pienen mielesi.

Omasta puolestani heitän sinua vielä maailman parhaalla hävittäjällä, joka muuten hankitaan Suomen ilmavoimille, eli GRIPENILLÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Itä trollit saivat siis sekoitettua pienen mielesi.

Omasta puolestani heitän sinua vielä maailman parhaalla hävittäjällä, joka muuten hankitaan Suomen ilmavoimille, eli GRIPENILLÄ.

Lue lisää

Gripen on jo käytännössä ulkona Suomen hävittäjävalinnoista, koska sen elinkaari ei kata kuin puolet Suomen tarvitsemista vuosista.

Hienoa että aloit natokätyriksi.

Todisteiden puutteessa kansainvälinen tuomioistuin joutuu nostamaan kädet pystyyn. :D

Onpa joku russofobinen löytänyt syytöksia putinille oikein lontoon trollitehtaan tyyliin.

Luuleeko joku pääsevänsä koskettelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luuleeko joku pääsevänsä koskettelemaan.

Vasaralla päähän jos MH17 Putinia koskettais niin se olisi oi oi. Tekisi kyllä kieltämättä gutaa. Yhtä kaikki. Putin ei tule kuolemaan luonnollisesti.

Ne pienet elämänilot. :)
Kokoomuksen Nato Tiltuksi ryhtynyt pölöhöin poika löysi puistosta käytetyn kortongin, hörppäsi sen sisällön ja heiluttelee sitä nyt voitonriemuisena hihkuen Nato lipun lailla kepinnokassa.

Jos näistä kahdesta tapauksesta on jotain opittu, niin se, että Venäjä on rikollisvaltio, joka kiistää syyllisyytensä ilmiselvien todisteidenkin edessä.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos näistä kahdesta tapauksesta on jotain opittu, niin se, että Venäjä on rikollisvaltio, joka kiistää syyllisyytensä ilmiselvien todisteidenkin edessä.

Venäjää vastaan ei ole kiistattomia todisteita mutta ukrainaa ja sitä tukeneita usaa ja euta vastaan todisteet on kiistattomat.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjää vastaan ei ole kiistattomia todisteita mutta ukrainaa ja sitä tukeneita usaa ja euta vastaan todisteet on kiistattomat.

"Venäjää vastaan ei ole kiistattomia todisteita mutta ukrainaa ja sitä tukeneita usaa ja euta vastaan todisteet on kiistattomat."

Millainen todiste sinun mielestäsi olisi kiistaton todiste Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä, vaikka Venjä syyllisyytensä kiistääkin?

moloch_horridus kirjoitti:

Jos näistä kahdesta tapauksesta on jotain opittu, niin se, että Venäjä on rikollisvaltio, joka kiistää syyllisyytensä ilmiselvien todisteidenkin edessä.

#Jos näistä kahdesta tapauksesta on jotain opittu, niin se, että Venäjä on rikollisvaltio, joka kiistää syyllisyytensä ilmiselvien todisteidenkin edessä#

Missä 'ilmiselvät' todisteet viipyvät?

Anonyymi kirjoitti:

#Jos näistä kahdesta tapauksesta on jotain opittu, niin se, että Venäjä on rikollisvaltio, joka kiistää syyllisyytensä ilmiselvien todisteidenkin edessä#

Missä 'ilmiselvät' todisteet viipyvät?

Lue lisää

Älä turhaan vaivaa pientä rupista päätäsi, ei niitä todisteita sinulle ensimmäisenä esitetä.
Seuraa vaan pää vinossa mitä uutisoidaan, eikä kannata niitä RT-uutisia pelkästään seurata.

Anonyymi kirjoitti:

#Jos näistä kahdesta tapauksesta on jotain opittu, niin se, että Venäjä on rikollisvaltio, joka kiistää syyllisyytensä ilmiselvien todisteidenkin edessä#

Missä 'ilmiselvät' todisteet viipyvät?

Lue lisää

Millaiset todisteet sinusta olisivat ilmiselviä todistamaan Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyden, vaikka Venäjä kiistääkin osallisuutensa tuohon siviilien joukkomurhaan?

Älyvapaa maailma on Nato Tiltujen miehittämä ja samalla saastuttama. Sielä ei totuutta edes kaivata.Sopivasti väritetty animaatio kelpaa helposti vaikka todisteeksi.

Eli venäjä voi sitten tuoda oikeuskäsittelyyn nämä syytetyt?

Pitäisi tietysti ottaa käsittelyyn ensi kommentit paikan päältä, joista on oltu vaitonaisia.

Tätä kautta koko nykyinen tutkinta kaatuu, joten oletus on ettei asiaan puututa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi tietysti ottaa käsittelyyn ensi kommentit paikan päältä, joista on oltu vaitonaisia.

Tätä kautta koko nykyinen tutkinta kaatuu, joten oletus on ettei asiaan puututa.

Lue lisää

Ne ensikommentithan olivat että missä on se sotilaskone jonka juuri pudotimme, nämähän ovat siviilejä!

Anonyymi kirjoitti:

Ne ensikommentithan olivat että missä on se sotilaskone jonka juuri pudotimme, nämähän ovat siviilejä!

Aivan ja sitten alkoikin se peittely kaikin keinoin mutta aivan turhaan pjaskat oli jo venäläisten housuissa

Suora kommentti viittaa tietämättään MH-370 kohtaloon.

MH-370 on ollut Malesialais viranomaisille riippakivi....siinä on myös syy epäluottamukselle Hollannin isannoimaan tutkintaan....

Anonyymi kirjoitti:

MH-370 on ollut Malesialais viranomaisille riippakivi....siinä on myös syy epäluottamukselle Hollannin isannoimaan tutkintaan....

No totta helkkarissa se on, kun koko matkustajakone katoaa likimain jälkiä jättämättä, IDIOOTTI!.

IMHO.

Tuo on aika epätoivoista pohdiskelua, Buk-ohjusta ei ole käytetty ja ei sitä käytettäisi ilman toimivaa tulenjohtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on aika epätoivoista pohdiskelua, Buk-ohjusta ei ole käytetty ja ei sitä käytettäisi ilman toimivaa tulenjohtoa.

Voi voi, sinä olet pahasti jäljessä tapahtuneesta. Jopa venäjä on ilmoittanut että kone pudotettiin BUKilla.
Oletkos se sama trolli joka väittää sen pudotetun Suhoin 150mm konetykillä?

Oletko sinä se sama tyyppi, joka ei kehtaa enää kommentoida omalla virallisella nikkarilla?
Itse uskon, että se on heivattu viimeinkin hiuksista, ainakin nikkari.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä se sama tyyppi, joka ei kehtaa enää kommentoida omalla virallisella nikkarilla?
Itse uskon, että se on heivattu viimeinkin hiuksista, ainakin nikkari.

Ei minulla ole tarvetta viralliseen nikkariin eikä ikinä ole ollutkaan sellaista.
Muuten, mitä se vaikuttaisi jos vaikka olisin ollutkin se kuvaamasi kommentoija?
Tarkoitus on keskustella MH-17 pudotuksesta, tosin kaikki sen kohtalon jo tietää paitsi jotkin tynnyrissä asustelevat.

Olen samaa mieltä ja siksi ihmettelen, miksi jatkuu jankuttaminen.
Kone ammuttiin alas ilmasta ilmaan ohjuksella ja viimeisteltiin konetykillä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä ja siksi ihmettelen, miksi jatkuu jankuttaminen.
Kone ammuttiin alas ilmasta ilmaan ohjuksella ja viimeisteltiin konetykillä.

BUK-ohjuksen valmistajakin totesi, että kone ammuttiin alas heidän tehtaassa tehdyllä ohjuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on aika epätoivoista pohdiskelua, Buk-ohjusta ei ole käytetty ja ei sitä käytettäisi ilman toimivaa tulenjohtoa.

"Tuo on aika epätoivoista pohdiskelua, Buk-ohjusta ei ole käytetty ja ei sitä käytettäisi ilman toimivaa tulenjohtoa."

Pyysin jo lähes aloituksessa, että tässä ketjussa pysyttäisiin faktoissa: MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä ja siksi ihmettelen, miksi jatkuu jankuttaminen.
Kone ammuttiin alas ilmasta ilmaan ohjuksella ja viimeisteltiin konetykillä.

"Olen samaa mieltä ja siksi ihmettelen, miksi jatkuu jankuttaminen.
Kone ammuttiin alas ilmasta ilmaan ohjuksella ja viimeisteltiin konetykillä."

Väitteesi on yksiselitteisesti vale. Kaikki tutkimuksiin osallistuvat asiantuntijat kertovat, että MH17-kone ammuttiiin BUK-ohjuksella ja se on myös BUK-ohjukien valmistajan ja Venäjän virallinen kanta. Mikään ilmasta ilmaan-ohjus ei myöskään kykenisi irroittamaan Boeing 777-koneen nokkaosaa kuten MH17:lle kävi, koska niissä on niin vähän räjähdysainetta.

Missä ovat näytteet koeräjäytyksistä?
Todellisista asiantuntijoista oli pulaa, sillä 'todellisissa' asiantuntijapiireissä oltiin tyytymättömiä Hollanin johtamaan toimintaan.
Mutta siitä asiasta ei media ole meteliä pitänyt.

Lavettijuttu on lähinnä mielipuolille tarkoitettua, ei täyspäisille.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ovat näytteet koeräjäytyksistä?
Todellisista asiantuntijoista oli pulaa, sillä 'todellisissa' asiantuntijapiireissä oltiin tyytymättömiä Hollanin johtamaan toimintaan.
Mutta siitä asiasta ei media ole meteliä pitänyt.

Lavettijuttu on lähinnä mielipuolille tarkoitettua, ei täyspäisille.

Lue lisää

Määrittele ne todelliset asiantuntijasi.

Mikä venäläisten tekemässä koeräjäytyksessä oli mielestäsi vialla? Osaatko sanoa?

#Määrittele ne todelliset asiantuntijasi.#
Oletko noin vajavilla tiedoilla liikekannalla?

Mutta tämäkin jätettiin kokonaan huimioitta.

Tasokkaampaa tutkimusta edustivat venäläiset ilmailualan insinöörit. Anonyymit venäläistutkijat tutkivat valokuvista koneen rungossa olevien reikien mittasuhteet, muodot ja niistä saatavat lähestymiskulmat. Erityisesti niiden tihentymät, joista voi päätellä räjähdyksen keskipisteen. Tihentymiä on verrattu oletetusta nollapisteestä 0.8m, 1,2m ja 1,6m välein. Tutkittavana on ollut 186 reikää, joiden koko on päätelty kuvassa olevien niittien ja ruuvien perusteella. Reikien kokoluokka on 6–13 mm. Ottaen huomioon, että sirpale voi tulla missä kulmassa tahansa kohteeseen, ratkaisee reiässä sen poikittaissäde.

Muodoista insinöörit päättelivät, että räjähteen metallipöly on ollut yksinomaan kuutiomaista ja siinä käytettyjen metallikuutioiden koko 8 x 8 x 6 mm, joten jos oletetaan kyseessä olevan terästä, on yhden sirpaleen kokonaispaino jotakuinkin 2.4–3.7 grammaa. (Esimerkiksi BUK-ohjuksen yksi kuutio painaa 8.1grammaa.) Tihentymistä voi laskea, että räjähteen kokonaismäärässä on ollut 2000–4000 kpl tälläistä teräskuutiota, joiden painoluokka kokonaisuutena on ohjuksessa tällöin ollut 4.88–14.80 kg. Ottaen huomioon yleisempien ohjusten rakenteen on ohjuksen kokonaismassa ollut 10–40 kg:n luokkaa. Tämä sulkee pois maasta ilmaan -ohjukset – kuten BUK-ohjuksen – sillä mikään niistä ei ole näin kevyt.

Kiista on enää ollut siitä, aiheuttiko räjähdyksen ukrainalaishävittäjässä normiaseena oleva R-60-ohjus, koska jäljet toisaalta viittaavat Python-ohjukseen. Jälkimmäinen ei ole mahdotonta: julkisuudessa olleiden tietojen mukaan 2000-luvun alussa Georgiassa SU-25-koneita nykyaikaistettiin Python-ohjuksilla.

Tätä näkemystä tuki Venäjällä tehty BUK-ohjuksen koeräjäytys käytöstä poistetun matkustajakoneen vieressä. Kokeen lopputulokseksi kerrottiin, etteivät MH17-turmakoneen jäljet muistuttaneet millään tavoin venäläistestissä syntyneitä.

Anonyymi kirjoitti:

#Määrittele ne todelliset asiantuntijasi.#
Oletko noin vajavilla tiedoilla liikekannalla?

Mutta tämäkin jätettiin kokonaan huimioitta.

Tasokkaampaa tutkimusta edustivat venäläiset ilmailualan insinöörit. Anonyymit venäläistutkijat tutkivat valokuvista koneen rungossa olevien reikien mittasuhteet, muodot ja niistä saatavat lähestymiskulmat. Erityisesti niiden tihentymät, joista voi päätellä räjähdyksen keskipisteen. Tihentymiä on verrattu oletetusta nollapisteestä 0.8m, 1,2m ja 1,6m välein. Tutkittavana on ollut 186 reikää, joiden koko on päätelty kuvassa olevien niittien ja ruuvien perusteella. Reikien kokoluokka on 6–13 mm. Ottaen huomioon, että sirpale voi tulla missä kulmassa tahansa kohteeseen, ratkaisee reiässä sen poikittaissäde.

Muodoista insinöörit päättelivät, että räjähteen metallipöly on ollut yksinomaan kuutiomaista ja siinä käytettyjen metallikuutioiden koko 8 x 8 x 6 mm, joten jos oletetaan kyseessä olevan terästä, on yhden sirpaleen kokonaispaino jotakuinkin 2.4–3.7 grammaa. (Esimerkiksi BUK-ohjuksen yksi kuutio painaa 8.1grammaa.) Tihentymistä voi laskea, että räjähteen kokonaismäärässä on ollut 2000–4000 kpl tälläistä teräskuutiota, joiden painoluokka kokonaisuutena on ohjuksessa tällöin ollut 4.88–14.80 kg. Ottaen huomioon yleisempien ohjusten rakenteen on ohjuksen kokonaismassa ollut 10–40 kg:n luokkaa. Tämä sulkee pois maasta ilmaan -ohjukset – kuten BUK-ohjuksen – sillä mikään niistä ei ole näin kevyt.

Kiista on enää ollut siitä, aiheuttiko räjähdyksen ukrainalaishävittäjässä normiaseena oleva R-60-ohjus, koska jäljet toisaalta viittaavat Python-ohjukseen. Jälkimmäinen ei ole mahdotonta: julkisuudessa olleiden tietojen mukaan 2000-luvun alussa Georgiassa SU-25-koneita nykyaikaistettiin Python-ohjuksilla.

Lue lisää

Mistähän minä taas kerran arvasin, että sinä et kyennyt millään lailla perustelemaan omia juttujasi. Valehtelet myös ohjusvalmistajan lausunnosta. Siinä se on linkin videolla ihan venäläisten itsensä kuvaamana. Ainoa asia, mistä Almaz Antey valehtelee, on se, että he väittävät ukrainalaisten ampuneen BUK:n.

https://nltimes.nl/2015/10/13/russian-missile-maker-mh17-shot-old-ukrainian-missile

Anonyymi kirjoitti:

#Määrittele ne todelliset asiantuntijasi.#
Oletko noin vajavilla tiedoilla liikekannalla?

Mutta tämäkin jätettiin kokonaan huimioitta.

Tasokkaampaa tutkimusta edustivat venäläiset ilmailualan insinöörit. Anonyymit venäläistutkijat tutkivat valokuvista koneen rungossa olevien reikien mittasuhteet, muodot ja niistä saatavat lähestymiskulmat. Erityisesti niiden tihentymät, joista voi päätellä räjähdyksen keskipisteen. Tihentymiä on verrattu oletetusta nollapisteestä 0.8m, 1,2m ja 1,6m välein. Tutkittavana on ollut 186 reikää, joiden koko on päätelty kuvassa olevien niittien ja ruuvien perusteella. Reikien kokoluokka on 6–13 mm. Ottaen huomioon, että sirpale voi tulla missä kulmassa tahansa kohteeseen, ratkaisee reiässä sen poikittaissäde.

Muodoista insinöörit päättelivät, että räjähteen metallipöly on ollut yksinomaan kuutiomaista ja siinä käytettyjen metallikuutioiden koko 8 x 8 x 6 mm, joten jos oletetaan kyseessä olevan terästä, on yhden sirpaleen kokonaispaino jotakuinkin 2.4–3.7 grammaa. (Esimerkiksi BUK-ohjuksen yksi kuutio painaa 8.1grammaa.) Tihentymistä voi laskea, että räjähteen kokonaismäärässä on ollut 2000–4000 kpl tälläistä teräskuutiota, joiden painoluokka kokonaisuutena on ohjuksessa tällöin ollut 4.88–14.80 kg. Ottaen huomioon yleisempien ohjusten rakenteen on ohjuksen kokonaismassa ollut 10–40 kg:n luokkaa. Tämä sulkee pois maasta ilmaan -ohjukset – kuten BUK-ohjuksen – sillä mikään niistä ei ole näin kevyt.

Kiista on enää ollut siitä, aiheuttiko räjähdyksen ukrainalaishävittäjässä normiaseena oleva R-60-ohjus, koska jäljet toisaalta viittaavat Python-ohjukseen. Jälkimmäinen ei ole mahdotonta: julkisuudessa olleiden tietojen mukaan 2000-luvun alussa Georgiassa SU-25-koneita nykyaikaistettiin Python-ohjuksilla.

Lue lisää

Kopioimiisi Jukkiksen valheisiin on lukemisenarvoisia kommentteja tuon artikkelin perässä.
https://www.sinikivi.com/sinikiven-paakirjoitukset/maailmanmeno/538-mh17-tieteellisesti-tutkittuna

Huvittavaa "asiantuntemusta":
"ohjuksen kokonaismassa ollut 10-40kg luokkaa"

Kannattaa tutkia minkälaisia on ilmatorjuntaohjusten kokonaismassat. Jukkis ottaa suoraan RT.com artikkelin, laittaa sen googlekääntäjän läpi ja julkaisee omalla nimellä.
Lopputulos on sen mukainen.

Molokin tuntemus ja jankkaus...tämä on laitettu palstalle luomaan määrättyä mielikuvaa....katsokaa historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

#Määrittele ne todelliset asiantuntijasi.#
Oletko noin vajavilla tiedoilla liikekannalla?

Mutta tämäkin jätettiin kokonaan huimioitta.

Tasokkaampaa tutkimusta edustivat venäläiset ilmailualan insinöörit. Anonyymit venäläistutkijat tutkivat valokuvista koneen rungossa olevien reikien mittasuhteet, muodot ja niistä saatavat lähestymiskulmat. Erityisesti niiden tihentymät, joista voi päätellä räjähdyksen keskipisteen. Tihentymiä on verrattu oletetusta nollapisteestä 0.8m, 1,2m ja 1,6m välein. Tutkittavana on ollut 186 reikää, joiden koko on päätelty kuvassa olevien niittien ja ruuvien perusteella. Reikien kokoluokka on 6–13 mm. Ottaen huomioon, että sirpale voi tulla missä kulmassa tahansa kohteeseen, ratkaisee reiässä sen poikittaissäde.

Muodoista insinöörit päättelivät, että räjähteen metallipöly on ollut yksinomaan kuutiomaista ja siinä käytettyjen metallikuutioiden koko 8 x 8 x 6 mm, joten jos oletetaan kyseessä olevan terästä, on yhden sirpaleen kokonaispaino jotakuinkin 2.4–3.7 grammaa. (Esimerkiksi BUK-ohjuksen yksi kuutio painaa 8.1grammaa.) Tihentymistä voi laskea, että räjähteen kokonaismäärässä on ollut 2000–4000 kpl tälläistä teräskuutiota, joiden painoluokka kokonaisuutena on ohjuksessa tällöin ollut 4.88–14.80 kg. Ottaen huomioon yleisempien ohjusten rakenteen on ohjuksen kokonaismassa ollut 10–40 kg:n luokkaa. Tämä sulkee pois maasta ilmaan -ohjukset – kuten BUK-ohjuksen – sillä mikään niistä ei ole näin kevyt.

Kiista on enää ollut siitä, aiheuttiko räjähdyksen ukrainalaishävittäjässä normiaseena oleva R-60-ohjus, koska jäljet toisaalta viittaavat Python-ohjukseen. Jälkimmäinen ei ole mahdotonta: julkisuudessa olleiden tietojen mukaan 2000-luvun alussa Georgiassa SU-25-koneita nykyaikaistettiin Python-ohjuksilla.

Lue lisää

"Tasokkaampaa tutkimusta edustivat venäläiset ilmailualan insinöörit. Anonyymit venäläistutkijat tutkivat valokuvista koneen rungossa olevien reikien mittasuhteet, muodot ja niistä saatavat lähestymiskulmat,"

Tiltun mielikuvitustodellisuudessa anonyymit Venäjän puolesta valehtelijat ovat suurempi auktoriteetti kuin kansainväliset tutkijat, jotka allekirjoittavat tutkimusraporttinsa omalla nimellään.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän minä taas kerran arvasin, että sinä et kyennyt millään lailla perustelemaan omia juttujasi. Valehtelet myös ohjusvalmistajan lausunnosta. Siinä se on linkin videolla ihan venäläisten itsensä kuvaamana. Ainoa asia, mistä Almaz Antey valehtelee, on se, että he väittävät ukrainalaisten ampuneen BUK:n.

https://nltimes.nl/2015/10/13/russian-missile-maker-mh17-shot-old-ukrainian-missile

Lue lisää

Laita faktaa koetuloksista....BUK-ohjuksen tuottamana....ellet kykene siihen, ole sitten hiiren hiljaa.

Yksi episodi oli se kun ukrainalainen lentomekaanikko Evgeny Agapov lähestyi venäläismediaa ja antoi seikkaperäisen haastattelun, jonka mukaan ukrainalainen hävittäjälentäjä Vladislav Voloshin tunnusti tuhonneensa MH17:n alasampumispäivänä väärän koneen, joka oli ”väärässä paikassa”. Nykyisin Agapov on Venäjän valtion suojeluksessa, kun taas Ukrainan puolelle jäänyt taistelulentäjä Voloshin on kuollut, uutislähteiden mukaan itsemurhan tekemällä.

Onko tämäkin keksittyä valhetta, valtamedia ei ole asiaa painottanut...missä aito journalismi piileskelee?

Anonyymi kirjoitti:

Yksi episodi oli se kun ukrainalainen lentomekaanikko Evgeny Agapov lähestyi venäläismediaa ja antoi seikkaperäisen haastattelun, jonka mukaan ukrainalainen hävittäjälentäjä Vladislav Voloshin tunnusti tuhonneensa MH17:n alasampumispäivänä väärän koneen, joka oli ”väärässä paikassa”. Nykyisin Agapov on Venäjän valtion suojeluksessa, kun taas Ukrainan puolelle jäänyt taistelulentäjä Voloshin on kuollut, uutislähteiden mukaan itsemurhan tekemällä.

Onko tämäkin keksittyä valhetta, valtamedia ei ole asiaa painottanut...missä aito journalismi piileskelee?

Lue lisää

Pysytään tässä ketjussa faktoissa: MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi episodi oli se kun ukrainalainen lentomekaanikko Evgeny Agapov lähestyi venäläismediaa ja antoi seikkaperäisen haastattelun, jonka mukaan ukrainalainen hävittäjälentäjä Vladislav Voloshin tunnusti tuhonneensa MH17:n alasampumispäivänä väärän koneen, joka oli ”väärässä paikassa”. Nykyisin Agapov on Venäjän valtion suojeluksessa, kun taas Ukrainan puolelle jäänyt taistelulentäjä Voloshin on kuollut, uutislähteiden mukaan itsemurhan tekemällä.

Onko tämäkin keksittyä valhetta, valtamedia ei ole asiaa painottanut...missä aito journalismi piileskelee?

Lue lisää

Nuo typerät valheet on käsitelty mm. tuolla:
http://www.sinikivi.com/keskustelu-sinikivi-com/paivakohtaiset/18413-tapaus-voloshin#40441

Anonyymi kirjoitti:

Laita faktaa koetuloksista....BUK-ohjuksen tuottamana....ellet kykene siihen, ole sitten hiiren hiljaa.

Kuulepa kun minä juuri siinä sinulle laitoin ihan linkin kanssa. Siellä on venäläisten oma tiedote videolla. Etkö nyt millään tajua?

Miksi helvetissä tutkinta voi olla näin sekavaa?
Ketä se palvelee?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi helvetissä tutkinta voi olla näin sekavaa?
Ketä se palvelee?

Niitä, jotka luovat valehteluun perustuvaa faktaa.

#Venäjä pudotti matkustajakoneen. Vahingossa, mutta pudotti kumminkin. Ja on täydessä vastuussa ihmisten murhaamisesta aloitettuaan Ukrainan sodan.#
Buk,-ohjuksen käyttö vaatii ison operaation, tuo pelkkä lavettiteoria on mielenvikaisuutta, ottaen huomioon sen vaatimuksiin kuuluvan kokonaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

#Venäjä pudotti matkustajakoneen. Vahingossa, mutta pudotti kumminkin. Ja on täydessä vastuussa ihmisten murhaamisesta aloitettuaan Ukrainan sodan.#
Buk,-ohjuksen käyttö vaatii ison operaation, tuo pelkkä lavettiteoria on mielenvikaisuutta, ottaen huomioon sen vaatimuksiin kuuluvan kokonaisuuden.

Lue lisää

Pyysin jo lähes aloituksessa, että tässä ketjussa pysyttäisiin faktoissa: MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella.

Anonyymi kirjoitti:

#Venäjä pudotti matkustajakoneen. Vahingossa, mutta pudotti kumminkin. Ja on täydessä vastuussa ihmisten murhaamisesta aloitettuaan Ukrainan sodan.#
Buk,-ohjuksen käyttö vaatii ison operaation, tuo pelkkä lavettiteoria on mielenvikaisuutta, ottaen huomioon sen vaatimuksiin kuuluvan kokonaisuuden.

Lue lisää

Ehhehehhetivaan, mitä yrität enää valehdella kun syyllinen on selvillä.
Vain siitä tulee olemaan kysymys antaako venäj syylliset tuomittaviksi, pahoin pelkään että ei anna.
Sehän on venäjällä tapana ja sen sijaan ne siat palkitaan jollain prenikalla.
Mahtaa siinä vanhuudenpäivillä olla ylpeyttä ihaillessaan sitä kiiltvää prenikkaa kun itse tietää mitä tuli tehtyä!!

MH17 tapauksen aikaan Venäjä koetti pitää operointinsa salassa. Siksi toimittivat kapinallisille kalustoa joka voitiin selittää Ukrainalta varastetuksi.
Siksi he toimittivat BUK Telarin, myöhemmin olisi ehkä tullut lisää samaa sarjaa.
Emme vielä tiedä miten tulenjohto oli hallittu. On useita vaihtoehtoja miten kohteet kerrotaan telarille.

Siinä keskustellaan että 53.prikaati sitä ja tätä mutta ainoa tosiasia on että 53. Prikaati on ollut Venäjän puolella lähellä ukrainan rajaa ja siitä eteen päin 53. Prikaatista "tosiasiat" on sutta ja sekundaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä keskustellaan että 53.prikaati sitä ja tätä mutta ainoa tosiasia on että 53. Prikaati on ollut Venäjän puolella lähellä ukrainan rajaa ja siitä eteen päin 53. Prikaatista "tosiasiat" on sutta ja sekundaa.

Lue lisää

53prikaatin 3.pataljoonasta Ukrainan rajalle tuli vain yksi BUK TELAR.
Sama TELAR oli kapinallisilla, siellä mistä MH17 kohti laukaistiinohjus.
Kun 53. prikaati palasi Kurskin varuskuntaan, 3.pataljoonan TELAR ei palannut.

JIT tietää että myös BUK miehistö tuli mukana Venäjältä. Naamakuvat voi tarkistaa rikostutkinnan tiedotteista.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä keskustellaan että 53.prikaati sitä ja tätä mutta ainoa tosiasia on että 53. Prikaati on ollut Venäjän puolella lähellä ukrainan rajaa ja siitä eteen päin 53. Prikaatista "tosiasiat" on sutta ja sekundaa.

Lue lisää

"Siinä keskustellaan että 53.prikaati sitä ja tätä mutta ainoa tosiasia on että 53. Prikaati on ollut Venäjän puolella lähellä ukrainan rajaa ja siitä eteen päin 53. Prikaatista "tosiasiat" on sutta ja sekundaa."

Tiltusta valokuvat, videot, satelliittikuvat, silminäkijöiden haastattelut ja tallennetut viestinnät ovat sutta ja sekundaa, koska ne osoittavat Venäjän syyllisyyden.

sotilaspassi kirjoitti:

53prikaatin 3.pataljoonasta Ukrainan rajalle tuli vain yksi BUK TELAR.
Sama TELAR oli kapinallisilla, siellä mistä MH17 kohti laukaistiinohjus.
Kun 53. prikaati palasi Kurskin varuskuntaan, 3.pataljoonan TELAR ei palannut.

JIT tietää että myös BUK miehistö tuli mukana Venäjältä. Naamakuvat voi tarkistaa rikostutkinnan tiedotteista.

Lue lisää

Pellenkattihöpinää, rajanylityksestä ei ole kumpaankaan suuntasn ei ole todisteita ja niiden oletettujen tapahtumaaikojen välissäkään ei ole kuin muutama parin sekunnin hämärä video ja kuvia joissa on kaksi aurinkoa tai sää- ja aika tilanteet ei vastaa videon tai kuvan kuvausaikaa eikä koko prikaati ollut ukrainan rajajalla vaan yksi sen yksikkö ja se palasi takaisin partioinnin päätyttyä kurskiin noin virallisten asiakirjojen mukaan, se on sitten eri asia mitä lehdet kirjoittelee. Lisäksi telarin oletetusts matkasta otetut kuvat ja videot ja myös mh17n putoamisen jälkeiset.viestit on puolueettomissa tutkimuksissa jo ajat sitten todettu väärennöksiksi. Pellekateilla nousee taas tästä vain kova parku ja kilometreittään highly likely kommenteja 53. Prikaatin syyllisyydestä joten antaa palaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pellenkattihöpinää, rajanylityksestä ei ole kumpaankaan suuntasn ei ole todisteita ja niiden oletettujen tapahtumaaikojen välissäkään ei ole kuin muutama parin sekunnin hämärä video ja kuvia joissa on kaksi aurinkoa tai sää- ja aika tilanteet ei vastaa videon tai kuvan kuvausaikaa eikä koko prikaati ollut ukrainan rajajalla vaan yksi sen yksikkö ja se palasi takaisin partioinnin päätyttyä kurskiin noin virallisten asiakirjojen mukaan, se on sitten eri asia mitä lehdet kirjoittelee. Lisäksi telarin oletetusts matkasta otetut kuvat ja videot ja myös mh17n putoamisen jälkeiset.viestit on puolueettomissa tutkimuksissa jo ajat sitten todettu väärennöksiksi. Pellekateilla nousee taas tästä vain kova parku ja kilometreittään highly likely kommenteja 53. Prikaatin syyllisyydestä joten antaa palaa.

Lue lisää

Sinulle tulee sitten varmaankin suurena yllätyksenä, että Haagin oikeuden asiantuntijat tulevat toteamaan kansainvälisen rikostutkintaryhmän esittämät valokuvat, videot, satelliittikuvat, silminnäkijöiden lausunnot sekä tallennetun viestinvaihdon aidoiksi. Katsos kun sinä itse oletkin uskonut vain Venäjän valhepropagandaa, jota se levittää syyllisyyttään peitelläkseen.

moloch_horridus kirjoitti:

Sinulle tulee sitten varmaankin suurena yllätyksenä, että Haagin oikeuden asiantuntijat tulevat toteamaan kansainvälisen rikostutkintaryhmän esittämät valokuvat, videot, satelliittikuvat, silminnäkijöiden lausunnot sekä tallennetun viestinvaihdon aidoiksi. Katsos kun sinä itse oletkin uskonut vain Venäjän valhepropagandaa, jota se levittää syyllisyyttään peitelläkseen.

Lue lisää

Riippuu kumpia.silmännäkijöitä oikeus kuuntelee niitäkö näkivät hävittäjiä mh17n lähellä vai niitä jotka olivat kuvanneet savuhahtuvia muka ohjuksen savupatsaana. Natomaiden väärän tiedon levityksessä ei yllätä enää mikään.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu kumpia.silmännäkijöitä oikeus kuuntelee niitäkö näkivät hävittäjiä mh17n lähellä vai niitä jotka olivat kuvanneet savuhahtuvia muka ohjuksen savupatsaana. Natomaiden väärän tiedon levityksessä ei yllätä enää mikään.

Lue lisää

"Riippuu kumpia.silmännäkijöitä oikeus kuuntelee niitäkö näkivät hävittäjiä mh17n lähellä vai niitä jotka olivat kuvanneet savuhahtuvia muka ohjuksen savupatsaana. Natomaiden väärän tiedon levityksessä ei yllätä enää mikään."

Kaikkien maiden tutkadatat osoittavat, että MH17:n lähellä ei ollut koneita, jotka olisivat sen voineet alas ampua ja lisäksi kaikki asiantuntijat ovat yksimielisiä siitä, että se ammuttiin alas BUK-ohjuksella maasta käsin. Se on myös Venäjän virallinen kanta ja BUK-valmistajan vahvistama.

>rajanylityksestä ei ole kumpaankaan suuntasn ei ole todisteita

Normaaliaivoilla varustettu tajuaa ettei se TELAR ole tullut rajan ali tai lentäen.
Jotta se on päässyt Ukrainan puolelle, se on tullut rajan yli. Lavetilla tai omin voimin.

Lisäksi JIT:llä on silminnäkijätodistaja rajanylityksestä.

> ja niiden oletettujen tapahtumaaikojen välissäkään ei ole kuin muutama parin sekunnin hämärä video ja kuvia joissa on kaksi aurinkoa tai sää- ja aika tilanteet ei vastaa videon tai kuvan kuvausaikaa

Höpö höpö.
Tuollaisia ristiriitoja ei ole.
Äärimmäisen suurella todennäköisyydellä jokainen kuva on aito ja TELAR yksilö on tunnistettavissa.

> eikä koko prikaati ollut ukrainan rajajalla vaan yksi sen yksikkö ja se palasi takaisin partioinnin päätyttyä kurskiin noin virallisten asiakirjojen mukaan

53prikaatin 1 ja 2 pataljoona oli kokonaisuudessaan Ukrainan rajan läheisyydessä. 3.oataljoonasta vain mh17 murhaporukka.

Rikostutkinta kertoi että 3.pataljoonan TELAR ei palannut. Sen numero siirrettiin TEL lavetille.

>Lisäksi telarin oletetusts matkasta otetut kuvat ja videot ja myös mh17n putoamisen jälkeiset.viestit on puolueettomissa tutkimuksissa jo ajat sitten todettu väärennöksiksi.

Höpsis.
Silkkaa propagandaa.
Sadat ihmiset ja venäjää rakastavat järjestöt on koettaneet löytää kuvista vilppiä, mutta mitään konkreettista ei ole löytynyt.

Siksi kansainvälisesti todisteista ollaan kovastikin yksimielisiä.

Tiltua lapsettaa taas.

53. Prikaati ei ampunut edes pellekatin huuhaa todisteita alas.

Pellenkatit on englantilaisia bloggareita eikä mikään tutkimuslaitos jotka syöttää ihmisille länsiagendan mukaista väärää tietoa ja on tietävinään kaiken vaikka saa kaiken väärän tiedon lännen tai länteen suuntautuneiden maiden tiedustelulaitoksilta

Se on Mig 25 kun kovaa ja korkealla lentävi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Mig 25 kun kovaa ja korkealla lentävi.

HAH .... SR-71 näytti perävalot joka ainoa kerta ... niin MiG-katiskoille, kuin kissanpieruraketitshkeille.

TIRSK!.

Tuo kuvapari on sitä tasoa, mitä on todisteeksi tarjottu. Jokainen miettiköön tykönään.

Selvä peli.
HD tason kojelautakameran kuvaa todistajalausuntoineen ja sama kuvattuna
samaan aikaan satelliitistakin.

Ei ihme että Venäjä yrittää ostaa todistajia Ukrainasta.

Nopsasti vilkaistuna TELAR voi olla sama, mutta kuljetuslavetti ei kylläkään ole. Syynä voi toki olla se, että ryssän kilvillä,Ukrainan alueella liikkuva puolikas on liian helppoa tunnistaa.

Kuvapari voi myös olla lähtöisin ryssän mediasta, jolla yritettään todistaa jotain.

IMHO.

Kuten aloitukseni jälkeen pyysin, tässä ketjussa on tarkoitus pysyä tosiasioissa eikä esittää tuollaisia epätoivoisia naurettavia valheita, kuten että todisteina oikeudenkäynnissä käytettäisiin piirrettyjä. Perusta Venäjän tiltu oma ketjusi, jos haluat hupailla siviilien joukkomurhan kustannuksella.

moloch_horridus kirjoitti:

Kuten aloitukseni jälkeen pyysin, tässä ketjussa on tarkoitus pysyä tosiasioissa eikä esittää tuollaisia epätoivoisia naurettavia valheita, kuten että todisteina oikeudenkäynnissä käytettäisiin piirrettyjä. Perusta Venäjän tiltu oma ketjusi, jos haluat hupailla siviilien joukkomurhan kustannuksella.

Lue lisää

Onpa ikävää että Bellingcatin totuus ei kelpaa sinulle. Ei se tosin kelpaa Malesiallekaan.

Bellingcat on esitellyt tapaukseen liittyviä animaatioita. Ihan hyvin tehtyjä, mutta...

moloch_horridus kirjoitti:

Kuten aloitukseni jälkeen pyysin, tässä ketjussa on tarkoitus pysyä tosiasioissa eikä esittää tuollaisia epätoivoisia naurettavia valheita, kuten että todisteina oikeudenkäynnissä käytettäisiin piirrettyjä. Perusta Venäjän tiltu oma ketjusi, jos haluat hupailla siviilien joukkomurhan kustannuksella.

Lue lisää

Ketjun aloittaja luottaa itse siihen että valhe muuttuu totuudeksi kun sitä tarpeeksi monta kertaa toistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa ikävää että Bellingcatin totuus ei kelpaa sinulle. Ei se tosin kelpaa Malesiallekaan.

Bellingcat on esitellyt tapaukseen liittyviä animaatioita. Ihan hyvin tehtyjä, mutta...

Lue lisää

Pistähän kokeeksi linkkiä sellaiseen piirrettyyn, ettei sinua pidettäisi valehtelijana.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa ikävää että Bellingcatin totuus ei kelpaa sinulle. Ei se tosin kelpaa Malesiallekaan.

Bellingcat on esitellyt tapaukseen liittyviä animaatioita. Ihan hyvin tehtyjä, mutta...

Lue lisää

"Onpa ikävää että Bellingcatin totuus ei kelpaa sinulle."

Miksi ei kelpaisi?

"Ei se tosin kelpaa Malesiallekaan."

Malesia ei ole kritisoinut Bellingcatin tutkimuksia. Eipä niistä kukaan muukaan ole löytänyt valheita.

"Bellingcat on esitellyt tapaukseen liittyviä animaatioita. Ihan hyvin tehtyjä, mutta..."

Bellingcat on voinut esittää animaatioita selventääkseen asioita tavallisille lukijoille. Oikeudenkäynnissä Venäjän armeijan 53. ilmatrojuntaprikaatia vastaan ei käytetä todisteina animaatioita, toisin kuin yrität epätoivoisesti selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ketjun aloittaja luottaa itse siihen että valhe muuttuu totuudeksi kun sitä tarpeeksi monta kertaa toistaa.

"Ketjun aloittaja luottaa itse siihen että valhe muuttuu totuudeksi kun sitä tarpeeksi monta kertaa toistaa."

Kerro toki, mikä aloituksessani muka oli valhetta. Mielelläni korjaan asian, jos minulle on tullut jokin virhe.

moloch_horridus kirjoitti:

"Onpa ikävää että Bellingcatin totuus ei kelpaa sinulle."

Miksi ei kelpaisi?

"Ei se tosin kelpaa Malesiallekaan."

Malesia ei ole kritisoinut Bellingcatin tutkimuksia. Eipä niistä kukaan muukaan ole löytänyt valheita.

"Bellingcat on esitellyt tapaukseen liittyviä animaatioita. Ihan hyvin tehtyjä, mutta..."

Bellingcat on voinut esittää animaatioita selventääkseen asioita tavallisille lukijoille. Oikeudenkäynnissä Venäjän armeijan 53. ilmatrojuntaprikaatia vastaan ei käytetä todisteina animaatioita, toisin kuin yrität epätoivoisesti selittää.

Lue lisää

Sehän me sitten aikanaan ehkä nähdään tai kuullaan. Mitäpä tuota hokemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän me sitten aikanaan ehkä nähdään tai kuullaan. Mitäpä tuota hokemaan.

"Sehän me sitten aikanaan ehkä nähdään tai kuullaan. Mitäpä tuota hokemaan."

Vastasin tuolle kysyjälle.

Tuo olikin huvittavin kommentti tällä illalle.

"Eipä muutu totuudeksi. Kyllähän tuo on vain pakkomielteistä venäjävastaista propagandaa."

Venäjä itse on se propagandan levittäjä. Tiesitkö, että sen propaganda on levittäjänyt jo yli 100 valhetta koskien MH17:n alas ampumista peitelläkseen Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyttä?

Kun se teoria 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä on jo heti alkuun kumottu. Bellingcat innostui vähän liikaa ja ammattitaito puuttuu kokonaan. Se yhdestä "Telarista" ja sen liikkeistä jauhaminen kertoi heti asioita tuntevalle, että nyt on Bellingcat käyttänyt höpönassun pesää tietolähteenään. :D

Ohjustorjunta ei ole jokamiehen puuhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun se teoria 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä on jo heti alkuun kumottu. Bellingcat innostui vähän liikaa ja ammattitaito puuttuu kokonaan. Se yhdestä "Telarista" ja sen liikkeistä jauhaminen kertoi heti asioita tuntevalle, että nyt on Bellingcat käyttänyt höpönassun pesää tietolähteenään. :D

Ohjustorjunta ei ole jokamiehen puuhaa.

Lue lisää

Ei olekaan jokamiehen puuhaa. Siksi asialla olivatkin venäläiset 53. prikaatista.

Anonyymi kirjoitti:

Kun se teoria 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä on jo heti alkuun kumottu. Bellingcat innostui vähän liikaa ja ammattitaito puuttuu kokonaan. Se yhdestä "Telarista" ja sen liikkeistä jauhaminen kertoi heti asioita tuntevalle, että nyt on Bellingcat käyttänyt höpönassun pesää tietolähteenään. :D

Ohjustorjunta ei ole jokamiehen puuhaa.

Lue lisää

"Kun se teoria 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä on jo heti alkuun kumottu."

Sitä ei ole kumottu, vaan MH17:n alasmpuja tierdetään, se oli Venäjän armeijan 53. ilmatrojuntaprikaati.

".Bellingcat innostui vähän liikaa ja ammattitaito puuttuu kokonaan. Se yhdestä "Telarista" ja sen liikkeistä jauhaminen kertoi heti asioita tuntevalle, että nyt on Bellingcat käyttänyt höpönassun pesää tietolähteenään. :D"

Sinä tunnet miesten sukuelimet ja peräaukot, ei sinulla muuhun ole mitään asiantuntemusta.

"Ohjustorjunta ei ole jokamiehen puuhaa."

Siksipä asialle laitettiin Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati. Mutta sekin töppäsi karmaisevasti.

Kosovon pääministeri äskettäin joutui sotarikoksista haagin tuomioistuimeen ja juuri kosovosta alkoi lännen sota serbiaa vastaan jonka seurausta joukkomrha on jos sekään on totta. Alueen musuilla oli omat vankileirit serbisiviileille joita surmattiin ja kidutettiin niillä leireillä mutta sotaan alueella oli syyllinen yk ja nato sekä martti ahtisaari. Missä suomalainen niin siellä sota kuten ukrainassa jossa rehn laajensi euta.

"Hollanti yrittää kiillottaa kilpeään.

Hollantilaiset ja Bosnian serbijoukot surmasivat yli 8 000 siviiliä vuonna 1995 hollantilaisrauhanturvaajien osallistuessa kansanmurhaan.

Hollannin syyllisyys on todistettu."

Hollantilaisrauhanturvaajat eivät surmanneet ketään, mutta vähäisen asistuksensa vuoksi joutuivat luovuttamaan 350 muslimimiestä ja -poikaa serbeille, jotka tappoivat nämä.

HS: "Hollannin valtio on osittain syyllinen 350 muslimimiehen kuolemaan Bosnian Srebrenicassa vuonna 1995, päätti Hollannin korkein oikeus perjantaina, eri tiedotusvälineet kertovat."

"Korkein oikeus määritteli, että todennäköisyys, että hollantilaiset rauhanturvaajat olisivat voineet pelastaa muslimit oli kymmenen prosenttia."

Anonyymi kirjoitti:

Kosovon pääministeri äskettäin joutui sotarikoksista haagin tuomioistuimeen ja juuri kosovosta alkoi lännen sota serbiaa vastaan jonka seurausta joukkomrha on jos sekään on totta. Alueen musuilla oli omat vankileirit serbisiviileille joita surmattiin ja kidutettiin niillä leireillä mutta sotaan alueella oli syyllinen yk ja nato sekä martti ahtisaari. Missä suomalainen niin siellä sota kuten ukrainassa jossa rehn laajensi euta.

Lue lisää

"Kosovon pääministeri äskettäin joutui sotarikoksista haagin tuomioistuimeen ja juuri kosovosta alkoi lännen sota serbiaa vastaan jonka seurausta joukkomrha on jos sekään on totta."

Serbit tekivät joukomurhia jo monta vuotta ennen Srebrenican joukkomurhaa 1995. JA NATO hyökkäsi Serbiaan ja Kosovoon vasta tuon joukkomurhan jälkeen 1999.

"Alueen musuilla oli omat vankileirit serbisiviileille joita surmattiin ja kidutettiin niillä leireillä"

Tämäpä mielenkiintoista. Kerropa lähde väitteellesi.

"mutta sotaan alueella oli syyllinen yk ja nato sekä martti ahtisaari."

Bosnian sota alkoi vuonna 1992 serbien hyökkäyksellä Bosniaan, YK puuttui tilanteeseen paljon myöhemmin, NATO iski Serbiaan ensimmäisen kerran 1995 ja Martti Ahtisaarikaan ei lietsonut serbeissä kansalliskiihkoa, joka sai hiedät hyökkäämään Bosniaan, vaan neuvotteli Kosovoon rauhan 1999. Mytomaani yrittää valhdella Suomi-vihassaan aivan kaikesta. Miten sinä kehtaat?

"Missä suomalainen niin siellä sota kuten ukrainassa jossa rehn laajensi euta."

Rehn ei ole laajentanut EU:ta Ukrainassa. Ukrainan presidentti Janukovitshin omasta pyynnöstä EU neuvotteli Janukovitshin kanssa samanlaisesta kauppa- ja assosiaatiosopimuksesta kuin EU:lla on useiden maiden kanssa, esim. Kanadan, mutta sitten Venäjä lahjoi ja kiristi hänet luopumaan valmiin sopimuksen allekirjoituksesta.

Se on sitä luonnon kiertokulkua, ensin hollantilaiset syyllistyivät ja sitten oli uhreina.

Näinhän se on mutta ei todisteiden mukaan vasn belligcatin stoorin mukaan.

Eikun neuvostoliitto ampui kal-007n koska koska se oli merkitty samalla numerolla kuin james bond ja syvällä neuvostoliiton alueella. Äskeisen Bellingcat ohjelman mukaa venäjän syyllisyydestä on vain aihetodisteita ja nekin tiedetään vanhastaan väärennöksiksi.