Uutisen mukaan tuo mamudemarikansanedustaja sa sittenkin syytteen vihapuheesta tai vastaavasta. Mutta arvatkaapa miksi? Poliisin mukaan hän loukkasi JUUTALAISIA! ;-)
Siis Suomessa saa loukata rauhassa suomalaista kansaa, mutta juutalaisen kansan loukkaamisesta seuraa syyte??!!
Mitä ajatuksia tuo poliisin toiminta teissä herättää?
Al-Tahee saa sittenkin syytteen?!
Anonyymi
115
81
Vastaukset
- Anonyymi
Taitaa Soroksen rahaa olla valunut Suomeenkin ja se on jo kovassa käytössä...
- Anonyymi
Sorosin hyväntekeväisyyshankkeet on aina kohdistettu selvästi. Vuodesta 1979 hän lahjoitti joka vuosi kolmisen miljoonaa dollaria Puolan Solidaarisuus-liikkeelle, Tšekkoslovakian Charter 77 -liikkeelle ja neuvostoliittolaiselle Andrei Saharoville. Nämä kaikki edustivat toisinajattelijoita
Sorosin säätiöverkon ydin on vuonna 1979 perustettu Open Society Institute, joka suuntaa lahjoituksia esimerkiksi Venäjälle ja Afrikkaan. Soros on myös tukenut ihmisoikeuksia ja demokratiaa tukevien instituuttien perustamista sosialismista vapautuneiden Euroopan maiden suurimpiin kaupunkeihin; Budapestissa Open Society Institute aloitti 1984. Hänen rahoillaan on käynnistetty Keski-Euroopan yliopisto, jonka toimipaikkoja ovat Budapest, Praha ja Varsova.
- Anonyymi
Ei mitään uuta auringon alla. Tai Pohjantähden alla.
Suomessa on jo pitkään pääväestö eli suomenkieliset suomalaiset alistettu vähemmistöjen hyysääjän rooliin. Meillä on vain velvollisuuksia, oikeuksia ei enää olenkaan.
Siksi on ihan luonnollinen jatkumo, että meitä saa solvata ja halveksia ilman seuraamuksia. Onhan valtamediakin sitä harjoittanut jo kauan! Missäs vaiheessa tuo on suomalaisia loukannut? Yhtä natsipuoluetta kyllä haukkui, mutta se nyt oli selvä keissi.
Juutalaiset eivät tietääkseni ole poliittinen puolue. Mutta on varmaan aika tuore keissi, jos kerran oikeuteen päätyy.- Anonyymi
Hän loukkasi vähemmistöä. Itse edustaa väkimäärältään puolentoista miljardin ihmisen uskontoa joten juutalainen uskonto on vähemmistö. Vähemmistö se juutalaisuus on varmaan myös etnisessä mielessä suhteessa Arabeihin. Suomalaiset ovat vielä pienempi vähemmistö näihin verrattuna. Meitä saa rienata kyllä (ei minun mielestä).
Anonyymi kirjoitti:
Hän loukkasi vähemmistöä. Itse edustaa väkimäärältään puolentoista miljardin ihmisen uskontoa joten juutalainen uskonto on vähemmistö. Vähemmistö se juutalaisuus on varmaan myös etnisessä mielessä suhteessa Arabeihin. Suomalaiset ovat vielä pienempi vähemmistö näihin verrattuna. Meitä saa rienata kyllä (ei minun mielestä).
Juutalaiset ovat vihapuhelain suojelema kansanryhmä, kyllä. Muu viestisi oli jotenkin outo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän loukkasi vähemmistöä. Itse edustaa väkimäärältään puolentoista miljardin ihmisen uskontoa joten juutalainen uskonto on vähemmistö. Vähemmistö se juutalaisuus on varmaan myös etnisessä mielessä suhteessa Arabeihin. Suomalaiset ovat vielä pienempi vähemmistö näihin verrattuna. Meitä saa rienata kyllä (ei minun mielestä).
Ei se antisemitismi ole oikeasti ihan ookoo olen demarien kanssa täysin eri mieltä
Anonyymi kirjoitti:
Ei se antisemitismi ole oikeasti ihan ookoo olen demarien kanssa täysin eri mieltä
Laittanet sitten linkin johonkin uutiseen, jossa demarit kertovat antisemitismin olevan ok.
Jos tarkoitat sitä, että monet demarit kritisoivat Israelin toimintaa lähi-idässä, niin se ei ihan antisemitismiä kyllä ole.- Anonyymi
Pidähän pienempää suuta natsitteluissasi.
Anonyymi kirjoitti:
Pidähän pienempää suuta natsitteluissasi.
Miksi ihmeessä? Jos 20 prossaa kansasta kannattaa natseja*, niin miksi siitä pitäisi olla hiljaa? Eikö olisi parempi pitää meteliä?
*kyllä, tiedän että fasisti olisi tarkempi termi, lähinnä johtuen siitä ettei persuilla ole ulkomaalaiskammon ja tiukan valtiokontrollin lisäksi oikein selvää käsitystä siitä mihin yleensä pyrkivät.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Miksi ihmeessä? Jos 20 prossaa kansasta kannattaa natseja*, niin miksi siitä pitäisi olla hiljaa? Eikö olisi parempi pitää meteliä?
*kyllä, tiedän että fasisti olisi tarkempi termi, lähinnä johtuen siitä ettei persuilla ole ulkomaalaiskammon ja tiukan valtiokontrollin lisäksi oikein selvää käsitystä siitä mihin yleensä pyrkivät.Kommenttisi osoittaa ettet ole 10 vuoden aikana oppinut mitään.
Eiköhän kaikille ole selvää mihin PS tähtää. Ainoastaan anti-PS-läiset haluavat värittää sitä pyrkimystä erilaisilla väreillä. Ehkä ovat ovelia tai tyhmiä, mutta joka tapauksessa vääristelevät totuutta. Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi osoittaa ettet ole 10 vuoden aikana oppinut mitään.
Eiköhän kaikille ole selvää mihin PS tähtää. Ainoastaan anti-PS-läiset haluavat värittää sitä pyrkimystä erilaisilla väreillä. Ehkä ovat ovelia tai tyhmiä, mutta joka tapauksessa vääristelevät totuutta.Juu. Rajat kiinni ja sosiaaliturva pois. Mutta entäpä sitten?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Miksi ihmeessä? Jos 20 prossaa kansasta kannattaa natseja*, niin miksi siitä pitäisi olla hiljaa? Eikö olisi parempi pitää meteliä?
*kyllä, tiedän että fasisti olisi tarkempi termi, lähinnä johtuen siitä ettei persuilla ole ulkomaalaiskammon ja tiukan valtiokontrollin lisäksi oikein selvää käsitystä siitä mihin yleensä pyrkivät.Kun ei ole kansasta 20 prossaa natseja niin ei ole. Paina tämä kalloon väärän todistuksen antaja. On vain oman maan puolustajia ne 20 pros. Onko se rikos nykyään? On se. Mitä hittoa Suomi tekee sitten armeijalla jos ei maata saa suurinta uhkaa vastaan puolustautua? Se on eräs uskonto. Eikö teidän mielestä mitään muuta uhkaa tule kuin Venäjä? Voi sanoa että se uhka on jo täällä ja lisääntyy koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei ole kansasta 20 prossaa natseja niin ei ole. Paina tämä kalloon väärän todistuksen antaja. On vain oman maan puolustajia ne 20 pros. Onko se rikos nykyään? On se. Mitä hittoa Suomi tekee sitten armeijalla jos ei maata saa suurinta uhkaa vastaan puolustautua? Se on eräs uskonto. Eikö teidän mielestä mitään muuta uhkaa tule kuin Venäjä? Voi sanoa että se uhka on jo täällä ja lisääntyy koko ajan.
Mitä Suomi tekee armeijalla jos ei suurintakaan uhkaa vastaan saa puolustautua? Se uhka on jo täällä ja se lisääntyy koko ajan. Se laittaa rotankin kumastelemaan muutaman kerran päivässä tiettyyn suuntaan. Kun persut tätä uhkaa vastustavat ainoana puolueena, te häpeämättömät ilkeätte julkeasti syyttää heitä natseiksi. Ei teillä ole häpyä, ei pienintä häpyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Suomi tekee armeijalla jos ei suurintakaan uhkaa vastaan saa puolustautua? Se uhka on jo täällä ja se lisääntyy koko ajan. Se laittaa rotankin kumastelemaan muutaman kerran päivässä tiettyyn suuntaan. Kun persut tätä uhkaa vastustavat ainoana puolueena, te häpeämättömät ilkeätte julkeasti syyttää heitä natseiksi. Ei teillä ole häpyä, ei pienintä häpyä.
Kumartelemaan siis. Siinä haa rottakin tarpeekseen kumartelusta.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Juu. Rajat kiinni ja sosiaaliturva pois. Mutta entäpä sitten?
Kuule rotta. Mistä rahat sosiaaliturvaan tulevaisuudessa, kun tulijat vievät jopa useita miljardeja nykyisen kolmen miljardin lisäksi? Eikö teillä ole mitään omaa ajatusta? Eikö järki kilkata että maassa loppuu raha? Mistä rahat sosiaaliturvaan? Sano nyt. Onko tarkoitus saattaa tietoisesti Suomi selvitystilaan ja sitten liittovaltion holhoukseen? Se on näin. En tiedä mikä on vienyt ihmisiltä loogisen ajattelun näinä lopun aikoina.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Laittanet sitten linkin johonkin uutiseen, jossa demarit kertovat antisemitismin olevan ok.
Jos tarkoitat sitä, että monet demarit kritisoivat Israelin toimintaa lähi-idässä, niin se ei ihan antisemitismiä kyllä ole.Eihän ne suoraan sano että toimivat antisemitismiä nostaen. Tajua nyt tämä rotta. Jokainen ihminen joka hyväksyy juutalaisten vihollisten tulon tähän maanosaan lähi-idästä, tulee joko tietoisesti tai tiedostamatta nostaneeksi antisemitismia. Se vihollinen on eräs uskonto. Jos halutaan toimia juutalaisten puokesta, silloin ei oteta ja haluta yhtään juutalaisen vihollista tänne. Olen toinen jolta tivaat linkkiä.
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei ole kansasta 20 prossaa natseja niin ei ole. Paina tämä kalloon väärän todistuksen antaja. On vain oman maan puolustajia ne 20 pros. Onko se rikos nykyään? On se. Mitä hittoa Suomi tekee sitten armeijalla jos ei maata saa suurinta uhkaa vastaan puolustautua? Se on eräs uskonto. Eikö teidän mielestä mitään muuta uhkaa tule kuin Venäjä? Voi sanoa että se uhka on jo täällä ja lisääntyy koko ajan.
Laura itsekin sanoi, että perussuomalaiset ovat natseja. Ja ovathan ne:
- rasismia ja muukalaiskammoa
- vahva johtaja vahvan hallituksen peräsimessä
- ...- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Laura itsekin sanoi, että perussuomalaiset ovat natseja. Ja ovathan ne:
- rasismia ja muukalaiskammoa
- vahva johtaja vahvan hallituksen peräsimessä
- ...No näytä nyt sinä siihen linkki. Muuten en usko, enkä sittenkään.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Miksi ihmeessä? Jos 20 prossaa kansasta kannattaa natseja*, niin miksi siitä pitäisi olla hiljaa? Eikö olisi parempi pitää meteliä?
*kyllä, tiedän että fasisti olisi tarkempi termi, lähinnä johtuen siitä ettei persuilla ole ulkomaalaiskammon ja tiukan valtiokontrollin lisäksi oikein selvää käsitystä siitä mihin yleensä pyrkivät.Mielestäni maassa ei ole tällä hetkellä kuin puna/viherfasistit. Nämä Stalinin hengessä elävät oliot.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Suomi tekee armeijalla jos ei suurintakaan uhkaa vastaan saa puolustautua? Se uhka on jo täällä ja se lisääntyy koko ajan. Se laittaa rotankin kumastelemaan muutaman kerran päivässä tiettyyn suuntaan. Kun persut tätä uhkaa vastustavat ainoana puolueena, te häpeämättömät ilkeätte julkeasti syyttää heitä natseiksi. Ei teillä ole häpyä, ei pienintä häpyä.
> Mitä Suomi tekee armeijalla jos ei suurintakaan
> uhkaa vastaan saa puolustautua
Tietysti saa. Suurin uhka on käytännössä Venäjän miehitys. Armeijan tarkoituksena on tehdä Suomen valtaamisesta niin kallista, ettei se kannata. Luulisi tuon nyt olevan kaikille selvää?
Maahanmuutto ei ole mikään uhka. Foliohattu syvemmälle, ettei vaan todellisuus pääse tunkeutumaan tajuntaan.Anonyymi kirjoitti:
Kuule rotta. Mistä rahat sosiaaliturvaan tulevaisuudessa, kun tulijat vievät jopa useita miljardeja nykyisen kolmen miljardin lisäksi? Eikö teillä ole mitään omaa ajatusta? Eikö järki kilkata että maassa loppuu raha? Mistä rahat sosiaaliturvaan? Sano nyt. Onko tarkoitus saattaa tietoisesti Suomi selvitystilaan ja sitten liittovaltion holhoukseen? Se on näin. En tiedä mikä on vienyt ihmisiltä loogisen ajattelun näinä lopun aikoina.
> Kuule rotta. Mistä rahat sosiaaliturvaan tulevaisuudessa, kun
> tulijat vievät jopa useita miljardeja nykyisen kolmen miljardin lisäksi?
Sieltä mistä nykyäänkin: tuottavilta työntekijöiltä tässä maassa. Onneksi tulee maahanmuuttajia, joista suurin osa noihin kuuluu. Muuten olisi todella isoja ongelmia, kun väestörakenne prarhaillaan kääntyy siihen asentoon, jossa eläkeläisiä alkaa olla enemmän kuin työssäkäyviä...
Tuo nykyinen kolme miljardia ei muuten pidä paikkaansa. Voisi pitää, jos kaikki 300 000 maahanmuuttajaa eläisivät pelkästään tuilla, mutta näinhän ei tietenkään ole. Työikäisistä maahanmuuttjista noin 2/3 on töissä. Luku on hieman matalampi kuin kantaväestöllä, mikä selittyy luonnollisimmin sillä, että maahanmuuttajat tulevat maahan aina kantaväestöä vanhempina (doh), eivätkä siten ehdi oppia maan tavoille yhtä kauaa, ennen työikään tuloaan.Anonyymi kirjoitti:
Eihän ne suoraan sano että toimivat antisemitismiä nostaen. Tajua nyt tämä rotta. Jokainen ihminen joka hyväksyy juutalaisten vihollisten tulon tähän maanosaan lähi-idästä, tulee joko tietoisesti tai tiedostamatta nostaneeksi antisemitismia. Se vihollinen on eräs uskonto. Jos halutaan toimia juutalaisten puokesta, silloin ei oteta ja haluta yhtään juutalaisen vihollista tänne. Olen toinen jolta tivaat linkkiä.
Ei. Ihmisten auttaminen ei ole juutalaisuuden vastustamista. Ei, vaikka juutalaiset jotenkin kokisivat kyseisen ihmisryhmän ongelmaksi.
> Jos halutaan toimia juutalaisten puokesta
Ei haluta. Se olisi semitismiä. Se, ettemme toimi semitistisesti, ei tarkoita että olisimme antisemitistejä.
Miksi muuten pitäisi toimia juutalaisten puolesta? Juu, heille oli hemmetin rankkaa vielä 75 vuotta sitten. Nyt menee paljon paremmin. Enemmän pitäisi ehkä olla huolissaan niistä ihmisistä, jotka ovat jääneet Israelin ja palestiinalaisten välisten konfliktien jalkoihin.Anonyymi kirjoitti:
No näytä nyt sinä siihen linkki. Muuten en usko, enkä sittenkään.
Linkki mihin?
Tuossa Husu on ottanut kuvan Lauran twiitistä. Laura ilmeisesti häpeissään poistanut tuon myöhemmin, mutta yrittää jotenkin selitellä tuossa freudilaistaan...
https://twitter.com/husu78/status/1158336800370429953- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Mitä Suomi tekee armeijalla jos ei suurintakaan
> uhkaa vastaan saa puolustautua
Tietysti saa. Suurin uhka on käytännössä Venäjän miehitys. Armeijan tarkoituksena on tehdä Suomen valtaamisesta niin kallista, ettei se kannata. Luulisi tuon nyt olevan kaikille selvää?
Maahanmuutto ei ole mikään uhka. Foliohattu syvemmälle, ettei vaan todellisuus pääse tunkeutumaan tajuntaan.Luton on islamin vallassa. Onko se sinusta hienoa?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Linkki mihin?
Tuossa Husu on ottanut kuvan Lauran twiitistä. Laura ilmeisesti häpeissään poistanut tuon myöhemmin, mutta yrittää jotenkin selitellä tuossa freudilaistaan...
https://twitter.com/husu78/status/1158336800370429953Ikinä ei Laura ole sitä mieltä että petsut olisivat nstseja. Hän on sanonut persuja kansallismielisiksi, ja se on kaukana natsiudesta. Miksi et vastusta kommunismia joka on tappanut sata miljoonaa? Miksi et vastusta erästä uskontoa joka on tappanut vielä enemmän kuin natsi ja kommut yhteensä? Rauhanuskonnoksi sitä myös valheellisesti sanotaan. Se laittaa sinutkin kumartamaan vielä.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Linkki mihin?
Tuossa Husu on ottanut kuvan Lauran twiitistä. Laura ilmeisesti häpeissään poistanut tuon myöhemmin, mutta yrittää jotenkin selitellä tuossa freudilaistaan...
https://twitter.com/husu78/status/1158336800370429953Linkki siihen valheeseen että muka Laura olisi väittänyt persuja natseiksi.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Linkki mihin?
Tuossa Husu on ottanut kuvan Lauran twiitistä. Laura ilmeisesti häpeissään poistanut tuon myöhemmin, mutta yrittää jotenkin selitellä tuossa freudilaistaan...
https://twitter.com/husu78/status/1158336800370429953Minä en nähnyt tuossa sellaista lausetta jossa Laura olisi sanonut persuja natseiksi. Joko näet olemattomia? Enkä millään usko sitäkään että hän myöntäisi persujen olevan rasisteja, vaikka sanoo ”mitä sitten”. Minäkään en ole rasisti vaan realisti.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ei. Ihmisten auttaminen ei ole juutalaisuuden vastustamista. Ei, vaikka juutalaiset jotenkin kokisivat kyseisen ihmisryhmän ongelmaksi.
> Jos halutaan toimia juutalaisten puokesta
Ei haluta. Se olisi semitismiä. Se, ettemme toimi semitistisesti, ei tarkoita että olisimme antisemitistejä.
Miksi muuten pitäisi toimia juutalaisten puolesta? Juu, heille oli hemmetin rankkaa vielä 75 vuotta sitten. Nyt menee paljon paremmin. Enemmän pitäisi ehkä olla huolissaan niistä ihmisistä, jotka ovat jääneet Israelin ja palestiinalaisten välisten konfliktien jalkoihin.Te autatte suurimmalta osin sellaisia ihmisiä, jotka eivät apua tarvitse. Samalla syyllistytte välillisesti ainakin antisemitismiin. Yk:n mukaan kolme prosenttia Välimeren yli tulevista täyttää pakolaisen määritelmän. Mitä ne muut ovat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te autatte suurimmalta osin sellaisia ihmisiä, jotka eivät apua tarvitse. Samalla syyllistytte välillisesti ainakin antisemitismiin. Yk:n mukaan kolme prosenttia Välimeren yli tulevista täyttää pakolaisen määritelmän. Mitä ne muut ovat?
Tiedätte tasan tarkkaan että nämä tulijat edustavat lähes kokonaisuudessaan juutalaisten vihollisia joilla ei ole mikään hätä. Silti teette niin kuin teette. Teitä hallitsee pimeyden ruhtinas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätte tasan tarkkaan että nämä tulijat edustavat lähes kokonaisuudessaan juutalaisten vihollisia joilla ei ole mikään hätä. Silti teette niin kuin teette. Teitä hallitsee pimeyden ruhtinas.
Ja vaikka ette tarkoittaisikaan juutalaisille pahaa, te tulette toimineeksi niin että heille koituu pahaa. Tämä kaikki vain teidän itsekkään intohimonne sekä hegemonianne tähden. Tehkää siitä parannus niin silloin asia on ok. Miksi ette tee siitä parannusta rotta. Nyt tiedätte asian, toimikaa. Rajat kontrolliin ja sitä rataa.
Anonyymi kirjoitti:
Linkki siihen valheeseen että muka Laura olisi väittänyt persuja natseiksi.
Sen minä jo laitoin.
Anonyymi kirjoitti:
Te autatte suurimmalta osin sellaisia ihmisiä, jotka eivät apua tarvitse. Samalla syyllistytte välillisesti ainakin antisemitismiin. Yk:n mukaan kolme prosenttia Välimeren yli tulevista täyttää pakolaisen määritelmän. Mitä ne muut ovat?
Luultavasti turisteja ja työmatkalaisia. Välimeri on yksi maailman liikennöidyimmistä reiteistä.
- Anonyymi
Minä annan vinkin sinullekin rotta tuon humaaniuden suhteen.
Jos te oikeita humaaneja meinaatte olle, silloin te tuomitsette kaikki hirmusysteemit maailmassa. Ne ovat natsismi, kommunismi eli vasemmistolaisuus, ja sokerina pohjalla eräs uskonnollispoliittinen systeemi joka ei ole kristinusko eikä juutalaisuus. Kukaan oikea humaani ei näitä tappokoneistoja hyväksy eikä millään lailla edistä. Hän tuomitsee ne jyrkin sanoin.
Oikea humaani ei edistä millään tavalla antisemitismin nousua, kuten vihervassut ja muut suvakit tekevät. Päinvastoin hän toimii niin ettei juutalaisten viholliset saapuisi juutalaisia vainoamaan länsimaihin.
Humaani ihminen ei tuputa omaa pakkonäkemystään, yhtä ainoaa globalistista mädätystä(vihervasemmistolainen kulttuurimarxistinen hapatus) muille, vaan sallii täydellisen sananvapauden. Jotka näin eivät tee, ovat tekohumaaneja. Humaani ihminen ei myöstään tuomitse toisinajattelijoita sakkoihin tai pahempaan rangaistukseen. Hän sallii muut mielipiteet eikä hauku heti rasisteiksi sekä natseiksi toisenlaisen näkemyksen esittäjää.
Tässä joitain vinkkeja sinullekin rotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä annan vinkin sinullekin rotta tuon humaaniuden suhteen.
Jos te oikeita humaaneja meinaatte olle, silloin te tuomitsette kaikki hirmusysteemit maailmassa. Ne ovat natsismi, kommunismi eli vasemmistolaisuus, ja sokerina pohjalla eräs uskonnollispoliittinen systeemi joka ei ole kristinusko eikä juutalaisuus. Kukaan oikea humaani ei näitä tappokoneistoja hyväksy eikä millään lailla edistä. Hän tuomitsee ne jyrkin sanoin.
Oikea humaani ei edistä millään tavalla antisemitismin nousua, kuten vihervassut ja muut suvakit tekevät. Päinvastoin hän toimii niin ettei juutalaisten viholliset saapuisi juutalaisia vainoamaan länsimaihin.
Humaani ihminen ei tuputa omaa pakkonäkemystään, yhtä ainoaa globalistista mädätystä(vihervasemmistolainen kulttuurimarxistinen hapatus) muille, vaan sallii täydellisen sananvapauden. Jotka näin eivät tee, ovat tekohumaaneja. Humaani ihminen ei myöstään tuomitse toisinajattelijoita sakkoihin tai pahempaan rangaistukseen. Hän sallii muut mielipiteet eikä hauku heti rasisteiksi sekä natseiksi toisenlaisen näkemyksen esittäjää.
Tässä joitain vinkkeja sinullekin rotta.Oikea humaani auttaa niitä joilla on suurin hätä. Näitä ovat sairaat, vanhukset, sekä lapset siellä konfliktialueilla. Oikea humaani käyttää myös järkeään, toisin kuin intellektuellit yleensä tässä maassa. Hän ajattelee että on oikein ehkäistä vaarat joita tulee haittamaahanmuuton seurauksena maahan. Oikea humaani ei vaikuta niin että Turun kaltaiset tapahtumat yleistyvät maassa, ja hänellä on nolla-toleranssi näihin. Hän tuntee empatiaa terrorismin uhreja kohtaan eikä tekijää kohtaan kuten punaiset tuntevat. He (punaiset) eivät välitä uhreusta vaan tekijöiden oikeuksista. Tässä oli lisäys tuohon viestiin.
Anonyymi kirjoitti:
Minä annan vinkin sinullekin rotta tuon humaaniuden suhteen.
Jos te oikeita humaaneja meinaatte olle, silloin te tuomitsette kaikki hirmusysteemit maailmassa. Ne ovat natsismi, kommunismi eli vasemmistolaisuus, ja sokerina pohjalla eräs uskonnollispoliittinen systeemi joka ei ole kristinusko eikä juutalaisuus. Kukaan oikea humaani ei näitä tappokoneistoja hyväksy eikä millään lailla edistä. Hän tuomitsee ne jyrkin sanoin.
Oikea humaani ei edistä millään tavalla antisemitismin nousua, kuten vihervassut ja muut suvakit tekevät. Päinvastoin hän toimii niin ettei juutalaisten viholliset saapuisi juutalaisia vainoamaan länsimaihin.
Humaani ihminen ei tuputa omaa pakkonäkemystään, yhtä ainoaa globalistista mädätystä(vihervasemmistolainen kulttuurimarxistinen hapatus) muille, vaan sallii täydellisen sananvapauden. Jotka näin eivät tee, ovat tekohumaaneja. Humaani ihminen ei myöstään tuomitse toisinajattelijoita sakkoihin tai pahempaan rangaistukseen. Hän sallii muut mielipiteet eikä hauku heti rasisteiksi sekä natseiksi toisenlaisen näkemyksen esittäjää.
Tässä joitain vinkkeja sinullekin rotta.Ihan vinkkinä: kommunismiin ei sisälly ihmisvihaa tai suvaitsemattomuutta. Se, että toimivaa kommunistista järjestelmää ei ole päästy kokeilemaan, eikä varmaan koskaan päästäkään (koska reaalisosialismi), on pieni sivuseikka. Kommunismissa ei *sinänsä* ole mitään vikaa.
Islam uskontona, johon kovasti yrität viitata, on melkein sama asia. Okei, siellä on vaatimuksia murhiin ja lupia huijata. Toisaalta, niin on kristinuskossa ja juutalaisuudessakin. Ei siis eroa niistä mitenkään siinä suhteessa. Eikä juuri muissakaan (okei, se on ainut oikeasti monoteistinen noista kolmesta, mutta se on vähän sivuseikka).
Täydellistä sananvapautta ei tule sallia, koska sanoilla on merkitystä. Juutalaisten joukkotuho alkoi kansanryhmän demonisoimisella ja verbaalisella alistamisella. Juuri sillä, mitä persut ja muut äärityypit kovasti yrittävät tehdä nyt Suomessa ja Euroopassa. Suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita. Suvaitsemattomuutta ei tule suvaita.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ihan vinkkinä: kommunismiin ei sisälly ihmisvihaa tai suvaitsemattomuutta. Se, että toimivaa kommunistista järjestelmää ei ole päästy kokeilemaan, eikä varmaan koskaan päästäkään (koska reaalisosialismi), on pieni sivuseikka. Kommunismissa ei *sinänsä* ole mitään vikaa.
Islam uskontona, johon kovasti yrität viitata, on melkein sama asia. Okei, siellä on vaatimuksia murhiin ja lupia huijata. Toisaalta, niin on kristinuskossa ja juutalaisuudessakin. Ei siis eroa niistä mitenkään siinä suhteessa. Eikä juuri muissakaan (okei, se on ainut oikeasti monoteistinen noista kolmesta, mutta se on vähän sivuseikka).
Täydellistä sananvapautta ei tule sallia, koska sanoilla on merkitystä. Juutalaisten joukkotuho alkoi kansanryhmän demonisoimisella ja verbaalisella alistamisella. Juuri sillä, mitä persut ja muut äärityypit kovasti yrittävät tehdä nyt Suomessa ja Euroopassa. Suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita. Suvaitsemattomuutta ei tule suvaita.Kommunismiin sisältyy nimenomaan suvaitsevaisuutta. Se ei suvaitse toisinajattelua, piste. Tämä nähdään Pohjois-Koreassa, tämä nähtiin neukkulassa. Kannatatko siis tappokoneistoa nimeltä kommunismi? Olet sinä sitten itsepintainen jukuripää. En noin itsepäistä ihmistä ikinä ole palstoilla havainnut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismiin sisältyy nimenomaan suvaitsevaisuutta. Se ei suvaitse toisinajattelua, piste. Tämä nähdään Pohjois-Koreassa, tämä nähtiin neukkulassa. Kannatatko siis tappokoneistoa nimeltä kommunismi? Olet sinä sitten itsepintainen jukuripää. En noin itsepäistä ihmistä ikinä ole palstoilla havainnut.
Tämä tabletti käänsi hulluksi alun. Kommunismiin siis ei ninenomaan sisälly suvaitsevaisuutta. Kommunismi on suvaitsemattomuuden ylistys.
- Anonyymi
Suomessa ei ole natsipuoluetta.
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismiin sisältyy nimenomaan suvaitsevaisuutta. Se ei suvaitse toisinajattelua, piste. Tämä nähdään Pohjois-Koreassa, tämä nähtiin neukkulassa. Kannatatko siis tappokoneistoa nimeltä kommunismi? Olet sinä sitten itsepintainen jukuripää. En noin itsepäistä ihmistä ikinä ole palstoilla havainnut.
Kommunismissa nimen omaan suvaitaan ihmisiä. Ei tosin tiettyjä ideologioita. Itse asiassa se on siinä mielessä hyvin lähellä esimerkiksi persuja, paitsi että persut eivtä suvatise ihmisiäkään...
Kommunismia ei tosin ole kokeiltu missään, joten arvailujen varaan jää.Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole natsipuoluetta.
Oletko varma? Luepa tuosta ja kerro mikä kohde natsien aatteesta ei persuihin sopisi? https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi#Aate
Ainut mitä vielä ei ole näkynyt, on kirkon dissaaminen. Eiku hetkinen. Kirkkohan on ollut pakkopalautuksia vastaan, ja sen demonisointi on jo aloitettu oikeiston piirissä. Hmm...- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Miksi ihmeessä? Jos 20 prossaa kansasta kannattaa natseja*, niin miksi siitä pitäisi olla hiljaa? Eikö olisi parempi pitää meteliä?
*kyllä, tiedän että fasisti olisi tarkempi termi, lähinnä johtuen siitä ettei persuilla ole ulkomaalaiskammon ja tiukan valtiokontrollin lisäksi oikein selvää käsitystä siitä mihin yleensä pyrkivät.Vihernatsin natsittelua.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Linkki mihin?
Tuossa Husu on ottanut kuvan Lauran twiitistä. Laura ilmeisesti häpeissään poistanut tuon myöhemmin, mutta yrittää jotenkin selitellä tuossa freudilaistaan...
https://twitter.com/husu78/status/1158336800370429953Missä sanoo natseista??? Älä vääristele.
Mikä muIkku tuollaista taas.... - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Sen minä jo laitoin.
Ei siinä natseista kerrota?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Kommunismissa nimen omaan suvaitaan ihmisiä. Ei tosin tiettyjä ideologioita. Itse asiassa se on siinä mielessä hyvin lähellä esimerkiksi persuja, paitsi että persut eivtä suvatise ihmisiäkään...
Kommunismia ei tosin ole kokeiltu missään, joten arvailujen varaan jää.Valetta. Nyt kyllä oot aineissa tai muuten vain sekaisin.
- Anonyymi
Järjestetään näytösoikeudenkäynti ja yllättäen kaikki syytteet kumotaan.Sitten onkin "oikeuden" päätös viattomuudesta.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Veikkaan, että ei mene oikeuteen, koska vanhentunut.
Demla Vapauttaa Demla Macht Frei
- Anonyymi
Sen näkee sitten.
Persut tietysti toivovat syytteen raukeamista ettei sananvapautta loukattaisi.
- Anonyymi
Hitker taisi olla oikeassa.
- Anonyymi
Husulle myös syyte!
- Anonyymi
Kyllä perussuomalaiset jäsenet ja tunnistettavat johtohahmot on selkeä kansanryhmä vaikka rasmus-poliisi kieltää sitä näkemästä
"...perussuomalaiset jäsenet ja tunnistettavat johtohahmot on selkeä kansanryhmä..."
Tätä pitää hieman miettiä. Vammaiset ovat taatusti suojelun piiirissä oleva ryhmä. Olisiko sitten myös yleinen vähälahjaisuus ja huono-osaisuus vammaisuuteen verrattavissa oleva seikka?
Annan lausuntoni myöhemmin. Pitää perehtyä myös EU-säädöksiin ja siihen menee tovi.Ei kelpaa. Perussuomalaisten äänestäminen tai kannatus on aktiivinen toimi, jonka perusteella ihmistä saa kritisoida ihan vapaasti. Synnynnäisten ominaisuuksien perusteella kritisointi taas on tuomittavaa.
Toisin sanoen, vaikka tiedämmekin perussuomalaisuuden korreloivan käänteisesti älykkyyden taakse, tulee meidän haukkua perussuomalaisia heidän perussuomalaisuutensa takia (joka onkin harvinaisen helppoa, syöttöä tulee lapaan päivittäin), ei heidän tyhmyytensä takia. Sitä paitsi osa persuista on erittäin älykkäitä. Oppositiopuolueiden johdosta löytyy usein hahmoja, jotka katsovat hölmöjen höynäyttämisen olevan heploin tie makeaan elämään. Persuilla näitä älykköjä on aika vähän, mutta se johtuu ilmeisesti siitä, että puolueen parhaimmisto karkoitettiin sinisiin kun oikeistopersut kaappasivat vallan.- Anonyymi
Heh. Pahin sikailija se taas sivareita syrjimässä? Tosi possumaista.
Anonyymi kirjoitti:
Heh. Pahin sikailija se taas sivareita syrjimässä? Tosi possumaista.
Tätäkään vähälahjaista veljeäni en laskisi älymystön edustajaksi. ;)
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Tätäkään vähälahjaista veljeäni en laskisi älymystön edustajaksi. ;)
Sukuvika sukurasituksessa moktarsuvussa.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Tätäkään vähälahjaista veljeäni en laskisi älymystön edustajaksi. ;)
moktar haukkuu samalla jari sarasvuon joka sanoi jussia älykkääksi
mitähän tervo tuumaisi ja musti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
moktar haukkuu samalla jari sarasvuon joka sanoi jussia älykkääksi
mitähän tervo tuumaisi ja musti?Niija mitä yks Korhose Tane funtsis?
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Tätäkään vähälahjaista veljeäni en laskisi älymystön edustajaksi. ;)
Ei kyllä Moktariakaan lasketa...Omiin muroihin kuseskelija.
- Anonyymi
Kolmen kansanedustajan, A-T:n (sd) lisäksi yksi ps ja P. Räsänen (kd) puheita tutkinut poliisi ollut Vihreiden ehdokkaana vaaleissa.
Onko sattumaa, että juuri PS:n kansanedustajan puheet lähetettiin poliisilta jo syyttäjälle syyteharkintaa varten. Noiden kahden muun puheita poliisi vielä tutkiskelee ennen kuin päättää niiden osalta lähetetäänkö syyttäjälle.
Nyt poliisi tutkii onko tämä poliisi (vihr.) jäävi tutkimaan näitä tapauksia.
Ja PS on Halla-ahon suulla sanonut, että puolue estää kansanedustajansa 'tuomitsemisen' eduskunnassa, (asian lähettämisen valtakunnanoikeuteen), jos eduskunnan äänestykseen asti asiassa mentäisiin. PS:llä yksin riittävä määrävähemmistö, 1/6 kansanedustajista, estää syyte.
Poliittinen tuomioistuin on melko ongelmallinen. Eikä se ole herkkua kansanedustajillekaan toimia toistensa tuomareina. (No ehkä joillekin kansanedustajille olisi herkkua lähettää perussuomalainen kansanedustaja valtakunnanoikeuteen.)Olisi hyvä saada tuo äänestykseen. Näkisi missä eri puolueet oikeasti tämän suhteen ovat.
Päivin puheet muuten olivat todella törkeitä, mutten usko niistä syytettä tulevan. On hän haukkunut homoja ennenkin.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Olisi hyvä saada tuo äänestykseen. Näkisi missä eri puolueet oikeasti tämän suhteen ovat.
Päivin puheet muuten olivat todella törkeitä, mutten usko niistä syytettä tulevan. On hän haukkunut homoja ennenkin."Haukkunut homoja ennenkin..."?
Nyt menee kyllä rotan kirjoitukset täydeksi höpinäksi.
Päivi Räsänen ei ole KOSKAAN haukkunut homoja. Päivi Räsänen on vedonnut Raamattuun, jota uskovaiset ihmiset pitävät ohjekirjanaan ja jota evlut kirkonkin kuuluisi pitää ohjekirjanaan. Tosin kirkko on jo pitkälti hylännyt Raamatun opetuksen kumartaessaan fariseuksille.
Äläs nyt sentään sotke asioita, niin viisas kuin oletkin...
- Anonyymi
Kaikki muut paitsi shiialaiset ovat kelvollisia.
Sunnimuslimejakin se loukkasi kirjoituksillaan.
Ja homoja, tekopyhä tyyppi. "Nyt poliisi tutkii onko tämä poliisi (vihr.) jäävi tutkimaan näitä tapauksia."
Eihän se ole. Kansalainen - myös -poliisi voi kannattaa laillista poliittista puoluetta ja olla itse ehdokkaana vaaleissa. Ei tässä pitäisi olla mitään laitonta.
Hallintolaki 4 § määrittelee virkamiehen käytöstä ja esteellisyyttä. Laki on poliisien suhteen harvinaisen selväsanainen: "Tätä lakia ei sovelleta lainkäyttöön, esitutkintaan, poliisitutkintaan eikä ulosottoon. " Hallintolain esteellisyysmääräyksiin vetoaminen on täysin turhaa.
Ajatus poliisin poliittisesta esteellisyydestä on myös koominen. Omaa asiaansa kukaan ei voi itse tutkia, se on selvää. Mutta onko persujen, siis oppositiopuolueen tutkimisessa esteellisiä kaikki muut puolueet oppositioveljeä Kokoomusta kannattavaa poliisi lukuunottamatta. Vai olisi niin, että opposition aatetoveri se vasta esteellinen onkin?
Nauretaan yhdessä tovi tätä pöljää esteellisyysväitettä.
.
Sen sijaan tämän otan vakavasti: "PS on Halla-ahon suulla sanonut, että puolue estää kansanedustajansa 'tuomitsemisen' eduskunnassa." Vai niin.
Eivätkö persut otakaan samoilla kriteereillä kantaa myös Al-Taeen ja Räsäsen mahdollisiin syytteisiin? Onko Halla-ahon kanta se, että laillisuus tai laittomuus riippuu pelkästään siitä, koskeeko syyte persua vai muuta kansalaista.
Sukulaisten suosiminen on nepotismia. Mitä olisi puoluetoverin suosiminen? Vastaan itse: persuilua. ;)- Anonyymi
Persufobiasi on maanista.
Muistathan avunkin olevan helposti saatavilla. - Anonyymi
Ajatellaanpa, että tämä poliisi olisi vihreiden ehdokkaana hyökännyt vahvasti PS:ää ja sen ehdokkaita vastaan. Tiedetäänhän että PS ja Vihreät ovat puolueina koko ajan toistensa kimpussa sanan säilällä.
Ei edes se, että tämä poliisi olisi sittemmin eronnut vihreistä, tekisi hänestä objektiivista, puolueetonta tutkijaa, ainakaan PS:n kansanedustajan mahdollisen vihapuheen tutkijana.
Miksi ei vaihdettaisi tutkijaa, kun kerran poliisijohtajakin sanoo, että tutkijoita kyllä riittää. Näin vältyttäisiin turhilta epäilyiltä tutkijan objektiivisuuden suhteen, joita nyt nostettu esiin. - Anonyymi
Poliiseilta pitäisi estää asettuminen ehdolle eduskunta vaaleissa aivan samoin kuin virassa toimivilta upseereilta. Mitä Räsäsen tapaukseen tulee niin se täyttää jo totalitarismin tuntomerkit. Ei tämä ole enää missään suhteesa tervettä. Unkarilaisten Suomea kohtaan osoittama arvostelu on täysin maaliin osuvaa. Matti Wuori joka teki pitkän uran ihmisoikeuksiin erikoistuneena lakimiehenä kirjoitta samoita asioista kirjassaan "Faustin uni".
- Anonyymi
Minkä uutisen mukaan? Lähde puuttuu aloituksesta. Asiaa tutkivan poliisin jääviyttä on epäilty, mutta al Taeen syytteeseen joutumisesta ei näy mainintaa missään.
- Anonyymi
Oli lähde mutta kun oli EI Älleriä niin delete..
- Anonyymi
Mikäs kansaryhmä on turvapaikanhakijat?
- Anonyymi
Sitä herättää, että kaiken takana on juutalainen.
Kyllä Orban oli oikeassa, kun arvosteli Suomea ja meidän oikeusjärjestelmää,sekä oikeuslaitosta. Vihreä taustainen poliisi toimii tutkinnanjohtajana tässä ns. "kansankiihotus" jutussa.Varmasti hallituskumppanin edustajan al-Taee asia ei mene syytäjälle asti, mutta Päivin ja tämän persun menevät.
- Anonyymi
Puna/viherfasisti poliisi tutkii juttua. Näyttää yhtä selvältä, kuin Stalinin ajan tutkinnat.
Orban on oikeassa puhuessaan Suomen oikeuslaitoksesta.Hallituskumppanit hoitavat sen ,ettei al-Taeen juttu etene syyttäjälle asti.
- Anonyymi
Kyllä persut tietää, että Orban on kunnon mies, kun se on äärioikeistolainen ja diktaattori. Suomeenhan se pitäisi saada, mutta eikös ne persut voisi itse mennä sinne Orbanin paratiisiin ... pois täältä pahasta ja demokraattisesta Suomesta, jossa kaikki vaan kritisoi persujen kannattajien älyttömyyttä ja ihan syyttä suotta.
Persujen kannattajat ovat näemmä jo perustaneet Suomeen persujen ihan ihka oman oikeuslaitoksen, jossa jaellaan jo syytteitä!!! - Anonyymi
Jos CMI olisi tiennyt Al-Taheen kirjoituksista hän ei koskaan olisi päässyt eduskuntaa. Tämä on vähän kuin ”valelääkäri” tapaus.
Oikea ratkaisu olisi eroaminen. - Anonyymi
kansa jauhaa ja poliitikot näitä ja samaan aikaan tulvii raiskausuutista uutta
kukaan ei tee mitään sipilän sotkun jäljiltä
onko ne vihreät yhtä syyllisiä maahanmuuttoon kuin keskustasipilä?- Anonyymi
Sipilän hallituskaverit Perussuomalaiset ja Kokoomus ansaitsevat myös kunnian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilän hallituskaverit Perussuomalaiset ja Kokoomus ansaitsevat myös kunnian.
Ei nykypersut vaan siniset. Kuinka kauan tätä pitää tolkuttaa?
- Anonyymi
Koko kiihotuslaki vihapuheineen on hölmö, tai ainakin sen ulottaminen joka risaukseen sananvapautta rajoittamalla on hölmöä. Ensiksikin siihen pitäisi sitten sisällyttää ihan kaikki vähemmistöstä enemmistöön ettei kukaan jää suojan ulkopuolelle. Myös vähemmistön vihapuhe. Toiseksi tekojen tuomitseminen olisi riittänyt.
- Anonyymi
äänestysoikeus pois ekapolven muuttajilta
- Anonyymi
Jos vanhat merkit paikkansa pitää, hän pääsee kuin koira veräjästä. Räsänen ja tämä persu saa tuomion taatusti. Näin veikkaan. Laittakaa merkille.
- Anonyymi
Tänne tunkeutuvat/hakeutuvat saa haukkua ja arvostella kantiksia ihan suoraan, poliisi ei siihen puutu mutta kun kantikset arvostelee istutaan oikeudessa. Tuomaritkin ilmeisesti otettu sivan kassoilta kuten usein kelan käsittelijätkin ja lääkärit. On se kumma suomenkaltaisessa maassa kun ei matuja saada ruotuun. Kaipaan Kekkosen aikoja silloin täällä oli valkoisia ei mitään karvakäsiä tai yön värisiä.
- Anonyymi
Mandaatti pois ja karkotus, tuon kaltainen saasta ei ansaitse suomalaisten piikkiin elämistä. Hakeutuu taas varmaa saikulle ja Tyttis saapuu selittelee ja auttamaan.
"Ei edes se, että tämä poliisi olisi sittemmin eronnut vihreistä, tekisi hänestä objektiivista, puolueetonta tutkijaa..."
Täällähän pöljyys kukkii kuin tuomi keväällä.
Edelleenkään ei poliittisen puolueen kannattaminen tai edes puolueen jäsenyys tee poliisista jääviä. Hallintolaki ei tältä osin koske poliisia. Koettaa nyt vaan ymmärtää tämä. Asia kun on kylmä totuus ( kalla fakta, holodjana pravda).
Vai voisimmeko ajatella niin, että jokaisella kansalaisella olisi oikeus jäävätä poliisia. Poliiseissa on tunnetusti paljon arvokonservatiiveja, myös persujen kannattajia. Onko sitten niin, että minulla on luovuttamaton oikeus pyytää demaripoliisi paikalle, kun tutkitaan minun ylinopeussakon määräytymistä. Passihakemusta käsittelevä virkailija ei ainakaan saa olla persu, koska siinä käsitellään luottamuksellisia tietoja ja persut taas ovat tunnetusti lörppäsuita; persujen puheenjohtajakin sai rikostuomion pöljistä puheistaan.
Sanon suoraan: Olette te lapsellisia taas. ;)- Anonyymi
Eivät tule saamaan syytettä, ei Räsänen eikä Al Taee.
- Anonyymi
Oletko aivan varma tuosta Räsäsen tapauksesta, tai persun tapauksesta? Minä en olisi niin optimistinen kuin sinä. Demari ei varmasti saa mitään, kun hänellä on tuo suojavärikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko aivan varma tuosta Räsäsen tapauksesta, tai persun tapauksesta? Minä en olisi niin optimistinen kuin sinä. Demari ei varmasti saa mitään, kun hänellä on tuo suojavärikin.
Toisaalta tuo persu ei saane tuomiota, kun persujen edustajamäärä on niin suuri että he pystyvät estämään syytteen eduskunnassa. Sinä voit kyllä olla oikeassakin Räsäsen suhteen, jos persut tulee äänestyksessä hänen tuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta tuo persu ei saane tuomiota, kun persujen edustajamäärä on niin suuri että he pystyvät estämään syytteen eduskunnassa. Sinä voit kyllä olla oikeassakin Räsäsen suhteen, jos persut tulee äänestyksessä hänen tuoksi.
Demarin suhteen olet varmasti oikeassa kun hänellä on suojanaan demarius sekä suojaväri.
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta tuo persu ei saane tuomiota, kun persujen edustajamäärä on niin suuri että he pystyvät estämään syytteen eduskunnassa. Sinä voit kyllä olla oikeassakin Räsäsen suhteen, jos persut tulee äänestyksessä hänen tuoksi.
"...kun persujen edustajamäärä on niin suuri että he pystyvät estämään syytteen eduskunnassa."
Ei liene moraalisesti kestävä perustelu se, että ennakkoon julistetaan, että meidän edustajaa ette tuomitse. Pitäisi kai sitä ensin tutustua syyttäjän perusteluihin. ;)
- Anonyymi
Perussuomalaiset ovat ilmoittaneet, että he estävät tällaiset tutkinnat.
"Perussuomalaiset ovat ilmoittaneet, että he estävät tällaiset tutkinnat."
Nauretaan hetki yhdessä. ;)
Poliisin suorittamaan esitutkintaa ei voi estää. Se on täysin poliisin harkintavallassa oleva asia. Syyteharkintaa ei voi estää. Se on täysin syyttäjäviraston harkinnassa oleva asia.
Vasta syytteeseen asettamiseen tarvitaan eduskunnan lupa, kun kyse on kansanedustajasta.
- Anonyymi
Husu syytteen tarvii, ei Al-Taee!
- Anonyymi
Se sama...
Heli
Ex
- Anonyymi
Epäluulo ja luottamuksenpuute se ennenkin on saanut sodat aikaan kansojen välillä .Esiintyypä niitä luulevia öykkäreitä myös perheissä eikä siitäkään ole hyvää seurannut. Maailma tarvitsee rohkeita,avarakatseinen ,itsenäisiä ihmisiä.
- Anonyymi
Miksi edes keskustelette noiden kahden kanssa.
Jokainen tietää varsin hyvin ettei ole ollutkaan tarkoitus antaa altaheelle rangaistusta tai mitään. Pikku nuhtelu tietysti riittää.
Ei kai kukaan oikeasti odottanut jotain muuta. Voi ei, älkää olko niin sinisilmäisiä.
Ja jankuttajien kanssa ei kannata keskustella, he ovat selvästi 2v lapsen asteella keskusteluissa. - Anonyymi
Jos Suomi on oikeusvaltio hän saa syytteen ja pikapalautuksen kotimaahansa. Hyvästi ja ota pari kamua mukaasi, kiitos.
- Anonyymi
Kehitysmaamuslimi joutuu syytteeseen suomessa vasta kun on tappanut tai raiskannut jonkun.... Ja pitää myös muistaa ettei kantasuomalaiset ole kansanryhmä....
- Anonyymi
Ihme kun edes juutalaisten solvaamisesta saa ehkä syytteen. Saisiko kristittyjen tai kantasuomalaisten solvaamisesta? Tuskin.
Eikö vieläkään mene kaaliisi, että rasismia ja vähemmistön suojaa koskevat lait eivät koske enemmistöä. Suomessa suomalaiset eivät ole vähemmistö.
Uskonrauhan rikkominen taas suojaa uskovaa siltä, että hänen pyhäksi kokemaansa asiaa ei pilkata tai uskonnon harjoittamista ei häiritä. Suojelukohteena on uskova, ei uskonto sinänsä.
Opiskele nyt hiukan lainsäädäntöämme ja öyhötä vasta sitten.
Nauretaan yhdessä. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Eikö vieläkään mene kaaliisi, että rasismia ja vähemmistön suojaa koskevat lait eivät koske enemmistöä. Suomessa suomalaiset eivät ole vähemmistö.
Uskonrauhan rikkominen taas suojaa uskovaa siltä, että hänen pyhäksi kokemaansa asiaa ei pilkata tai uskonnon harjoittamista ei häiritä. Suojelukohteena on uskova, ei uskonto sinänsä.
Opiskele nyt hiukan lainsäädäntöämme ja öyhötä vasta sitten.
Nauretaan yhdessä. ;)Naura vaan mutta suomalauset ja juutalaiset ovat vähemmistö suhteessa muslimeihin.
Anonyymi kirjoitti:
Naura vaan mutta suomalauset ja juutalaiset ovat vähemmistö suhteessa muslimeihin.
Suomen lainsäädäntö koskee vain Suomen aluetta. Suomalaiset ovat vähemmistö esimerkiksi Australiassa tai Yhdysvalloissa, mutta näissä maassa on sitten ihat omat lakinsa.
Onko sinun todella noin vaikeaa ymmärtää, että Suomi ei säädä maailmanlaajuisia lakeja?- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Suomen lainsäädäntö koskee vain Suomen aluetta. Suomalaiset ovat vähemmistö esimerkiksi Australiassa tai Yhdysvalloissa, mutta näissä maassa on sitten ihat omat lakinsa.
Onko sinun todella noin vaikeaa ymmärtää, että Suomi ei säädä maailmanlaajuisia lakeja?Miksi nyt ette ajattele globaalisti, kun kaikissa muissa asioissa niin teette? Islam on globaali uskonto joka yhdistää jokaista muslimia. Jostain kumman syystä teidän suvakkien ihailema globalismi loppuu tässä kysymyksessä.
- Anonyymi
Ei saa sanoa "Natsi" vaan täytyy sanoa Kansallis-sosialisti.
Miytähän sinä taas höpiset.
Kyllä se oli natsi-Saksa ja Saksan kansallissosialistinen työväenpuolueen (NSDAP) jäsen tai tukija on natsi. Käypää kieltä tämä on.Moktar.Gubta kirjoitti:
Miytähän sinä taas höpiset.
Kyllä se oli natsi-Saksa ja Saksan kansallissosialistinen työväenpuolueen (NSDAP) jäsen tai tukija on natsi. Käypää kieltä tämä on.- Miytähän
Listamies, työ kutsuu. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
- Miytähän
Listamies, työ kutsuu. ;)Älä aina mesoa ja syytä muita omasta osaamattomuudestasi, sikamainen trolli.
Anonyymi kirjoitti:
Älä aina mesoa ja syytä muita omasta osaamattomuudestasi, sikamainen trolli.
Miten viikonvaihde on alkanut? Joko narautit) ;)
Moktar.Gubta kirjoitti:
Miten viikonvaihde on alkanut? Joko narautit) ;)
Narautti. Ei ehdi nyt vastaamaan. ;)
- Anonyymi
Shia - militantti, miksi te ihmiset palvottu häntä???
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391701Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61361Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421327Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11315- 101313
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71284Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01264Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11230Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21190Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173