Selitystä kaivataan

EelisPermanen

Nyt voisi palstan ilmastokiihkoilijat kertoa, että miksi silloin jo Arrheniuksen aikaan oli ilmakehän hiilidioksidipitoisuus sama, kuin tänä päivänä?

Ilmeisesti "virallisesti" koitetaan hieman narrata noitten pitoisuuksien kanssa.

Eli, kun jonssi vetoaa "esiteolliseen aikaan" hiilidioksidpitoisuutensa kanssa, niin hän tarkoittaa, ettei muutosta ole tapahtunut.

https://scontent.fqlf1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/72314332_2304882112955576_5273618806059565056_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_oc=AQkXulhtHYNweEUGGaYXYt5ACN2_-SruEeH0wIQ9_cZc2sdTAb6HK8z0ESpjY3Xyuss&_nc_ht=scontent.fqlf1-1.fna&oh=13cda03523a0a6761c913b738e551fc7&oe=5E27F876

16

64

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vaikutat itse jonkin sortin kiihkoilijalta.

    • Anonyymi

      Kansoja on johdettu eri uskontojen voimalla jo tuhansia vuosia eikä mikään näy muuttuneen.
      Pientä valonpilkahdusta kuitenkin ilmassa, denialistien määrä selvässä kasvussa ja tulossa ulos kaapeistaan.

    • Anonyymi

      Denialistit on kovia poikia valehtelemaan.Arhheniuksen aikaan hiilidioksidipitoisuus oli alle 300 ppm,nyt 412 ppm.

      Nyt voisi denialistikiihkoilijat kertoa miksi valehtelette..

      • Anonyymi

        Etkö ymmärtänyt aloittajan linkin tekstiä?

      • Anonyymi

        Voitko itse kertoa miksi valehtelet?

    • Anonyymi

      Pitääkö tuosta aloittajan akuankka-linkistä tosiaan keskustella?

      • Anonyymi

        Ei linkistä tarvitse keskustella, vaan linkin sisällöstä.
        Meinaatko, että vuonna 1915 kirjoittaja valehteli tarkoituksella?
        Tuohon tarvitaan jo hieman näyttöä väitteen tueksi.

    • Anonyymi

      Vähissä ovat denialistien eväät.

      • Anonyymi
      • EelisPermanen
        Anonyymi kirjoitti:

        No joo. Mikähän olikaan Arrheniuksella mittaustarkkuus...

        Seuraavaksi varmaan raahataan kehiin Beckin falsifioitu artikkeli kemiallisista hiilidioksidipitoisuuksien mittauksista. Sen käsittely löytyy viestistä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15330625/hiilidioksidi-on-maailman-tutkituin-kaasu#comment-94260764

        Jahas, mussuttaja taas sormi poistonapilla, aina kun hörhöilyt tyrmätään, ja mussuttajan sepustuksilla pyyhitään lattiaa.
        Et ole vieläkään pystynyt osoittamaan tuossa ketjussa niitä mittustuloksia vääriksi.
        Kemialliset mittukset on tarkempia, kjuin nämä "viralliset" käsin poimitut ja haluttua tulosta osoittavat "mittukset".
        Eikä meijerin mielipiteellä ole voitu osoittaa mitään vääräksi.

        Koitappa nyt poistella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No joo. Mikähän olikaan Arrheniuksella mittaustarkkuus...

        Seuraavaksi varmaan raahataan kehiin Beckin falsifioitu artikkeli kemiallisista hiilidioksidipitoisuuksien mittauksista. Sen käsittely löytyy viestistä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15330625/hiilidioksidi-on-maailman-tutkituin-kaasu#comment-94260764

        No, nytko mussuttaja lopetti kommentoinnin?
        Eikö löydy mitään terävää penaalista?
        Eikö löydy muuta, kuin tuollainen mittaustarkkuuden kyseenalaistaminen?
        Löytyykö poistonappi helpommin?

      • Anonyymi

        Osoitatko aloituksen virheelliseksi?

    • EelisPermanen

      Hiljaista on ollut, eikä mussuttajakaan ole kyennyt esittämään mitään vastaan.
      Joten voimme todeta, ettei hiilidioksidipitoisuus ole juurikaan muuttunut sitten "esiteollisten" aikojen.

    • Anonyymi

      Muistaakseni kaikki ovat tiedostaneet PPMn miljoonasosiksi. Voin tietysti olla väärässä.
      Arrhennius ymmärsi tuolloin ,että hiilen määrän noustessa ilmassa vain kasvillisuus kukpoistaisi ja lämpö nousisi n 4 C astetta kun CO2 tuplaantuisi.
      Nykyään ennustetaan maltillisemmin lämpötilan nousua maailmassa.

      • Anonyymi

        Nykyään tiedetään, ettei hiilidioksidin määrä vaikuta ilmakehän lämpötilaan, vaan päin vastoin.
        Ilmakehän lämpötila vaikuttaa hiilidioksidin määrään.

      • Anonyymi

        Ja Arrheniuksen aikaan (1915) ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli sama n. 400ppm, kuin nytkin.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      18
      4371

    2. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      503
      2380

    3. Onko kenellekään muulle käynyt niin

      Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk
      Ikävä
      142
      1941

    4. Alahan tulla paikkaamaan tekojas

      Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.
      Suhteet
      16
      1530

    5. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      77
      1525

    6. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      159
      1483

    7. Ei tunnu, että välität yhtään

      Tuntuu, että et edes muista minua koko ihmistä. 😢
      Ikävä
      10
      921

    8. Olisitko maailmani?

      Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik
      Ikävä
      34
      798

    9. Tietääkö kaivattusi että

      olet häneen ihastunut? 🤠
      Ikävä
      65
      778

    10. Nainen, vaikka olen ja asun yksin

      Saan silti seksiä aina kun tahdon. :/
      Ikävä
      106
      777
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt