Missä todisteet? Mistä tiedätte että silloin 2000 vuotta sitten eli joku Jeesus eikä kyse ole teidän hihhulien omista harhoista? Oletteko tavanneet?
Uskikset ja muut hihhulit väittävät että 2000 sitten eli joku Jeesus - niminen mies
Anonyymi
32
<50
Vastaukset 32
- Anonyymi
Jeesus on Jumalan Elävä Henki eikä mikään 2 000 vuotta sitten kuollut juutalaismiehen raato.
Uskoo johonkin historian tapahtumaan tai on uskomatta, ei sillä mitään väliä ole.
Kyllä minä olen "tavannut" Jeesuksen. Tunnen Hänet.- Anonyymi
"Kyllä minä olen "tavannut" Jeesuksen. Tunnen Hänet."
Olet mielenvikainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä minä olen "tavannut" Jeesuksen. Tunnen Hänet."
Olet mielenvikainen.Sinä tuomitset asian josta et tiedä mitään.
Elää nykyäänkin monta Jeesusta, Espanjassa ja Etelä-Amerikassa varsinkin.
- Anonyymi
Maailmassa on aina ollut hulluja, jotka ovat inttämällä väittäneet olevansa Jeesuksia. Heidän paikkansa on hullujen huoneella suljetunosaston pehmustetussa huoneessa kuten muidenkin seonneiden hourupäinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa on aina ollut hulluja, jotka ovat inttämällä väittäneet olevansa Jeesuksia. Heidän paikkansa on hullujen huoneella suljetunosaston pehmustetussa huoneessa kuten muidenkin seonneiden hourupäinen.
Suomen psykiatrissa sairaaloissa on tällä hetkelläkin useampia Jeesuksia. Sekä mies- että naispuolisia.
Jeesuksen paluuta odotetaan kieli pitkällä mutta tosiasia on että palaava Jeesus löytää itsensä mitä suurimmalla samasta tilanteesta. Toisaalta tilanne on nykyään parempi palaavan Jeesuksen kannalta, sillä entisinä aikoina hänet olisi viipymättä tuomittu jumalanpilkasta, pahimmassa tapauksessa kuolemaan. Itseasiassa emme edes tiedä onko niin päässyt jo käymään. Hänhän on saattanut hyvinkin tehdä lupaamansa paluun ajallaan, mutta tullut sitten tuomituksi aitouskovaisten toimesta. Tilanne on jopa varsin todennäköinen jos hän on yrittänyt tulla haistelemaan sen hetkistä maailman tilannetta ingognito. - Anonyymi
Se olikin sisälle jäänyt kakkapökäle jonka tunsin, ei se ollutkaan Juamla
anteeksi - Anonyymi
En ymmärrä sellaisia sekopäisiä aivottomia vanhempia jotka tietentahtoen antaa lapselleen nineksi Jeesus. Sekoittavat vaan lapsipolon pää ja tekevät lapsen naurunalaiseksi sekä kaikkien pilkan ja ivan kohteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä sellaisia sekopäisiä aivottomia vanhempia jotka tietentahtoen antaa lapselleen nineksi Jeesus. Sekoittavat vaan lapsipolon pää ja tekevät lapsen naurunalaiseksi sekä kaikkien pilkan ja ivan kohteeksi.
Latinalaisessa Amerikassa nimi Jeesus ei herätä sen enempää pilkkaa kuin Muhammed islamilaisissa maissa.
Monet suomalaisista etunimistäkin pohjautuvat Raamatun henkilöihin. Esimerkiksi Pekka tulee Pietarista ja Juhani Johanneksesta ja Jaakko Jaakobista. Markus on varsin yleinen nimi kuin myös Maria ja sen eri väännökset. Isoisäni oli Taavetti eli David. Esimerkkejä taitaisi löytyä paljon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Latinalaisessa Amerikassa nimi Jeesus ei herätä sen enempää pilkkaa kuin Muhammed islamilaisissa maissa.
Monet suomalaisista etunimistäkin pohjautuvat Raamatun henkilöihin. Esimerkiksi Pekka tulee Pietarista ja Juhani Johanneksesta ja Jaakko Jaakobista. Markus on varsin yleinen nimi kuin myös Maria ja sen eri väännökset. Isoisäni oli Taavetti eli David. Esimerkkejä taitaisi löytyä paljon.Juu juu, mutta sellaisten vanhempien kersan ei kannata tulla Suomeen tai tänne Eurooppaan, ellei sitten tahalleen halua kerjätä verta nenästä ja että valkotakkiset tulee hakemaan hullujenhuoneelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Latinalaisessa Amerikassa nimi Jeesus ei herätä sen enempää pilkkaa kuin Muhammed islamilaisissa maissa.
Monet suomalaisista etunimistäkin pohjautuvat Raamatun henkilöihin. Esimerkiksi Pekka tulee Pietarista ja Juhani Johanneksesta ja Jaakko Jaakobista. Markus on varsin yleinen nimi kuin myös Maria ja sen eri väännökset. Isoisäni oli Taavetti eli David. Esimerkkejä taitaisi löytyä paljon.Markus on roomalainen nimi ja merkitsee Mars-jumalalle pyhitettyä.
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä sellaisia sekopäisiä aivottomia vanhempia jotka tietentahtoen antaa lapselleen nineksi Jeesus. Sekoittavat vaan lapsipolon pää ja tekevät lapsen naurunalaiseksi sekä kaikkien pilkan ja ivan kohteeksi.
Suomessa ei onnistu Jeesus-nimi. On tiettävästi kokeiltu, hylättiin.
Espanjankielisissä maissa Jesus taas on yleinen etunimi eikä herätä huomiota.RepeRuutikallo kirjoitti:
Suomessa ei onnistu Jeesus-nimi. On tiettävästi kokeiltu, hylättiin.
Espanjankielisissä maissa Jesus taas on yleinen etunimi eikä herätä huomiota.Ja myös portugalin kieli tuntee etunimen Jesus.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Suomessa ei onnistu Jeesus-nimi. On tiettävästi kokeiltu, hylättiin.
Espanjankielisissä maissa Jesus taas on yleinen etunimi eikä herätä huomiota.Vanhemmat jotka antavat lapselleen nimeksi Jeesus ovat kyllä täysin lahoja sekopäitä. Sellainen idiotismi ei johda muuhun kuin että lasta tullaan kiusaamaan, pilkkaamaan ja pitämään täys sekona hulluna typerän nimensä takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu juu, mutta sellaisten vanhempien kersan ei kannata tulla Suomeen tai tänne Eurooppaan, ellei sitten tahalleen halua kerjätä verta nenästä ja että valkotakkiset tulee hakemaan hullujenhuoneelle.
Väkivaltainen uhkailusi on juuri ongelma, josta sitten valitat.
Sinä et ole terve.
Jumala voi parantaa sinut.
Siten saat rauhan. Anonyymi kirjoitti:
Latinalaisessa Amerikassa nimi Jeesus ei herätä sen enempää pilkkaa kuin Muhammed islamilaisissa maissa.
Monet suomalaisista etunimistäkin pohjautuvat Raamatun henkilöihin. Esimerkiksi Pekka tulee Pietarista ja Juhani Johanneksesta ja Jaakko Jaakobista. Markus on varsin yleinen nimi kuin myös Maria ja sen eri väännökset. Isoisäni oli Taavetti eli David. Esimerkkejä taitaisi löytyä paljon.Suurin osa tavallisista suomalaisista etunimistä jopa taitaa olla raamatullista alkuperää.
Jani-Petteri jopa, Johannes ja Pietarihan ne siinä.
- Anonyymi
Mark5 lainatakseni:
"Jos et ollut itse näkemässä niin et voi tietää asiaa." - Anonyymi
Kysyy ihminen, joka itsekin käyttää ajanlaskua, joka alkoi samaisen Jeesuksen syntymästä. Ei ihan kenen tahansa merkityksettömän, saati olemassa olemattoman ihmisen syntymää kunnioiteta aloittamalla siitä uuden aikakauden.
Jeesus tulee pian takaisin. Sitä ennen saapuu häntä näyttelevä antikristus. Jos menee joukon mukana, saattaa hyvin mahdollisesti uskoa valhe-Jeesukseen ja saada sielulleen ikuisen kadotuksen. Aika herätä totuuteen on nyt, rakkaat ystävät.- Anonyymi
Sanoin uskovaisena rakkaat ihmisenä, en ateistisena kommarina ^^
ei ole parantunut ... jos tulen renkaalla tai korvakorulla jotenkin matkapuhelimen koteloon, se saa vastakkaisesta melkein korvakorun, mutta ääni päässäni on edelleen massiivisesti liian hiljainen: - ( Jumalan ääni!
rakkaat - Anonyymi
Vallanpitäjäthän sen ajanlaskun määräävät ja heitähän mielellään kumarrat kaikessa.
- Anonyymi
Ajanlaskua ei aloitettu Jeesuksen syntymästä Jeesuksen syntymän aikaan. Munkki Dionysius Exiguus kehitti nykyisen ajanlaskun vuonna 525 ja se osoittautui sen verran käytännölliseksi, että levisi koko silloiseen kristittyyn maailmaan. Etkö tätäkään tiennyt?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dionysius_Exiguus
Jeesus tuli muuten takaisin vuonna 1274 ja ilmoitti että se on sitten viimeinen kerta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajanlaskua ei aloitettu Jeesuksen syntymästä Jeesuksen syntymän aikaan. Munkki Dionysius Exiguus kehitti nykyisen ajanlaskun vuonna 525 ja se osoittautui sen verran käytännölliseksi, että levisi koko silloiseen kristittyyn maailmaan. Etkö tätäkään tiennyt?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dionysius_Exiguus
Jeesus tuli muuten takaisin vuonna 1274 ja ilmoitti että se on sitten viimeinen kerta.Dionysis on myös ihmisenä ja lihallisena maailmaan tullut, mutta on myytti pelkästään ja siksi. Vaikea sanoa onko korkeimmasta, koska Jeesus ainoastaan puhui Isästä Abba ja puhui Jumalan perusmitasta, joka on tieteelle täysin mysteeri ja käsittämätön ulottuvuus, koska havaitsemme vain pituuden, korkeuden, leveyden ja ajan. Metaforisesti voidaan puhua atomin ytimestä, joka on purkautunut, jos Jumalaa verrataan ihmiselle mitattavaan muotoon ja sekin on hyvin kaukana. Mytologiassa on paljon keksittyä ja kyllä Jeesuksen maallisen elämän hetket voidaan erottaa mytologiasta irti todellisiksi tapahtumiksi.
- Anonyymi
Todisteet on siinä, että tästä Jeesuksesta kirjoitettiin vuosikymmeniä hänen elämänsä jälkeen pari uskonnollista kirjaa ja hänellä oli seuraajia, jotka keksivät runsaasti lisää tarinoita hänestä. Osa niistä oli niin uskomattomia, että niitä ei suurin osa nyky-Jeesukseen uskojistakaan hyväksy. Siinä on todisteiden koko määrä. Mutta ei ole väärin uskoa, että joku Jeesus eli. Olihan tuo yleinen nimikin silloin, kuten se on nykyäänkin. Tosin juutalaiset eivät enää tuota nimeä taida omakseen ottaa, sen verran paljon pahaa Jeesuksen seuraajat heille tekivät.
- Anonyymi
Tämäkään aloituksen tehnyt kaveri ei tiedä missä mennään.
Eihän hihhulit tarvitse mitään 2000 vuoden takaisia todistuksia Jeesuksesta.
Raamattu, Jumalan Sana, Pyhän Hengen innoittamana todistaa Jeesuksesta Kristuksesta tässä ja nyt:
"Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan, joista minä olen suurin."
(1.Timoteuksen kirje 1:15)
"Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia." (Roomalaiskirje 8:16)- Anonyymi
Raamattu-niminen satukirja ei ateistipalstalla todista yhtään mitään.
- Anonyymi
Pitäisikö uskoa ateisteihin, jos vastassa on Raamatun kokoinen laaja teos, missä kerrotaan myös profetiat Jeesuksen syntymästä. Jokainen kriittinen arvioitsija
joutuu menemään itseensä ja kysymään itseltään. Onko tämä epäuskon tunne väärä
ja ainoastaan itse rakennettu fiktio, kun vastassa on suoraa tietoa Jeesuksen elämästä. Tiedepuolella puhutaan faktoista, kun on riittävästi todisteita. On mahdotonta, että Uusi Testamentti kertoisi valheita kaikissa yksityiskohdissaan. - Anonyymi
Raamatun Jesse on kopio horuksesta.
- Anonyymi
Maapallolla käy säännöllisesti henkiolento, joka kertoo miten asiat ovat. Tämä toistuu säännöllisesti, koska kyseessä on harvinainen maa, jossa on materialistista elämää. Järjestys on Luotu. Jupiter varjelee maata komeettojen pommituksilta. Maapallon oma kuu vakauttaa maapallon akselia horjahtelemasta. Kaikki on Luotu hyvin tarkasti elämälle otolliseksi myös auringon etäisyys on tarkka. Kaikki on suunniteltua. Täysin mahdotonta kuvitella sattumaksi. Jeesus on jatkossa mukana, ehkä toisella nimellä.
- Anonyymi
Jumalan sukupuolittaminen ja antropomorfistaminen on vakava virhe, josta ei seuraa muuta kuin sekaannusta, hajotusta ja kognitiivinen dissonanssi.
Jumalan kutsuminen mieheksi, Jumalan tekeminen ihmiseksi, on typeryyttä.
Se on osoitus siitä, ettei edes tiedetä mistä on kysymys. Ja siitä, ettei edes ajatella Jumalaa vaan itseä, ihmistä, miestä.
Se patriarkaalinen sika, joka sortaa ja hajottaa Ihmistä, ei ole mitään muuta kuin jumalaton synti.
"Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
Jokainen ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi. Se tarkoittaa sitä, että ihmisessä on sekä maskuliini että feminiini. Näiden energioiden tasapainottaminen, harmonia ja sopusointu johtaa siihen että ihmisestä voi nousta Jeesus. Ei Jeesuksella ole sukupuolta.
Jokaisessa on Jeesus.
Jeesuksen antropomorfistaminen ja sukupuolittaminen on ihmisen tekoa, ei Jumalan. "Missä todisteet? Mistä tiedätte että silloin 2000 vuotta sitten eli joku Jeesus eikä kyse ole teidän hihhulien omista harhoista? Oletteko tavanneet?"
Todistee ovat siellä missä todisteet ovat muistakin historiallisista henkilöistä ja tapahtumista.- Anonyymi
> Mistä tiedätte että silloin 2000 vuotta sitten eli joku Jeesus eikä kyse ole teidän hihhulien omista harhoista?
No, ihmiset näyttää olevan liian tyhmiä ja pahoja keksiäkseen omasta päästä Jeesuksen.- Anonyymi
Hyvin sanottu!
Hitlerin tuottaminen sentään ja valtaan päästäminen onnistui. Pahan johtaessa tyhmiä onnistuu teollinen massamurha ja kaikki muukin väkivalta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa741650- 201134
Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as321063Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu133871Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.189806- 64684
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo191607On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79598- 48528
- 69510
- 55507
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,32498- 57485
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25457Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28422- 40417
- 33413
- 16399
- 82398
- 37396