Uskonnottomana koulumaailmassa - Lahti 8.1.2020 klo 18

Keväällä 2020 voi tehdä ehdotuksia kansalaisopistoille syksyn 2020 ohjelmaan. Mietintämyssyyn ideoita hautumaan. Luentopalkkio on sinäänasä euroissa pieni, eli harrastuksen puoleelle menee.

Kuten olen toisessa ketjussa todennut, uskonnottomia ihmisiä ei ole olemassakaan. Kaikilla ihmisillä on jumala ja uskonto- jos ei oikea niin väärä.

Yleisin vääristä jumalista on nimeltään saatana. Se on Raamatun mukaan valhettelija.
Se osaa taitavasti petkuttaa ihmiset uskomaan, että Jumalaa ei ole olemassa ja siksi sen mukaan ei tarvita uskonnonopetusta kouluissa eikä kannata kuulua kirkkoon.
Näiden sijalle se tarjoaa mm. ns. ET-opetusta ja protuleirejä. Ne ovat yksi sen tapa pitää ihmisten huomio pois todellisesta Jumalasta ja uskosta Jeesukseen.

Tällä valhejumalalla on suuri kuulijakunta ei-uskovien ihmisten joukossa. Se puhuu heille päivittäin tiedotusvälineiden sekä jumalattomien poliitikkojen ja vaikutusvaltaisten ihmisten kautta. Se osaa taitavasti naamioitua "humanistiseksi" ja hyvää tarkoittavaksi tahoksi. Siksi se mielellään puhuu tasa-arvosta, yhdenmukaisuudesta, homoseksuaalien oikeuksista jne. Todellisuudessa se on susi lammasten vaatteissa.

Se käyttää myös lahjontaa saadakseen ihmiset puolelleen. Lahjuksina se tarjoaa rahaa, "vapaata" seksiä, alkoholia, tupakkaa, huumeitä, pornoa ja kaikkea kevytmielistä viihdettä ja moraalittomuutta. Myös sellaiset hyvältä kuullostavat asiat, kuten urheilu ja muut harrastukset, ovat sen ovelia tapoja houkutella jäseniä "seurakuntaansa"

Kaiken päämääränä on johdattaa ihmiset iankaikkiseen kadotukseen eli helvettiin, jonne se itsekin tullaan heittämään aikojen lopulla. On äärimmäisen tärkeää, että ihmiset tiedostavat tämän salakavan "jumalan" ja irtisanoutuvat sen uskonnosta ja talutusnuorasta.

Karkaa... sehän edellyttäisi että Mark5:llä sellaisia olisi.
No ok, tuleehan sieltä aika paljon, mutta voiko niitä luokitella ajatuksisiksi?

Mark5 kirjoitti:

Kuten olen toisessa ketjussa todennut, uskonnottomia ihmisiä ei ole olemassakaan. Kaikilla ihmisillä on jumala ja uskonto- jos ei oikea niin väärä.

Yleisin vääristä jumalista on nimeltään saatana. Se on Raamatun mukaan valhettelija.
Se osaa taitavasti petkuttaa ihmiset uskomaan, että Jumalaa ei ole olemassa ja siksi sen mukaan ei tarvita uskonnonopetusta kouluissa eikä kannata kuulua kirkkoon.
Näiden sijalle se tarjoaa mm. ns. ET-opetusta ja protuleirejä. Ne ovat yksi sen tapa pitää ihmisten huomio pois todellisesta Jumalasta ja uskosta Jeesukseen.

Tällä valhejumalalla on suuri kuulijakunta ei-uskovien ihmisten joukossa. Se puhuu heille päivittäin tiedotusvälineiden sekä jumalattomien poliitikkojen ja vaikutusvaltaisten ihmisten kautta. Se osaa taitavasti naamioitua "humanistiseksi" ja hyvää tarkoittavaksi tahoksi. Siksi se mielellään puhuu tasa-arvosta, yhdenmukaisuudesta, homoseksuaalien oikeuksista jne. Todellisuudessa se on susi lammasten vaatteissa.

Se käyttää myös lahjontaa saadakseen ihmiset puolelleen. Lahjuksina se tarjoaa rahaa, "vapaata" seksiä, alkoholia, tupakkaa, huumeitä, pornoa ja kaikkea kevytmielistä viihdettä ja moraalittomuutta. Myös sellaiset hyvältä kuullostavat asiat, kuten urheilu ja muut harrastukset, ovat sen ovelia tapoja houkutella jäseniä "seurakuntaansa"

Kaiken päämääränä on johdattaa ihmiset iankaikkiseen kadotukseen eli helvettiin, jonne se itsekin tullaan heittämään aikojen lopulla. On äärimmäisen tärkeää, että ihmiset tiedostavat tämän salakavan "jumalan" ja irtisanoutuvat sen uskonnosta ja talutusnuorasta.

Lue lisää

Kukaan ja mikään muu ei lahjo pakota ja uhkaile kuin kristityt ja heidän yhteisönsä, lahkonsa, kirkkonsa, (ja Jumalansa), edistääkseen omaa agendaansa.

"No todellakin, tälläkin palstalla saatana yhtenään tuo esiin pornoa ja jollain ateistisella henkilöllä on pornahtavia kuvia sivuillaan! Ja sitten vielä vakuutellaan ettei mitään ole!!"

Porno onkin yksi vahva todiste saatanan olemassaolosta.
Se, että on paljon pornoa harrastavia ihmisiä, kertoo sen, että saatanalla on paljon kuulijoita ja seuraajia. Se todistaa myös, että saatana on monen ihmisen jumala.
Se vahvistaa vain sen, että jokaisella ihmisellä on jumala ja uskonto - ellei oikea niin väärä. Ja saatana on juuri se väärä jumala ja pornon levittäjät ovat sen evankelistoja ja lähetyssaarnaajia.

Mark5 kirjoitti:

"No todellakin, tälläkin palstalla saatana yhtenään tuo esiin pornoa ja jollain ateistisella henkilöllä on pornahtavia kuvia sivuillaan! Ja sitten vielä vakuutellaan ettei mitään ole!!"

Porno onkin yksi vahva todiste saatanan olemassaolosta.
Se, että on paljon pornoa harrastavia ihmisiä, kertoo sen, että saatanalla on paljon kuulijoita ja seuraajia. Se todistaa myös, että saatana on monen ihmisen jumala.
Se vahvistaa vain sen, että jokaisella ihmisellä on jumala ja uskonto - ellei oikea niin väärä. Ja saatana on juuri se väärä jumala ja pornon levittäjät ovat sen evankelistoja ja lähetyssaarnaajia.

Lue lisää

Tuo on todella mullistava uutinen: löytyy lisää yksi kappale jumala: saatana.

Höh, minulle on kerrottu, että on vain yksi jumala, mutta kolmessa olemuksessa, mutta silti siis vain yhtenä, vähän niin kuin spick & span - 3 in 1.

No ainakin hänen on mahdotonta varsinaisesti keskustella.

Mikä on tavallaan ymmärrettävää. Kun arvelee löytäneensä Totuuden(tm), niin mitä sitä turhaan keskustelemaan, riittää julistaa omaa oppia. Asiaa vain ei haittaa se, että toisilla on joku muu Totuus jota pidetään yhtä varmana.

siis: on, pysyy ja paranoo vapaa-ajattelijain asialistalla

Tämä onkin hyvää lisäys. Samoin tietysti 5-päiväinen työviikko ja kouluviikko on sekularismin satoa.

OPH:n opetusneuvos Honkala uskoo, että elämänkatsomustiedon avaaminen vapaasti valittavaksi voisi olla realistinen muutos, joka auttaisi kehittämään katsomusopetusta yhdenvertaisemmaksi ja sellaiseksi, että siinä käsitellään nykyistä paremmin lasten ja nuorten omasta elämästä nousevia elämänfilosofisia kysymyksiä.

Sen sijaan uskonnon ja elämänkatsomustiedon korvaaminen uudella oppiaineella tuskin onnistuu.

– Kun edes elämänkatsomustiedon avaaminen valittavaksi uskonnon rinnalla ei ole aiemmin mennyt läpi eduskunnassa on epätodennäköistä, että siellä menisi läpi päätös luopua uskonnon opetuksesta kokonaan, Honkala sanoo.

Laitetaan linkkikin: https://yle.fi/uutiset/3-11143116

Anonyymi kirjoitti:

OPH:n opetusneuvos Honkala uskoo, että elämänkatsomustiedon avaaminen vapaasti valittavaksi voisi olla realistinen muutos, joka auttaisi kehittämään katsomusopetusta yhdenvertaisemmaksi ja sellaiseksi, että siinä käsitellään nykyistä paremmin lasten ja nuorten omasta elämästä nousevia elämänfilosofisia kysymyksiä.

Sen sijaan uskonnon ja elämänkatsomustiedon korvaaminen uudella oppiaineella tuskin onnistuu.

– Kun edes elämänkatsomustiedon avaaminen valittavaksi uskonnon rinnalla ei ole aiemmin mennyt läpi eduskunnassa on epätodennäköistä, että siellä menisi läpi päätös luopua uskonnon opetuksesta kokonaan, Honkala sanoo.

Laitetaan linkkikin: https://yle.fi/uutiset/3-11143116

Lue lisää

Varsin kriittistä on uskonnonopetusta kohtaan, samoin jotain uskontotietoa kohtaan.

"Niinpä hyvä katsomusopetuskin on jotain muuta kuin uskontojen esittelyä. Sen lähtökohtana eivät ole uskonnot vaan lasten ja nuorten elämä. Siinä pohditaan, mikä muokkaa maailmankatsomusta: kasvatus, kaverit, nuorisokulttuurit, media, muoti, musiikki, some, elokuvat, mainokset, videopelit… Siinä mietitään, miten median lainalaisuudet ja ihmismielen mekanismit voivat vinouttaa kuvaamme maailmasta. Siinä käsitellään nuoren identiteetin rakentumista, ulkonäköpaineita, erilaisia ihmiskuvia ja vaikkapa seksuaalista yhdenvertaisuutta.

Erityisen tärkeää on pohtia, millaiset asiat tekevät elämän merkitykselliseksi ja mitä olisi viisasta elontaipaleellaan tavoitella. Katsomustunneilla keskustellaan ekologisesti kestävästä elämäntavasta ja arvioidaan kulutuskulttuurin mielekkyyttä, tarkastellaan ihmisoikeuksia ja eläinoikeusetiikkaa, opetellaan erottamaan luotettavaa tietoa valeuutisista ja niin edespäin.

Ja kyllä, katsomusopetukseen pitää olla myös yleissivistävää ja kaikkien on syytä ymmärtää, mistä suurissa maailmanuskonnoissa on kyse.

Mutta uskonnot ovat vain pieni osa katsomuskenttää. Kun mietimme nykypäivän suomalaisia nuoria, esimerkiksi uusliberalismi, someyhteisöt ja ympäristöliike muovaavat maailmankatsomusta ja toimintaa keskimäärin enemmän kuin uskonnot.

Uskontojen merkitys vähenee vauhdilla. Kun Suomen Kulttuurirahasto ja e2 Tutkimus taannoin selvittivät, mikä suomalaisille on pyhää, viimeiseksi jäivät kirkko ja uskonnot vain 15 %:n osuudella."

Anonyymi kirjoitti:

"Niinpä hyvä katsomusopetuskin on jotain muuta kuin uskontojen esittelyä. Sen lähtökohtana eivät ole uskonnot vaan lasten ja nuorten elämä. Siinä pohditaan, mikä muokkaa maailmankatsomusta: kasvatus, kaverit, nuorisokulttuurit, media, muoti, musiikki, some, elokuvat, mainokset, videopelit… Siinä mietitään, miten median lainalaisuudet ja ihmismielen mekanismit voivat vinouttaa kuvaamme maailmasta. Siinä käsitellään nuoren identiteetin rakentumista, ulkonäköpaineita, erilaisia ihmiskuvia ja vaikkapa seksuaalista yhdenvertaisuutta.

Erityisen tärkeää on pohtia, millaiset asiat tekevät elämän merkitykselliseksi ja mitä olisi viisasta elontaipaleellaan tavoitella. Katsomustunneilla keskustellaan ekologisesti kestävästä elämäntavasta ja arvioidaan kulutuskulttuurin mielekkyyttä, tarkastellaan ihmisoikeuksia ja eläinoikeusetiikkaa, opetellaan erottamaan luotettavaa tietoa valeuutisista ja niin edespäin.

Ja kyllä, katsomusopetukseen pitää olla myös yleissivistävää ja kaikkien on syytä ymmärtää, mistä suurissa maailmanuskonnoissa on kyse.

Mutta uskonnot ovat vain pieni osa katsomuskenttää. Kun mietimme nykypäivän suomalaisia nuoria, esimerkiksi uusliberalismi, someyhteisöt ja ympäristöliike muovaavat maailmankatsomusta ja toimintaa keskimäärin enemmän kuin uskonnot.

Uskontojen merkitys vähenee vauhdilla. Kun Suomen Kulttuurirahasto ja e2 Tutkimus taannoin selvittivät, mikä suomalaisille on pyhää, viimeiseksi jäivät kirkko ja uskonnot vain 15 %:n osuudella."

Lue lisää

Erinomainen puheenvuoro Arno Kotrolta. Hienoja havainnollisavia kuvauksia.

Ylikoski ja Lahden vapaa-ajattelijat onnistuivat tilaisuudessa ja sen järjestämisessä. Pääaiheiden yhteydessä oli hyvää keskustelua kivasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ylikoski ja Lahden vapaa-ajattelijat onnistuivat tilaisuudessa ja sen järjestämisessä. Pääaiheiden yhteydessä oli hyvää keskustelua kivasti.

Mutta eiköhän täällä kohta nähdä ketju "Ylikosk epäonnistui". Se on luultavasti jo valmiiksi kirjoitettu ennen tilaisuutta, laitetaan julki kohta...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eiköhän täällä kohta nähdä ketju "Ylikosk epäonnistui". Se on luultavasti jo valmiiksi kirjoitettu ennen tilaisuutta, laitetaan julki kohta...

Tämä taisi toimia ennaltaehkäisevä. NIin tai näin, aina väärin päin.
Mutta ilmeisesti tästä tilaisuudesta ei ole tallennetta?

Aivan, syksyksi kannattaa valmistella kouluasioita käsitteleviä tilaisuuksia. Yksi ajankohtainen teema joka puolella.

Tästä ja muista aiheista olisi hyvä kehittää videotuotantoa.