kuin Jatkosodan verisyysestä joka sentäs sen seurannaissota Lapin sota mukaan laskien vastasi verisyydellään n. 2,6 Talvisotaa eli melkein kolmea !
Olisiko syynä se, että Jatkosodasta ei ole niin kovin kivaa puhua kuin Talvisodasta kun oli Suomen itsensä aloittama sota.
Talvisodan verisyydestä puhutaan niin paljon enemmän
Anonyymi
12
<50
Vastaukset 12
- Anonyymi
Verisyydestä verrattuna mihin? Sotaan? Sodan kestoon?
Jos otetaan sodan kesto (105 vrk) huomioon oli Talvisota paljon verisempi molemmille osapuolelle.
Molemmissa sodissa oli ratkaisuvaiheessa kyse Suomen vapaudesta ja itsenäisyydestä!- Anonyymi
----Verisyydestä verrattuna mihin?----
Kas kun et älynnyt ottaa huomioon sitä luonnollisinta vertaustapaa eli kaatuneitten ja haavottuneitten lukumääriä. Nyt tiedät senkin. - Anonyymi
-----Molemmissa sodissa oli ratkaisuvaiheessa kyse Suomen vapaudesta ja itsenäisyydestä!----
Totta, mutta Jatkosodan hyökkäysvaiheessa ei ollut. Suur-Suomi-intoilulla ja hevosmiehen miekkavalalla ei ollut mitään tekemistä Suomen vapauden ja itsenäisyyden kanssa. Hyökkäyssota voikin kääntyä joskus ikävästi puolustautumiseksi hengen hädässä. Sen Suomen johto unohti kesällä -41 kun läksi soitellen sotahan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Verisyydestä verrattuna mihin?----
Kas kun et älynnyt ottaa huomioon sitä luonnollisinta vertaustapaa eli kaatuneitten ja haavottuneitten lukumääriä. Nyt tiedät senkin.En tiedä, koska on täysin naurettavaa rinnastaa eri kestoisia sotia toisiinsa!
Talvisota kesti vain 105 päivää!
Jatkosota kesti runsaat kolme vuotta eli liki kymmenkertaisen määrän!
Lapinsota vastaavasti vajaan vuoden!
Vertailusi ontuu ja nyt tiedät sen itsekin!
- Anonyymi
Hyökkäyskäsitteen määrittelmän mukaan Suomi ei ollut hyökkääjä vaan NL hyökkäsi ensin ja näin aloitti sotatoimet.
Ja tässä vielä muistutukseksi sopimusteksti:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004
Ja hyökkäykseksi on määritelty:
"II artikla.
Täten siis pidetään kansainvälisessä riitakysymyksessä hyökkääjävaltiona, ottaen huomioon riitapuolten välillä voimassa olevat sopimukset, sitä valtiota, joka ensiksi ryhtyy johonkin seuraavista teoista:
1. Sodan julistaminen toiselle valtiolle;
2. Sotavoimien tunkeutuminen, vaikkapa ilman sodanjulistustakin, toisen valtion alueelle;
3. Maa-, meri- tai ilmavoimien hyökkääminen, vaikkapa ilman sodanjulistustakin, toisen valtion aluetta, sen laivoja tai ilma-aluksia vastaan;
4. Toiselle valtiolle kuuluvan rannikon tai satamien saartoon asettaminen (blocus naval);
5. Sellaisten asianomaisen valtion alueella muodostettujen aseistettujen joukkueiden avustaminen, jotka ovat tunkeutuneet jonkin toisen valtion alueelle, taikka kieltäytyminen - viimeksimainitun valtion pyynnöstä huolimatta - ryhtymästä omalla valtioalueellaan kaikkiin käytettävissä oleviin toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on estää mainittuja joukkoja saamasta mitään apua tai suojelusta."
Ja sen lisäksi 3. artiklassa sovittiin:
"III artikla.
Mikään poliittista, sotilaallista, taloudellista tai muuta laatua oleva näkökohta ei kelpaa II artiklassa tarkoitetun hyökkäyksen puolustamiseksi tai oikeuttamiseksi (Esimerkkien suhteen katso liitettä)."
Toisin sanoen tekipä Suomi ihan mitä tahansa kunhan ei rikkonut 2. artiklaa kohtaan, niin NL ei sopimuksen mukaan ollut oikeutta toimia 2. artiklan mukaisesti hyökäten.- Anonyymi
Mutta lopulta oli kivaa että suomalaisia tapettiin tokassa maailmansodassa kuitenkin prosen-
tuaalisesti aika vähän, eiks vaan? Kansakunta uudistui ja tuoreet tuulet pääsivät puhaltamaan
uutta henkeä tappiollisten sotiemme jälkeiseen yhteiskuntaan. -Ja siihen loppui Suomen uljaan hämmästyttävä tappiollinen sotahistoria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta lopulta oli kivaa että suomalaisia tapettiin tokassa maailmansodassa kuitenkin prosen-
tuaalisesti aika vähän, eiks vaan? Kansakunta uudistui ja tuoreet tuulet pääsivät puhaltamaan
uutta henkeä tappiollisten sotiemme jälkeiseen yhteiskuntaan. -Ja siihen loppui Suomen uljaan hämmästyttävä tappiollinen sotahistoria.Onko sinusta mukava vitttuilla sotiemme sankarivainajien verellä leikkien.
- Anonyymi
------Hyökkäyskäsitteen määrittelmän mukaan Suomi ei ollut hyökkääjä vaan NL hyökkäsi ensin ja näin aloitti sotatoimet.------
Soopaa, Suomi oli Saksan mukana jo ennen Barbarossan alkua Viron vesillä miinottamassa Punalaivaston reittejä sekä heti Barbarossan alettua oli mukana aktiivisena toimijana Saksan aloittamissa N-liiton alueen pommituksissa. Nämä ovat sotatoimia kohdan 3 mukaan.
Tuo lainauksesi on vajavainen. Jo 1967 ns. Kuuden päivän sodan yhteydessä todettiin, että kv. vesiväylän sulkeminen jonkun maan aluksilta on sotatoimi.
Kohdan 5 perusteella Suomesta aiemmin tehdyt Vienan ja Aunuksen retket olivat sotatoimia nekin. Suomi on siis hyökkäillyt useita kertoja itään, neukku vain kerran - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Hyökkäyskäsitteen määrittelmän mukaan Suomi ei ollut hyökkääjä vaan NL hyökkäsi ensin ja näin aloitti sotatoimet.------
Soopaa, Suomi oli Saksan mukana jo ennen Barbarossan alkua Viron vesillä miinottamassa Punalaivaston reittejä sekä heti Barbarossan alettua oli mukana aktiivisena toimijana Saksan aloittamissa N-liiton alueen pommituksissa. Nämä ovat sotatoimia kohdan 3 mukaan.
Tuo lainauksesi on vajavainen. Jo 1967 ns. Kuuden päivän sodan yhteydessä todettiin, että kv. vesiväylän sulkeminen jonkun maan aluksilta on sotatoimi.
Kohdan 5 perusteella Suomesta aiemmin tehdyt Vienan ja Aunuksen retket olivat sotatoimia nekin. Suomi on siis hyökkäillyt useita kertoja itään, neukku vain kerran” Kohdan 5 perusteella Suomesta aiemmin tehdyt Vienan ja Aunuksen retket olivat sotatoimia nekin. Suomi on siis hyökkäillyt useita kertoja itään, neukku vain kerran”
Unohdat taas sopivasti?
” 3. Maa-, meri- tai ilmavoimien hyökkääminen, vaikkapa ilman sodanjulistustakin, toisen valtion aluetta, sen laivoja tai ilma-aluksia vastaan;”
Jos muistat niin 14.6.1940 (välirauhan aikana) neukkupommikoneet ampuivat Tallinnan edustalla suomalaisen reittimatkustajakone Kalevan mereen!
” sekä heti Barbarossan alettua oli mukana aktiivisena toimijana Saksan aloittamissa N-liiton alueen pommituksissa.”
Ei mitenkään aktiivisesti, mutta huolsi koneet! TOSIN Talvisodan aikana Neuvostoliitto ITSE lensi Virossa saamistaan tukikohdista pommituslentoja suoraan Suomeen vaikka tukikohtasopimus nimenomaan kielsi sellaiset!
Voisin kaivella lisääkin, mutta kuten huomaat ei kese ollut mistään yksi vs viidestä!
- Anonyymi
Mitä veristä Lapin sodassa oli muille kuin paskaisten hökkelien ja kotien luteille ja russakoille.
VERTA PAKKIIN SUOMEN POIKA!
- Anonyymi
Homppeli-Mustin perjantaipullo on taas tyhjä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa711777- 261277
Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as341162Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu134944Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.200859- 64704
- 77682
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo208655On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79618- 49581
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,32538- 62530
- 55517
- 36494
- 24479
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25457Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28432- 33423
- 40417
- 82398