kuin Jatkosodan verisyysestä joka sentäs sen seurannaissota Lapin sota mukaan laskien vastasi verisyydellään n. 2,6 Talvisotaa eli melkein kolmea !
Olisiko syynä se, että Jatkosodasta ei ole niin kovin kivaa puhua kuin Talvisodasta kun oli Suomen itsensä aloittama sota.
Talvisodan verisyydestä puhutaan niin paljon enemmän
Anonyymi
12
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Verisyydestä verrattuna mihin? Sotaan? Sodan kestoon?
Jos otetaan sodan kesto (105 vrk) huomioon oli Talvisota paljon verisempi molemmille osapuolelle.
Molemmissa sodissa oli ratkaisuvaiheessa kyse Suomen vapaudesta ja itsenäisyydestä!- Anonyymi
----Verisyydestä verrattuna mihin?----
Kas kun et älynnyt ottaa huomioon sitä luonnollisinta vertaustapaa eli kaatuneitten ja haavottuneitten lukumääriä. Nyt tiedät senkin. - Anonyymi
-----Molemmissa sodissa oli ratkaisuvaiheessa kyse Suomen vapaudesta ja itsenäisyydestä!----
Totta, mutta Jatkosodan hyökkäysvaiheessa ei ollut. Suur-Suomi-intoilulla ja hevosmiehen miekkavalalla ei ollut mitään tekemistä Suomen vapauden ja itsenäisyyden kanssa. Hyökkäyssota voikin kääntyä joskus ikävästi puolustautumiseksi hengen hädässä. Sen Suomen johto unohti kesällä -41 kun läksi soitellen sotahan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Verisyydestä verrattuna mihin?----
Kas kun et älynnyt ottaa huomioon sitä luonnollisinta vertaustapaa eli kaatuneitten ja haavottuneitten lukumääriä. Nyt tiedät senkin.En tiedä, koska on täysin naurettavaa rinnastaa eri kestoisia sotia toisiinsa!
Talvisota kesti vain 105 päivää!
Jatkosota kesti runsaat kolme vuotta eli liki kymmenkertaisen määrän!
Lapinsota vastaavasti vajaan vuoden!
Vertailusi ontuu ja nyt tiedät sen itsekin!
- Anonyymi
Hyökkäyskäsitteen määrittelmän mukaan Suomi ei ollut hyökkääjä vaan NL hyökkäsi ensin ja näin aloitti sotatoimet.
Ja tässä vielä muistutukseksi sopimusteksti:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004
Ja hyökkäykseksi on määritelty:
"II artikla.
Täten siis pidetään kansainvälisessä riitakysymyksessä hyökkääjävaltiona, ottaen huomioon riitapuolten välillä voimassa olevat sopimukset, sitä valtiota, joka ensiksi ryhtyy johonkin seuraavista teoista:
1. Sodan julistaminen toiselle valtiolle;
2. Sotavoimien tunkeutuminen, vaikkapa ilman sodanjulistustakin, toisen valtion alueelle;
3. Maa-, meri- tai ilmavoimien hyökkääminen, vaikkapa ilman sodanjulistustakin, toisen valtion aluetta, sen laivoja tai ilma-aluksia vastaan;
4. Toiselle valtiolle kuuluvan rannikon tai satamien saartoon asettaminen (blocus naval);
5. Sellaisten asianomaisen valtion alueella muodostettujen aseistettujen joukkueiden avustaminen, jotka ovat tunkeutuneet jonkin toisen valtion alueelle, taikka kieltäytyminen - viimeksimainitun valtion pyynnöstä huolimatta - ryhtymästä omalla valtioalueellaan kaikkiin käytettävissä oleviin toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on estää mainittuja joukkoja saamasta mitään apua tai suojelusta."
Ja sen lisäksi 3. artiklassa sovittiin:
"III artikla.
Mikään poliittista, sotilaallista, taloudellista tai muuta laatua oleva näkökohta ei kelpaa II artiklassa tarkoitetun hyökkäyksen puolustamiseksi tai oikeuttamiseksi (Esimerkkien suhteen katso liitettä)."
Toisin sanoen tekipä Suomi ihan mitä tahansa kunhan ei rikkonut 2. artiklaa kohtaan, niin NL ei sopimuksen mukaan ollut oikeutta toimia 2. artiklan mukaisesti hyökäten.- Anonyymi
Mutta lopulta oli kivaa että suomalaisia tapettiin tokassa maailmansodassa kuitenkin prosen-
tuaalisesti aika vähän, eiks vaan? Kansakunta uudistui ja tuoreet tuulet pääsivät puhaltamaan
uutta henkeä tappiollisten sotiemme jälkeiseen yhteiskuntaan. -Ja siihen loppui Suomen uljaan hämmästyttävä tappiollinen sotahistoria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta lopulta oli kivaa että suomalaisia tapettiin tokassa maailmansodassa kuitenkin prosen-
tuaalisesti aika vähän, eiks vaan? Kansakunta uudistui ja tuoreet tuulet pääsivät puhaltamaan
uutta henkeä tappiollisten sotiemme jälkeiseen yhteiskuntaan. -Ja siihen loppui Suomen uljaan hämmästyttävä tappiollinen sotahistoria.Onko sinusta mukava vitttuilla sotiemme sankarivainajien verellä leikkien.
- Anonyymi
------Hyökkäyskäsitteen määrittelmän mukaan Suomi ei ollut hyökkääjä vaan NL hyökkäsi ensin ja näin aloitti sotatoimet.------
Soopaa, Suomi oli Saksan mukana jo ennen Barbarossan alkua Viron vesillä miinottamassa Punalaivaston reittejä sekä heti Barbarossan alettua oli mukana aktiivisena toimijana Saksan aloittamissa N-liiton alueen pommituksissa. Nämä ovat sotatoimia kohdan 3 mukaan.
Tuo lainauksesi on vajavainen. Jo 1967 ns. Kuuden päivän sodan yhteydessä todettiin, että kv. vesiväylän sulkeminen jonkun maan aluksilta on sotatoimi.
Kohdan 5 perusteella Suomesta aiemmin tehdyt Vienan ja Aunuksen retket olivat sotatoimia nekin. Suomi on siis hyökkäillyt useita kertoja itään, neukku vain kerran - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Hyökkäyskäsitteen määrittelmän mukaan Suomi ei ollut hyökkääjä vaan NL hyökkäsi ensin ja näin aloitti sotatoimet.------
Soopaa, Suomi oli Saksan mukana jo ennen Barbarossan alkua Viron vesillä miinottamassa Punalaivaston reittejä sekä heti Barbarossan alettua oli mukana aktiivisena toimijana Saksan aloittamissa N-liiton alueen pommituksissa. Nämä ovat sotatoimia kohdan 3 mukaan.
Tuo lainauksesi on vajavainen. Jo 1967 ns. Kuuden päivän sodan yhteydessä todettiin, että kv. vesiväylän sulkeminen jonkun maan aluksilta on sotatoimi.
Kohdan 5 perusteella Suomesta aiemmin tehdyt Vienan ja Aunuksen retket olivat sotatoimia nekin. Suomi on siis hyökkäillyt useita kertoja itään, neukku vain kerran” Kohdan 5 perusteella Suomesta aiemmin tehdyt Vienan ja Aunuksen retket olivat sotatoimia nekin. Suomi on siis hyökkäillyt useita kertoja itään, neukku vain kerran”
Unohdat taas sopivasti?
” 3. Maa-, meri- tai ilmavoimien hyökkääminen, vaikkapa ilman sodanjulistustakin, toisen valtion aluetta, sen laivoja tai ilma-aluksia vastaan;”
Jos muistat niin 14.6.1940 (välirauhan aikana) neukkupommikoneet ampuivat Tallinnan edustalla suomalaisen reittimatkustajakone Kalevan mereen!
” sekä heti Barbarossan alettua oli mukana aktiivisena toimijana Saksan aloittamissa N-liiton alueen pommituksissa.”
Ei mitenkään aktiivisesti, mutta huolsi koneet! TOSIN Talvisodan aikana Neuvostoliitto ITSE lensi Virossa saamistaan tukikohdista pommituslentoja suoraan Suomeen vaikka tukikohtasopimus nimenomaan kielsi sellaiset!
Voisin kaivella lisääkin, mutta kuten huomaat ei kese ollut mistään yksi vs viidestä!
- Anonyymi
Mitä veristä Lapin sodassa oli muille kuin paskaisten hökkelien ja kotien luteille ja russakoille.
VERTA PAKKIIN SUOMEN POIKA!
- Anonyymi
Homppeli-Mustin perjantaipullo on taas tyhjä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial281838Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1571802Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3521565- 1471181
Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2131164Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221128- 111014
- 285995
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4989Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49938