Marxismi on totta!

Ei ole vastaanväittämistä.
Historian kulku toteutuu, vaikkain mutkitellen historiallisen materialismin näkemysten mukaisesti.
Tuotantovoimien kehitys muuttaa yhteiskunnallista päällysrakennetta. Mikäli tuotantosuhteet eivät muutu vapaaehtoisesti, kansanjoukot muuttavat ne pakolla.
Tähänastinen historia on toteutunut enemmän tai vähemmän ihmisten sitä ymmärtämättä. Nykyään on mahdollisuus nähdä pidemmälle vastaista kehitystä ja suunnata siihen tietoisesti.

Marxismi-leninismin toteutuminen ilmeni Neuvosto-Venäjän/Neuvostoliiton kommunismidiktatuurina, Stalinin vainoina, vankileirien saaristoina, joukkoteloituksina, toisen maailmansodan aloittamisena yhdessä kansallissosialistisen Saksan kanssa, Suur-Neuvostoliittoa tavoitellen imperialistisena hyökkäyksenä Suomeen 80 vuotta sitten, poliittisena imperialismina Suomen kommunistisen puolueen rahoittamisena ja käskyttämisenä Suomessa, tarkoituksen oltua maamme tasavaltaisen monipuoluedemokratian syrjäyttäminen ja oman neuvostomallisen kommunismidiktatuurin ulottaminen myös Suomeen.

Marxismi-leninismi kukoisti Neuvostoliitossa aina siihen asti kunnes pää tuli vetävän käteen, ja järjestelmälahoutensa lopulta ymmärtäneet maan johtajat tekivät sen väistämättömän ratkaisun, josta ei ollut mahdollista kieltäytyä, maan poliittisen itsemurhan, lakkauttaen oman diktatuurinsa.

Porvarit yleensä sekoittavat teorian ja käytännön. Varsinkin silloin kun se on hallitsevalla porvarilliselle diktatuurille edullista. Porvari tekee toteutuneesta käytännöstä teorian.
Reaalisosialismin epäonnistumisesta riippumatta se ylsi huimiin saavutuksiin.
NL kohosi puusahran tasolta 40 vuodessa avaruusvallaksi. Samaan aikaan siellä ja muissakin reaalisosialismin maissa yhteiskunnallinen sektori tarjosi heikoimmillekin edellytykset koulutukseen ja sivistykseen.

Eräs seikka mikä tiedostettiin aikanaan oli, että sosialismiin ei voi suoraan hypätä alikehittyneestä tilasta sosialismiin. Lenin: Tulee luoda ensin teollisuuden perusta maataloutta myöten. NEP edusti Neuvosto-Venäjällä sellaista välitilaa. Yksityinen tuotanto voi toimia valtion puitteissa.
Stalinin hallinto kumosi NEP:n liian aikaisin. Sen seurauksena kaikki pientuotantokin kansallistettiin. Kansantalouden johtamisessa järjestelmästä tehtiin byrokraattinen ylhäältä ohjattu laitos.
Kosygin teki ehdotuksia 1960/70 luvun taitteessa johtamisen uudistamiseksi ja osittain NEP-politiikkaan palaamiseksi. Kiinassa siihen mentiin vuosikymmen myöhemmin. NEP olisi toiminut osuuskuntaperiaatteellakin. Pienet ja keskisuuret yritykset olisivat toimineet markkinoiden ehdoilla. Muussa teollisuudessa työn tuottavuuden kohottaminen tärkeä.

Porvari pelkäsi siltikin reaalisosialismia kuin ruttoa. Sen talouspotentiaali kohosi. Sosiaalisen sektorin esimerkki pelotti maailman porvareita. Vuoden 1991 jälkeen useissa kapitalistimaissa alkoikin sotun alasajo mm. Suomessa.
Marxilainen sosiologia on seikka, joka kaihertaa kapitalismia perin juurin. Kansanjoukot pyrkivät siihen suuntaan. Kapitalistiluokka vetää rahaksi muuttunutta esineellistynyttä työtä verokeitaisiin piiloon verottajalta, piiloon yhteiskunnan yleisistä tarpeista. Merkittävät porvaripuolueet useissa maissa vaativat avoimesti vähäisen sotun alasajoa.

Kun NL pääsi eroon "Stalin vainoajoista" niin vuoden 1991 jälkeen kapitalismi on sotinut rahallisesti ja aseita kuluttaen enemmän kuin toisessa maailmansodassa tuhoten useita maita lähelle kivikautta.
Kapitalismissa sota on omistajaluokalle bisnes. Sosialismille sota ja asetuotanto on menoerä, joka on poissa yhteiskunnalta.
Marxilainen sosiologia on ylivertainen. Porvari ei kykene siihen vastaamaan muuten kuin että sota ja väkivalta kuuluu ihmisluontoon ja että jos sota ei muuten synny, se on synnytettävä.

Jos ovat niin miksi niihin ja niiden noudattamiseen johtavat yritykset ovat aina johtaneet katastrofeihin?

Missä marxismin teoriat ovat luoneet edes köyhän Suomen vertaista hyvinvointia?

Samat 100 vuottahan niillä on ollut aikaa kuin meilläkin hyvinvoinnin kehittelyyn teorioidensa pohjalta mutta Suomi marxilaisuutta pääosin vältellen on pärjännyt paremmin kuin mikään itseään marxilaiseksi väittävä yhteiskunta!

Olisikohan kaikkien marxilaisten syytä ottaa oppia siitä miten Suomi nousi köyhyydestä hyvinvointiin alle 100:ssa vuodessa? Tekisivät samoin niin se antaisi marxilaisuudellekin mahdollisuuden, vaikka eivät sitten enää marxilaisia edes olisi, vaan kunnon porvarillisen pääomatalouden kannattajia!

"Jos ovat niin miksi niihin ja niiden noudattamiseen johtavat yritykset ovat aina johtaneet katastrofeihin?"

Kapitalismi teoria on todella johtanut ihmiskuntaa tämän tästä katastrofeihin. Parhaillaan natomaa USA vääntää paljon tuhottuun Lähi-itään uutta sotaa.
Eikö riitä jo tehdyt? Tätä kapitalismi on ollut syntymästään lähtien. Siihen teoriaan on kuulunut tappaminen luonnollisena seikkana. Tapettu on ja paljon. Työperäisiä sairaskuolemia sitäkin enemmän. Kapitalistit sotivat tämän tästä keskenään
Kapitalismin "hyvinvointi" on katettu veriämpäreillä. Afrikasta rahdattiin alkuperäisväestöä Euroopan eläintarhoihin hienohelmojen ihmeteltäväksi. "Näytteiden" kerrottiin vahvistavan valkoisen ihmisrodun erinomaisuutta.

Marxilaisuudessa, materialistisessa filosofiassa, on käsitteet teoria ja käytäntö. Teoriaa eli tutkimusta tarvitaan välttämättä. Kaikessa.
Sosialismi syntyi väestöllisesti altavastaajana. Tuli ottaa huomioon vihamielinen kapitalismi ja joka Suomessa näkyi ja näkyy selvästi. Talouden ongelmissa sen ei olisi tarvinnut näkyä.
Sotilaallisesti sosialismilla on oikeus puolustautua ja olla siihen tarvittava aseistus. Ei sen enempää, Kun sosialismi pääsee niskan päälle, se ryhtyy heti purkamaan yleismaailmallisesti asevoimia.

Vuosina 1917 - 1991 kapitalismin verisyys on tuhatkertainen reaalisosialismiin verraten. Vuoden 1991 jälkeen kapitalismin sotainto on kasvanut reippaasti edellisiä vuosikymmeniä suuremmaksi.

Marxilaisuuden yksi uljaimpia saavutuksia on työnarvoteoria. Se lopettaa mutinat rahan arvon syntymisestä taivaallisista sfääreistä. Nykyäänhän rahaa ei edes paljon näe. Se on pelkkiä numeroita tilillä. Kuukauden palkka tulee sinne numeroina ja kuukauden aikana numerot katoavat, ellei säästetä.
Raha on siten sidoksissa työn arvoon eikä mihinkään muuhun.
Marxin yksinkertainen selostus Pääoma I:n eka luvussa kuvastaa arvoa näin.
Tavaralla on arvo ja käyttöarvo. Kun kaksi erilaista tai samanalaista tavaraa vaihdetaan toisiinsa, rahaa ei tarvita. Molempaan tavaraan on kiteytynyt yhtä paljon työtä ja siten niiden hinta on sama.

Kun bruttokansantuote lasketaan valtiossa niin se heijastaa sen suuruista työn arvoa koko kansantaloudessa vuoden aikana ja jolla on rahallinen vastike kirjanpidossa.
Työ on kaiken luoja taloudessa. Palkkatyö synnyttää tuotteet. Ihminen luo käsillään ja aivoillaan sen mitä tuotetaan. Rakentaa koneet ja senkaltaiset.

Vähemmän tunnettua Marxia.
"Louis Bonaparten Brumairekuun kahdeksastoista" (1852)
Tutkimus kertoo Ranskan 1848 -1851 vallankumouksen tapahtumista. Tutkimus on samalla loogillisen ajattelun mestariteos mutta hyvinkin kaunotaiteellisesti ilmaistuna aivan kuin jokin salapoliisitarina.

Miten vallankumous alkoi kansannousuna, jossa työtäkevällä kansalla oli valta käsissään, kuinka se aste asteelta karkasi käsistä ja Napoleonin veljenpoika Louis Bonaparte kohoaa keisariksi. Työväenliikkeen nuoruus ja heikkous ja jota porvaristo käytti kuningasvallan palauttamiseksi mutta sananmukaisesti keikari Louis Bonaparte nappaakiin porvariston nenän edestä vallan käsiinsä 20 vuodeksi.
Tapahtumien kuvailu oikeaan osuneilla analyyseilla, kuinka parlametaarinen enemmistö työväen ja demokraattisen porvariston käsistä luisui pala palalta suurteollisuuden edustajille mutta Louis petkutti heitäkin ja sai keisarin arvonimen. Tosin Louis tukeutui suurteollisuuden edustajiin. Muutoin vallankaappaus ja valta ei olisi onnistunut.
Työväki nousi barrikaadeille 1848 ja lopputelemana 1851 Louis Bonaparte kruunautti itsensä keisariksi ollen varjo kuuluisasta isänsä veljestä.
Takaan 80 sivua tutkimusta erittäin mielenkiintoiseksi ja opettavaiseksi nimenomaan loogisen ajattelun kannalta.
Sinänsä aikakausi on mennyttä mutta Marxin logiikka on pitelemätön.

Merkillinen tosiasia on se, että marxismi-leninismin nimeen vannonut Neuvostoliitto ei suuresta väestömäärästään ja hyvin mittavista luonnonvararesursseistaan huolimatta kyennyt tuottamaan juuri minkään muun tuotannonalan kuin sotarviketeollisuuden osalta riittävästi, ja sitä hyödykettä sitten olikin joka niemet, notkot, saarelmat ja jopa kallioluolatkin tupaten täynnään, kun taas tämän marxilaisen kommunismidiktatuurin kansalaiset joutuivat jonottamaan aivan peruskulutustavaroitakin, usein vielä vetäen vesiperän kaupan tiskille päästyään.

Vuosikymmenet toisensa perään yriteltyään Neuvosoliiton kommunismidiktatuurin johto tuli sitten sen paikan eteen, ettei ollut enää muuta tehtävissä kuin lakkauttaa koko konkurssissa oleva kyhäelmä.

Nälkää siinä maassa nähtiin, valitettavasti.


https://areena.yle.fi/1-4414470

Marxismin käytäntöä.

https://yle.fi/uutiset/3-11146340
Ranskan työväenluokka on liikehtinyt lakkotaisteluissa yli kuukauden. Hallitus aikoi heikentää eläke-etuuksia.

Marxismin reaalihistoriaa valtiossa, jonka piti olla työväenluokan hunajaa tiukkuva paratiisi, mutta josta tuli vankileirien saaristo ja teloitettuina joukkohaudattujen ikävä muiston maa.

"Uutuuskirja nostaa esiin usein vaietun asian Gulagin kauhuista: ”Olivat tosiasia koko Neuvostoliiton olemassaolon ajan”

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006050519.html

Palavauskoiset suomalaiset kommunistit saarnasivat vielä 1980-luvulla Otto "Suomensyöjä" Kuusisen viitoittaman tien autuutta, ymmärtämättä sitä, että Kuusinen oli Josif Stalinin pikkuapulaisena ja perättömien syytteiden vahvistajana kanssarikollinen omien maanmiestensä murhiin Neuvostoliitossa.
Kuusinen itse säilytti henkensä vain asettumalla tuohon koiranvirkaan, mutta siitä huolimatta suomalaiset kommunistit palvovat häntä edelleen pyhimyksenään.

Kyllähän marxin oppien tähänastiset sovellukset ovat olleet sen laatuisia, ettei niiden jatkamiseen ole varmaankaan kellään oikein mitään halua. Eniten marxilaisuudesta ovat hyötyneet vanginvartijat ja haudankaivajat.

Kaluttu luu NL:n ihmisoikeusrikkomukset.
Vuonna 1956 NL:n kommunistit itse paljastivat omat möhlänsä.
Mitä samaan aikaan tapahtui kapitalismissa? Niistä vaietaan. Samaan aikaan oli USA:ssa vasemmistolaisten vainot, jotka jatkuivat 1970 luvun lopulle.
1930 luvun lopulla saksalainen fasismi oli täynnä keskitysleirejä, joista osa tuhoamisleirejä. Italialainen fasismi tuhosi ne, jotka toimivat fasistista kapitalismia vastaan. Espanjan Frangon fasismi nousi valtaan.
Kapitalismin siirtomaavalta imi yli puolen maailman rikkauksia emämaihin.

Entä teollisuustappaminen, jossa saksalainen fasismi, kapitalismin raa'in muoto, poltti ihmisiä kuin päreitä. Yhtenänä pontimena uskonviha.
Entä sodan jälkeen kun siirtomaat pyysivät itsenäisyyttä! Siirtomaavallat vastasivat tykeillä. Rikkaudet vietieen ja jäljelle jäi raunioituneita maita kuten esim. Vietnam,.
Kapitalismi pitää vieläkin tappamisiaan oikeutettuna.
Kommunistit tuomitsevat veljespuolueiden tekemät ihmisoikeusloukkaukset.

Kuinka moni suomalainen porvaripuolue tuomitsee Vietnamin raa'an tuhoamisen tai Lähi-idän raunioittamisen?
Ei yksikään.

Kommunistien logiikan mukaan olisi tietysti suotavaa, että Neuvostoliiton marxisti-leninisti-stalinistisen diktatuurin historialliset tosiseikat painettaisi villaisella, mutta sehän ei ole historiaa tutkivien kannalta missään mielessä hyväksyttävää eikä tietysti järkevääkään.

Suomalaiset historioitsijat ovat vähän kerrassaan saaneet lisätietoja Neuvostoliiton ajan vainojen suomalaisuhreista, ja nyt näyttää olevan jälleen uusi väylä aukeamassa.

"Venäläiset antoivat luvan tutkia Moskovan arkisto­laatikoiden tietoja Stalinin vainoissa surmatuista suomalaisista"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006361164.html

Valitettavasti suomalaiset kommunistit ovat jo vuosikymmeniä toteuttaneet Partacuksen vaatimaa historian muistin pyyhkimistä, ja samalla Stalinin vainojen salailua, kieltäytyessään tuomasta julkiseksi NKP:n suomalaisille kommunisteille vuonna 1960 luovuttamaa laajaa selvitystä teloitetuista ja vankileireillä kuolleista Neuvostoliitossa asuneista suomalaisista.

"Skp salasi Stalinin
uhrien kohtalon"

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074072158/Skp salasi Stalinin uhrien kohtalon

"– Venäjällä koettiin, että meidän lähestymistapamme on sellainen, että siinä ei ole poliittisia ongelmia. Me haluamme selvittää suomalaisten vaiheita, eikä se heijastu tämän päivän poliittisiin kysymyksiin."

Venäjä ei halua salata sellaista mikä on tullut jo ilmi. Reaktio on myönteinen. Samanlaista reaktiota voisi odottaa valtiolta Suomessa suomalaisiin kohdistuneista vainoista. Tosin tutkijat ovat omatoimisesti tutkineet, osa stipendien auttamana omista kipukohdista.
Maailmalla riittää kipukohtia varmaankin jokaisen valtion sisällä. Viimeinen suuri yksittäinen kipukohta löytyy Myanmarista, jossa vainot kohdistuivat n. 800 000 kansalaiseen.

"Venäjä ei halua salata sellaista mikä on tullut jo ilmi."

Tähän mennessä Venäjä on selvästikin halunnut tässä Stalinin vainoissa teloitettujen suomalaisten asiassa salata sellaista mikä ei ole tullut aiemmin ilmi.

"Suomalaiset ole koskaan aiemmin päässeet tutustumaan aineistoon. Siksi Stalinin suomalaisuhrien kohtaloista ei tähän mennessä ole saatu täyttä kuvaa."

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/saadaanko-nyt-lisatietoa-stalinin-vainojen-suomalaisuhreista-moskova-paastaa-suomalaiset-tutkimaan-mystisia-arkistolaatikkojaan/


Suomalaiset kommunistitkin kokevat tarpeelliseksi salata edelleen heille 60 vuotta sitten samasta asiasta SKP:lle luovutetun selvityksen.

Onko suomalaisten kommunistien johtoasemissa edelleen vahva stalinistinen ryhmä vai petaako SKP(ei-rek.) omaa tulevaisuuttaan sitä hyväksi käyttäen, että Stalin-kultti on vahvassa nosteessa Venäjällä, ja nyt tunnustetaan väriä Venäjän federaation kommunistiselle puolueelle, jolta vastaavasti toivotaan taloudellista ja poliittista pelastusrengasta 0-kannatuksessa räpiköivälle SKP:lle(ei-rek.)?

Marxilaisuutta vastaan ei ole esitetty yhtään kommenttia.
Kansantalouden analyysi on vedenpitävä työnarvoteorian kanssa.
Materialistinen filosofia on ja pysyy todellisuuden parhaimpana luonnehtijana.
Marxilainen sosiologia on ylivertainen.
Sosialismin teoria on paikkansapitävä.

Kertokaas kommunismidiktatuurin puuhastelijat ihan omin sanoin, miksei Neuvostoliitto ollutkaan se marxismi-leninismin mukainen paratiisi, jonka te 1970- ja vielä 1980-luvullakin sen väititte olevan?

Maa-alaa riitti, raaka-aineita yllinkyllin, väestöpohjaa vähintään riittävästi, ja piti olla myös ne parhaat maan päällä olevat politiikan teoreetikot ja tieteellisen tutkimuksen ekspertit, joilla tuo onnen maa olisi pantu kukoistamaan maan päälliseksi paratiisiksi, mutta mitä vielä.


Torrakkoa ja muuta ihmisen tappamiseen tarpeellista sotakalustoa kyllä osattiin suunnitella ja vielä valmistaakin, mutta naisille ei edes terveyssiteitä saatu riittävästi.
Puolue-eliitti, armeijan ylijohto ja muu yläkuokka eleli hulppeasti vailla huolen häivää, kun taas tavallinen kansa kitkutti päivästä toiseen, jonottaen ja odottaen, ja viputtaen laiskasti lippuja silloin kun sitä heiltä tarvittiin.
Jotain oltiin tekevinään ja talo oli maksavinaan, ja se joka vain kynnelle kykeni varasti yhteisestä omaisuudesta sen kun kapsäkki veti.

Että semmosta marxismi-leninismiä maassa, joka lopulta todettuaan, että eihän tästä tule lasta eikä paskaa, nosti kädet pystyyn ja teki poliittisen itsemurhan.

Olivatko syypäitä trotskilaiset vai tihulaiset, spionit vai hoipertelijat, vaiko ehkä sittenkin katalat porvarit jotka soluttivat NKP:n, Kremlin, armeijan, tiedustelupalvelut, koko neuvostojärjestelmän?

Sehän on nyt selvää, herra paratkoon, ettei syy voinut olla missään tapauksessa maan sosialistis-kommunistisessa järjestelmässä, joka oli yhtä puhdas kuin meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen synnittömästi kantanut ja iloksemme synnyttänyt Neitsyt Maria.

Jostain syystä kommunistien ja uskisten puheita kuunnellessa tulee aina mieleen se, ettei tarvitse muuta kuin vaihtaa mielipiteet päittäin niin propagandan suoltaminen jatkuu katkeamatta molempien osapulten taholta, ja aina on joku muu syyllinen kuin oma Herra, oli parjattava koijari sitten Saatana tai Porvari-kapitalisti.