Miltä denialistista tuntuu?

Miltä tuntuu denialistista, joka laittaa tälle palstalle väittämän, jota perustelee linkillä, jonka itsekin tietää akuankka-linkiksi?

Tätäpä sopii vähän pohtia.

15

72

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miltä tuntuu olla pahanilmanlintu? Realistina olisi ehkä parempi olla.

    • Onko realistista luottaa tieteeseen?

      • On toki, miksi alarmistit eivät luota tieteeseen, vaan akuankka-linkkeihin?


      • Anonyymi
        EelisPermanen kirjoitti:

        On toki, miksi alarmistit eivät luota tieteeseen, vaan akuankka-linkkeihin?

        Miksi lähdette vastailemaan trolleille kuten tuo nimimerkkinsä toiselta varastanut "EelisP...." tässä? Tiedätte että näiden viestien lukijoiden määrä on hyvin pieni eli tällä ei ole mitään merkitystä tiedonvälityksen kannalta katsottuna. Kinastelette trollien kanssa siis jostakin muusta syystä johtuen, ehkäpä kinastelun ilosta?


    • Anonyymi

      Millaista on kukkulan kuningas - leikki kaatopaikan jätekasan päällä?

    • Anonyymi

      Miltä tuntuu alarmistista, joka laittaa tälle palstalle väittämän, jota perustelee linkillä, jonka itsekin tietää akuankka-linkiksi?

      Tätäpä sopii vähän pohtia.

    • Anonyymi

      Etkö Jöns ollenkaan tajua , että linkkisi Mannin ja Marcotin hupaisiin käyriin ei ole tiedettä vaan vihreätä valhetta?
      Miksi teet edelleenkin niin?
      Et ole oppinut mitään 10 vuoteen vaan esität poliittista teatteria joka päivä.

      • Marcottin ja Mannin käyrät on julkaistu arvostetetuissa tiedelehdissä ja niiden takana olevat tutkimukset on vertaisarvioitu. Mikä sen luotettavampaa tietoa olisi?

        Millä perusteella sinä väität niitä valheeksi?

        Äläkä papukaijamaisesti toistele sitä denialistien folklorea, että Mann on väärennös.

        Esitä faktoja.


      • Anonyymi
        Jons kirjoitti:

        Marcottin ja Mannin käyrät on julkaistu arvostetetuissa tiedelehdissä ja niiden takana olevat tutkimukset on vertaisarvioitu. Mikä sen luotettavampaa tietoa olisi?

        Millä perusteella sinä väität niitä valheeksi?

        Äläkä papukaijamaisesti toistele sitä denialistien folklorea, että Mann on väärennös.

        Esitä faktoja.

        Ei kukaan itseään arvostava ilmastotiedemies halua tulla mainituksi Mannin ja tämän julkaisujen yhteydessä. He karttavat tietoisesti tilaisuuksia missä Mann on paikalla.


      • Anonyymi
        Jons kirjoitti:

        Marcottin ja Mannin käyrät on julkaistu arvostetetuissa tiedelehdissä ja niiden takana olevat tutkimukset on vertaisarvioitu. Mikä sen luotettavampaa tietoa olisi?

        Millä perusteella sinä väität niitä valheeksi?

        Äläkä papukaijamaisesti toistele sitä denialistien folklorea, että Mann on väärennös.

        Esitä faktoja.

        Ei Mann ole mikään väärennös. Mistä tuommoista olet saanut päähäsi? Ihan todellinen ilmastohuuhari todistettavasti on hän.


    • Siinäkö ne "faktat" olivat?

      Hohhoijaa.

    • Tämä keskustelu on taas hyvä esimerkki siitä, että denialisteilla ei ole oikeasti mitään perusteluita väitteilleen. Kun vaatii perusteluja, he katoavat.

      Surkeata porukkaa.

      • Anonyymi

        No perusteleppa nyt se agw.

        Sitä odotellessa.


      • Anonyymi

        Laitapa jöns näytteille joku akuankkalinkkisi niin kokeillaan, miltä tuntuu sen kopioiminen palstalle.


    • Anonyymi

      Olen miettinyt - siksi en kommentteihini pistä linkkejä. Ilmasto on sellainen juttu, niin monimutkainen juttu, että yksittäinen linkki ei perusteluksi riitä - sillä voi vain perustella propagandaa suuntaan tai toiseen. Linkin sijaan laitan joskus kommenttiin kehoituksen googlata linkkejä itse. Tärkeillä avainsanoilla kun googlaa niin tulee vino pino linkkejä. Kun sanon, että tulee vino pino niin tarkoitan, että tulee VINO PINO. Ilmasto on kuuma aihe näinä aikoina. Jos on päässyt vähän jyvälle ilmaston monimutkaisesta systematiikasta niin ei tarvitse välittää siitä, mitä tutkimuksen suuntausta mikin artikkeli kannattaa, pitää vain osata erottaa propaganda aidosta tutkimuksesta. Kaikista tieteellisistä artikkeleista ja jopa Wikipediasta löytyy aina jotain faktatietoa, johon voi luottaa, niihin perustuvat tulkinnat ja teoriat ovat sitten toinen juttu.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      165
      1576
    2. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      104
      921
    3. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      75
      743
    4. 51
      635
    5. Koillis motor

      Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa
      Suomussalmi
      16
      605
    6. ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla

      Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann
      Haapavesi
      40
      537
    7. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      45
      488
    8. Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?

      Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m
      Suhteet
      158
      486
    9. Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä

      Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;
      Maailman menoa
      186
      425
    10. Missä näet kaivattuasi?

      Mitä teet silloin? Tuleeko pakene reaktio? Vai hellä tunne ja ere..
      Ikävä
      26
      419
    Aihe