Miltä denialistista tuntuu?

Miltä tuntuu denialistista, joka laittaa tälle palstalle väittämän, jota perustelee linkillä, jonka itsekin tietää akuankka-linkiksi?

Tätäpä sopii vähän pohtia.

15

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miltä tuntuu olla pahanilmanlintu? Realistina olisi ehkä parempi olla.

    • Onko realistista luottaa tieteeseen?

      • On toki, miksi alarmistit eivät luota tieteeseen, vaan akuankka-linkkeihin?


      • Anonyymi
        EelisPermanen kirjoitti:

        On toki, miksi alarmistit eivät luota tieteeseen, vaan akuankka-linkkeihin?

        Miksi lähdette vastailemaan trolleille kuten tuo nimimerkkinsä toiselta varastanut "EelisP...." tässä? Tiedätte että näiden viestien lukijoiden määrä on hyvin pieni eli tällä ei ole mitään merkitystä tiedonvälityksen kannalta katsottuna. Kinastelette trollien kanssa siis jostakin muusta syystä johtuen, ehkäpä kinastelun ilosta?


    • Anonyymi

      Millaista on kukkulan kuningas - leikki kaatopaikan jätekasan päällä?

    • Anonyymi

      Miltä tuntuu alarmistista, joka laittaa tälle palstalle väittämän, jota perustelee linkillä, jonka itsekin tietää akuankka-linkiksi?

      Tätäpä sopii vähän pohtia.

    • Anonyymi

      Etkö Jöns ollenkaan tajua , että linkkisi Mannin ja Marcotin hupaisiin käyriin ei ole tiedettä vaan vihreätä valhetta?
      Miksi teet edelleenkin niin?
      Et ole oppinut mitään 10 vuoteen vaan esität poliittista teatteria joka päivä.

      • Marcottin ja Mannin käyrät on julkaistu arvostetetuissa tiedelehdissä ja niiden takana olevat tutkimukset on vertaisarvioitu. Mikä sen luotettavampaa tietoa olisi?

        Millä perusteella sinä väität niitä valheeksi?

        Äläkä papukaijamaisesti toistele sitä denialistien folklorea, että Mann on väärennös.

        Esitä faktoja.


      • Anonyymi
        Jons kirjoitti:

        Marcottin ja Mannin käyrät on julkaistu arvostetetuissa tiedelehdissä ja niiden takana olevat tutkimukset on vertaisarvioitu. Mikä sen luotettavampaa tietoa olisi?

        Millä perusteella sinä väität niitä valheeksi?

        Äläkä papukaijamaisesti toistele sitä denialistien folklorea, että Mann on väärennös.

        Esitä faktoja.

        Ei kukaan itseään arvostava ilmastotiedemies halua tulla mainituksi Mannin ja tämän julkaisujen yhteydessä. He karttavat tietoisesti tilaisuuksia missä Mann on paikalla.


      • Anonyymi
        Jons kirjoitti:

        Marcottin ja Mannin käyrät on julkaistu arvostetetuissa tiedelehdissä ja niiden takana olevat tutkimukset on vertaisarvioitu. Mikä sen luotettavampaa tietoa olisi?

        Millä perusteella sinä väität niitä valheeksi?

        Äläkä papukaijamaisesti toistele sitä denialistien folklorea, että Mann on väärennös.

        Esitä faktoja.

        Ei Mann ole mikään väärennös. Mistä tuommoista olet saanut päähäsi? Ihan todellinen ilmastohuuhari todistettavasti on hän.


    • Siinäkö ne "faktat" olivat?

      Hohhoijaa.

    • Tämä keskustelu on taas hyvä esimerkki siitä, että denialisteilla ei ole oikeasti mitään perusteluita väitteilleen. Kun vaatii perusteluja, he katoavat.

      Surkeata porukkaa.

      • Anonyymi

        No perusteleppa nyt se agw.

        Sitä odotellessa.


      • Anonyymi

        Laitapa jöns näytteille joku akuankkalinkkisi niin kokeillaan, miltä tuntuu sen kopioiminen palstalle.


    • Anonyymi

      Olen miettinyt - siksi en kommentteihini pistä linkkejä. Ilmasto on sellainen juttu, niin monimutkainen juttu, että yksittäinen linkki ei perusteluksi riitä - sillä voi vain perustella propagandaa suuntaan tai toiseen. Linkin sijaan laitan joskus kommenttiin kehoituksen googlata linkkejä itse. Tärkeillä avainsanoilla kun googlaa niin tulee vino pino linkkejä. Kun sanon, että tulee vino pino niin tarkoitan, että tulee VINO PINO. Ilmasto on kuuma aihe näinä aikoina. Jos on päässyt vähän jyvälle ilmaston monimutkaisesta systematiikasta niin ei tarvitse välittää siitä, mitä tutkimuksen suuntausta mikin artikkeli kannattaa, pitää vain osata erottaa propaganda aidosta tutkimuksesta. Kaikista tieteellisistä artikkeleista ja jopa Wikipediasta löytyy aina jotain faktatietoa, johon voi luottaa, niihin perustuvat tulkinnat ja teoriat ovat sitten toinen juttu.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      18
      4351
    2. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      503
      2380
    3. Onko kenellekään muulle käynyt niin

      Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk
      Ikävä
      142
      1931
    4. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      77
      1525
    5. Alahan tulla paikkaamaan tekojas

      Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.
      Suhteet
      16
      1490
    6. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      159
      1483
    7. Ei tunnu, että välität yhtään

      Tuntuu, että et edes muista minua koko ihmistä. 😢
      Ikävä
      10
      881
    8. Olisitko maailmani?

      Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik
      Ikävä
      34
      798
    9. Nainen, vaikka olen ja asun yksin

      Saan silti seksiä aina kun tahdon. :/
      Ikävä
      106
      767
    10. Tietääkö kaivattusi että

      olet häneen ihastunut? 🤠
      Ikävä
      64
      753
    Aihe