Yksi kreationismin kummallisimpia piirteitä on se, että kreationistit pitävät totena heprealaisten kansanperinnettä, jota heprealaiset itse eivät pidä totena. Juutalaisille Toora on vähän sama kuin Kalevala suomalaisille.
Juutalaiset eivät usko, että Nooan tuhotulva olisi todellinen tapahtuma, tai Egyptin orjuus ym ym ym, vaan heille näillä tarinoilla on toinen tarkoitus kuin olla kirjaimellista totta. Tooran tarinat ovat kansallista identiteettiä tukevia myyttejä kansan vaiheista, jumalista ja sankareista sekä uskonnollisia ja moraalisia ohjeita sen ajan ihmisille.
Mutta kun suomalainen heteromies saa Tooran myytit eteensä, ne muuttuvatkin kirjaimellisiksi tositarinoiksi, joita pitäisi lukea kuin tietosanakirjaa.
Kreationismin järjettömyys
Anonyymi
48
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Täytyy ollakin ROT:in kaltainen tollo joka uskoo että Alpit ovat suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa.... Hehe
Turpa kiinni Jyri. Sepä Se oli sinua asiallisempi keskustelija kunnes hänetkin haukuit pystyyn 2012..
- Anonyymi
Raamattu_on_totuus kirjoitti:
Turpa kiinni Jyri. Sepä Se oli sinua asiallisempi keskustelija kunnes hänetkin haukuit pystyyn 2012..
Vain todella huono trolli voi olla luulevinaan noin järkevää kirjoittajaa Jyriksi.
- Anonyymi
Raamattu_on_totuus kirjoitti:
Turpa kiinni Jyri. Sepä Se oli sinua asiallisempi keskustelija kunnes hänetkin haukuit pystyyn 2012..
Rottis osaa hyvin arvostella evosatuilua mutta syyllistyy samaan kuin Pekka Reinikainen, eli ei välitä ottaa selvää oman uskontonsa juurista vaan uskoo sokeasti että Jeesus kuoli ristillä vaikka jokainen voi pikku googlaluksella huomata että risti siirtyi kirkollle suoraan egyptin kopteilta jotka omivat tuon pakanallisen sukupuoliaktisymbolin omiin hautoihinsa joita he sitten Rooman alaisuuden aikana toivat ensin Roomaan hautoihinsa josta se levisi yleiseksi kirkon symboliksi valheelisin keksityin perustein.
Raamatunkääntäjät tietävät kyllä tämän ongelman ja tunnustavatkin asian mutta tekevät vain hyvin vähän asian hyväksi siitä se vasta kirkkoon soppa syntyisi jos ev.lut-evokit saisivat tietää että kirkko on pettänyt heitä askaasti vähän joka asiassa kuten siinäkin että se meni hyväksymään evoluutiotorian muka Jumalan työkaluksi.
Eroakirkosta.fi Aloitahan tuosta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ankh
- Anonyymi
Ja maailman noin 6000 vuoden ikäkin on katolisen piispa Ussherin laskelma 1600-luvulta, ja Ussher joutui turvautumaan myös ulkopuolisiin lähteisiin Raamatun puutteiden ja ristiriitojen takia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/James_Ussher
"Mitään ristiriitaa ei ole" -kirkaisun voi osoittaa suoraan Jumalalle. Piispa Ussher tunsi asiat varmasti paremmin kuin kouluttamaton suomalaiskretu, joka lisäksi uskoo Ussherin laskelmiin yhtä lujasti kuin Raamattuun itseensä.- Anonyymi
Ei kuules tarvitse mitään Usher-uskoa sillä jokainen voi ottaa kynän käteensä ja pystyy laskemaan ihan helposti Raamatusta sen että ihminen on ollut maan päällä Jeesuksen päiviin mennessä noin 4000 v. ja sen jälkeen 2000 v. Olen itse sen laskenut ja siksi tiedän että saman voi tehdä kuka tahansa.
Maailman ikää ei kerro Raamattu eikä kukaan muukaan sitä tiedä. Jokainen joka lukee muutaman jakeen Raamatun alusta näkee kyllä helposti että luomispäivät alkoivat vasta jonkin ilmoittamattoman ajan jälkeen "alun" eli maapallon ja taivaiden luomisen. - Anonyymi
Ei kuules tarvitse mitään Usher-uskoa sillä jokainen voi ottaa kynän käteensä ja pystyy laskemaan ihan helposti Raamatusta sen että ihminen on ollut maan päällä Jeesuksen päiviin mennessä noin 4000 v. ja sen jälkeen 2000 v. Olen itse sen laskenut ja siksi tiedän että saman voi tehdä kuka tahansa.
Maailman ikää ei kerro Raamattu eikä kukaan muukaan sitä tiedä. Jokainen joka lukee muutaman jakeen Raamatun alusta näkee kyllä helposti että luomispäivät alkoivat vasta jonkin ilmoittamattoman ajan jälkeen "alun" eli maapallon ja taivaiden luomisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuules tarvitse mitään Usher-uskoa sillä jokainen voi ottaa kynän käteensä ja pystyy laskemaan ihan helposti Raamatusta sen että ihminen on ollut maan päällä Jeesuksen päiviin mennessä noin 4000 v. ja sen jälkeen 2000 v. Olen itse sen laskenut ja siksi tiedän että saman voi tehdä kuka tahansa.
Maailman ikää ei kerro Raamattu eikä kukaan muukaan sitä tiedä. Jokainen joka lukee muutaman jakeen Raamatun alusta näkee kyllä helposti että luomispäivät alkoivat vasta jonkin ilmoittamattoman ajan jälkeen "alun" eli maapallon ja taivaiden luomisen.Ihminen Homo sapiens sapiens on ollut Maan päällä vähintään 200 000 vuotta.
Maailmankaikkeuden ikä on 13,82 miljardia vuotta ja Maan ikä on 4,543 miljardia vuotta.
Tämän meille kertoo tiede.
Juutalaiset uskovat Jumalaan ja että Jumala on kaiken luoja. He ovat kreationisteja.
Erittäin hyvin he uskovat siihen, että he ovat ollet Egyptin orjuudessa, josta he Mooseksen johdolla vaelsivat luvattuun maahan. Tästä kertoo Vanha testamentti, joka on juutalaisten Raamattu.- Anonyymi
Menepäs Israeliin ja kerro tuo siellä asuville juutalaisille, niin nauravat partaansa ja pitävät sinua sivistymättömänä tollona, joka toki oletkin.
Voi sinua Mark5 miten tietämätön tollo olet. Esimerkiksi USA:ssa tutkimusten mukaan lähes kaikki juutalaiset hyväksyvät evoluution. Ainoastaan buddhalaisten ja hindujen joukossa on enemmän evoluution hyväksyviä:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Acceptance_of_evolution_by_religious_groups
Huvittavaa on että Jyrin Jehovan todistaja -taikauskolahkon joukossa on kaikkein eniten kreationisteja. Umpityhmää porukkaa siis. Sopii hyvin kuvaan kun Jyrin aivopiereskelyjä lukee täällä palstalla.
Juutalaiset myös ymmärtävät että Raamatun VTn kertomukset Exodus mukaan luettuna ovat myyttejä.
Eikö tuo loputon tietämöttämyytesi hävetä sinua Mark5? Taidat oikein rakastaa väärässä oloa.- Anonyymi
Egyptistä pako onkin Jahvelle oikein kunniamerkin paikka ja kertoo hänen jumallisista kyvyistään enemmän kuin tarpeeksi.
Vajaa miljoona ihmistä hortoili hiekkalaatikon kokoisella autiomaalla vuosikymmeniä kaikkivoipaisen jumalansa johdolla ja eihän se Mooses edes päässyt luvattuun maahan saakka. Koska jumalat pettävät aina.
Ja joku suomalainen tollo pitää tuotakin lapsellista ja hoopoa tarinaa tositapahtumana. - Anonyymi
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Voi sinua Mark5 miten tietämätön tollo olet. Esimerkiksi USA:ssa tutkimusten mukaan lähes kaikki juutalaiset hyväksyvät evoluution. Ainoastaan buddhalaisten ja hindujen joukossa on enemmän evoluution hyväksyviä:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Acceptance_of_evolution_by_religious_groups
Huvittavaa on että Jyrin Jehovan todistaja -taikauskolahkon joukossa on kaikkein eniten kreationisteja. Umpityhmää porukkaa siis. Sopii hyvin kuvaan kun Jyrin aivopiereskelyjä lukee täällä palstalla.
Juutalaiset myös ymmärtävät että Raamatun VTn kertomukset Exodus mukaan luettuna ovat myyttejä.
Eikö tuo loputon tietämöttämyytesi hävetä sinua Mark5? Taidat oikein rakastaa väärässä oloa.Nyky-Israelin olemassaoloa perustellaan Mooses-jutuilla.
Oikeastaan nyky-Israelille ei ole mitään perusteita ilman uskoa VT:n Jahven lupauksiin juutalaisille. kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Voi sinua Mark5 miten tietämätön tollo olet. Esimerkiksi USA:ssa tutkimusten mukaan lähes kaikki juutalaiset hyväksyvät evoluution. Ainoastaan buddhalaisten ja hindujen joukossa on enemmän evoluution hyväksyviä:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Acceptance_of_evolution_by_religious_groups
Huvittavaa on että Jyrin Jehovan todistaja -taikauskolahkon joukossa on kaikkein eniten kreationisteja. Umpityhmää porukkaa siis. Sopii hyvin kuvaan kun Jyrin aivopiereskelyjä lukee täällä palstalla.
Juutalaiset myös ymmärtävät että Raamatun VTn kertomukset Exodus mukaan luettuna ovat myyttejä.
Eikö tuo loputon tietämöttämyytesi hävetä sinua Mark5? Taidat oikein rakastaa väärässä oloa.Jehovan todistajien kannan selittänee se, että he muodostavat tietääkseni kaikkein tiukimmin ylhäältä johdetun uskonnollisen lahkon. Tuntemani JT:n mukaan he lukevat kokoontumisissaan ympäri maailmaa täsmälleen samat raamatunkohdat samoine selityksineen. Omia tulkintoja ei sallita (tai ei ainakaan - 80 luvulla sallittu)
Protestanttien heikohkoja prosenttiosuuksia selittänee päinvastainen ilmiö; opillinen pirstoutuneisuus. Suomalaisessa luterilaisuudessakin on useita herätysliikkeitä omine oppeineen ja uusin niistä, viidesläinen herätys, näyttää vieraantuneen vanhasta luterilaisuudesta ja siirtyneen opillisesti helluntailaisuuden suuntaan.
Protestantteihin lukeutuvat helluntailaiset mainostavat, kuinka paljon heitä on maailmalla ja vaikka he eivät muodosta opillisesti mitenkään yhtenäistä joukkoa, on kreationismi heillä näköjään hyvinkin yleistä, jos ei sääntö. Protestanttisuudessa tuollakin tavoin jaoteltuna on seinät leveällä ja katto korkealla tiukempaa opillisuutta vaaliviin ortodokseihin ja katolisiin verrattuna, joten porukkaan mahtuu monenlaista hiihtäjää.
Muslimien pieni prosenttiosuus oli minulle uusi tieto.
Juutalainen yhteiskunta on aina arvostanut tiedettä ja opiskelua. Juutalaisuus taitaa useimmille olla enemmän osa kulttuuria kuin uskonto.
Idän suuret uskonnot eivät pahemmin suhtautumisellaan hämmästyttäneet.
Kiitos mielenkiintoisesta artikkelista. Olisi kiinnostavaa nähdä päivitetty versio siitä, miten osuudet ovat reilussa kymmenessä vuodessa muuttuneet. Suomessa tiedebarometri lähtee samasta vuodesta (2007) ja evoluutioteoriaan uskovien osuus on lisääntynyt lähes viitisen prosenttia, kun taas vastustajien osuus on vähentynyt pari prosenttia.- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Jehovan todistajien kannan selittänee se, että he muodostavat tietääkseni kaikkein tiukimmin ylhäältä johdetun uskonnollisen lahkon. Tuntemani JT:n mukaan he lukevat kokoontumisissaan ympäri maailmaa täsmälleen samat raamatunkohdat samoine selityksineen. Omia tulkintoja ei sallita (tai ei ainakaan - 80 luvulla sallittu)
Protestanttien heikohkoja prosenttiosuuksia selittänee päinvastainen ilmiö; opillinen pirstoutuneisuus. Suomalaisessa luterilaisuudessakin on useita herätysliikkeitä omine oppeineen ja uusin niistä, viidesläinen herätys, näyttää vieraantuneen vanhasta luterilaisuudesta ja siirtyneen opillisesti helluntailaisuuden suuntaan.
Protestantteihin lukeutuvat helluntailaiset mainostavat, kuinka paljon heitä on maailmalla ja vaikka he eivät muodosta opillisesti mitenkään yhtenäistä joukkoa, on kreationismi heillä näköjään hyvinkin yleistä, jos ei sääntö. Protestanttisuudessa tuollakin tavoin jaoteltuna on seinät leveällä ja katto korkealla tiukempaa opillisuutta vaaliviin ortodokseihin ja katolisiin verrattuna, joten porukkaan mahtuu monenlaista hiihtäjää.
Muslimien pieni prosenttiosuus oli minulle uusi tieto.
Juutalainen yhteiskunta on aina arvostanut tiedettä ja opiskelua. Juutalaisuus taitaa useimmille olla enemmän osa kulttuuria kuin uskonto.
Idän suuret uskonnot eivät pahemmin suhtautumisellaan hämmästyttäneet.
Kiitos mielenkiintoisesta artikkelista. Olisi kiinnostavaa nähdä päivitetty versio siitä, miten osuudet ovat reilussa kymmenessä vuodessa muuttuneet. Suomessa tiedebarometri lähtee samasta vuodesta (2007) ja evoluutioteoriaan uskovien osuus on lisääntynyt lähes viitisen prosenttia, kun taas vastustajien osuus on vähentynyt pari prosenttia."Juutalaisuus taitaa useimmille olla enemmän osa kulttuuria kuin uskonto."
Se on juurikin näin. Uskonnollisiin perinteisiin osallistutaan vaikka ei olisi varsinaista uskoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Egyptistä pako onkin Jahvelle oikein kunniamerkin paikka ja kertoo hänen jumallisista kyvyistään enemmän kuin tarpeeksi.
Vajaa miljoona ihmistä hortoili hiekkalaatikon kokoisella autiomaalla vuosikymmeniä kaikkivoipaisen jumalansa johdolla ja eihän se Mooses edes päässyt luvattuun maahan saakka. Koska jumalat pettävät aina.
Ja joku suomalainen tollo pitää tuotakin lapsellista ja hoopoa tarinaa tositapahtumana.Todellisuudessa tuon matkan kävelee noin kahdessa viikossa.
Nyt jokainen palstan kreationisti joka uskoo tuohon lapselliseen satuun voisi ilmoittautua. Mark5? - Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Jehovan todistajien kannan selittänee se, että he muodostavat tietääkseni kaikkein tiukimmin ylhäältä johdetun uskonnollisen lahkon. Tuntemani JT:n mukaan he lukevat kokoontumisissaan ympäri maailmaa täsmälleen samat raamatunkohdat samoine selityksineen. Omia tulkintoja ei sallita (tai ei ainakaan - 80 luvulla sallittu)
Protestanttien heikohkoja prosenttiosuuksia selittänee päinvastainen ilmiö; opillinen pirstoutuneisuus. Suomalaisessa luterilaisuudessakin on useita herätysliikkeitä omine oppeineen ja uusin niistä, viidesläinen herätys, näyttää vieraantuneen vanhasta luterilaisuudesta ja siirtyneen opillisesti helluntailaisuuden suuntaan.
Protestantteihin lukeutuvat helluntailaiset mainostavat, kuinka paljon heitä on maailmalla ja vaikka he eivät muodosta opillisesti mitenkään yhtenäistä joukkoa, on kreationismi heillä näköjään hyvinkin yleistä, jos ei sääntö. Protestanttisuudessa tuollakin tavoin jaoteltuna on seinät leveällä ja katto korkealla tiukempaa opillisuutta vaaliviin ortodokseihin ja katolisiin verrattuna, joten porukkaan mahtuu monenlaista hiihtäjää.
Muslimien pieni prosenttiosuus oli minulle uusi tieto.
Juutalainen yhteiskunta on aina arvostanut tiedettä ja opiskelua. Juutalaisuus taitaa useimmille olla enemmän osa kulttuuria kuin uskonto.
Idän suuret uskonnot eivät pahemmin suhtautumisellaan hämmästyttäneet.
Kiitos mielenkiintoisesta artikkelista. Olisi kiinnostavaa nähdä päivitetty versio siitä, miten osuudet ovat reilussa kymmenessä vuodessa muuttuneet. Suomessa tiedebarometri lähtee samasta vuodesta (2007) ja evoluutioteoriaan uskovien osuus on lisääntynyt lähes viitisen prosenttia, kun taas vastustajien osuus on vähentynyt pari prosenttia.> Juutalaisuus taitaa useimmille olla enemmän osa kulttuuria kuin uskonto. >
Joku tietokirjailija käytti 1980-luvulla määritelmää "löyhärajainen etninen kulttuurikokonaisuus". Ohimokiharoita käyttävät ja rukoillessaan huojuvat ortodoksit taitavat olla hyvin pieni vähemmistö. Jotkut maallistuneet ovat luopuneet jopa pikkupoikien ympärileikkauksesta ja antavat poikien itsensä päättää kunhan ovat oikeustoimikelpoisessa iässä.
Harhaluulo siitä, että juutalaiset olisivat jotenkin tavallista älykkäämpi "rotu", perustuu juuri tuohon opiskelun arvostukseen. Perheen fiksun pojan laittaminen opintielle näyttää olleen etenkin amerikanjuutalaisille tärkeää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Juutalaisuus taitaa useimmille olla enemmän osa kulttuuria kuin uskonto. >
Joku tietokirjailija käytti 1980-luvulla määritelmää "löyhärajainen etninen kulttuurikokonaisuus". Ohimokiharoita käyttävät ja rukoillessaan huojuvat ortodoksit taitavat olla hyvin pieni vähemmistö. Jotkut maallistuneet ovat luopuneet jopa pikkupoikien ympärileikkauksesta ja antavat poikien itsensä päättää kunhan ovat oikeustoimikelpoisessa iässä.
Harhaluulo siitä, että juutalaiset olisivat jotenkin tavallista älykkäämpi "rotu", perustuu juuri tuohon opiskelun arvostukseen. Perheen fiksun pojan laittaminen opintielle näyttää olleen etenkin amerikanjuutalaisille tärkeää."Harhaluulo siitä, että juutalaiset olisivat jotenkin tavallista älykkäämpi "rotu", perustuu juuri tuohon opiskelun arvostukseen. "
Ja sama koulutuksen arvostus aiheuttanee sen, että juutalaisuudessa on niinkin vähän evoluutioteorian vastustusta. Sekin vähä taitaa nousta juuri ortodoksijuutalaisuudesta, joka on opillisesti varmaan rinnastettavissa Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan pitäytyviin kristillisiin uskonlahkoihin. Tällöin uskonto merkitsee normaalista terveeseen järkeen ja tieteeseen perustuvan maailmankuvan hylkäämistä ja valmiutta uskoa kritiikittömästi lähes mitä tahansa järjettömyyksiä.
Koulutustason parantuessa nämä ryhmät tulevat marginalisoitumaan entisestään. Lukion biologian tunnilla ei taitaisi baraminiteorialla olla juurikaan kysyntää sen paremmin kuin historian oppitunnilla kertomuksella Nooan arkista. Koulutus on paras vastalääke taikauskoiselle hömpälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Juutalaisuus taitaa useimmille olla enemmän osa kulttuuria kuin uskonto. >
Joku tietokirjailija käytti 1980-luvulla määritelmää "löyhärajainen etninen kulttuurikokonaisuus". Ohimokiharoita käyttävät ja rukoillessaan huojuvat ortodoksit taitavat olla hyvin pieni vähemmistö. Jotkut maallistuneet ovat luopuneet jopa pikkupoikien ympärileikkauksesta ja antavat poikien itsensä päättää kunhan ovat oikeustoimikelpoisessa iässä.
Harhaluulo siitä, että juutalaiset olisivat jotenkin tavallista älykkäämpi "rotu", perustuu juuri tuohon opiskelun arvostukseen. Perheen fiksun pojan laittaminen opintielle näyttää olleen etenkin amerikanjuutalaisille tärkeää.Juutalaisten menestys perustuu opiskelun arvostukseen ja hyviin verkostoihin. Puheet "rodun" ylivertaisuudesta ovat rotuoppia, joka on ollut viime vuosikymmeninä pois muodista ja josta kannattaisi myös juutalaisten ihailijoiden luopua.
- Anonyymi
Fundamentalistinen raamatuntulkinta on itse asiassa melko uusi ilmiö, vasta uudella ajalla yleistynyt mm. adventismin ( Jehovan todistajat) ja helluntailaisuuden piirissä. Jo kirkkoisät ymmärsivät Vanhan testamentin allegorisen tulkinnan mahdollisuuden, eivätkä ottaneet tekstiä niin tosissaan kuin monet nykyään.
- Anonyymi
Ja silti mm. hellari- ja adventistikretut eivät tule toimeen fundatulkinnankaan kanssa, vaan siihen pitää lisätä esimerkiksi baramiineja ja epäraamatullisia lisäyksiä vedenpaisumuslegendaan...
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti mm. hellari- ja adventistikretut eivät tule toimeen fundatulkinnankaan kanssa, vaan siihen pitää lisätä esimerkiksi baramiineja ja epäraamatullisia lisäyksiä vedenpaisumuslegendaan...
Jos yrittää vähänkin roikkua kiinni luonnontieteissä ja samaan aikaan uskoa kirjaimellisesti 6000 vuotta vanhaan maailmaan ja Nooan tulvaan, johtaa se pakostikin absurdeihin selityksiin kuten baramineihin.
Ja kun evoluutioteorian kaataminen ei auttaisi vielä mitään. Maan vanha ikä voidaan todentaa usein eri tavoin, eikä sitä pysty millään selittelyillä kumoamaan.- Anonyymi
Tässä olikin aika tiiviisti 3 yleisintä kreationistiryhmää jotka palstalla mellastaa. En tiedä mitään faktana, mutta ymmärtääkseni Jyri on JT, Mark5 adventisti ja ROT helluntailainen.
Vaikeahan asia on varmistaa kun uskovat tuntuvat häpeävän lahkoaan jolla pitäisi olla se jumalan oikea sana hallussa.
Helluntailaisten palstalla olen saanut ehkä nauraa eniten tässä suomi 24 palstalla. Niin älyttömiä juttuja esineistä joissa riivaaja ja mikroenkeleistä näin parina esimerkkinä. Sen verran mitä heitä tavannut ihan kasvotusten, niin en usko edes noiden olevan trollausta.
En kyllä voi käsittää miten joku voi edes luulla Raamattua näin 2000-luvulla jonkinlaisena historian kirjana. Vertauskuvallisena hengellisenä eepoksena sen vielä ymmärtää. Tosin voihan vaikka Kalevalasta saada irti hengellisen vertauskuvallisen teoksen niin halutessaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä olikin aika tiiviisti 3 yleisintä kreationistiryhmää jotka palstalla mellastaa. En tiedä mitään faktana, mutta ymmärtääkseni Jyri on JT, Mark5 adventisti ja ROT helluntailainen.
Vaikeahan asia on varmistaa kun uskovat tuntuvat häpeävän lahkoaan jolla pitäisi olla se jumalan oikea sana hallussa.
Helluntailaisten palstalla olen saanut ehkä nauraa eniten tässä suomi 24 palstalla. Niin älyttömiä juttuja esineistä joissa riivaaja ja mikroenkeleistä näin parina esimerkkinä. Sen verran mitä heitä tavannut ihan kasvotusten, niin en usko edes noiden olevan trollausta.
En kyllä voi käsittää miten joku voi edes luulla Raamattua näin 2000-luvulla jonkinlaisena historian kirjana. Vertauskuvallisena hengellisenä eepoksena sen vielä ymmärtää. Tosin voihan vaikka Kalevalasta saada irti hengellisen vertauskuvallisen teoksen niin halutessaan."Vaikeahan asia on varmistaa kun uskovat tuntuvat häpeävän lahkoaan jolla pitäisi olla se jumalan oikea sana hallussa.*
Sitä minäkin olen aina ihmetellyt että miksi palstan kretut eivät halua kertoa mihin uskonlahkoon kuuluvat. Ikäänkuin tosiaan häpeäisivät lahkoaan ja sen tekemisiä.
Ja esimerkiksi helluntailaiset ovat täsmälleen yhtä hörhöjä ja huuhaaseen uskovia kuin mikä tahansa rajatieto huuhaa porukka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vaikeahan asia on varmistaa kun uskovat tuntuvat häpeävän lahkoaan jolla pitäisi olla se jumalan oikea sana hallussa.*
Sitä minäkin olen aina ihmetellyt että miksi palstan kretut eivät halua kertoa mihin uskonlahkoon kuuluvat. Ikäänkuin tosiaan häpeäisivät lahkoaan ja sen tekemisiä.
Ja esimerkiksi helluntailaiset ovat täsmälleen yhtä hörhöjä ja huuhaaseen uskovia kuin mikä tahansa rajatieto huuhaa porukka.Olisiko syy ujosteluun se, että jokaisesta lahkosta löytyy niin uskomatonta "likapyykkiä", ettei haluta antaa aseita vastustajan käsiin. Karkeana esimerkkinä Jyrin edustaman JT lahkon kansainväliset mitat saanut pedofilian salailu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko syy ujosteluun se, että jokaisesta lahkosta löytyy niin uskomatonta "likapyykkiä", ettei haluta antaa aseita vastustajan käsiin. Karkeana esimerkkinä Jyrin edustaman JT lahkon kansainväliset mitat saanut pedofilian salailu.
Tuo on varmasti totta. Jyri on aina mennyt hiljaiseksi kun todisteet lahkonsa pedoilukuvioista ja lahkon muista lasten hyväksikäyttötapauksista on tuotu esille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on varmasti totta. Jyri on aina mennyt hiljaiseksi kun todisteet lahkonsa pedoilukuvioista ja lahkon muista lasten hyväksikäyttötapauksista on tuotu esille.
Uskovaiset eivät pidä siitä, että heidän kiiltokuvakäsityksensä omasta lahkostaan sotketaan. Totuus tekee liian kipeää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti mm. hellari- ja adventistikretut eivät tule toimeen fundatulkinnankaan kanssa, vaan siihen pitää lisätä esimerkiksi baramiineja ja epäraamatullisia lisäyksiä vedenpaisumuslegendaan...
Ja jos he vielä tajuaisivat, että evoluutioteoria on vain pieni sektori luonnontieteistä, jotka kokonaisuutena todistavat Maan lukuisilla eri tavoilla paljon vanhemmaksi kuin 6000 vuotta. He yrittävät nyrhiä evoluutioteorian ikihonkaa kivikirveillään nurin huomaamatta, että heillä olisi kokonainen aarnimetsä kaadettavanaan.
Henkisen defenssin täytyy olla melkoinen, jos sitä tosiasiaa ei näe, ettei nuoren Maan kreationismi ja luonnontieteellinen tieto ole mitenkään yhdistettävissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos he vielä tajuaisivat, että evoluutioteoria on vain pieni sektori luonnontieteistä, jotka kokonaisuutena todistavat Maan lukuisilla eri tavoilla paljon vanhemmaksi kuin 6000 vuotta. He yrittävät nyrhiä evoluutioteorian ikihonkaa kivikirveillään nurin huomaamatta, että heillä olisi kokonainen aarnimetsä kaadettavanaan.
Henkisen defenssin täytyy olla melkoinen, jos sitä tosiasiaa ei näe, ettei nuoren Maan kreationismi ja luonnontieteellinen tieto ole mitenkään yhdistettävissä.Myös suuri osa historiantutkimuksesta pitää kiistää, jos aikoo pitää kiinni Nooan ajan vedenpaisumuksesta ym. kertomuksista, jotka käytännössä kuuluvat samaan pakettiin nuoren maan kreationismin kanssa. Osa vanhan maan kreationisteista (ainakin Jehovan todistajat) myös ottaa vedenpaisumuksen todellisena tapahtumana. On uskomatonta, millaiseen akrobatiaan ihmismieli taipuu halutessaan uskoa johonkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä olikin aika tiiviisti 3 yleisintä kreationistiryhmää jotka palstalla mellastaa. En tiedä mitään faktana, mutta ymmärtääkseni Jyri on JT, Mark5 adventisti ja ROT helluntailainen.
Vaikeahan asia on varmistaa kun uskovat tuntuvat häpeävän lahkoaan jolla pitäisi olla se jumalan oikea sana hallussa.
Helluntailaisten palstalla olen saanut ehkä nauraa eniten tässä suomi 24 palstalla. Niin älyttömiä juttuja esineistä joissa riivaaja ja mikroenkeleistä näin parina esimerkkinä. Sen verran mitä heitä tavannut ihan kasvotusten, niin en usko edes noiden olevan trollausta.
En kyllä voi käsittää miten joku voi edes luulla Raamattua näin 2000-luvulla jonkinlaisena historian kirjana. Vertauskuvallisena hengellisenä eepoksena sen vielä ymmärtää. Tosin voihan vaikka Kalevalasta saada irti hengellisen vertauskuvallisen teoksen niin halutessaan.Ei JT:t täällä kirjoittele. He vetoavat siihen että heillä on omilla verkkosivuillaan kaikkien saatavilla ihan tarpeeksi hyvää aineistoa evoluutiosta. Ei tarvita lisäinfoa.
- Anonyymi
Juoahti vain mieleen että miten kukaan voi olla niin satatyhmä että kuvittelee että täysin tieteenvastaisesti elottomasta syntyi elämää??????
Ei kai oikeasti kukaan asiaan perehtynyt voi olla noin tyhmä?
Asiaan perehtymätön lukiolainen tietenkin voi noin uskoakain, tuskin kukaan muu, joten nyt kysynkin sen että minkä ikäinen ja mitä kouluja olet käynyt jos uskot sokeasti abiogenesiin?- Anonyymi
"Juoahti vain mieleen että miten kukaan voi olla niin satatyhmä että kuvittelee että täysin tieteenvastaisesti elottomasta syntyi elämää??????"
No sinähän olet tunnetusti umpityhmä ja ainoastaan kansakoulun käynyt. Lahkosi saarnojen perusteella ja umpityhmyyttäsi luulet että abiogeneesissä olisi jotain tieteenvastaisuutta. Näytä meille vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus joka osoittaa että abiogeneesi ei ole mahdollista. - Anonyymi
"Juoahti vain mieleen että miten kukaan voi olla niin satatyhmä että kuvittelee että täysin tieteenvastaisesti elottomasta syntyi elämää??????"
Logiikan alkeita JT Jyrille:
Maapallolla on elämää -> elämä on syntynyt . Kaikki elämä perustuu elottomaan aineeseen -> elämä on syntynyt elottomasta. - Anonyymi
Ai niin se ikä ja koulutus.
Ikä 60 . Korkeakoulututkinto.
Entä Jyri itselläsi? Shanghain kirkkoyliopiston uskomustieteiden maisteri, vai Vartiotorniseuran kirjeopiston kanditaatti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Juoahti vain mieleen että miten kukaan voi olla niin satatyhmä että kuvittelee että täysin tieteenvastaisesti elottomasta syntyi elämää??????"
Logiikan alkeita JT Jyrille:
Maapallolla on elämää -> elämä on syntynyt . Kaikki elämä perustuu elottomaan aineeseen -> elämä on syntynyt elottomasta.Tieteellä on hirveä ongelma kun se ei voi selvittää saati hyväksyä mitään sellaista mitä se ei voi selvittää. Tieteen pitäisi hyväksyä esim. chakrajärjestelmä, jotta se pääsisi eteen päin. Pelkällä liejulla ja abiogeneesillä ei pitkälle pötkitä.
Ja värit, joita jotkut ihmiset (kuten minä) näkee, on totisinta totta.
"Ihmisinä me ilmennymme elektromagneettisen säteilyn 49:nnen oktaavin sisällä. Tämän alapuolella on juuri ja juuri näkyvä lämpösäteily, sitten näkyvä infrapuna, televisio- ja radioaallot, ääni ja aivoaallot; yläpuolella juuri ja juuri näkyvä ultravioletti, sitten kemikaalien ja tuoksujen näkymättömät taajuudet, joita seuraavat röntgen- ja gammasäteet sekä tuntemattomat kosmiset säteet."[23]»"
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Chakra - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteellä on hirveä ongelma kun se ei voi selvittää saati hyväksyä mitään sellaista mitä se ei voi selvittää. Tieteen pitäisi hyväksyä esim. chakrajärjestelmä, jotta se pääsisi eteen päin. Pelkällä liejulla ja abiogeneesillä ei pitkälle pötkitä.
Ja värit, joita jotkut ihmiset (kuten minä) näkee, on totisinta totta.
"Ihmisinä me ilmennymme elektromagneettisen säteilyn 49:nnen oktaavin sisällä. Tämän alapuolella on juuri ja juuri näkyvä lämpösäteily, sitten näkyvä infrapuna, televisio- ja radioaallot, ääni ja aivoaallot; yläpuolella juuri ja juuri näkyvä ultravioletti, sitten kemikaalien ja tuoksujen näkymättömät taajuudet, joita seuraavat röntgen- ja gammasäteet sekä tuntemattomat kosmiset säteet."[23]»"
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/ChakraOn se ihan kauheeta, kun ei voi selvittää, mitä ei voi selvittää.
Chakrat ovat uskomuksia, eikä kemikaaleilla tai tuoksuilla ole taajuuksia. Kosminen säteily tunnetaan kyllä.
Esoteerisilla uskomuksilla ei ole ikinä ollut tieteelle mitään annettavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se ihan kauheeta, kun ei voi selvittää, mitä ei voi selvittää.
Chakrat ovat uskomuksia, eikä kemikaaleilla tai tuoksuilla ole taajuuksia. Kosminen säteily tunnetaan kyllä.
Esoteerisilla uskomuksilla ei ole ikinä ollut tieteelle mitään annettavaa.Älä ole noin ehdottoman varma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä ole noin ehdottoman varma.
Olen ehdottoman varma hyvin harvoista asioista, mutta näiden chakrojen suhteen huuhaa-varoitin on yhtä herkällä kuin muidenkin NA oppien. Jos satoja vuosia vanhoista uskomuksista ei ole mitään tieteellistä näyttöä, eikä niille ole mitään tunnettua mekanismia, on täysin perusteltua pitää niitä huuhaana.
Tuoksujen ja kemikaalien taajuudet muka sähkömagneettisen spektrin osana osoittavat, varsin selvästi kuinka kujalla kirjoittaja on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ehdottoman varma hyvin harvoista asioista, mutta näiden chakrojen suhteen huuhaa-varoitin on yhtä herkällä kuin muidenkin NA oppien. Jos satoja vuosia vanhoista uskomuksista ei ole mitään tieteellistä näyttöä, eikä niille ole mitään tunnettua mekanismia, on täysin perusteltua pitää niitä huuhaana.
Tuoksujen ja kemikaalien taajuudet muka sähkömagneettisen spektrin osana osoittavat, varsin selvästi kuinka kujalla kirjoittaja on.Annapa sitten jo se tieteellinen näyttö miksi ja miten tänne on tultu. Jos tiede ei tunnetuilla mekanismeilla saa tolkkua asioista, niin silloin on mukana tieteelle tuntemattomia mekanismeja. Tiedeusko on pelkkää uskoa, että tiede osaa selittää kaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annapa sitten jo se tieteellinen näyttö miksi ja miten tänne on tultu. Jos tiede ei tunnetuilla mekanismeilla saa tolkkua asioista, niin silloin on mukana tieteelle tuntemattomia mekanismeja. Tiedeusko on pelkkää uskoa, että tiede osaa selittää kaiken.
Eiköhän kosmologia ja evoluutiobiologia selitä melko hyvin, miten "tänne on tultu". Ainakin paremmin, kuin mikään uskomusjärjestelmä.
Miksi ei ole kysymyksena validi. Pitäisikö asioiden olemassaololle muka olla jokin tarkoitus? Toki ihmiset ovat sellaisia tarkoituksia kehitelleet maailman sivu, mutta niiden oikeellisuus on tainnut jäädä näyttämättä toteen.
On asioita, joista tiede ei ainakaan vielä ole saanut tolkkua. Niinkin yksinkertainen asia kuin turbulenssin synnyn matemaattinen kuvaus, on jäänyt kehittämättä. Kokonaan toinen asia on, antaako jokin muu menetelmä vastauksia, joita tiede ei kykene antamaan. Mielestäni ei anna, ei ainakaan, mitä luonnontieteellisiin ilmiöihin tulee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän kosmologia ja evoluutiobiologia selitä melko hyvin, miten "tänne on tultu". Ainakin paremmin, kuin mikään uskomusjärjestelmä.
Miksi ei ole kysymyksena validi. Pitäisikö asioiden olemassaololle muka olla jokin tarkoitus? Toki ihmiset ovat sellaisia tarkoituksia kehitelleet maailman sivu, mutta niiden oikeellisuus on tainnut jäädä näyttämättä toteen.
On asioita, joista tiede ei ainakaan vielä ole saanut tolkkua. Niinkin yksinkertainen asia kuin turbulenssin synnyn matemaattinen kuvaus, on jäänyt kehittämättä. Kokonaan toinen asia on, antaako jokin muu menetelmä vastauksia, joita tiede ei kykene antamaan. Mielestäni ei anna, ei ainakaan, mitä luonnontieteellisiin ilmiöihin tulee.Melko hyvin, joopa joo. Jos tieteeseen täytyy voida luottaa, niin nyt niitä varmoja faktoja jo pöytään. Mekanismit kerran tunnetaan.
Miksi, voi olla ihan neutraali kysymys ilman sen syvempää tarkoitusta. Vastaus, maailmankaikkeus halusi ilmentää itseään hermojärjestelmän kautta.
Miten, on sitten se minkä "uskomusjärjestelmät" tietää jopa tiedettä paremmin. Itse luotan tässä asiassa omaan subjektiiviseen kokemukseeni enemmän kuin tieteellisiin uskomuksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Juoahti vain mieleen että miten kukaan voi olla niin satatyhmä että kuvittelee että täysin tieteenvastaisesti elottomasta syntyi elämää??????"
No sinähän olet tunnetusti umpityhmä ja ainoastaan kansakoulun käynyt. Lahkosi saarnojen perusteella ja umpityhmyyttäsi luulet että abiogeneesissä olisi jotain tieteenvastaisuutta. Näytä meille vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus joka osoittaa että abiogeneesi ei ole mahdollista.Kas tässä yhden miehen lahkoni hankkimaa tieteellistä tietoa abiogneesin mahdottomuudesta: "https://apowiki.fi/wiki/Abiogeneesi#Abiogeneesin_haasteet
Ole hyvä!
Terv. Jyri - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin se ikä ja koulutus.
Ikä 60 . Korkeakoulututkinto.
Entä Jyri itselläsi? Shanghain kirkkoyliopiston uskomustieteiden maisteri, vai Vartiotorniseuran kirjeopiston kanditaatti?Miten arvasinkaa että olet vielä poikanen minuun verrattuna. Hehehe!
Arvasin sen syystä että et muista mitään siitä kuumeisesta ajasta 1960-luvulla kun apinihmisiä etsittiin jokaaisesta viidakosta kun oltiin satavarmoja siitä että täytyihän niitä nyt sentään jossain olla koska niitä kerran kuului olla tuhansia erilaisia toinen toistaan kyvykkäämpiä selviytyjä-apinihmislajeja apinan ja ihmisen väliltä!!!!
Vaan kun ei niitä apiniahmisiä sitten löytynytkään, ei edes fossiileina niin evouskoisten oli häpeällisesti vaiettava aiheesta ja aniharvoin kukaan enää kehtaa puhua aiheesta koskapa tämä tutkitusti havaittu fakta niiden olemattomuudessta kaataa jo yksinäänkin typerän evotoerian! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten arvasinkaa että olet vielä poikanen minuun verrattuna. Hehehe!
Arvasin sen syystä että et muista mitään siitä kuumeisesta ajasta 1960-luvulla kun apinihmisiä etsittiin jokaaisesta viidakosta kun oltiin satavarmoja siitä että täytyihän niitä nyt sentään jossain olla koska niitä kerran kuului olla tuhansia erilaisia toinen toistaan kyvykkäämpiä selviytyjä-apinihmislajeja apinan ja ihmisen väliltä!!!!
Vaan kun ei niitä apiniahmisiä sitten löytynytkään, ei edes fossiileina niin evouskoisten oli häpeällisesti vaiettava aiheesta ja aniharvoin kukaan enää kehtaa puhua aiheesta koskapa tämä tutkitusti havaittu fakta niiden olemattomuudessta kaataa jo yksinäänkin typerän evotoerian!HeiJyri, oikeesti?! Jos haluat selittää itse eliölajien ilmaantumisen, millä tavoin sen selität? Jumala loi?! Okei, mutta millä tavoin? Ihminenkin luodessaan koneitaan, on tehnyt alussa yksinkertaisempia malleja, ja miksei siis analogisesti kaikista elämistäkin olisi ollut Jumalankin luodessa paljonkin aiempia versioita ja aiemmpia sukupolvia?! Millainen on Jyri sinun tietosi siitä, MITEN eliöt ilmaantuivat maailmaan? JUMALAN HENGEN kootessa yksilöidensä Jumaluuden kautta, ja muuttaessa niitä kaikkia sukupolvi sukupolvelta? Ja aika-ajoin on maailmanhistoriassa ollut katastrofeja, joista melko äsken tapahtui se vedenpaisumus, mutta jopa EENOK mainitsi kirjassaan, ennen vedenpaisumustakin, että eliöiden monimuotoisuus johtui melko kauan aikaa aiemmin maahan pudonneesta TÄHDESTÄ(meteoriitista, asterodista), joka toi maahamme kyseisen kiven, ja tämä tapahtui tiettävästi noin 60 miljoonaa vuotta sitten. Käsittääkseni kyseinen asteroiditeoria on ihan samoin selitetty tieteessäkin...
Ei silti esim. Mooses osannut itse laskea samoin kuin nykyään - nykyisin osataan laskea numeroilla lokalisoiduilla arabialaisilla numeroilla, mutta Mooseksella oli simppeli tapa merkitä maksimisssan hebrean kirjaimilla vain muutamiin tuhansiin ylettettyviä lukemia... Ymmärtäkää, että Mooses oli häenkin oman aikansa lapsi,nykyään kuka hyvänsä tiedemies ja uskovainen varsinkin pystyy keksimään Jumalan Hengen avulla, tarkempiakin sepustuksia siitä, miten tämä kaikki tuli luoduksi ja kehittyneeksi... Mutta se ei tietenkään saa olla pohjimmiltaan erilainenkaan, kuin Genesiksen 7 päivän teoria, joka sama oli ilmoitettu jo Eenokille, koska nykyäänkin 7 päivää on se aika, missä Jumala ohjelmoi alussa materian, ja meni alussa sitten muualle luomaan, 200 gigaa tähteämme galaksiimme, ja siksi siis keskimäärin 7 päivää meni ja 200 gigaa x viikko on likipitäen 4 gigaa vuotta...Ei ole toista samaa tekevää Jumalaa Hänen rinnallaan, pienenpiä enkeleitä ja "Jumalan Lapsia" on ollut olemassa heitä silti olemassa - maailman sivu. Mitä omituisempia enkeleitä ja jumalia tarvitaan kaiken aikaa, että tämä illuusio maailmankaikkeudesta pysyy koossa...
- Anonyymi
Juutalaiset eivät usko... Höpöhöpö, kyllä he Raamatun uskovat, ainakin ne Vanhan Testamentin Tooransa ja Profeetat, ihan samoin kuin Suomessa uskovainen uskoo ne, samoin uskossa oleva juutalainenkin ne uskoo. Mutta tiedäthän- ei kaikki maailmassa usko edes esim. matematiikkaan, kemiaan ja fysikkaankaan, tai ei itse harjoita niitä lainkaan, ei se silti ole todiste siitä, että kyseiset asiat olisivat valhetta...
Juutalaisilla on sydäntäsärkevä tragedia sen messiaansa Jeesuksen kanssa ja ne venkuloivat nykyään nimensä kanssa, ei muinainen Yeshua ole sama NIMI ainakaan kuin Jeesus, kyse oli juuri ennen Jeesusta eläneestä leeviläisestä papista joka oli osallistunut nk. makkebealaissotiin, jolla häädettiin kreikkalaisia temppeleistään ja maaltaan, mutta sitten sinne tuli Rooma, tämä on ihan varmaa ja helppoa historiikkia ajoista 200- 5 eKr... - Anonyymi
Sinulla on silti ongelma. Haukut JÄRJETTÖMÄKSI kreationismia, se voi olla siis todella sinunkin syntisi syytä, että se on ollutkin järjetöntä. Käänny siis, tuo asia voi olla jopa Pyhän Hengen pilkkaa, jos jopa Jumala siis esim. Jeesus haluaa perustaa tiedettä soveltavan kreationismin, mutta nytkö joku "paha" ihminen synnillään syyttää sitä kaiken aikaa järjettömäksi? Se olisi samaa, kuin mitä katolinen kirkko teki alussa tieteelle... Onko sinulla tuollainen "Illuminaatti"- kosto mielessä muka?! Sitähän ei totta puhuen silti "katolinen kirkko" ole anteeksi saanut, koska ei ole pyytänytkään... Ja lisääkin tottapuhuen ei Lutherkaan ymmärtänyt edes aurinkokuntamme todellista rakennetta, ja Hänkin hyökkäsi mm. Kopernikusta vastaan voimakkaasti taannoin, mutta ihan triviaali asia on se, että kun jonkin alan ammattilaista yrittää syöstä palliltaan, vaikka jopa Raamattuun vedoten, voi olla varma, että on itse vasta lukenut sitäkin kirjaa kuin se kuuluisa "piru"...Emme voi Raamatulla selittää mitään muuta valheeksi, kuin Hierarkisen Korkeimman olennon, Jumalan olemattomuushaukunnat, vaikka jos Jumala itse ei välitä, olemattomuusstauksistaan, jonkun luodun äpäränsä mielessä, miksi kukaan hihhuli turhaan rupeaa sitä itse esim. ateistille kostamaan?! Jumalahan on luonut ateistin, hänetkin yhdeksi ensimmäisistä luomistöistään ihmisyydessä, heille lisäkin nauraa pohjimmiltaan kaikki vanhemmat kristityt, koska eikö monen uskovaisenkin ihmisen uskon/tiedon elämä silti alkanut aivan samanlaisista pohjalukemista?! Vauvana olimme melko tiedottomia, jos vanhemmat oli uskossa, lapsista tuli siihen saakka uskovia, kunnes ensimmäiset koetukset uskolleen, sosiaalisessa ryhmäpaineessa, tekivät siitä lapsesta luopion tai pyhän ihmisen, joka PYHÄ ihminen ymmärtää miksi on järjetöntä pitää Luojaa olemattomana silloin, kun ainakin itse jotakin Luo. Kyse on HENGESTÄ, joka aiheuttaa mm. kaikenlaisia logiikoita päässämme.... EI koko elämämme ole koko ajan silti tietenkään "hengellistä elämää", jos vain ryvemme kaikenlaisissa himoissamme, emmekä etsi viisautta, uskoa ja tietoa, se ei ole hengellistä elämää, vaan nk. lihallista, sekuaaria maailmanihmisen elämää...
Aloittaja on vielä nk. "maailman ihminen", mutta eipä siinä mitään, ihmettelen silti miten kukaan oikeasti älykäs ihminen voi juuttua niin älyttömään asiaan, että selittää Luoja-Olentoja olemattomiksi, tehden heistä loogisti koko ajan ikäänkuin vain FALSE-boolean ehtopartikkelin. Se ei ole viisasta, ja on tietysti yhtä tyhmää luulla, että kaikki asiat maailmassa, joissa syntiä ja vääryyttä suoritetaan olisivat Jumalan tekoja?! Kuolemassa joillekin tulee pitkäkin tiedottumuus, ei kaikille tule, vaan UUSI RUUMIS on joillekin tullut jo hetikohta kuolemankin jälkeen, ja se on erilainen ruumiinsa materiaalin puolesta, kuin tämä nykyinen materiaruumis, tästähän Paavalikin puhui kirjeessään... - Anonyymi
Kuitenkin heitän Kreationisteille pienen ajatuksen, Jos katolinen kirkkokaan ei uskonut taannoin Galileo Galileita, ja jopa Luther ei uskonut Kopernikaaniseen malliin aurinkokunnassa, ajatteleeko kretionistiuskova tehdä saman Darwinin tiedolle ja opille? Hampaat irvessä selitetään, että evoluutio selittää Jumalan poies kuvioista, muka kokoaan, jos sen uskoo ja tietää, mutta päinvastoin, JOS AIKAA olisi tuhottoman paljon enemmänkin mennyt, niinkuin onkin, niin eikö SUUREMMASTA LUOJASTAKIN, suorasta IKUISESTA kerro se, että jokainen entisajan kreature-eläin oli saanut elää kymmeniä miljoonia vuosiakin lähes samanalaisena, kun evoluutiotähti(Kiljjun) niitä kaikki muutti tuon ajan puitteisssa..
- Anonyymi
Tämä evoluution satanointi, tai sen jumalattomuudeksikin teilaamine, on vain kyseisen ihmisen oma epäuskonvakaumus, ja yhtä suuren synnin tekee se, yksilötasolla, joka hylkää Charles Darwinin elämäntyön, kuin se, joka hylkää Jeesuksen elämäntyön, esim. syntivirheittemme poistamiseksi, repikää siitä, molemmat, kreationistit ja ewokit?! Ettehän te kreationistitkaan pysty koskaan todistaamaan esim. Isaac Newtonin mekaniikka ja fluksionilaskentaa(derivointi) valheeksi, vaikka sellaiset joka ole saaneet sitäkään OPPIA, voivat luulla sen olevan valhetta. Jeesuksen opetukset olivat Raamatussa ja Israelissa, tuona melko alkukantaisena aikana, silti vain 2000 vuotta sitten, oli Jeesuksen toimesta enimmäkseen vain moraalinsa paratenelua ja ruuminsakin parantamista, mutta Jeesus opettaisi teille palion muutakin jos antaisitte vain. Hän elää, ja Hän elää ikuisestikin...
Abiogeneesit sun muut alkusynnyt voidaan selittää tapahtuneen pitkän ajan kuluessa, tavallinen tieteellinen katsontokanta on se, että mitään ei ole maailmankaikkeudessa tapahtunut vain yx kax, jostakin ylimmaallisesta possahduksestaan, ilman kehitystä ja suunniteluakaan, vaan kaiken on todella annettu elää kauankin ja kehittyen, mutta jos nyt on parissa sadassa vuodessa ilmaantunut suuri määrä esim. koneita maailmaan, mistä jo Daniel VT:ssä ennusti, niin kuinka senkään ilmaantumista voidaan selittää muulla kuin Luoja-käsitteellä...
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä912910Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991686Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461557- 871391
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021384Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4001307Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21089Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381037Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329874Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257855