Tietääkö joku jotain tästä raiskauksesta?

Päivi Nerg on myös yhteisvastuussa noistakin raiskauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Nerg on myös yhteisvastuussa noistakin raiskauksista.

Haavisto ja Ohisalo myös.

Ai? Ehkä vain luet uutisia valikoivalla silmällä. Ja se suomalaisten tilastollinen osuus on - ruotsin esimerkin mukaisesti - yhä vain jatkuvasti pienempi.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Helsingissa-ei-ole-tana-vuonna-vaadittu-vangittavaksi-yhtaan-seksuaalirikoksesta-epailtya

Anonyymi kirjoitti:

Ai? Ehkä vain luet uutisia valikoivalla silmällä. Ja se suomalaisten tilastollinen osuus on - ruotsin esimerkin mukaisesti - yhä vain jatkuvasti pienempi.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Helsingissa-ei-ole-tana-vuonna-vaadittu-vangittavaksi-yhtaan-seksuaalirikoksesta-epailtya

Lue lisää

Ehkä. Montako uutista suomalaisten tekemistä rikoksista sinä muistelet nähneesi viime aikoina? Montako niitä todellisuudessa tapahtuu?

TheUrbanLegends kirjoitti:

Ehkä. Montako uutista suomalaisten tekemistä rikoksista sinä muistelet nähneesi viime aikoina? Montako niitä todellisuudessa tapahtuu?

Kyllä muistan niitä nähneeni ihan "samalla tavalla" - mikä on suhteellisesti sanottu nykypäivänä. Samoin noita kantaväestön pedofiilien tapauksia on käsitelty, ja hyvä niin.

Ja paljonko niitä kantaväestön tekemiä raiskauksia tapahtuu? Suhteessa ihan hemmetisti vähemmän kuin mitä esim somalit, afgaanit, irakilaiset ja pakistanilaiset tekevät kaikkialla euroopassa, saman kaavan mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muistan niitä nähneeni ihan "samalla tavalla" - mikä on suhteellisesti sanottu nykypäivänä. Samoin noita kantaväestön pedofiilien tapauksia on käsitelty, ja hyvä niin.

Ja paljonko niitä kantaväestön tekemiä raiskauksia tapahtuu? Suhteessa ihan hemmetisti vähemmän kuin mitä esim somalit, afgaanit, irakilaiset ja pakistanilaiset tekevät kaikkialla euroopassa, saman kaavan mukaan.

Lue lisää

Juuri keväällä oli televisiossa ohjelma, jossa pyydettiin kitkemään vieraslajit pois, ennen kuin ne ehtii siementää.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri keväällä oli televisiossa ohjelma, jossa pyydettiin kitkemään vieraslajit pois, ennen kuin ne ehtii siementää.

Suomi on sen verran tyhmä kansa, että se oppii äänestämään omaksi parhaakseen vasta kun lapsenlapsetkin on väkisin siitetty tummaihoisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muistan niitä nähneeni ihan "samalla tavalla" - mikä on suhteellisesti sanottu nykypäivänä. Samoin noita kantaväestön pedofiilien tapauksia on käsitelty, ja hyvä niin.

Ja paljonko niitä kantaväestön tekemiä raiskauksia tapahtuu? Suhteessa ihan hemmetisti vähemmän kuin mitä esim somalit, afgaanit, irakilaiset ja pakistanilaiset tekevät kaikkialla euroopassa, saman kaavan mukaan.

Lue lisää

Valtamediahan ei näistä mielellään edes uutisoi, mitä nyt väkisinkin joutuu niin välillä aina tekemään kun muutoin "valeuutiset" vievät niiltä loputkin uskottavuudestaan...

Iltalehti näistä on ilmeisesti vähiten ilmeisesti yksinomaa vasemmistolaisesti painottunut, vaikka sielläkin vaikuttaa useampi kiihkomieli tyyliin Solmu Salminen...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muistan niitä nähneeni ihan "samalla tavalla" - mikä on suhteellisesti sanottu nykypäivänä. Samoin noita kantaväestön pedofiilien tapauksia on käsitelty, ja hyvä niin.

Ja paljonko niitä kantaväestön tekemiä raiskauksia tapahtuu? Suhteessa ihan hemmetisti vähemmän kuin mitä esim somalit, afgaanit, irakilaiset ja pakistanilaiset tekevät kaikkialla euroopassa, saman kaavan mukaan.

Lue lisää

Tällä palstalla on ollut usein puhetta siitä, että kun jotakin tapahtuu (eli luetaan lehdistä), tekijä on ulkomaalaistaustainen. Aloin vähitellen kiinnittää asiaan huomiota, ja usein näin tosiaan olikin. Toki asiaa vääristää se, että niissä tapauksissa, joissa tekijä olikin suomalaistaustainen, asian käsittely ja tuomitseminen tapaa hiljetä saman tien. Siitä huolimatta on jäänyt subjektiivinen mielikuva, että yliedustusta olisi lehtijutuissa. Kun valtaosa rikoksista (viime vuonna 89 prosenttia selvitetyistä rikoksista) on suomalaistaustaisten tekemiä, ei tässä tarvitse kovin kummoista päättelyä tehdä. Sinäkin vahvistat, että olet mielestäsi nähnyt näitä 'samalla tavalla', eli suhteessa ulkomaalaistaustaitsen tekemiä on silloin tietysti uutisoitu reilusti enemmän, mikäli mielikuvasi pitää paikkansa.

Toki on tietysti niinkin, että rikosten määrä on sellaisella tasolla, että niitä ei mitenkään voi kaikkia uutisoida, vaikka haluaisikin.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Tällä palstalla on ollut usein puhetta siitä, että kun jotakin tapahtuu (eli luetaan lehdistä), tekijä on ulkomaalaistaustainen. Aloin vähitellen kiinnittää asiaan huomiota, ja usein näin tosiaan olikin. Toki asiaa vääristää se, että niissä tapauksissa, joissa tekijä olikin suomalaistaustainen, asian käsittely ja tuomitseminen tapaa hiljetä saman tien. Siitä huolimatta on jäänyt subjektiivinen mielikuva, että yliedustusta olisi lehtijutuissa. Kun valtaosa rikoksista (viime vuonna 89 prosenttia selvitetyistä rikoksista) on suomalaistaustaisten tekemiä, ei tässä tarvitse kovin kummoista päättelyä tehdä. Sinäkin vahvistat, että olet mielestäsi nähnyt näitä 'samalla tavalla', eli suhteessa ulkomaalaistaustaitsen tekemiä on silloin tietysti uutisoitu reilusti enemmän, mikäli mielikuvasi pitää paikkansa.

Toki on tietysti niinkin, että rikosten määrä on sellaisella tasolla, että niitä ei mitenkään voi kaikkia uutisoida, vaikka haluaisikin.

Lue lisää

Urbaanihyysärin kaaliin vaan ei mahdu semmonen fakta että ählyt ja muut mieleltään vinksahtaneet ulkomaalaiset todellisuudessa tekevät rikoksia aika helvetin_paljon enemmän kuin kantikset.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Tällä palstalla on ollut usein puhetta siitä, että kun jotakin tapahtuu (eli luetaan lehdistä), tekijä on ulkomaalaistaustainen. Aloin vähitellen kiinnittää asiaan huomiota, ja usein näin tosiaan olikin. Toki asiaa vääristää se, että niissä tapauksissa, joissa tekijä olikin suomalaistaustainen, asian käsittely ja tuomitseminen tapaa hiljetä saman tien. Siitä huolimatta on jäänyt subjektiivinen mielikuva, että yliedustusta olisi lehtijutuissa. Kun valtaosa rikoksista (viime vuonna 89 prosenttia selvitetyistä rikoksista) on suomalaistaustaisten tekemiä, ei tässä tarvitse kovin kummoista päättelyä tehdä. Sinäkin vahvistat, että olet mielestäsi nähnyt näitä 'samalla tavalla', eli suhteessa ulkomaalaistaustaitsen tekemiä on silloin tietysti uutisoitu reilusti enemmän, mikäli mielikuvasi pitää paikkansa.

Toki on tietysti niinkin, että rikosten määrä on sellaisella tasolla, että niitä ei mitenkään voi kaikkia uutisoida, vaikka haluaisikin.

Lue lisää

Siis kun kyse on kantasuomalaisista on mielestäsi oikein olettaa että ne tekevät enemmän rikoksia mutta kun kyse on muslimeista mielestäsi on aina ensin todistettava asia.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Tällä palstalla on ollut usein puhetta siitä, että kun jotakin tapahtuu (eli luetaan lehdistä), tekijä on ulkomaalaistaustainen. Aloin vähitellen kiinnittää asiaan huomiota, ja usein näin tosiaan olikin. Toki asiaa vääristää se, että niissä tapauksissa, joissa tekijä olikin suomalaistaustainen, asian käsittely ja tuomitseminen tapaa hiljetä saman tien. Siitä huolimatta on jäänyt subjektiivinen mielikuva, että yliedustusta olisi lehtijutuissa. Kun valtaosa rikoksista (viime vuonna 89 prosenttia selvitetyistä rikoksista) on suomalaistaustaisten tekemiä, ei tässä tarvitse kovin kummoista päättelyä tehdä. Sinäkin vahvistat, että olet mielestäsi nähnyt näitä 'samalla tavalla', eli suhteessa ulkomaalaistaustaitsen tekemiä on silloin tietysti uutisoitu reilusti enemmän, mikäli mielikuvasi pitää paikkansa.

Toki on tietysti niinkin, että rikosten määrä on sellaisella tasolla, että niitä ei mitenkään voi kaikkia uutisoida, vaikka haluaisikin.

Lue lisää

Seksirikoksissa prosenttisi ei ole kohdallaan. Luultavasti sellaista tilastoa ei ole edes olemassakaan, jossa ilmaistaisiin kaikkien - myös kansalaisuuden saaneiden -ulkomaalaistaustaisten prosenttiosuus seksirikoksissa.

Noissa virallisisa tilastoissa kun lisäksi moni suomen kansalainen on matutaustainen.

Ja miksi juuri maturikollisuus herättää suuria tunteita? Koska moni suomalainen - minä mukaanlukien - ei laske heitä suomalaisiksi sen perusteella millaisessa kulttuurissa ja arvomaailmassa he eristyksissään ja suomalaisten elätyksessä elävät, vaan näkee heidät tunkeilijoina, jotka kusevat suomalaisten lakien, turvallisuuden ja terveyden päälle - etenkin raiskatessaan ja rikostellessaan. Ei mikään oikeasti hädänalainen käyttäydy niin.

Itse uskon edelleen, että se aiempi Seiskapäivää-lehden selvitys on todenmukaisempi, koska tässä(kään) ei mukaan lasketa suomen kansalaisuuden saaneita matuja(joilta se kansalaisuus selkeästi pitäisi perua):

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1079c522-d061-4c7c-bdad-6c8420f5550d

Anonyymi kirjoitti:

Urbaanihyysärin kaaliin vaan ei mahdu semmonen fakta että ählyt ja muut mieleltään vinksahtaneet ulkomaalaiset todellisuudessa tekevät rikoksia aika helvetin_paljon enemmän kuin kantikset.

Lue lisää

Tarkoitat nyt sitä, että joissakin ulkomaalaistaustaisissa ryhmissä on suhteessa enemmän rikollisia kuin vaikkapa suomalaistaustaisissa. Valtaosahan ei rikoksia tee, kuten hyvin tiedämme. Kuten tarkemmin lukiessasi huomaat, minä puhuin rikosten kokonaismäärästä, en suhteellisesta edustuksesta etnisin tai muin perustein jaoteltuna. Rikos- ja pakkokeinotilastot ovat julkisia. Kyse ei ole mielipiteistä sen osalta. Sen sijaan uutisoinnin mahdollinen vääristyminen tai tasapuolisuus on tässä ketjussa käsitelty vain mutupohjalta. Varmaan siitäkin tutkimustietoakin löytyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Seksirikoksissa prosenttisi ei ole kohdallaan. Luultavasti sellaista tilastoa ei ole edes olemassakaan, jossa ilmaistaisiin kaikkien - myös kansalaisuuden saaneiden -ulkomaalaistaustaisten prosenttiosuus seksirikoksissa.

Noissa virallisisa tilastoissa kun lisäksi moni suomen kansalainen on matutaustainen.

Ja miksi juuri maturikollisuus herättää suuria tunteita? Koska moni suomalainen - minä mukaanlukien - ei laske heitä suomalaisiksi sen perusteella millaisessa kulttuurissa ja arvomaailmassa he eristyksissään ja suomalaisten elätyksessä elävät, vaan näkee heidät tunkeilijoina, jotka kusevat suomalaisten lakien, turvallisuuden ja terveyden päälle - etenkin raiskatessaan ja rikostellessaan. Ei mikään oikeasti hädänalainen käyttäydy niin.

Itse uskon edelleen, että se aiempi Seiskapäivää-lehden selvitys on todenmukaisempi, koska tässä(kään) ei mukaan lasketa suomen kansalaisuuden saaneita matuja(joilta se kansalaisuus selkeästi pitäisi perua):

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1079c522-d061-4c7c-bdad-6c8420f5550d

Lue lisää

Voit arvella, että varmaan ei ole olemassakaan, tai voit tarkistaa, onko.

Kokonaisrikollisuus on eri asia kuin seksuaalirikokset. Puhuin rikollisuudesta ja sen uutisoinnista ylipäätään.

Anonyymi kirjoitti:

Ai? Ehkä vain luet uutisia valikoivalla silmällä. Ja se suomalaisten tilastollinen osuus on - ruotsin esimerkin mukaisesti - yhä vain jatkuvasti pienempi.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Helsingissa-ei-ole-tana-vuonna-vaadittu-vangittavaksi-yhtaan-seksuaalirikoksesta-epailtya

Lue lisää

"HELSINGISSÄ EI OLE TÄNÄ VUONNA VAADITTU VANGITTAVAKSI YHTÄÄN SEKSUAALIRIKOKSESTA EPÄILTYÄ, JOLLA OLISI SUOMALAINEN NIMI – POLIISITARKASTAJA SEISKALLE: HUOLESTUTTAVAA JA HÄLYTTÄVÄÄ!"

Totta, pitäisi noilla ainakin muutamalla olla suomalainen nimi, huolestuttavaa.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Tarkoitat nyt sitä, että joissakin ulkomaalaistaustaisissa ryhmissä on suhteessa enemmän rikollisia kuin vaikkapa suomalaistaustaisissa. Valtaosahan ei rikoksia tee, kuten hyvin tiedämme. Kuten tarkemmin lukiessasi huomaat, minä puhuin rikosten kokonaismäärästä, en suhteellisesta edustuksesta etnisin tai muin perustein jaoteltuna. Rikos- ja pakkokeinotilastot ovat julkisia. Kyse ei ole mielipiteistä sen osalta. Sen sijaan uutisoinnin mahdollinen vääristyminen tai tasapuolisuus on tässä ketjussa käsitelty vain mutupohjalta. Varmaan siitäkin tutkimustietoakin löytyisi.

Lue lisää

Enpä sanoisi noinkaan. Väitän, että esim. valtaosa arabi- ja somalitaustaisista pakkonaittaa, pakkohunnuttaa ja kasvattaa kunniakulttuurissa tyttärensä. Osa vielä päälle silpoo niiden sukuelimet.
Ja vaikka sharialain ja profeetan esimerkin kannattaminen ei olekaan rikollista, niin ei siinäkään kaukana olla rikokseen kiihottamisesta(kuolemantuomio homoille, poiskäännynnäisille, aviorikkojille, vääräuskoisten seksiorjuuttaminen ja lapseen sekaantuminen).

Ja joka tapauksessa puhumme kulttuurista, jota preferoin suomeen vielä vähemmän kuin jotain jengirikollisuutta tai uusnatseja.

Ja edelleen, joku kulttuurisotaa käyvä YLE, IS, Aamulehti tai hesari eivät luultavasti edes julkaisisi maturaiskauksista juttuja ellei niiden olisi aivan pakko. Ja tällöinkin jättävät usein mainitsematta sellaisia tärkeitä sivuseikkoja, joista kerrotaan onneksi "valeuutisissa".

Jos sinulla on tarkempaa tietoa mahdollisista vääristymistä tjs niin olen utelias kuulemaan lisää. Sinähän se herätit tämän sivupolun keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kun kyse on kantasuomalaisista on mielestäsi oikein olettaa että ne tekevät enemmän rikoksia mutta kun kyse on muslimeista mielestäsi on aina ensin todistettava asia.

Lue lisää

Älä koskaan ole naiivi ja oleta, vaan ota itse selvää. Tilastot ovat julkisia. Näitä ei tarvitse siis lainkaan arvailla.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Älä koskaan ole naiivi ja oleta, vaan ota itse selvää. Tilastot ovat julkisia. Näitä ei tarvitse siis lainkaan arvailla.

Ei niissä julkisissa tilastoissa eritellä onko raiskaajamatu saanut Suomen kansalaisuuden vai onko kantis.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Ehkä. Montako uutista suomalaisten tekemistä rikoksista sinä muistelet nähneesi viime aikoina? Montako niitä todellisuudessa tapahtuu?

No jos puhutaan viimeajoista esimerkiksi ihan vaan vaikka tämän päivän osalta, ja vaikka ihan vaan ton tässäkin ketjussa olleesta Iltalehdestä, niin: Siinä on yhteensä 3 rikosuutista 50 luetuimman uutisen osalla, joista noi kaks muuta on ilmeisesti ihan supisuomalaisen tekemiä rikoksia, joten:

I rest my case. You shut your mouth? :)

Anonyymi kirjoitti:

Ei niissä julkisissa tilastoissa eritellä onko raiskaajamatu saanut Suomen kansalaisuuden vai onko kantis.

Tilastoja löytyy myös syntyperän mukaan. Sellaista minäkin käytin.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Tällä palstalla on ollut usein puhetta siitä, että kun jotakin tapahtuu (eli luetaan lehdistä), tekijä on ulkomaalaistaustainen. Aloin vähitellen kiinnittää asiaan huomiota, ja usein näin tosiaan olikin. Toki asiaa vääristää se, että niissä tapauksissa, joissa tekijä olikin suomalaistaustainen, asian käsittely ja tuomitseminen tapaa hiljetä saman tien. Siitä huolimatta on jäänyt subjektiivinen mielikuva, että yliedustusta olisi lehtijutuissa. Kun valtaosa rikoksista (viime vuonna 89 prosenttia selvitetyistä rikoksista) on suomalaistaustaisten tekemiä, ei tässä tarvitse kovin kummoista päättelyä tehdä. Sinäkin vahvistat, että olet mielestäsi nähnyt näitä 'samalla tavalla', eli suhteessa ulkomaalaistaustaitsen tekemiä on silloin tietysti uutisoitu reilusti enemmän, mikäli mielikuvasi pitää paikkansa.

Toki on tietysti niinkin, että rikosten määrä on sellaisella tasolla, että niitä ei mitenkään voi kaikkia uutisoida, vaikka haluaisikin.

Lue lisää

No mitäpäs jos ottasit vaikka selvää, että miten HELE-VETIN monta vuotta on siitä, kun suomalaismiehet on viimeks tehny potukalla JOUKKOraiskauksen, niin ehkä sunkin vähille aivosoluilles valkenis et miksi niitä ei kovinkaan usein uutisoida? :)

Johtuiskohan siitä, että niitä ei yksinkertaisesti tapahdu?

TheUrbanLegends kirjoitti:

Voit arvella, että varmaan ei ole olemassakaan, tai voit tarkistaa, onko.

Kokonaisrikollisuus on eri asia kuin seksuaalirikokset. Puhuin rikollisuudesta ja sen uutisoinnista ylipäätään.

Lue lisää

Sinun väitteesi kuuluu perusteeltaan, että suomalaisten rikoksista uutisoidaan vähemmän kuin matujen. Voi hyvinkin pitää paikkansa jonkun iltalehden osalta, mutta muuten taatusti valtamediamme osalta ei.

Anonyymi kirjoitti:

No jos puhutaan viimeajoista esimerkiksi ihan vaan vaikka tämän päivän osalta, ja vaikka ihan vaan ton tässäkin ketjussa olleesta Iltalehdestä, niin: Siinä on yhteensä 3 rikosuutista 50 luetuimman uutisen osalla, joista noi kaks muuta on ilmeisesti ihan supisuomalaisen tekemiä rikoksia, joten:

I rest my case. You shut your mouth? :)

Lue lisää

Rikoslakirikoksia tehtiin viime vuonna päivätasolla noin 789. Ja kuten mainittua, niistä noin 89 prosenttia suomalaistaustaisten tekeminä. Jos nyt siis leikkisimme, että sinun yhtenä päivänä näkemäsi rikoksia käsittelevät uutiset olisivat validi vertailukohde, niin olisit juuri todistanut, että ulkomaalaistaustaisten tekemät rikokset ovat yliedustettuina uutisoinnissa määräänsä nähden.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Ehkä. Montako uutista suomalaisten tekemistä rikoksista sinä muistelet nähneesi viime aikoina? Montako niitä todellisuudessa tapahtuu?

Kun seuraa esim murhainfoa niin näkee, että ihan tasapuolisesti noista rikoksista kyllä uutisoidaan. Mitä nyt maturikollisuutta yritetään hetkittäin peitellä, etenkin seksirikosten osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun seuraa esim murhainfoa niin näkee, että ihan tasapuolisesti noista rikoksista kyllä uutisoidaan. Mitä nyt maturikollisuutta yritetään hetkittäin peitellä, etenkin seksirikosten osalta.

Lue lisää

Kuten sanottua, minun käsitykseni on subjektiivinen. Oikaisen sen, mikäli faktat osoittavat minun olevan väärässä. Muiden mutuiluja en pidä arvokkaampina kuin omianikaan. Tässä asiassa olisin varsin mielelläni väärässä, joten tutkimustiedolla minut on helppo vakuuttaa.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Rikoslakirikoksia tehtiin viime vuonna päivätasolla noin 789. Ja kuten mainittua, niistä noin 89 prosenttia suomalaistaustaisten tekeminä. Jos nyt siis leikkisimme, että sinun yhtenä päivänä näkemäsi rikoksia käsittelevät uutiset olisivat validi vertailukohde, niin olisit juuri todistanut, että ulkomaalaistaustaisten tekemät rikokset ovat yliedustettuina uutisoinnissa määräänsä nähden.

Lue lisää

Mistäs tiedät, että ovat "suomalaistaustaisten tekemiä" kun sitä ei näe mistään tilastoista. vain ulkomaalaiset näkyvät. "Ulkomaalaistaustaiset" lasketaan suomen kansalaisiksi.

Enkä muutenkaan niele väitettäsi, että maturikollisuus olisi jotenkin suhteettomasti yliuutiosoitua. Ei se ole jos vähääkään enemmän seuraa suomalaista rikollisuutta.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Tilastoja löytyy myös syntyperän mukaan. Sellaista minäkin käytin.

Linkitä ihmeessä jos löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs tiedät, että ovat "suomalaistaustaisten tekemiä" kun sitä ei näe mistään tilastoista. vain ulkomaalaiset näkyvät. "Ulkomaalaistaustaiset" lasketaan suomen kansalaisiksi.

Enkä muutenkaan niele väitettäsi, että maturikollisuus olisi jotenkin suhteettomasti yliuutiosoitua. Ei se ole jos vähääkään enemmän seuraa suomalaista rikollisuutta.

Lue lisää

Älä ihmeessä niele, sehän on subjektiivinen käsitykseni. Tyhmäähän sitä olisi faktana pitää. Jos asia kiinnostaa, kannattaa ilman muuta selvittää, mikä on totuus asiassa. Ellei kiinnosta, voi spekuloida suuntaan tai toiseen, mutta mitään totuusarvoahan mutuilulla ei ole.

En viitsi enää toistella tilastointitavoista. Siellä ne rikos- ja pakkokeinotilastot ovat kaikkien nähtävillä selityksineen. Kansalaisuuden perusteella erikseen, syntyperän perusteella erikseen.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Kuten sanottua, minun käsitykseni on subjektiivinen. Oikaisen sen, mikäli faktat osoittavat minun olevan väärässä. Muiden mutuiluja en pidä arvokkaampina kuin omianikaan. Tässä asiassa olisin varsin mielelläni väärässä, joten tutkimustiedolla minut on helppo vakuuttaa.

Lue lisää

En osaa sanoa tuohon muuta kuin, että tutki murhainfoa, siellä kirjoittelevia ihmisiä kiinnostaa kaikenlainen rikollisuus ja epäkohdat hyvin kattavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Linkitä ihmeessä jos löytyy.

Siitäpä vaikka:

http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__oik__rpk__uhri/statfin_rpk_pxt_11ct.px/

Anonyymi kirjoitti:

En osaa sanoa tuohon muuta kuin, että tutki murhainfoa, siellä kirjoittelevia ihmisiä kiinnostaa kaikenlainen rikollisuus ja epäkohdat hyvin kattavasti.

Jos asia kiinnostaisi minua tarpeeksi, etsisin tutkimustietoa enkä 'kirjoittelevia ihmisiä'. Ehkä jonain päivänä. Tällä hetkellä minulle riittää mainosti, että en tiedä totuutta asiasta.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Älä ihmeessä niele, sehän on subjektiivinen käsitykseni. Tyhmäähän sitä olisi faktana pitää. Jos asia kiinnostaa, kannattaa ilman muuta selvittää, mikä on totuus asiassa. Ellei kiinnosta, voi spekuloida suuntaan tai toiseen, mutta mitään totuusarvoahan mutuilulla ei ole.

En viitsi enää toistella tilastointitavoista. Siellä ne rikos- ja pakkokeinotilastot ovat kaikkien nähtävillä selityksineen. Kansalaisuuden perusteella erikseen, syntyperän perusteella erikseen.

Lue lisää

No, joka tapauksessa. Onnitteluni sen johdosta, että teet hienoa työtä suomen islamisoimisessa, kunniakulttuuriväkivallan sekä ulkomaalaisten raiskaajien puolustamisessa.
Sinulle pitäisi ehdottomasti mitalli myöntää aatteen kannattajien puolesta.

Kyllä se suomestakin vielä toinen ruotsi saadaan tätä menoa.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Jos asia kiinnostaisi minua tarpeeksi, etsisin tutkimustietoa enkä 'kirjoittelevia ihmisiä'. Ehkä jonain päivänä. Tällä hetkellä minulle riittää mainosti, että en tiedä totuutta asiasta.

Lue lisää

Jos ei kiinnosta niin kannattaako ylipäätään ottaa kantaa? Murhainfo maalaa hyvän kuvan suomalaisen rikollisuuden kentältä. Mitään ei jätetä pois.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Rikoslakirikoksia tehtiin viime vuonna päivätasolla noin 789. Ja kuten mainittua, niistä noin 89 prosenttia suomalaistaustaisten tekeminä. Jos nyt siis leikkisimme, että sinun yhtenä päivänä näkemäsi rikoksia käsittelevät uutiset olisivat validi vertailukohde, niin olisit juuri todistanut, että ulkomaalaistaustaisten tekemät rikokset ovat yliedustettuina uutisoinnissa määräänsä nähden.

Lue lisää

Ei vaan ALIEDUSTETTUINA!

Jos puhutaan varsinkin raiskausrikoksista, matut tekee niistä nykyään jo lähes puolet, joten jokatoinen raiskausuutinen pitäs olla siis mamusta!
Ja jos vielä eritellymmin joukkorauskauksista, käytännössä kaikki, koska suomalaiset ei juurikaan joukkoraiskaile.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei kiinnosta niin kannattaako ylipäätään ottaa kantaa? Murhainfo maalaa hyvän kuvan suomalaisen rikollisuuden kentältä. Mitään ei jätetä pois.

Olen kyllä päällisin puolin kanssasi samaa mieltä; mutuilukeskustelu on aika tyhjänpäiväistä ja mieluiten kannattaisi selvittää faktat ja keskustella niiden pohjalta. Tällä kertaa nyt kuitenkin kiinnostuksen taso meni tässä kohtaa ja osallistuin mutuiluun omallani (rikostilastoa lukuunottamatta).

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan ALIEDUSTETTUINA!

Jos puhutaan varsinkin raiskausrikoksista, matut tekee niistä nykyään jo lähes puolet, joten jokatoinen raiskausuutinen pitäs olla siis mamusta!
Ja jos vielä eritellymmin joukkorauskauksista, käytännössä kaikki, koska suomalaiset ei juurikaan joukkoraiskaile.

Lue lisää

Je edelleenkin: pääkaupunkiseudulla matut tekevät lähestulkoon kaikki raiskaukset. Jos ei se ole jonkun mielestä mitenkään hälyyttävää tai merkki mistään niin ei voi kuin onnitella älyllisestä epärehellisyydestä ja aatteellisista silmälapuista.

Anonyymi kirjoitti:

No, joka tapauksessa. Onnitteluni sen johdosta, että teet hienoa työtä suomen islamisoimisessa, kunniakulttuuriväkivallan sekä ulkomaalaisten raiskaajien puolustamisessa.
Sinulle pitäisi ehdottomasti mitalli myöntää aatteen kannattajien puolesta.

Kyllä se suomestakin vielä toinen ruotsi saadaan tätä menoa.

Lue lisää

Jep, moni suomalainen nainen ja lapsi tulevaisuudessa tulee kiittämään tästäkin karhunpalveluksesta, minkä vasemmisto suomalaisille tekee.

Anonyymi kirjoitti:

"HELSINGISSÄ EI OLE TÄNÄ VUONNA VAADITTU VANGITTAVAKSI YHTÄÄN SEKSUAALIRIKOKSESTA EPÄILTYÄ, JOLLA OLISI SUOMALAINEN NIMI – POLIISITARKASTAJA SEISKALLE: HUOLESTUTTAVAA JA HÄLYTTÄVÄÄ!"

Totta, pitäisi noilla ainakin muutamalla olla suomalainen nimi, huolestuttavaa.

Lue lisää

Eipä olisi vielä muutama vuosi sitten uskonut että se kun yksikään suomalainen ei ole harrastanut raiskaamista olisi poliisin mielestä "huolestuttavaa ja hälyyttävää"

Ohisalo ja muut eliittivasurikermaperseet hangailevat omissa korkeastikoulutetuissa kermaperse kulttuuri- ja sivistyneistöpiireissään pelaillen lautapelejä ja ryystäen soijalattea.
Eivät he ole tekemisissä kuin kuplansa kanssa. Ainoat matut lähipiirissään ovat jotain ruikuttavia naistutkimusta opiskelevia yliopistomatuja.

"yhden vangitun nimi on ruotsinkielinen"
Muistan aina sen velipuolikuun jakson kultaiselta 80-luvulta, oliko palme mördkomissar, jossa yhden poliisin nimi oli Abdullah persson-larsson. No nyt se on totta Suomessakin, enää ei naurata.

Vasurin "parempaa sheimaamista".

Suomalainen äänestäjä saa ihan itse kiittää itseään omista päättäjistään. Ja erityiskiitos menee myös vasemmistolaiselle valtamedialle, joka on kusettanut suomalaisia monikulttuuriuskontoon jo vuosia.

Näinhän vasemmisto meille kertoo päivittäin.

Meidän pitää polvistua etnisten edessä ja kiittää suomen pelastajia, vaikka kuinka hakkaisivat, ryöstelisivät, tappaisivat tai raiskaisivat meitä - koska THE IHONVÄRI.