Valtakunnansyyttäjä: Perusteellinen tutkinta tv-ohjelman

Sairasta saivartelua.

Miettikää asiakokonaisuutta, valtakunnansyyttäjä Toiviainen haluaa poliisin tutkimaan uudelleen, mitä sananmuotoja on käytetty jossakin viihdeohjelmassa vuosia sitten!

Toiviaisen pää pitäisi tutkia.

Anonyymi kirjoitti:

Sairasta saivartelua.

Miettikää asiakokonaisuutta, valtakunnansyyttäjä Toiviainen haluaa poliisin tutkimaan uudelleen, mitä sananmuotoja on käytetty jossakin viihdeohjelmassa vuosia sitten!

Toiviaisen pää pitäisi tutkia.

Lue lisää

Raija Toiviainen syö nyt pahasti uskottavuutta oikeudelta.

Raija Toiviainen käsitys on että perätön ilmiantaminen ja rikosilmoitus esim: Kummeleista olisi Kummelin etu. Koska silloin poliisi joutuisi katsomaan kaikki Kummelit läpi ja tämä siis lopulta olisi Kummeleiden edun mukaista. Kyllä on syyttäjällä suolat sekaisin, nyt hän selittää kun ei enää pysty pakenemaan mitä tuli tehtyä. Mutta käyttää asemaansa selvitäkseen tilanteesta.

Syyte nostetaan, jos esitutkinnassa ilmenee siihen aihetta.

"Poliisi päätti aiemmin, että asiassa ei aloiteta esitutkintaa. Toiviaisen mukaan hän määräsi esitutkinnan kuitenkin aloitettavaksi kun kävi ilmi, että poliisi ei ollut katsonut nauhoja ennen päätöstään."

"Toiviaisen mukaan hän ei voi tehdä omaa ratkaisuaan pelkkien kuulopuheiden varassa, joten hän määräsi esitutkinnan, jotta poliisi hankkii nauhat ja katsoo ne."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006572489.html

Eihän olekaan syytetty mistään. Sekoitat nyt asiat.
On kyse syyteharkinnasta.
Tottakai asia pitää selvittää. Poliisi ei tehnyt tutkintaa oikein.
Valtakunnansyyttäjä ei voi olla tutkijana, se on poliisin tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän olekaan syytetty mistään. Sekoitat nyt asiat.
On kyse syyteharkinnasta.
Tottakai asia pitää selvittää. Poliisi ei tehnyt tutkintaa oikein.
Valtakunnansyyttäjä ei voi olla tutkijana, se on poliisin tehtävä.

Lue lisää

Vähän sinne päin. Kyse on mielipiteestä. Suomessa vallitsevan oikeusjärjestelmän mukaan se, joka sanoo viimeisen sanan voittaa.
Mutta olivatko Anneli Auer ja Nils Gustafsson sittenkään syyttömiä ?
Raija Toiviaisen mielipiteet ovat osoittautuneet sellaisiksi, että tuskin jatkokautta on tulossa, ellei _Eduskunta sitä ennen muutu vasemmisto enemmistöiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän sinne päin. Kyse on mielipiteestä. Suomessa vallitsevan oikeusjärjestelmän mukaan se, joka sanoo viimeisen sanan voittaa.
Mutta olivatko Anneli Auer ja Nils Gustafsson sittenkään syyttömiä ?
Raija Toiviaisen mielipiteet ovat osoittautuneet sellaisiksi, että tuskin jatkokautta on tulossa, ellei _Eduskunta sitä ennen muutu vasemmisto enemmistöiseksi.

Lue lisää

Ei tule jatkokautta, koska sellaista ei ole olemassakaan. Ei valtakunnansyyttäjä vaihdu eduskunnan tai hallituksen mukana.
Mielipiteillä ei ratkaista mitään, asiat ratkaistaan tosiasioihin ja laillisuuteen perustuen.

Korvausvelvollinen Räsäselle

Anonyymi kirjoitti:

Korvausvelvollinen Räsäselle

Eikä ole. Ei tietenkään.
Eihän mitään voitaisi tutkia, jos tutkinta ei johtaisi muuhun kuin korvausten maksamiseen.
Älä sekoita asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän sinne päin. Kyse on mielipiteestä. Suomessa vallitsevan oikeusjärjestelmän mukaan se, joka sanoo viimeisen sanan voittaa.
Mutta olivatko Anneli Auer ja Nils Gustafsson sittenkään syyttömiä ?
Raija Toiviaisen mielipiteet ovat osoittautuneet sellaisiksi, että tuskin jatkokautta on tulossa, ellei _Eduskunta sitä ennen muutu vasemmisto enemmistöiseksi.

Lue lisää

Minkä kiven alta muka tarvittava oikeisto löytyy juuri tässä tapauksessa ?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän olekaan syytetty mistään. Sekoitat nyt asiat.
On kyse syyteharkinnasta.
Tottakai asia pitää selvittää. Poliisi ei tehnyt tutkintaa oikein.
Valtakunnansyyttäjä ei voi olla tutkijana, se on poliisin tehtävä.

Lue lisää

Luulen että Toiviaisen edeltäjä olisi jättänyt asian kun poliisi ilmoitti ettei ole aihetta tutkia.
Miettikää minkälaista on olla kuukausia epätietoisena miten asia etenee. Tämä on ehkä tarkoituskin, pitää yllä pelon tunnetta kansan keskuudessa.
Toiviainen voisi nyt itse katsoa nauhan, siihen menisi puoli tuntia ja todeta että ei aihetta syytteisiin. Asiaa on nyt vatvottu kuukausia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule jatkokautta, koska sellaista ei ole olemassakaan. Ei valtakunnansyyttäjä vaihdu eduskunnan tai hallituksen mukana.
Mielipiteillä ei ratkaista mitään, asiat ratkaistaan tosiasioihin ja laillisuuteen perustuen.

Lue lisää

Täytyy olla jokin järjestelmä jolla valtakunnansyyttäjä saadaan viralta. Vallan väärinkäyttö on rikollista. Varmasti on rikkonut ajojahdilla jotain lakia. Entinenkin valtakunnansyyttäjä joutui eroamaan.
Toinen tapa toimia on lain ulkopuolinen johon joskus on pakko turvautua totalitaristisia vallankäyttäjiä vastaan. Esimerkiksi joku despootti voidaan pysäyttää kun luoti möyhentää aivot ulos päästä.
Tietenkään en kannata kenenkään salamurhaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule jatkokautta, koska sellaista ei ole olemassakaan. Ei valtakunnansyyttäjä vaihdu eduskunnan tai hallituksen mukana.
Mielipiteillä ei ratkaista mitään, asiat ratkaistaan tosiasioihin ja laillisuuteen perustuen.

Lue lisää

Niin pitäisi mutta noin ei tapahdu Toiviaisen Neverland ajattelussa.

Ajatelkaa jos syyteharkinnassa olisi tämä Al-Tae. Kävisikö syyttäjä rouva noin kuumana kimppuun vai hyssyteltäiskö vain.
Onko tässäkin syynä se suomalainen kateus?
Rouva on jostain syystä kade Räsäselle tai Haloskalle jäi jotain hampaan koloon aikoinaan ja nyt kostetaan.
Rouvalla ihme kiilto silmissä ja muutakin vauhko kun pääsee paasaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatelkaa jos syyteharkinnassa olisi tämä Al-Tae. Kävisikö syyttäjä rouva noin kuumana kimppuun vai hyssyteltäiskö vain.
Onko tässäkin syynä se suomalainen kateus?
Rouva on jostain syystä kade Räsäselle tai Haloskalle jäi jotain hampaan koloon aikoinaan ja nyt kostetaan.
Rouvalla ihme kiilto silmissä ja muutakin vauhko kun pääsee paasaamaan.

Lue lisää

Tuo on sitä keittiöpsykologiaa.

Mistä tiedät asian noin varmaksi? Mitättömin perustein?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät asian noin varmaksi? Mitättömin perustein?

Ompa tyhmä kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Ompa tyhmä kysymys.

Ompa hyvinkin. Ompa!

Anonyymi kirjoitti:

Ompa tyhmä kysymys.

Todella typerä kysymys, taitaa olla A-luokan kuplasuvakki kysyjänä!

Edes tajua, eikä syyttäjäkään, mitenpäin asioitten pitäisi olla, ja ketkä pitäisi olla tutkinnassa.

Jaa, sekö on taitavuutta, että syyttelee väärää henkilöä?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, sekö on taitavuutta, että syyttelee väärää henkilöä?

On se, koska kukaan ei muutaman kuukauden päästä muista, kuka oli todellinen syypää. Pisteet jää Räsäsen laariin.

Isosisko valvoo

Anonyymi kirjoitti:

Isosisko valvoo

Tästäkin keissistä tulee mileen Orwellin romaani 1984.

Ketään ei ole vielä Räsäsen casessa syytetty. Eikä syyttäjiä kutsuta mykyisin yleisiksi syytäjiksi vaan virallisiksi syyttäjiksi.

Tämä on juurikin se syy että kiilusilmin käydään Päivin kimpuun.
Tää toivianen on samanlainen kieroilija kun Ilja Janitskin jahtaaja, demla syyttäjä ja kyllä siihen tunnettu politikko osallistui, HUOM. vaikka ei ollut asemassa jossa voi yleensä tehdä vainoamis syytteen !
Tämä Toivianen lyö vaan naulan arkkuun Suomen oikeuslaitoksen oikeudenmukaiseen toimintaan.