Miksi kristittyjä saa solvata eikä se ole vihapuhetta?

Se on valitettavaa.

Miten olemme tähän tulleet? Luopumuksen haara ja ilmentymä?

Suomen peruskansa on punavihreää.

"Se johtuu siitä, että Suomi on antikristillinen maa punavihreytensä takia."

Olipa asia todellisuudessa sitten miten hyvänsä olikaan, niin muistakaa nyt ainakin tuo väite seuraavan kerran kun olette väittämässä, että Suomi onkin kristillinen maa. Eihän asia kuitenkaan molemmin päin voi olla ainakaan samaan aikaan.

Antroposeeni kirjoitti:

"Se johtuu siitä, että Suomi on antikristillinen maa punavihreytensä takia."

Olipa asia todellisuudessa sitten miten hyvänsä olikaan, niin muistakaa nyt ainakin tuo väite seuraavan kerran kun olette väittämässä, että Suomi onkin kristillinen maa. Eihän asia kuitenkaan molemmin päin voi olla ainakaan samaan aikaan.

Lue lisää

Äärimmäisiä joustoeriä. On täysin tilannekohtaista, onko Suomi kristillinen vai antikristillinen maa ja onko kristittyjä hyvin vähän vai hyvin paljon. Mitään johdomukaisuutta ei noilla apologeetoilla ole, ei missään.

Antroposeeni kirjoitti:

"Se johtuu siitä, että Suomi on antikristillinen maa punavihreytensä takia."

Olipa asia todellisuudessa sitten miten hyvänsä olikaan, niin muistakaa nyt ainakin tuo väite seuraavan kerran kun olette väittämässä, että Suomi onkin kristillinen maa. Eihän asia kuitenkaan molemmin päin voi olla ainakaan samaan aikaan.

Lue lisää

Neuvostoliitossa oli vallalla kommunismi, samoin satelliiteissa. Kristityt kokivat suoraa vainoa tai epäsuoraa siten, että esim. opiskelupaikan saanti saattoi estyä tai ainakin sillä uhattiin, näin myös Virossa.
Nämä tietyt puolueet ovat samaa juurta. Vihreä liike keksittiin DDR:ssä haittaamaan länsimaista taloudelämää, joka oli viemässä voiton.
Sisällissodan tappio ja sen jälkeiset tapahtumat hiertävät yhä vanhempien ja isovanhempien mahdollisesti jopa väritettyjen tarinoiden siivittäminä.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitossa oli vallalla kommunismi, samoin satelliiteissa. Kristityt kokivat suoraa vainoa tai epäsuoraa siten, että esim. opiskelupaikan saanti saattoi estyä tai ainakin sillä uhattiin, näin myös Virossa.
Nämä tietyt puolueet ovat samaa juurta. Vihreä liike keksittiin DDR:ssä haittaamaan länsimaista taloudelämää, joka oli viemässä voiton.
Sisällissodan tappio ja sen jälkeiset tapahtumat hiertävät yhä vanhempien ja isovanhempien mahdollisesti jopa väritettyjen tarinoiden siivittäminä.

Lue lisää

Mitä vihreästä liikkeestä puhut, on se hevonpaskaa. Modernin vihreän liikkeen alkujuuret ovat huomattavasti kauempana historiassa, ja tämän sinäkin olisit voinut selvittää, ellet olisi tyytynyt omaksumaan totuutena jotain roskaa, mitä olet lukenut uskonnollispoliittiset silmälasit päälläsi. Mutta se vihreästä liikkeestä. En ole keskustelemassa siitä sen enempää.

Yllä tarkoitukseni oli vain muistuttaa, että teidän pitäisi päättää onko Suomi kristillinen vai antikristillinen maa. Nimittäin näkyy aina vähän kontekstin mukaan vaihtuvan se, että kumpaa mieltä asiasta olette. Siihen sinulla ei kuitenkaan "yllättäen" ollutkaan mitään sanottavaa, vaikka tämä siihen liittyvä huomioni on keskeinen osa ketjuna aihetta vihreän liikkeen alkuperää koskevan väärinkäsityksesi mukaan. Et näytä tietävän, että on muuten kristittyjäkin vihreitä.

Antroposeeni kirjoitti:

Mitä vihreästä liikkeestä puhut, on se hevonpaskaa. Modernin vihreän liikkeen alkujuuret ovat huomattavasti kauempana historiassa, ja tämän sinäkin olisit voinut selvittää, ellet olisi tyytynyt omaksumaan totuutena jotain roskaa, mitä olet lukenut uskonnollispoliittiset silmälasit päälläsi. Mutta se vihreästä liikkeestä. En ole keskustelemassa siitä sen enempää.

Yllä tarkoitukseni oli vain muistuttaa, että teidän pitäisi päättää onko Suomi kristillinen vai antikristillinen maa. Nimittäin näkyy aina vähän kontekstin mukaan vaihtuvan se, että kumpaa mieltä asiasta olette. Siihen sinulla ei kuitenkaan "yllättäen" ollutkaan mitään sanottavaa, vaikka tämä siihen liittyvä huomioni on keskeinen osa ketjuna aihetta vihreän liikkeen alkuperää koskevan väärinkäsityksesi mukaan. Et näytä tietävän, että on muuten kristittyjäkin vihreitä.

Lue lisää

Suomessa on valtionkirkko, Ranskassa valtio ei tunnusta mitään uskontoa.

Antroposeeni kirjoitti:

Mitä vihreästä liikkeestä puhut, on se hevonpaskaa. Modernin vihreän liikkeen alkujuuret ovat huomattavasti kauempana historiassa, ja tämän sinäkin olisit voinut selvittää, ellet olisi tyytynyt omaksumaan totuutena jotain roskaa, mitä olet lukenut uskonnollispoliittiset silmälasit päälläsi. Mutta se vihreästä liikkeestä. En ole keskustelemassa siitä sen enempää.

Yllä tarkoitukseni oli vain muistuttaa, että teidän pitäisi päättää onko Suomi kristillinen vai antikristillinen maa. Nimittäin näkyy aina vähän kontekstin mukaan vaihtuvan se, että kumpaa mieltä asiasta olette. Siihen sinulla ei kuitenkaan "yllättäen" ollutkaan mitään sanottavaa, vaikka tämä siihen liittyvä huomioni on keskeinen osa ketjuna aihetta vihreän liikkeen alkuperää koskevan väärinkäsityksesi mukaan. Et näytä tietävän, että on muuten kristittyjäkin vihreitä.

Lue lisää

Víhreän siivilleen juuret ovat natsismissa ja kommunismissa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten olemme tähän tulleet? Luopumuksen haara ja ilmentymä?

Luopumus on jo pitkällä. Raamattu kertoo siitä selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Víhreän siivilleen juuret ovat natsismissa ja kommunismissa.

Siivilleen?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on valtionkirkko, Ranskassa valtio ei tunnusta mitään uskontoa.

Ei Suomessakaan ole valtionkirkkoa samalla tavalla kuin esim. Norjassa on. Mutta tämäkään asia ei liity siihen, mikä oli pointtini.

Anonyymi kirjoitti:

Víhreän siivilleen juuret ovat natsismissa ja kommunismissa.

Niin. Mikko Paunio joka on demari ja lääkäri, hän kertoo tästä aiheesta enemmän. Jos demari kertoo että vihreä liike on perustettu natsien toimesta sodan jälkeen, sen täytyy olla totta. Ei demarit parhaita kavereitaan eli vihreitä huvikseen ala moittia.

Se että syrjintä on vain vähemmistöä kohtaan. Meillä ei voi syrjiä meitä valkoisia suomalaisia, mutta jos esim. mustalainen ja valkolainen hakee kaupungin vuokra asuntoa ja se annetaan valkolaiselle voi mustalainen nostaa syytteen syrjinnästä, mutta toisinpäin ei koska valkolaiset ovat valta enemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Se että syrjintä on vain vähemmistöä kohtaan. Meillä ei voi syrjiä meitä valkoisia suomalaisia, mutta jos esim. mustalainen ja valkolainen hakee kaupungin vuokra asuntoa ja se annetaan valkolaiselle voi mustalainen nostaa syytteen syrjinnästä, mutta toisinpäin ei koska valkolaiset ovat valta enemmistö.

Lue lisää

Höpö höpö. Kansanryhmä- tai vähemmistökäsitteet eivät liity etniseen taustaan saati sitten ihonväriin. Käsite tarkoittaa mitä tahansa ryhmää, jolla tietty yhteinen piirre. Myös ns. kantasuomalaisten sisällä on vähemmistöjä, kuten esim. tietyn kirkkokunnan kristityt, näkövammaiset jne.

Jos tiettyä ihmisryhmää pyritään syrjimään tai heidän ihmis- ja perusoikeutensa kyseenalaistamaan, niin kyseessä on kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Pelkkä kaikkien uskovaisten tyhmäksi haukkuminen tai Jumalan olemassaolon kyseenalaistaminen eivät täytä rikoksen tunnusmerkkejä. Ne kertovat lähinä sanojan omista käytöstavoista.

Rikoksen muodostavat esim. 1) palveluissa syrjiminen tai sen edistäminen vaikka päätöksenteossa 2) systemaattinen maalittaminen 3) uskonrauhan rikkominen häiritsemällä tilaisuuksia tai vahingottamalla seurakunnan kiinteistöjä tai 4) ryhmän yksittäisen jäsenen kunnian loukkaus

Anonyymi kirjoitti:

Suomen peruskansa on punavihreää.

Kukaan ei ole haastanut oikeuteen näitä haukkujia.

Anonyymi kirjoitti:

Víhreän siivilleen juuret ovat natsismissa ja kommunismissa.

Persujen ahtaat aivolokerot on täytetty erilaisilla -ismeillä, joista aina sattumanvaraisesti otetaan joitan herjaamaan muita. -ismien sisällöstä persuilla ei ole hajuakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Víhreän siivilleen juuret ovat natsismissa ja kommunismissa.

Vuonna 1962 ilmestyibiologi Rachel Carsonin "Äänetön kevät" Yhdysvalloissa.
Kirja käsitteli ympäristömyrkkyjen kuten DDT:n vaikutuksia luontoon ja käynnisti aiheesta keskustelun, jota pidetään ympäristöliikkeen syntynä.
Aikakauslehti Time toteaa kirjaa käsittelevässä artikkelissaan, että kirjasta käynnistyi paitsi ympäristöliike myös teollisuuden kampanja sitä vastaan.
"Olipa kyse hyönteismyrkyistä, asbestista tai ilmansaasteista, taistelusuunnitelma on aina sama: kyseenalaista tiede, hyökkää tiedemiesten uskottavuutta vastaan ja varoita kestämättömistä kustannuksista”.

Anonyymi kirjoitti:

Luopumus on jo pitkällä. Raamattu kertoo siitä selvästi.

Raamattu kertoo selvästi, mutta yli 2000 vuoden takaisista asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Mikko Paunio joka on demari ja lääkäri, hän kertoo tästä aiheesta enemmän. Jos demari kertoo että vihreä liike on perustettu natsien toimesta sodan jälkeen, sen täytyy olla totta. Ei demarit parhaita kavereitaan eli vihreitä huvikseen ala moittia.

Lue lisää

Paunio on muodollisesti demari, faktisesti persu. Hänellä ei ole ystäviä SDP:ssä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen peruskansa on punavihreää.

Kunpa olisikin

Sinulla ei ole mitään käsitystä uskosta 😹

OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:

Sinulla ei ole mitään käsitystä uskosta 😹

Oliko tuo solvaus?

OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:

Sinulla ei ole mitään käsitystä uskosta 😹

Ei hän tuossa viestissään juuri uskosta mitään kirjoittanutkaan. Sinulle meni koko pointti ohi.

OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:

Sinulla ei ole mitään käsitystä uskosta 😹

Ei tarvitsekaan olla, sillä tämän avaamasi ketjun aihe ole usko, vaan väittämäsi kristittyihin kohdistuvan solvaamisen salliminen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei tarvitsekaan olla, sillä tämän avaamasi ketjun aihe ole usko, vaan väittämäsi kristittyihin kohdistuvan solvaamisen salliminen.

Kuitenkin koko ajan kritisoit olkinukkeisi kautta asiaa mistä et tiedä mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin koko ajan kritisoit olkinukkeisi kautta asiaa mistä et tiedä mitään!

Ehhän sinäkään tiedä mitään ateismista, evoluutioteoriasta, vihervasemmistolaisuudesta tai paljon muustakaan, mutta haukkumista piisaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ehhän sinäkään tiedä mitään ateismista, evoluutioteoriasta, vihervasemmistolaisuudesta tai paljon muustakaan, mutta haukkumista piisaa.

😻:ksi erittäin kova haukkumaan ;DDD

👍

"Meidän on syytä "kiihottaa" itseämme kristinuskon ja kristittyjen itsekriittiseen arvioimiseen tässä yhteiskunnassa."

Tuo on aivan totta, itsekriittisyys on tärkeä asia.

OnkoTänäänNenuiluPäivä kirjoitti:

Sinulla ei ole mitään käsitystä uskosta 😹

Niinpä. Sanahelinällä ei voi peitellä tietämättömyyttä.

Kritiikkiä saa ja pitääkin esittää. Kyse on viimekädessä siitä miten sitä esittää. Maahanmuuttokriitikoksi itseään kutsuva voi olla puhdasverinen rasisti. Tai sitten hän voi kohdistaa asiallisesti kritiikkinsä lakeihin ja politiikan elementteihin. Ero paljastuu aina siitä miten hän puhuu maahanmuuttajista.

mummomuori kirjoitti:

"Meidän on syytä "kiihottaa" itseämme kristinuskon ja kristittyjen itsekriittiseen arvioimiseen tässä yhteiskunnassa."

Tuo on aivan totta, itsekriittisyys on tärkeä asia.

Lue lisää

Miksei sinulla ole sitä pätkääkään?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei sinulla ole sitä pätkääkään?

Hyvä kysymys!

>Mutta kun hitler syöstään vallasta niin laki muuttuu ja kaikki tuomitaan sen lain mukaan joka tulee Taivaasta. Sen lain mukaan tullaan tuomitsemaan myös kuolleet kun he nousevat haudoista ja siirtyvät joko taivaaseen tai ikuiseen tulijärveen.

Olet selvästi järkevä ihminen ja pohtinut paljon näitä jokaiselle luodulle tärkeitä asioita. Älä lopeta, sano entinen likka.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mutta kun hitler syöstään vallasta niin laki muuttuu ja kaikki tuomitaan sen lain mukaan joka tulee Taivaasta. Sen lain mukaan tullaan tuomitsemaan myös kuolleet kun he nousevat haudoista ja siirtyvät joko taivaaseen tai ikuiseen tulijärveen.

Olet selvästi järkevä ihminen ja pohtinut paljon näitä jokaiselle luodulle tärkeitä asioita. Älä lopeta, sano entinen likka.

Lue lisää

Semonen on juttu, sanoi keskenveetty Jooseppi.

Jokaista ihmistä tulee kunnioittaa, vaikka ei jakaisikaan toisen ajattelutapaa tai mielipidettä. Riitelyn purkaminen alkaa omasta itsestä. Minä en sano "viimeistä sanaa" asiaan kuin asiaan, joten muut jatkakoon halutessaan.😶

Saako enemmistöuskontoa arvostella maassa jossa islam on enemmistöuskonto??
Entä saako kommunismia arvostella maassa jossa kommunismi on vallassa??

Anonyymi kirjoitti:

Saako enemmistöuskontoa arvostella maassa jossa islam on enemmistöuskonto??
Entä saako kommunismia arvostella maassa jossa kommunismi on vallassa??

EI tietenkään saa. Niissä maissa hyödynnetään YK:ssa hyväksyttyä tulkintaa, jonka mukaan uskonnon pilkkaaminen on ihmisoikeusrikos.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaista ihmistä tulee kunnioittaa, vaikka ei jakaisikaan toisen ajattelutapaa tai mielipidettä. Riitelyn purkaminen alkaa omasta itsestä. Minä en sano "viimeistä sanaa" asiaan kuin asiaan, joten muut jatkakoon halutessaan.😶

Lue lisää

Taitava väittely ei ole riitelemistä. Se on tasavertaisen kumppanin kanssa suuri nautinto:) Harvat suomalaiset ymmärtävät sen perään, sillä meillä ei juuri harjoiteta verbaalisia taitoja. Amerikkalaisia nuoria valmennetaan jo koulussa väittelytaidoissa. Ja monet osallistuvat myöhemmin vapaaehtoisesti Toast Masters- puhevalmennukseen. Väittelyn pitäisi tietenkin perustua faktoihin ollakseen uskottavaa ja nautittavaa. Fiiliksistä ei kannata vängätä.

Anonyymi kirjoitti:

Saako enemmistöuskontoa arvostella maassa jossa islam on enemmistöuskonto??
Entä saako kommunismia arvostella maassa jossa kommunismi on vallassa??

Tottakai saa. Islamista on valtavasti näkemyksiä ja muslimit väittelevät uskonnostaan siinä kuin muutkin. Arvostelu ei ole tosin synonyymi epäkunnioittavalle haukkumiselle. Islamissa on jumalanpilkkapykälät sen varalta.

Esim. moskeijoiden toimintaa saa arvostella, mutta se on paras jättää asiantuntijoille, eli muslimeille itselleen. Kotini lähellä oleva moskeija rikkoi joskus järjestyslakia käyttämällä rukouskutsuun liian vahvaa volyymiä. Naapurin mies - muslimi - tuli kysymään minulta vaivaako se. Kehotti sanomaan heti jos vaivaa, hän käy kyllä haukkumassa imaamit. Niin myös teki.

Kommunistitkin riitelivät. Diktatuureissakin siedetään valtion kritiikkiä tiettyyn rajaan saakka, mutta sitten napsahtaa. Mutta ei sinnekään kannata ulkopuolisen lähteä kritisoimaan. Se on sisäisiin asioihin puuttumista.

>Me tiedämme olevamme Jumalasta, mutta koko maailma on Pahan vallassa.

Näin siis 2000 vuotta sitten. Onneksi nyt ihmiset elävät paljon paremmin, vaikka ongelmia totisesti riittää silti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Me tiedämme olevamme Jumalasta, mutta koko maailma on Pahan vallassa.

Näin siis 2000 vuotta sitten. Onneksi nyt ihmiset elävät paljon paremmin, vaikka ongelmia totisesti riittää silti.

Lue lisää

Katopas poikaa - panit varauman loppuun, että kaikki ei sitten olekaan niin hyvin kuin taktisista syistä joskun yrität väittää.

Maailma on pahan vallassa mikä nykyään näkyy parhaiten, että sadan vuoden aikana olemme käyttämässä loppuun polttoaineet, tuhoamassa ilmaston, luonnon ja eliöt, kasvattamassa lapsista kännyyn tuijottavia liikuntakyvyttömiä idiootteja ja viemässä heidän rahavaransa jotta ilmaston tuhoavaa matkustamista ja aasialaista luontoa tuhoavaa muovia ja krääsää voidaan ostaa lisää.

Jumalan kiitos että tämä loppuu kohta ja sinäkin ehkä pääset sitten vihaamaan kaltaisiasi omassa porukassasi?

Anonyymi kirjoitti:

Katopas poikaa - panit varauman loppuun, että kaikki ei sitten olekaan niin hyvin kuin taktisista syistä joskun yrität väittää.

Maailma on pahan vallassa mikä nykyään näkyy parhaiten, että sadan vuoden aikana olemme käyttämässä loppuun polttoaineet, tuhoamassa ilmaston, luonnon ja eliöt, kasvattamassa lapsista kännyyn tuijottavia liikuntakyvyttömiä idiootteja ja viemässä heidän rahavaransa jotta ilmaston tuhoavaa matkustamista ja aasialaista luontoa tuhoavaa muovia ja krääsää voidaan ostaa lisää.

Jumalan kiitos että tämä loppuu kohta ja sinäkin ehkä pääset sitten vihaamaan kaltaisiasi omassa porukassasi?

Lue lisää

>Jumalan kiitos että tämä loppuu kohta ja sinäkin ehkä pääset sitten vihaamaan kaltaisiasi omassa porukassasi?

Jos sinä Korkkiruuvi kuolet, se ei tarkoita että minäkin kuolisin. Mutta tervemenoa kirmaamaan sinne Taivaan niityille, missä telkkaristakaan ei tule koskaan mitään. Minulla ei ole kiirettä mihinkään.

Kiintoisa näkemys muuten tuo, että olemme käyttämässä loppuun polttoaineet. Tieteessä kun ollaan enemmänkin sitä mieltä, että uusiutuvaan energiaan siirryttäessä maan poveen tulee jäämään valtavat määrät käyttämättömiä fossiilisia polttoaineita. Auringon, tuulen, veden ja fuusioreaktion tuottamaa energiaahan ei voi käyttää loppuun millään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jumalan kiitos että tämä loppuu kohta ja sinäkin ehkä pääset sitten vihaamaan kaltaisiasi omassa porukassasi?

Jos sinä Korkkiruuvi kuolet, se ei tarkoita että minäkin kuolisin. Mutta tervemenoa kirmaamaan sinne Taivaan niityille, missä telkkaristakaan ei tule koskaan mitään. Minulla ei ole kiirettä mihinkään.

Kiintoisa näkemys muuten tuo, että olemme käyttämässä loppuun polttoaineet. Tieteessä kun ollaan enemmänkin sitä mieltä, että uusiutuvaan energiaan siirryttäessä maan poveen tulee jäämään valtavat määrät käyttämättömiä fossiilisia polttoaineita. Auringon, tuulen, veden ja fuusioreaktion tuottamaa energiaahan ei voi käyttää loppuun millään.

Lue lisää

">Jumalan kiitos että tämä loppuu kohta ja sinäkin ehkä pääset sitten vihaamaan kaltaisiasi omassa porukassasi?

Jos sinä Korkkiruuvi kuolet, se ei tarkoita että minäkin kuolisin. "

Kaltaistesi pariin tällä menolla ainakin pääset sitten kun aikasi koittaa.


"Kiintoisa näkemys muuten tuo, että olemme käyttämässä loppuun polttoaineet."

Näinhän tämä sukupolvi on käyttämässä loppuun polttoaineet. Ja tämän lisäksi tuhoamassa ilmaston, luonnon ja eliöt, kasvattamassa lapsista kännyyn tuijottavia liikuntakyvyttömiä idiootteja ja viemässä heidän rahavaransa jotta ilmaston tuhoavaa matkustamista ja aasialaista luontoa tuhoavaa muovia ja krääsää voidaan ostaa lisää.

Onko jotenkin kiusallista tiedostaa tämä? Ja kaikki sinun kohdallasi pelkästään sen takia että saat täällä mesota ja vihata Jeesukseen uskovia ihmisiä. Kannattaako?

Anonyymi kirjoitti:

">Jumalan kiitos että tämä loppuu kohta ja sinäkin ehkä pääset sitten vihaamaan kaltaisiasi omassa porukassasi?

Jos sinä Korkkiruuvi kuolet, se ei tarkoita että minäkin kuolisin. "

Kaltaistesi pariin tällä menolla ainakin pääset sitten kun aikasi koittaa.


"Kiintoisa näkemys muuten tuo, että olemme käyttämässä loppuun polttoaineet."

Näinhän tämä sukupolvi on käyttämässä loppuun polttoaineet. Ja tämän lisäksi tuhoamassa ilmaston, luonnon ja eliöt, kasvattamassa lapsista kännyyn tuijottavia liikuntakyvyttömiä idiootteja ja viemässä heidän rahavaransa jotta ilmaston tuhoavaa matkustamista ja aasialaista luontoa tuhoavaa muovia ja krääsää voidaan ostaa lisää.

Onko jotenkin kiusallista tiedostaa tämä? Ja kaikki sinun kohdallasi pelkästään sen takia että saat täällä mesota ja vihata Jeesukseen uskovia ihmisiä. Kannattaako?

Lue lisää

>Näinhän tämä sukupolvi on käyttämässä loppuun polttoaineet.

Et siis todellakaan osaa lukea suomea, vaikka olet tohtori. 😅

"Tieteessä kun ollaan enemmänkin sitä mieltä, että uusiutuvaan energiaan siirryttäessä maan poveen tulee jäämään valtavat määrät käyttämättömiä fossiilisia polttoaineita. Auringon, tuulen, veden ja fuusioreaktion tuottamaa energiaahan ei voi käyttää loppuun millään."

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Näinhän tämä sukupolvi on käyttämässä loppuun polttoaineet.

Et siis todellakaan osaa lukea suomea, vaikka olet tohtori. 😅

"Tieteessä kun ollaan enemmänkin sitä mieltä, että uusiutuvaan energiaan siirryttäessä maan poveen tulee jäämään valtavat määrät käyttämättömiä fossiilisia polttoaineita. Auringon, tuulen, veden ja fuusioreaktion tuottamaa energiaahan ei voi käyttää loppuun millään."

Lue lisää

">Näinhän tämä sukupolvi on käyttämässä loppuun polttoaineet.

Et siis todellakaan osaa lukea suomea, vaikka olet tohtori."

Etkä sinä ymmärrä mitä kirjoitin! Mitä väliä vaikka maapallossa olisi kuinka paljon öljyä ja vaikka rautaa kun niitä ei kuitenkaan voida hyödyntää. Ja jos vaikka öljyä hyödynnetään niin täysimääräisesti niin ilmasto ei sitä kestä. Oletko ihan tyhmäksi tullut kaikessa vihassasi?

Anonyymi kirjoitti:

">Näinhän tämä sukupolvi on käyttämässä loppuun polttoaineet.

Et siis todellakaan osaa lukea suomea, vaikka olet tohtori."

Etkä sinä ymmärrä mitä kirjoitin! Mitä väliä vaikka maapallossa olisi kuinka paljon öljyä ja vaikka rautaa kun niitä ei kuitenkaan voida hyödyntää. Ja jos vaikka öljyä hyödynnetään niin täysimääräisesti niin ilmasto ei sitä kestä. Oletko ihan tyhmäksi tullut kaikessa vihassasi?

Lue lisää

Menen "järkeilysi" edessä nyt kyllä aivan sanattomaksi. 😅

Anonyymi kirjoitti:

">Jumalan kiitos että tämä loppuu kohta ja sinäkin ehkä pääset sitten vihaamaan kaltaisiasi omassa porukassasi?

Jos sinä Korkkiruuvi kuolet, se ei tarkoita että minäkin kuolisin. "

Kaltaistesi pariin tällä menolla ainakin pääset sitten kun aikasi koittaa.


"Kiintoisa näkemys muuten tuo, että olemme käyttämässä loppuun polttoaineet."

Näinhän tämä sukupolvi on käyttämässä loppuun polttoaineet. Ja tämän lisäksi tuhoamassa ilmaston, luonnon ja eliöt, kasvattamassa lapsista kännyyn tuijottavia liikuntakyvyttömiä idiootteja ja viemässä heidän rahavaransa jotta ilmaston tuhoavaa matkustamista ja aasialaista luontoa tuhoavaa muovia ja krääsää voidaan ostaa lisää.

Onko jotenkin kiusallista tiedostaa tämä? Ja kaikki sinun kohdallasi pelkästään sen takia että saat täällä mesota ja vihata Jeesukseen uskovia ihmisiä. Kannattaako?

Lue lisää

Sivusta
"Auringon, tuulen, veden ja fuusioreaktion tuottamaa energiaahan ei voi käyttää loppuun millään."

Mihin tuo unohtui vastaväittäjältä, sokea piste?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jumalan kiitos että tämä loppuu kohta ja sinäkin ehkä pääset sitten vihaamaan kaltaisiasi omassa porukassasi?

Jos sinä Korkkiruuvi kuolet, se ei tarkoita että minäkin kuolisin. Mutta tervemenoa kirmaamaan sinne Taivaan niityille, missä telkkaristakaan ei tule koskaan mitään. Minulla ei ole kiirettä mihinkään.

Kiintoisa näkemys muuten tuo, että olemme käyttämässä loppuun polttoaineet. Tieteessä kun ollaan enemmänkin sitä mieltä, että uusiutuvaan energiaan siirryttäessä maan poveen tulee jäämään valtavat määrät käyttämättömiä fossiilisia polttoaineita. Auringon, tuulen, veden ja fuusioreaktion tuottamaa energiaahan ei voi käyttää loppuun millään.

Lue lisää

"Auringon, tuulen, veden ja fuusioreaktion tuottamaa energiaahan ei voi käyttää loppuun millään"

Vaikuttaa selvästi liian hyvälle ollakseen ollenkaan totta. Ettei vain taas sielunvihollinen olisi johtamassa harhaan ahnaita ja saavutetuista eduistaan sitkeäsi kiinnipitäviä maallisuuden sokaisemia synnissärypijöitä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jumalan kiitos että tämä loppuu kohta ja sinäkin ehkä pääset sitten vihaamaan kaltaisiasi omassa porukassasi?

Jos sinä Korkkiruuvi kuolet, se ei tarkoita että minäkin kuolisin. Mutta tervemenoa kirmaamaan sinne Taivaan niityille, missä telkkaristakaan ei tule koskaan mitään. Minulla ei ole kiirettä mihinkään.

Kiintoisa näkemys muuten tuo, että olemme käyttämässä loppuun polttoaineet. Tieteessä kun ollaan enemmänkin sitä mieltä, että uusiutuvaan energiaan siirryttäessä maan poveen tulee jäämään valtavat määrät käyttämättömiä fossiilisia polttoaineita. Auringon, tuulen, veden ja fuusioreaktion tuottamaa energiaahan ei voi käyttää loppuun millään.

Lue lisää

"Kiintoisa näkemys muuten tuo, että olemme käyttämässä loppuun polttoaineet."

Isoihin ehtyneisiin öljylähteisiin ja kaasukenttiin maailmalla kyllä törmää. Mutta todennäköisesti maan povessa on vielä myös löytämättömiä ja hyödyntämättömiäkin luonnonvaroja. Erityisesti kehitysmaissa, joilla ei ole itse varaa tai osaamista sitä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiintoisa näkemys muuten tuo, että olemme käyttämässä loppuun polttoaineet."

Isoihin ehtyneisiin öljylähteisiin ja kaasukenttiin maailmalla kyllä törmää. Mutta todennäköisesti maan povessa on vielä myös löytämättömiä ja hyödyntämättömiäkin luonnonvaroja. Erityisesti kehitysmaissa, joilla ei ole itse varaa tai osaamista sitä tehdä.

Lue lisää

Liuskeöljyä ja -kaasua on vaikka kuinka paljon, ja suurin osa siitä tulee jäämään maan poveen ikuisiksi ajoiksi.

Hyvät, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvät, kiitos.

Ole hyvä!

No mikä on sitten sun oma perustelusi, että vihaat ja solvaat uskovaisia? Siis muukin perustelu kuin että yhteiskunta sallii uskoviin kohdistuvan vainon ja vihakirjoittelun.

Olisit kysynyt, kriittinen ja huolillinen kun olet, kirjakauppiaalta että miten Puolimatka tai Ahvio solvaa seksuaalivähemmistöjä?

Mihin se kriittisyys ja lähteiden tarkistusvimma nyt juuri tässä kohdin yhtäkkiä unohtui?

Anonyymi kirjoitti:

No mikä on sitten sun oma perustelusi, että vihaat ja solvaat uskovaisia? Siis muukin perustelu kuin että yhteiskunta sallii uskoviin kohdistuvan vainon ja vihakirjoittelun.

Olisit kysynyt, kriittinen ja huolillinen kun olet, kirjakauppiaalta että miten Puolimatka tai Ahvio solvaa seksuaalivähemmistöjä?

Mihin se kriittisyys ja lähteiden tarkistusvimma nyt juuri tässä kohdin yhtäkkiä unohtui?

Lue lisää

Kumpia solvataan enemmän, seksuaalivähemmistöjä vai kristittyjä?

Kirjakauppias ei varmaan ollut lukenut Puolimatkan eikä Ahvion kirjoja kun luuli niiden solvaavan seksuaalivähemmistöjä.

"Kävin kirjakaupassa. Kyselin innokkaasti aitouskovia kristittyjä solvaavaa kirjallisuutta mutta vastattiin ettei sellaista ole valitettavasti saatavilla."

Eihän tuon takia tarvitse kirjakauppaan mennä. Istut vain tietokoneen ääreen ja avaat Suomi 24:n.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpia solvataan enemmän, seksuaalivähemmistöjä vai kristittyjä?

Vaikea sanoa, kun solvaamiseen syyllistyvät harvat mutta sitäkin äänekkäämmät. Jotkut kristityt solvaavat seksuaalivähemmistöjä ja jotkut ateistit uskovaisia. Suurin osa uskovista tai ateisteista ei minun kokemukseni mukaan syyllisty tällaiseen.

"Kristityt ovat enimmäkseen ihan normaalia ja asiallista sakkia. Ei heistä ole syytä puhua pahaa."

Kuitenkin viihtymisesi täällä johtuu juuri siitä että saat puhua pahaa ja pahasti uskovaisista. Itse olet tämän esiin tuonut monta kertaa.

Perustelet tämän itsellesi että vihaamasi uskovat kammoavat homoja, muslimeja, liberaaleja, ...!

Anonyymi kirjoitti:

"Kristityt ovat enimmäkseen ihan normaalia ja asiallista sakkia. Ei heistä ole syytä puhua pahaa."

Kuitenkin viihtymisesi täällä johtuu juuri siitä että saat puhua pahaa ja pahasti uskovaisista. Itse olet tämän esiin tuonut monta kertaa.

Perustelet tämän itsellesi että vihaamasi uskovat kammoavat homoja, muslimeja, liberaaleja, ...!

Lue lisää

Avauksessa kysyttiin, miksi kristittyjä saa solvata eikä se ole vihapuhetta. Puhumme siis edelleen kristityistä yleensä emmekä edustamastasi helluntaikirkon äärilaidasta. Ellet sitten edusta sielläkin vain itseäsi, mikä sekin on hyvin mahdollista, sillä niin poskettomia täällä höpäjät että harvempi omassakaan kirkossasi kaikkeen yhtynee.

Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan jokainen vastaa teoistaan yksilönä. Sinun on siis aivan turha yrittää vetää kristittyjen suurta enemmistöä samaan kuralammikkoon jossa itse ryvet. Eivät he tule.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristityt ovat enimmäkseen ihan normaalia ja asiallista sakkia. Ei heistä ole syytä puhua pahaa."

Kuitenkin viihtymisesi täällä johtuu juuri siitä että saat puhua pahaa ja pahasti uskovaisista. Itse olet tämän esiin tuonut monta kertaa.

Perustelet tämän itsellesi että vihaamasi uskovat kammoavat homoja, muslimeja, liberaaleja, ...!

Lue lisää

Ei taida olla vihaa. Viha on nimittäin jo paljon kovempi juttu kuin inho , ärtymys tai vastenmielisyys.

Ja koska kirjoittaa tuossa, että suuriosa kristityistä on ihan normaalia ja asiallista sakkia niin kyse lienee ääriainesten vastustamisesta ja noiden tahojen sairaaloisesta tarpeesta päästä määrittelemään omien juttujensa kautta myös toisten elämää . Tuo tietenkin kaikki vaan ihan lähimmäisen rakkauden , sananvapauden ja uskonnonvapauden hengessä.

Viha on myöskin siitä vaikea hallittava, että ensin se toimii voimana mutta lopulta alkaa syödä kantajaansa. Viha on siis hyvä renki mutta isännäksi sitä ei pidä päästää.
Tuon on varmasti huomanneet suomessa ääriuskonnolliset tahot vaikka aloittaessaan laaajamittaisen vähemmistöjen vihaamisen luulivat osuneensa kultasuoneen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Avauksessa kysyttiin, miksi kristittyjä saa solvata eikä se ole vihapuhetta. Puhumme siis edelleen kristityistä yleensä emmekä edustamastasi helluntaikirkon äärilaidasta. Ellet sitten edusta sielläkin vain itseäsi, mikä sekin on hyvin mahdollista, sillä niin poskettomia täällä höpäjät että harvempi omassakaan kirkossasi kaikkeen yhtynee.

Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan jokainen vastaa teoistaan yksilönä. Sinun on siis aivan turha yrittää vetää kristittyjen suurta enemmistöä samaan kuralammikkoon jossa itse ryvet. Eivät he tule.

Lue lisää

"Puhumme siis edelleen kristityistä yleensä emmekä edustamastasi helluntaikirkon äärilaidasta. "

Puhutaan nyt vaan kristityistä eli Jeesuksen opetuslapsista!!

Viestisi ala-arvoisesta haukkumisesta päätellen puhuitkin juuri uskovista kristityistä!

Vaikka alussa lupasit puhua kannaltasi "hyvistä" kristityistä. Ainut hyvä kristittyhän on kannaltasi "kuollut kristitty" eli kristityksi itseään kutsuvat kirkon jäsen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Avauksessa kysyttiin, miksi kristittyjä saa solvata eikä se ole vihapuhetta. Puhumme siis edelleen kristityistä yleensä emmekä edustamastasi helluntaikirkon äärilaidasta. Ellet sitten edusta sielläkin vain itseäsi, mikä sekin on hyvin mahdollista, sillä niin poskettomia täällä höpäjät että harvempi omassakaan kirkossasi kaikkeen yhtynee.

Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan jokainen vastaa teoistaan yksilönä. Sinun on siis aivan turha yrittää vetää kristittyjen suurta enemmistöä samaan kuralammikkoon jossa itse ryvet. Eivät he tule.

Lue lisää

"Sinun on siis aivan turha yrittää vetää kristittyjen suurta enemmistöä samaan kuralammikkoon jossa itse ryvet. Eivät he tule."

Miksi vertaat taivasten valtakuntaa kuralammikoksi? Mistä tuollainen ilkeys sikiää? Eikä pyhyydessä, rakkaudessa ja hyvyydessä eläminen ole mitään rypemistä kuvittelemassasi kuralammikossa.

Tuossa olet oikeassa, että tarkoittamasi nimikristityt eivät tule taivasten valtakuntaan kuin pieni vähemmistö, kukin Jumalan ajalla, mutta heitä kyllä tulee koko ajan, tänäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinun on siis aivan turha yrittää vetää kristittyjen suurta enemmistöä samaan kuralammikkoon jossa itse ryvet. Eivät he tule."

Miksi vertaat taivasten valtakuntaa kuralammikoksi? Mistä tuollainen ilkeys sikiää? Eikä pyhyydessä, rakkaudessa ja hyvyydessä eläminen ole mitään rypemistä kuvittelemassasi kuralammikossa.

Tuossa olet oikeassa, että tarkoittamasi nimikristityt eivät tule taivasten valtakuntaan kuin pieni vähemmistö, kukin Jumalan ajalla, mutta heitä kyllä tulee koko ajan, tänäänkin.

Lue lisää

#Miksi vertaat taivasten valtakuntaa kuralammikoksi?

Ei verrannut.

TolkunIhminen kirjoitti:

Ei taida olla vihaa. Viha on nimittäin jo paljon kovempi juttu kuin inho , ärtymys tai vastenmielisyys.

Ja koska kirjoittaa tuossa, että suuriosa kristityistä on ihan normaalia ja asiallista sakkia niin kyse lienee ääriainesten vastustamisesta ja noiden tahojen sairaaloisesta tarpeesta päästä määrittelemään omien juttujensa kautta myös toisten elämää . Tuo tietenkin kaikki vaan ihan lähimmäisen rakkauden , sananvapauden ja uskonnonvapauden hengessä.

Viha on myöskin siitä vaikea hallittava, että ensin se toimii voimana mutta lopulta alkaa syödä kantajaansa. Viha on siis hyvä renki mutta isännäksi sitä ei pidä päästää.
Tuon on varmasti huomanneet suomessa ääriuskonnolliset tahot vaikka aloittaessaan laaajamittaisen vähemmistöjen vihaamisen luulivat osuneensa kultasuoneen.

Lue lisää

Mitä te tarkoitatte käyttämillänne käsitteillä ääriuskonnolliset tahot ja Repen käyttämä äärikonservatiiviuskovaiset? Ennen kuin voi keskustella eteenpäin, haluaisin tietää mitä tahoja tarkoitatte.

Anonyymi kirjoitti:

#Miksi vertaat taivasten valtakuntaa kuralammikoksi?

Ei verrannut.

"#Miksi vertaat taivasten valtakuntaa kuralammikoksi?

Ei verrannut."

Taivasten valtakunta ei ole kuralammikko. Tämän Repenkin pitäisi tiedostaa! On loukkaavaa, että Jeesuksen luo evankelioiminen olisi kuralammikkoon kutsumista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä te tarkoitatte käyttämillänne käsitteillä ääriuskonnolliset tahot ja Repen käyttämä äärikonservatiiviuskovaiset? Ennen kuin voi keskustella eteenpäin, haluaisin tietää mitä tahoja tarkoitatte.

Lue lisää

Repe ainakin käyttää mm. termiä äärikonservatiivisuus Jeesukseen uskovista henkilöistä. Eli henkilöistä, jotka uskovat Jeesukseen ja tämän uskonsa mukaan sitten Jumalan hyvää ja pyhyyttä tuottaen elävät evankeliumin ja lähimmäistyön parissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Puhumme siis edelleen kristityistä yleensä emmekä edustamastasi helluntaikirkon äärilaidasta. "

Puhutaan nyt vaan kristityistä eli Jeesuksen opetuslapsista!!

Viestisi ala-arvoisesta haukkumisesta päätellen puhuitkin juuri uskovista kristityistä!

Vaikka alussa lupasit puhua kannaltasi "hyvistä" kristityistä. Ainut hyvä kristittyhän on kannaltasi "kuollut kristitty" eli kristityksi itseään kutsuvat kirkon jäsen.

Lue lisää

Juu, kun käsitteeksi kerran annetaan kristityt, silloin puhutaan kristityistä yleisesti hyväksyttyjen määritelmien mukaan ketään toista huonommaksi erottelematta. Suurimmassa osassa kristittyjä ei olekaan mitään moittimista: He osaavat käyttäytyä kohteliaasti ja kunnioittaa toistenkin näkemyksiä, vaikka olisivat vanhoillisiakin.

Sitten on pieni porukka, jolle demokraattisessa, sivistyneessä ja tieteeseen luottavassa yhteiskunnassa eläminen näyttää olevan hyvin tuskaisaa.

TolkunIhminen kirjoitti:

Ei taida olla vihaa. Viha on nimittäin jo paljon kovempi juttu kuin inho , ärtymys tai vastenmielisyys.

Ja koska kirjoittaa tuossa, että suuriosa kristityistä on ihan normaalia ja asiallista sakkia niin kyse lienee ääriainesten vastustamisesta ja noiden tahojen sairaaloisesta tarpeesta päästä määrittelemään omien juttujensa kautta myös toisten elämää . Tuo tietenkin kaikki vaan ihan lähimmäisen rakkauden , sananvapauden ja uskonnonvapauden hengessä.

Viha on myöskin siitä vaikea hallittava, että ensin se toimii voimana mutta lopulta alkaa syödä kantajaansa. Viha on siis hyvä renki mutta isännäksi sitä ei pidä päästää.
Tuon on varmasti huomanneet suomessa ääriuskonnolliset tahot vaikka aloittaessaan laaajamittaisen vähemmistöjen vihaamisen luulivat osuneensa kultasuoneen.

Lue lisää

"Ei taida olla vihaa. Viha on nimittäin jo paljon kovempi juttu kuin inho , ärtymys tai vastenmielisyys."

Ainakin uskovat tuntee tämän kaiken vihaksi mitä myös Jumala Sanassaan tukee!!

Anonyymi kirjoitti:

#Miksi vertaat taivasten valtakuntaa kuralammikoksi?

Ei verrannut.

Juu en. Korkkiruuvi on puhunut tohtoriopinnoistaan, mutta ei näköjään ymmärrä selvää suomea. Lienee käynyt jonkin ulkomaalaisen yliopiston? Vaikea sanoa, kun ei kerro.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juu en. Korkkiruuvi on puhunut tohtoriopinnoistaan, mutta ei näköjään ymmärrä selvää suomea. Lienee käynyt jonkin ulkomaalaisen yliopiston? Vaikea sanoa, kun ei kerro.

"Juu en."

Taidatkohan nyt hieman silitellä ja peruutella puheitasi?

Puhuit selvästi Jeesukseen aidosti uskovista ihmisistä, jotka olemme jo sisäisesti taivasten valtakunnassa ja toit esiin kuitenkin että olemme kuralammikossa.

Repe siis näin: ""Sinun on siis aivan turha yrittää vetää kristittyjen suurta enemmistöä samaan kuralammikkoon jossa itse ryvet. "

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juu, kun käsitteeksi kerran annetaan kristityt, silloin puhutaan kristityistä yleisesti hyväksyttyjen määritelmien mukaan ketään toista huonommaksi erottelematta. Suurimmassa osassa kristittyjä ei olekaan mitään moittimista: He osaavat käyttäytyä kohteliaasti ja kunnioittaa toistenkin näkemyksiä, vaikka olisivat vanhoillisiakin.

Sitten on pieni porukka, jolle demokraattisessa, sivistyneessä ja tieteeseen luottavassa yhteiskunnassa eläminen näyttää olevan hyvin tuskaisaa.

Lue lisää

"Suurimmassa osassa kristittyjä ei olekaan mitään moittimista: He osaavat käyttäytyä kohteliaasti ja kunnioittaa toistenkin näkemyksiä, vaikka olisivat vanhoillisiakin."

Ja ilmeisesti tämän porukan hyväksyt, koska eivät edusta aitoa uskoa Jeesukseen eivät tässä Jumalan todellisuudessa elämäänsä elä?

"Sitten on pieni porukka, jolle demokraattisessa, sivistyneessä ja tieteeseen luottavassa yhteiskunnassa eläminen näyttää olevan hyvin tuskaisaa."

Ja tätä porukkaa vastaan taistelet ja vihaat. Jumalan mukaan tämä maailma vihaa Herramme Jeesuksen omia eli siis vihaat Jeesukseen uskovaa porukkaa, mikä elää kantasi mukaan, ei taivasten valtakunnassa kuten Jumala todistaa, vaan kuralammikossa kuten sinä todistat.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei taida olla vihaa. Viha on nimittäin jo paljon kovempi juttu kuin inho , ärtymys tai vastenmielisyys."

Ainakin uskovat tuntee tämän kaiken vihaksi mitä myös Jumala Sanassaan tukee!!

Lue lisää

Olen huomannut, että noin on. Pelkkä asioista erimieltä oleminen riittää jo siihen, että väitätte kohdanneen vihaa ja vainoa . Silti yhtäkään oikeusjuttua , että ole saanneet noista aikaiseksi.

Mutta sitä suuremmalla syyllä kannattaisi ehkä hiukan miettiä niitä omiakin kannanottojaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Juu en."

Taidatkohan nyt hieman silitellä ja peruutella puheitasi?

Puhuit selvästi Jeesukseen aidosti uskovista ihmisistä, jotka olemme jo sisäisesti taivasten valtakunnassa ja toit esiin kuitenkin että olemme kuralammikossa.

Repe siis näin: ""Sinun on siis aivan turha yrittää vetää kristittyjen suurta enemmistöä samaan kuralammikkoon jossa itse ryvet. "

Lue lisää

Yhä edelleen tuo ei ole taivasten valtakunnan vertaamista kuralammikkoon. Ihan omiasi keksit.

Anonyymi kirjoitti:

"Suurimmassa osassa kristittyjä ei olekaan mitään moittimista: He osaavat käyttäytyä kohteliaasti ja kunnioittaa toistenkin näkemyksiä, vaikka olisivat vanhoillisiakin."

Ja ilmeisesti tämän porukan hyväksyt, koska eivät edusta aitoa uskoa Jeesukseen eivät tässä Jumalan todellisuudessa elämäänsä elä?

"Sitten on pieni porukka, jolle demokraattisessa, sivistyneessä ja tieteeseen luottavassa yhteiskunnassa eläminen näyttää olevan hyvin tuskaisaa."

Ja tätä porukkaa vastaan taistelet ja vihaat. Jumalan mukaan tämä maailma vihaa Herramme Jeesuksen omia eli siis vihaat Jeesukseen uskovaa porukkaa, mikä elää kantasi mukaan, ei taivasten valtakunnassa kuten Jumala todistaa, vaan kuralammikossa kuten sinä todistat.

Lue lisää

#Herramme Jeesuksen omia eli siis vihaat Jeesukseen uskovaa porukkaa, mikä elää kantasi mukaan, ei taivasten valtakunnassa kuten Jumala todistaa, vaan kuralammikossa kuten sinä todistat.

Tämä on ihan omaa tajunnanvirtaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä te tarkoitatte käyttämillänne käsitteillä ääriuskonnolliset tahot ja Repen käyttämä äärikonservatiiviuskovaiset? Ennen kuin voi keskustella eteenpäin, haluaisin tietää mitä tahoja tarkoitatte.

Lue lisää

Muutamia tuntomerkkejä, järjestys sattumanvarainen:

* Kreationismi (yleensä nuoren maan) ja usko Raamatun kirjaimelliseen totuuteen silloinkin kun ristiriita tieteen kanssa on räikeä
* Nykyinen maailma on Saatanan ja Hänen demonisten henkivaltojensa vallassa
* Usko Lopun aikoihin ja Jeesuksen paluuseen, joka on jo lähellä; palatessaan Jeesus tappaa kaikki miljardit jumalattomat ja tuomitsee heidän sielunsa ikuiseen kidutukseen
* Syvä inho kaikkea heteroseksuaalisuudesta poikkeavaa seksuaalisuutta kohtaan ja seksuaalivähemmistöjen syrjimisen hyväksyminen
* Naisen oikeutta nykyisen lain mukaiseen aborttiin vastustetaan jyrkästi ja siitä puhutaan murhana
* Poliittisista puolueista hyväksytään perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit, muita ei äänestetä; vihervasemmisto, Seta ja jopa ay-liike edustavat äärimmäistä pahuutta
* Voimakas tarve evankeioida eli julistaa omaa oikeassa olemista, eikä muiden ajatuksia edes saa kuunnella ainakaan oppimis- ja pohtimismielessä
* Apologeettisin perustein voidaan omaan ryhmään kuulumattomista lähimmäisistä käyttää hyvinkin loukkaavaa ja ihmisarvoa halventavaa kieltä sekä vääristellä heidän sanojaan

Näiden tunnusten pitäisi ainakin useimmilta osin täyttyä.

Anonyymi kirjoitti:

"Suurimmassa osassa kristittyjä ei olekaan mitään moittimista: He osaavat käyttäytyä kohteliaasti ja kunnioittaa toistenkin näkemyksiä, vaikka olisivat vanhoillisiakin."

Ja ilmeisesti tämän porukan hyväksyt, koska eivät edusta aitoa uskoa Jeesukseen eivät tässä Jumalan todellisuudessa elämäänsä elä?

"Sitten on pieni porukka, jolle demokraattisessa, sivistyneessä ja tieteeseen luottavassa yhteiskunnassa eläminen näyttää olevan hyvin tuskaisaa."

Ja tätä porukkaa vastaan taistelet ja vihaat. Jumalan mukaan tämä maailma vihaa Herramme Jeesuksen omia eli siis vihaat Jeesukseen uskovaa porukkaa, mikä elää kantasi mukaan, ei taivasten valtakunnassa kuten Jumala todistaa, vaan kuralammikossa kuten sinä todistat.

Lue lisää

>Ja ilmeisesti tämän porukan hyväksyt, koska eivät edusta aitoa uskoa Jeesukseen eivät tässä Jumalan todellisuudessa elämäänsä elä?

Toisin sanoen kohtelias käytös ja toisten kunnioittaminen ovat merkkejä siitä, että ei uskota aidosti Jeesukseen? Lukitsetko?

Kun nyt kerran et muka ymmärrä mitä sanoin, tarkoitin tietysti henkistä kuralammikkoa, jossa elät ja vaadit muitakin elämään, jotta heidät hyväksyisit. Harmiksesi kukaan ei taida kokea tarvetta tulla juuri sinun hyväksymäksesi. 😏

Anonyymi kirjoitti:

"Ei taida olla vihaa. Viha on nimittäin jo paljon kovempi juttu kuin inho , ärtymys tai vastenmielisyys."

Ainakin uskovat tuntee tämän kaiken vihaksi mitä myös Jumala Sanassaan tukee!!

Lue lisää

>Ainakin uskovat tuntee tämän kaiken vihaksi mitä myös Jumala Sanassaan tukee!!

Kukaan ei todellakaan epäile, ettetkö tuntisi saavasi osaksesi vihaa ja vainoa joka huoneessa, hytissä ja koirankopissa. Ei kukaan jaksa näytellä kajahtanutta vuosikaudet kymmenissä tuhansissa viesteissä – kyllä sen on oltava aito asia.

Ota vastaan Jeesuksen tarmo, Hän rakastaa sinuakin!

Tiesitkö, että Jeesus Kristus kuoli sinunkin puolestasi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ainakin uskovat tuntee tämän kaiken vihaksi mitä myös Jumala Sanassaan tukee!!

Kukaan ei todellakaan epäile, ettetkö tuntisi saavasi osaksesi vihaa ja vainoa joka huoneessa, hytissä ja koirankopissa. Ei kukaan jaksa näytellä kajahtanutta vuosikaudet kymmenissä tuhansissa viesteissä – kyllä sen on oltava aito asia.

Lue lisää

" Ei kukaan jaksa näytellä kajahtanutta vuosikaudet kymmenissä tuhansissa viesteissä – kyllä sen on oltava aito asia."

Et näköjään pääse sitten millään eroon loukkaavista ja toista halventavista kommenteistasi? Miksi ihmeessä tuollaista jatkat koko ajan?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ja ilmeisesti tämän porukan hyväksyt, koska eivät edusta aitoa uskoa Jeesukseen eivät tässä Jumalan todellisuudessa elämäänsä elä?

Toisin sanoen kohtelias käytös ja toisten kunnioittaminen ovat merkkejä siitä, että ei uskota aidosti Jeesukseen? Lukitsetko?

Kun nyt kerran et muka ymmärrä mitä sanoin, tarkoitin tietysti henkistä kuralammikkoa, jossa elät ja vaadit muitakin elämään, jotta heidät hyväksyisit. Harmiksesi kukaan ei taida kokea tarvetta tulla juuri sinun hyväksymäksesi. 😏

Lue lisää

">Ja ilmeisesti tämän porukan hyväksyt, koska eivät edusta aitoa uskoa Jeesukseen eivät tässä Jumalan todellisuudessa elämäänsä elä?

Toisin sanoen kohtelias käytös ja toisten kunnioittaminen ovat merkkejä siitä, että ei uskota aidosti Jeesukseen? Lukitsetko?"

Eli hyväksyt mieluusti nimikristityt? Lukitsetko?

Huomion arvoista tässä on, että Jeesukseen uskovat olemme aina kohteliaita ja kunnioitamme tarkkaan lähimmäisiämme, mutta silti meitä vihataan. Ja tämä viha toteutetaan rakentamalla valheellista mielikuvaa ja olkinukkeja Jeesukseen uskovista koska on pakko perustella loukkaamiset ja viha.


"Kun nyt kerran et muka ymmärrä mitä sanoin, tarkoitin tietysti henkistä kuralammikkoa, jossa elät ja vaadit muitakin elämään, jotta heidät hyväksyisit."

Jeesuksen perustama ja ylläpitämä taivasten valtakunta ei ole kuralammikko, vaan paikka missä rauha, rakkaus, ilo ja lähimmäisapu kukoistaa.

Jeesus ei vaadi ketään astumaan Taivasten valtakuntaan, mutta Hän kutsuu kauttamme ihmisiä iloon ja autuuteen ja iankaikkiseen elämään.


"Harmiksesi kukaan ei taida kokea tarvetta tulla juuri sinun hyväksymäksesi."

Tämäkään olkinukkesi ei ole se pointti, vaan tässä kutsutaan ihmisiä uskoon Jeesukseen.

Toiseksi itse hyväksyn ihmiset aina omina itsenään, mutta kerron kyllä mieluusti mikä on Jumalan tahto ja kehoitan ihmisiä uskoon Herraamme Jeesukseen. Amen

RepeRuutikallo kirjoitti:

Muutamia tuntomerkkejä, järjestys sattumanvarainen:

* Kreationismi (yleensä nuoren maan) ja usko Raamatun kirjaimelliseen totuuteen silloinkin kun ristiriita tieteen kanssa on räikeä
* Nykyinen maailma on Saatanan ja Hänen demonisten henkivaltojensa vallassa
* Usko Lopun aikoihin ja Jeesuksen paluuseen, joka on jo lähellä; palatessaan Jeesus tappaa kaikki miljardit jumalattomat ja tuomitsee heidän sielunsa ikuiseen kidutukseen
* Syvä inho kaikkea heteroseksuaalisuudesta poikkeavaa seksuaalisuutta kohtaan ja seksuaalivähemmistöjen syrjimisen hyväksyminen
* Naisen oikeutta nykyisen lain mukaiseen aborttiin vastustetaan jyrkästi ja siitä puhutaan murhana
* Poliittisista puolueista hyväksytään perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit, muita ei äänestetä; vihervasemmisto, Seta ja jopa ay-liike edustavat äärimmäistä pahuutta
* Voimakas tarve evankeioida eli julistaa omaa oikeassa olemista, eikä muiden ajatuksia edes saa kuunnella ainakaan oppimis- ja pohtimismielessä
* Apologeettisin perustein voidaan omaan ryhmään kuulumattomista lähimmäisistä käyttää hyvinkin loukkaavaa ja ihmisarvoa halventavaa kieltä sekä vääristellä heidän sanojaan

Näiden tunnusten pitäisi ainakin useimmilta osin täyttyä.

Lue lisää

Muuten aika hyvä lista tuo, mutta otetaan pois seuraavat kohdat:

"* Syvä inho kaikkea heteroseksuaalisuudesta poikkeavaa seksuaalisuutta kohtaan ja seksuaalivähemmistöjen syrjimisen hyväksyminen"

* Poliittisista puolueista hyväksytään perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit, muita ei äänestetä; vihervasemmisto, Seta ja jopa ay-liike edustavat äärimmäistä pahuutta"

* Apologeettisin perustein voidaan omaan ryhmään kuulumattomista lähimmäisistä käyttää hyvinkin loukkaavaa ja ihmisarvoa halventavaa kieltä sekä vääristellä heidän sanojaan"

Eli nämä kohdat ovat lähinnä olkinukkeja joiden kautta perustellaan uskoviin kohdistuva vaino ja viha!

Ja sitten kohtaa ...

"* Voimakas tarve evankeioida eli julistaa omaa oikeassa olemista, eikä muiden ajatuksia edes saa kuunnella ainakaan oppimis- ja pohtimismielessä"

... kommentoin, että oikeassa olemme tietenkin koska Jeesus on tie, TOTUUS ja elämä. Meillä ei ole varaa olla väärässä! Ja julistamme ponnekkaasti uskoa Jeesukseen.

Mutta muiden ajatuksia luemme ja kuuntelemme alvariinsa ja entisessä elämässämme olemme paljon kuunnelleet ja jopa olleet samaa mieltä. Toisinaan myös pohdin ja yritän ymmärtää miksi enemmistö ihmisistä ajattelee ja ymmärtää kaiken niin väärin ja varsinkin se, että miksi sivuutetaan nykyajan suuret ja koko maailmaa ja ihmisiä tuhoavat ongelmat niin systemaattisesti. Mikä siis maailman ihmisiä nykyään riivaa? Tämä on se suuri ihmetyksen ja huolen aihe.

Anonyymi kirjoitti:

" Ei kukaan jaksa näytellä kajahtanutta vuosikaudet kymmenissä tuhansissa viesteissä – kyllä sen on oltava aito asia."

Et näköjään pääse sitten millään eroon loukkaavista ja toista halventavista kommenteistasi? Miksi ihmeessä tuollaista jatkat koko ajan?

Lue lisää

>Et näköjään pääse sitten millään eroon loukkaavista ja toista halventavista kommenteistasi? Miksi ihmeessä tuollaista jatkat koko ajan?

Tee siis ihmeessä rikosilmoitus Anonyymin kunnian loukkaamisesta tai ihmisarvon halventamisesta. Voin luvata jo etukäteen, että tunnustan. Kuten lupaan senkin, että Kissalassa on pojilla melko hauskaa.

https://www.poliisi.fi/rikokset/sahkoinen_rikosilmoitus

Anonyymi kirjoitti:

">Ja ilmeisesti tämän porukan hyväksyt, koska eivät edusta aitoa uskoa Jeesukseen eivät tässä Jumalan todellisuudessa elämäänsä elä?

Toisin sanoen kohtelias käytös ja toisten kunnioittaminen ovat merkkejä siitä, että ei uskota aidosti Jeesukseen? Lukitsetko?"

Eli hyväksyt mieluusti nimikristityt? Lukitsetko?

Huomion arvoista tässä on, että Jeesukseen uskovat olemme aina kohteliaita ja kunnioitamme tarkkaan lähimmäisiämme, mutta silti meitä vihataan. Ja tämä viha toteutetaan rakentamalla valheellista mielikuvaa ja olkinukkeja Jeesukseen uskovista koska on pakko perustella loukkaamiset ja viha.


"Kun nyt kerran et muka ymmärrä mitä sanoin, tarkoitin tietysti henkistä kuralammikkoa, jossa elät ja vaadit muitakin elämään, jotta heidät hyväksyisit."

Jeesuksen perustama ja ylläpitämä taivasten valtakunta ei ole kuralammikko, vaan paikka missä rauha, rakkaus, ilo ja lähimmäisapu kukoistaa.

Jeesus ei vaadi ketään astumaan Taivasten valtakuntaan, mutta Hän kutsuu kauttamme ihmisiä iloon ja autuuteen ja iankaikkiseen elämään.


"Harmiksesi kukaan ei taida kokea tarvetta tulla juuri sinun hyväksymäksesi."

Tämäkään olkinukkesi ei ole se pointti, vaan tässä kutsutaan ihmisiä uskoon Jeesukseen.

Toiseksi itse hyväksyn ihmiset aina omina itsenään, mutta kerron kyllä mieluusti mikä on Jumalan tahto ja kehoitan ihmisiä uskoon Herraamme Jeesukseen. Amen

Lue lisää

>Eli hyväksyt mieluusti nimikristityt? Lukitsetko?

En edes tiedä, kuka on "nimikristitty". Minun maailmassani uskonto on yksityisasia ja ihminen ilmoittaa itse, mikä hänen uskontonsa on, jos on mikään. Jos Kyösti sanoo olevansa kristitty, miksi ihmeessä kysyisin Taistolta, että onko se nyt ihan varmasti sinunkin mielestäsi?

Mutta joo, pääsääntöisesti "hyväksyn" ihmiset ellei ole erityistä syytä muuhun. Hyvin käyttäytyvä ja ilmeisen totta puhuva ihminen saa hyväksyntäni, jos hän sitä jostain syystä kysyy. Siispä lukitsen – tietenkin.

>Huomion arvoista tässä on, että Jeesukseen uskovat olemme aina kohteliaita ja kunnioitamme tarkkaan lähimmäisiämme, mutta silti meitä vihataan. Ja tämä viha toteutetaan rakentamalla valheellista mielikuvaa ja olkinukkeja Jeesukseen uskovista koska on pakko perustella loukkaamiset ja viha.

Tulee mieleen elävästi, miten Don Trumpin puheita ja kirjoituksia muka vääristellään ja tehdään valhepropagandaa, kun niitä siteerataan sellaisenaan. Ei siis hyödytä sinunkaan satuilla olevasi kohtelias ja kunnioittava, jos kivikin näkee ja kuulee, että käytöksesi on täysin päinvastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ota vastaan Jeesuksen tarmo, Hän rakastaa sinuakin!

Tarmon rakkaus onkin ihan eri juttu ;D

Mutta freudilaiset lipsahdukset ovat aika hellyttäviä silloin kun ne tulevat sydämestä!

👍

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Et näköjään pääse sitten millään eroon loukkaavista ja toista halventavista kommenteistasi? Miksi ihmeessä tuollaista jatkat koko ajan?

Tee siis ihmeessä rikosilmoitus Anonyymin kunnian loukkaamisesta tai ihmisarvon halventamisesta. Voin luvata jo etukäteen, että tunnustan. Kuten lupaan senkin, että Kissalassa on pojilla melko hauskaa.

https://www.poliisi.fi/rikokset/sahkoinen_rikosilmoitus

Lue lisää

😸 on epäilemättä Kissalassa ns. vanha tuttu. Ei hän muuten tuota hymiötä käyttäisi.

👍

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eli hyväksyt mieluusti nimikristityt? Lukitsetko?

En edes tiedä, kuka on "nimikristitty". Minun maailmassani uskonto on yksityisasia ja ihminen ilmoittaa itse, mikä hänen uskontonsa on, jos on mikään. Jos Kyösti sanoo olevansa kristitty, miksi ihmeessä kysyisin Taistolta, että onko se nyt ihan varmasti sinunkin mielestäsi?

Mutta joo, pääsääntöisesti "hyväksyn" ihmiset ellei ole erityistä syytä muuhun. Hyvin käyttäytyvä ja ilmeisen totta puhuva ihminen saa hyväksyntäni, jos hän sitä jostain syystä kysyy. Siispä lukitsen – tietenkin.

>Huomion arvoista tässä on, että Jeesukseen uskovat olemme aina kohteliaita ja kunnioitamme tarkkaan lähimmäisiämme, mutta silti meitä vihataan. Ja tämä viha toteutetaan rakentamalla valheellista mielikuvaa ja olkinukkeja Jeesukseen uskovista koska on pakko perustella loukkaamiset ja viha.

Tulee mieleen elävästi, miten Don Trumpin puheita ja kirjoituksia muka vääristellään ja tehdään valhepropagandaa, kun niitä siteerataan sellaisenaan. Ei siis hyödytä sinunkaan satuilla olevasi kohtelias ja kunnioittava, jos kivikin näkee ja kuulee, että käytöksesi on täysin päinvastaista.

Lue lisää

"Ei siis hyödytä sinunkaan satuilla olevasi kohtelias ja kunnioittava, jos kivikin näkee ja kuulee, että käytöksesi on täysin päinvastaista."

Aika tasapainoinen viestisi oli, mutta lopussa se viha taas teki tepposen tuosta vaan :)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eli hyväksyt mieluusti nimikristityt? Lukitsetko?

En edes tiedä, kuka on "nimikristitty". Minun maailmassani uskonto on yksityisasia ja ihminen ilmoittaa itse, mikä hänen uskontonsa on, jos on mikään. Jos Kyösti sanoo olevansa kristitty, miksi ihmeessä kysyisin Taistolta, että onko se nyt ihan varmasti sinunkin mielestäsi?

Mutta joo, pääsääntöisesti "hyväksyn" ihmiset ellei ole erityistä syytä muuhun. Hyvin käyttäytyvä ja ilmeisen totta puhuva ihminen saa hyväksyntäni, jos hän sitä jostain syystä kysyy. Siispä lukitsen – tietenkin.

>Huomion arvoista tässä on, että Jeesukseen uskovat olemme aina kohteliaita ja kunnioitamme tarkkaan lähimmäisiämme, mutta silti meitä vihataan. Ja tämä viha toteutetaan rakentamalla valheellista mielikuvaa ja olkinukkeja Jeesukseen uskovista koska on pakko perustella loukkaamiset ja viha.

Tulee mieleen elävästi, miten Don Trumpin puheita ja kirjoituksia muka vääristellään ja tehdään valhepropagandaa, kun niitä siteerataan sellaisenaan. Ei siis hyödytä sinunkaan satuilla olevasi kohtelias ja kunnioittava, jos kivikin näkee ja kuulee, että käytöksesi on täysin päinvastaista.

Lue lisää

">Eli hyväksyt mieluusti nimikristityt? Lukitsetko?

En edes tiedä, kuka on "nimikristitty". "

Tiedät kyllä! Tuossahan edellä totesit heidät hyväksi kristityiksi kun taas Jeesukseen uskovat ovat mielestäsi pahoja uskovaisia, joita on lupa vainota.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Muutamia tuntomerkkejä, järjestys sattumanvarainen:

* Kreationismi (yleensä nuoren maan) ja usko Raamatun kirjaimelliseen totuuteen silloinkin kun ristiriita tieteen kanssa on räikeä
* Nykyinen maailma on Saatanan ja Hänen demonisten henkivaltojensa vallassa
* Usko Lopun aikoihin ja Jeesuksen paluuseen, joka on jo lähellä; palatessaan Jeesus tappaa kaikki miljardit jumalattomat ja tuomitsee heidän sielunsa ikuiseen kidutukseen
* Syvä inho kaikkea heteroseksuaalisuudesta poikkeavaa seksuaalisuutta kohtaan ja seksuaalivähemmistöjen syrjimisen hyväksyminen
* Naisen oikeutta nykyisen lain mukaiseen aborttiin vastustetaan jyrkästi ja siitä puhutaan murhana
* Poliittisista puolueista hyväksytään perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit, muita ei äänestetä; vihervasemmisto, Seta ja jopa ay-liike edustavat äärimmäistä pahuutta
* Voimakas tarve evankeioida eli julistaa omaa oikeassa olemista, eikä muiden ajatuksia edes saa kuunnella ainakaan oppimis- ja pohtimismielessä
* Apologeettisin perustein voidaan omaan ryhmään kuulumattomista lähimmäisistä käyttää hyvinkin loukkaavaa ja ihmisarvoa halventavaa kieltä sekä vääristellä heidän sanojaan

Näiden tunnusten pitäisi ainakin useimmilta osin täyttyä.

Lue lisää

Kuvaus äärikonservatiiviuskovaisista on hyvin osuva ja realistinen.

Anonyymi kirjoitti:

">Ja ilmeisesti tämän porukan hyväksyt, koska eivät edusta aitoa uskoa Jeesukseen eivät tässä Jumalan todellisuudessa elämäänsä elä?

Toisin sanoen kohtelias käytös ja toisten kunnioittaminen ovat merkkejä siitä, että ei uskota aidosti Jeesukseen? Lukitsetko?"

Eli hyväksyt mieluusti nimikristityt? Lukitsetko?

Huomion arvoista tässä on, että Jeesukseen uskovat olemme aina kohteliaita ja kunnioitamme tarkkaan lähimmäisiämme, mutta silti meitä vihataan. Ja tämä viha toteutetaan rakentamalla valheellista mielikuvaa ja olkinukkeja Jeesukseen uskovista koska on pakko perustella loukkaamiset ja viha.


"Kun nyt kerran et muka ymmärrä mitä sanoin, tarkoitin tietysti henkistä kuralammikkoa, jossa elät ja vaadit muitakin elämään, jotta heidät hyväksyisit."

Jeesuksen perustama ja ylläpitämä taivasten valtakunta ei ole kuralammikko, vaan paikka missä rauha, rakkaus, ilo ja lähimmäisapu kukoistaa.

Jeesus ei vaadi ketään astumaan Taivasten valtakuntaan, mutta Hän kutsuu kauttamme ihmisiä iloon ja autuuteen ja iankaikkiseen elämään.


"Harmiksesi kukaan ei taida kokea tarvetta tulla juuri sinun hyväksymäksesi."

Tämäkään olkinukkesi ei ole se pointti, vaan tässä kutsutaan ihmisiä uskoon Jeesukseen.

Toiseksi itse hyväksyn ihmiset aina omina itsenään, mutta kerron kyllä mieluusti mikä on Jumalan tahto ja kehoitan ihmisiä uskoon Herraamme Jeesukseen. Amen

Lue lisää

Ei nykyään uskoon tulla.

Yhä harvempi uskoo Jumalaan ja Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Puhumme siis edelleen kristityistä yleensä emmekä edustamastasi helluntaikirkon äärilaidasta. "

Puhutaan nyt vaan kristityistä eli Jeesuksen opetuslapsista!!

Viestisi ala-arvoisesta haukkumisesta päätellen puhuitkin juuri uskovista kristityistä!

Vaikka alussa lupasit puhua kannaltasi "hyvistä" kristityistä. Ainut hyvä kristittyhän on kannaltasi "kuollut kristitty" eli kristityksi itseään kutsuvat kirkon jäsen.

Lue lisää

Taas Sinä aliarvioit muut kristityt kuin sinut oman sakkisi eli ne jotka ajattelevat/uskovat just kuin sinä!
MIKSI SINÄ TEET JUSTIIN TUOTA, ONKO SE TOISTEN SOLVAAMISTA, MIKSI SINÄ ALIARVIOIT NIITÄ MUITA LAKKAAMATTA??, JA SITTE PÄÄLLE SINÄ IHMETTELET, MIKSI NE MUUT EI TYKKÄÄ, MIKSIHÄN EI NYT KYLLÄ OIKEIN TYKÄTÄ, MIETI!

Tykkäisitkö/Haluaisitko sinä että itseäs nimiteltäisi epäkristityksi niin ettet ole "oikea" kristitty, jos et niin älä tee sitä muille - vai etkö todella tajua mitä teet! Et varmaan kun sinä jatkat vain.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinun on siis aivan turha yrittää vetää kristittyjen suurta enemmistöä samaan kuralammikkoon jossa itse ryvet. Eivät he tule."

Miksi vertaat taivasten valtakuntaa kuralammikoksi? Mistä tuollainen ilkeys sikiää? Eikä pyhyydessä, rakkaudessa ja hyvyydessä eläminen ole mitään rypemistä kuvittelemassasi kuralammikossa.

Tuossa olet oikeassa, että tarkoittamasi nimikristityt eivät tule taivasten valtakuntaan kuin pieni vähemmistö, kukin Jumalan ajalla, mutta heitä kyllä tulee koko ajan, tänäänkin.

Lue lisää

Hän kai mieltää että hänen elämänsä on yhtäkuin Taivasten Valtakunnassa = valittujen joukkoa ja sillai.. ja muut ovat sitten outside. Hän on mielestään kai paaljon ylempänä, ehkä hän ei todella käsitä miten halveksivasti puhuu muista.

Jos tuota oppia imee kaiken aikaa kuin sieni niin kai sitä alkaa uskomaan että todella kuuluu "koskemattomaan eliitti porukkaan" ja me muut olemme sitten todellakin sitä "kuralätäkkö" porukkaa joille vain saarnataan sitä miten kehnoja olemme, eikä siinä silloin ole "mieltä väärää" vaikka "sikakaukalossaan rypeväksi siaksi" kutsuisivat, heillä vain on mielestään sellainenkin oikeus, mutta meillä toisilla ei tietenkään olisi oikeutta muuta kuin kuunnella koska se on kai "opetusta ja ohjausta, kukaties rakkauttakin".

Anonyymi kirjoitti:

Mitä te tarkoitatte käyttämillänne käsitteillä ääriuskonnolliset tahot ja Repen käyttämä äärikonservatiiviuskovaiset? Ennen kuin voi keskustella eteenpäin, haluaisin tietää mitä tahoja tarkoitatte.

Lue lisää

Mitä sinä ja "te" tarkoitatte libuilla ja nimikristityillä ja sen sellaisilla uskovaisilla "jotka vain luulee tai pitävät itseään" miksi, mitä? -Nimityksiänne löytyy paljon hurjempiakin porttokirkosta alkaen- en viitsi edes niitä kaikkia toistaa.

Anonyymi kirjoitti:

"#Miksi vertaat taivasten valtakuntaa kuralammikoksi?

Ei verrannut."

Taivasten valtakunta ei ole kuralammikko. Tämän Repenkin pitäisi tiedostaa! On loukkaavaa, että Jeesuksen luo evankelioiminen olisi kuralammikkoon kutsumista.

Lue lisää

Älä puhu loukkaantumisesta mitään, koska itse et välitä pätkääkään miten paljon loukkaat kaiken aikaa muita.

Sullako vain on oikeus loukkaantuakin?

Anonyymi kirjoitti:

Muuten aika hyvä lista tuo, mutta otetaan pois seuraavat kohdat:

"* Syvä inho kaikkea heteroseksuaalisuudesta poikkeavaa seksuaalisuutta kohtaan ja seksuaalivähemmistöjen syrjimisen hyväksyminen"

* Poliittisista puolueista hyväksytään perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit, muita ei äänestetä; vihervasemmisto, Seta ja jopa ay-liike edustavat äärimmäistä pahuutta"

* Apologeettisin perustein voidaan omaan ryhmään kuulumattomista lähimmäisistä käyttää hyvinkin loukkaavaa ja ihmisarvoa halventavaa kieltä sekä vääristellä heidän sanojaan"

Eli nämä kohdat ovat lähinnä olkinukkeja joiden kautta perustellaan uskoviin kohdistuva vaino ja viha!

Ja sitten kohtaa ...

"* Voimakas tarve evankeioida eli julistaa omaa oikeassa olemista, eikä muiden ajatuksia edes saa kuunnella ainakaan oppimis- ja pohtimismielessä"

... kommentoin, että oikeassa olemme tietenkin koska Jeesus on tie, TOTUUS ja elämä. Meillä ei ole varaa olla väärässä! Ja julistamme ponnekkaasti uskoa Jeesukseen.

Mutta muiden ajatuksia luemme ja kuuntelemme alvariinsa ja entisessä elämässämme olemme paljon kuunnelleet ja jopa olleet samaa mieltä. Toisinaan myös pohdin ja yritän ymmärtää miksi enemmistö ihmisistä ajattelee ja ymmärtää kaiken niin väärin ja varsinkin se, että miksi sivuutetaan nykyajan suuret ja koko maailmaa ja ihmisiä tuhoavat ongelmat niin systemaattisesti. Mikä siis maailman ihmisiä nykyään riivaa? Tämä on se suuri ihmetyksen ja huolen aihe.

Lue lisää

"* Apologeettisin perustein voidaan omaan ryhmään kuulumattomista lähimmäisistä käyttää hyvinkin loukkaavaa ja ihmisarvoa halventavaa kieltä sekä vääristellä heidän sanojaan"

Etkö sinä justiin mm. "nimikristitellyt" ymmärrätkö sinä että se loukkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Muuten aika hyvä lista tuo, mutta otetaan pois seuraavat kohdat:

"* Syvä inho kaikkea heteroseksuaalisuudesta poikkeavaa seksuaalisuutta kohtaan ja seksuaalivähemmistöjen syrjimisen hyväksyminen"

* Poliittisista puolueista hyväksytään perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit, muita ei äänestetä; vihervasemmisto, Seta ja jopa ay-liike edustavat äärimmäistä pahuutta"

* Apologeettisin perustein voidaan omaan ryhmään kuulumattomista lähimmäisistä käyttää hyvinkin loukkaavaa ja ihmisarvoa halventavaa kieltä sekä vääristellä heidän sanojaan"

Eli nämä kohdat ovat lähinnä olkinukkeja joiden kautta perustellaan uskoviin kohdistuva vaino ja viha!

Ja sitten kohtaa ...

"* Voimakas tarve evankeioida eli julistaa omaa oikeassa olemista, eikä muiden ajatuksia edes saa kuunnella ainakaan oppimis- ja pohtimismielessä"

... kommentoin, että oikeassa olemme tietenkin koska Jeesus on tie, TOTUUS ja elämä. Meillä ei ole varaa olla väärässä! Ja julistamme ponnekkaasti uskoa Jeesukseen.

Mutta muiden ajatuksia luemme ja kuuntelemme alvariinsa ja entisessä elämässämme olemme paljon kuunnelleet ja jopa olleet samaa mieltä. Toisinaan myös pohdin ja yritän ymmärtää miksi enemmistö ihmisistä ajattelee ja ymmärtää kaiken niin väärin ja varsinkin se, että miksi sivuutetaan nykyajan suuret ja koko maailmaa ja ihmisiä tuhoavat ongelmat niin systemaattisesti. Mikä siis maailman ihmisiä nykyään riivaa? Tämä on se suuri ihmetyksen ja huolen aihe.

Lue lisää

"Meillä ei ole varaa olla väärässä! Ja julistamme ponnekkaasti uskoa Jeesukseen."

Siis mitäh - Miksi sinulla ei ole erehtymisen varaa, kuka ihme on niskavilloissasi kiinni heti jos olet väärässä ja erehdyt edes pikkuisen - niinkö sinä koet ja ymmärrät, onko sulle joku niin ankara ettet saa erehtyä milloinkaan ja olla väärässä ikinä tai - mitä sitten tapahtuu? Miten sinä jaksat elää sellaisen hirvittävän pakon ja vaatimuksen alla ettet saa erehtyä. KUKA on niin ankara sulle että vaatii erehtymättömyyttä, kuka, kuka..kumma.
ps.
Sinä taidat julistaa uskoa Jeesukseen just sellaisin sanakääntein ja käsityksin asiasta kuin sinulla ITSELLÄSI on ja just sen takia sinä olet ylpeä siitä Omasta näkemyksestäsi ja kaanaakielenkin kai pitäisi osua juuri kohdalleen kuten sinulla on, vasta silloin tunnustaisit että toinenkin uskoo Jeesukseen, muuta et hyväksy koska oletat että Jeesus hyväksyy Vain tasan semmoisen uskonmallin joka sinulla on?
Toisin sanoen sulla on hyvin vankka usko Oman uskosi pätevyyteen eli uskot omaan uskoosi ja kaikkien pitäisi kopioda sinun päästäsi juuri sellainen itselleen koska muu ei kelpaa Jeesukselle? - Tai ainakin yrität sitä kovasti vakuutella eikä ihmekään kyllä koska elät sellaisen jatkuvan paineen alla ettei sinulla "ole varaa erehtyä". Tai jotain kaameaa tapahtuu?

Tuo oma kommenttisiko ei sitten ole solvaamista?
ts.
"Mistä toista syytät siihen itsesi syylliseksi huomaat" - näinhän se.

Anonyymi kirjoitti:

Tarmon rakkaus onkin ihan eri juttu ;D

Mutta freudilaiset lipsahdukset ovat aika hellyttäviä silloin kun ne tulevat sydämestä!

👍

Pidätkö käsitystä freudilaisista lipsahduksista tieteenä?

Kun uskonto muuttuu munattomaksi, sille käy kuten Iranin Shaahille: se korvataan uskonnolla, jolla on sellaiset pallit, että ei mahdu edes lahkeisiin vaan pukeutumistakin pitää muuttaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Avauksessa kysyttiin, miksi kristittyjä saa solvata eikä se ole vihapuhetta. Puhumme siis edelleen kristityistä yleensä emmekä edustamastasi helluntaikirkon äärilaidasta. Ellet sitten edusta sielläkin vain itseäsi, mikä sekin on hyvin mahdollista, sillä niin poskettomia täällä höpäjät että harvempi omassakaan kirkossasi kaikkeen yhtynee.

Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan jokainen vastaa teoistaan yksilönä. Sinun on siis aivan turha yrittää vetää kristittyjen suurta enemmistöä samaan kuralammikkoon jossa itse ryvet. Eivät he tule.

Lue lisää

Niin mutta pitää vähemmistöillekin olla oma edustajansa. On ihmisiä, jotka tarvitsevat lakihenkistä, mutta silti rakastavaa ja tukevaa uskontoa. Helluntalaisten kasvava jäsenmäärä kertoo, että he täyttävät tärkeän rakosen tämän päivän yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta pitää vähemmistöillekin olla oma edustajansa. On ihmisiä, jotka tarvitsevat lakihenkistä, mutta silti rakastavaa ja tukevaa uskontoa. Helluntalaisten kasvava jäsenmäärä kertoo, että he täyttävät tärkeän rakosen tämän päivän yhteiskunnassa.

Lue lisää

Tietääkseni Suomen helluntailaisten jäsenmäärä kylläkin kasvaa eikä laske. Edes hellarit itse eivät tätä ennen ole kehdanneet väittää kasvavansa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Muutamia tuntomerkkejä, järjestys sattumanvarainen:

* Kreationismi (yleensä nuoren maan) ja usko Raamatun kirjaimelliseen totuuteen silloinkin kun ristiriita tieteen kanssa on räikeä
* Nykyinen maailma on Saatanan ja Hänen demonisten henkivaltojensa vallassa
* Usko Lopun aikoihin ja Jeesuksen paluuseen, joka on jo lähellä; palatessaan Jeesus tappaa kaikki miljardit jumalattomat ja tuomitsee heidän sielunsa ikuiseen kidutukseen
* Syvä inho kaikkea heteroseksuaalisuudesta poikkeavaa seksuaalisuutta kohtaan ja seksuaalivähemmistöjen syrjimisen hyväksyminen
* Naisen oikeutta nykyisen lain mukaiseen aborttiin vastustetaan jyrkästi ja siitä puhutaan murhana
* Poliittisista puolueista hyväksytään perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit, muita ei äänestetä; vihervasemmisto, Seta ja jopa ay-liike edustavat äärimmäistä pahuutta
* Voimakas tarve evankeioida eli julistaa omaa oikeassa olemista, eikä muiden ajatuksia edes saa kuunnella ainakaan oppimis- ja pohtimismielessä
* Apologeettisin perustein voidaan omaan ryhmään kuulumattomista lähimmäisistä käyttää hyvinkin loukkaavaa ja ihmisarvoa halventavaa kieltä sekä vääristellä heidän sanojaan

Näiden tunnusten pitäisi ainakin useimmilta osin täyttyä.

Lue lisää

Tuon listan voisi kopioida talteen ja läväyttää tiskiin joka kerta kuin u.v. jankuttaa kysymystään, että mikä se fundis on tai mikä se ääriuskovainen on jne. Voi olla tosin, että tuo toiseksi viimeisenä mainittu kohta estäisi asian perille menemisen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Avauksessa kysyttiin, miksi kristittyjä saa solvata eikä se ole vihapuhetta. Puhumme siis edelleen kristityistä yleensä emmekä edustamastasi helluntaikirkon äärilaidasta. Ellet sitten edusta sielläkin vain itseäsi, mikä sekin on hyvin mahdollista, sillä niin poskettomia täällä höpäjät että harvempi omassakaan kirkossasi kaikkeen yhtynee.

Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan jokainen vastaa teoistaan yksilönä. Sinun on siis aivan turha yrittää vetää kristittyjen suurta enemmistöä samaan kuralammikkoon jossa itse ryvet. Eivät he tule.

Lue lisää

"Ellet sitten edusta sielläkin vain itseäsi, mikä sekin on hyvin mahdollista, sillä niin poskettomia täällä höpäjät että harvempi omassakaan kirkossasi kaikkeen yhtynee."

Sitä minäkin epäilen - näin helluntailaisuudessa kasvaneena.:)

TolkunIhminen kirjoitti:

Ei taida olla vihaa. Viha on nimittäin jo paljon kovempi juttu kuin inho , ärtymys tai vastenmielisyys.

Ja koska kirjoittaa tuossa, että suuriosa kristityistä on ihan normaalia ja asiallista sakkia niin kyse lienee ääriainesten vastustamisesta ja noiden tahojen sairaaloisesta tarpeesta päästä määrittelemään omien juttujensa kautta myös toisten elämää . Tuo tietenkin kaikki vaan ihan lähimmäisen rakkauden , sananvapauden ja uskonnonvapauden hengessä.

Viha on myöskin siitä vaikea hallittava, että ensin se toimii voimana mutta lopulta alkaa syödä kantajaansa. Viha on siis hyvä renki mutta isännäksi sitä ei pidä päästää.
Tuon on varmasti huomanneet suomessa ääriuskonnolliset tahot vaikka aloittaessaan laaajamittaisen vähemmistöjen vihaamisen luulivat osuneensa kultasuoneen.

Lue lisää

Ärtymys, vihastuminen ja vastenmielisyys ovat ohimeneviä tunteita. Mutta jos niitä ryhtyy ruokkimaan, ne muuttuvat vihaksi. Viha on elämän asenne.

Anonyymi kirjoitti:

#Miksi vertaat taivasten valtakuntaa kuralammikoksi?

Ei verrannut.

Tekopyhä voi erehtyä luulemaan oman mielenmaisemansa kuralammikkoa taivasten valtakunnaksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juu, kun käsitteeksi kerran annetaan kristityt, silloin puhutaan kristityistä yleisesti hyväksyttyjen määritelmien mukaan ketään toista huonommaksi erottelematta. Suurimmassa osassa kristittyjä ei olekaan mitään moittimista: He osaavat käyttäytyä kohteliaasti ja kunnioittaa toistenkin näkemyksiä, vaikka olisivat vanhoillisiakin.

Sitten on pieni porukka, jolle demokraattisessa, sivistyneessä ja tieteeseen luottavassa yhteiskunnassa eläminen näyttää olevan hyvin tuskaisaa.

Lue lisää

"Sitten on pieni porukka, jolle demokraattisessa, sivistyneessä ja tieteeseen luottavassa yhteiskunnassa eläminen näyttää olevan hyvin tuskaisaa."

Tästä asiasta olen - kristittynä - Repen kanssa samaa mieltä. Kristilliseen vakaumukseen ei kuulu muiden pakottaminen omaan muottiin. Saati sitten muiden ihmisarvon tai perusoikeuksien kyseenalaistaminen tai rajoittaminen. Tämä USA:n oikeistouskovaisten harha on tuontitavaraa Suomessa.

Ennen kristityt julistivat evankeliumia ja pyrkivät elämään omien periaatteittensa mukaan. Jotkut yrittävät nyt politisoida uskoaan ja luoda Suomeen jonkin asteen teokratiaa. Se on paitsi tuhoon tuomittua, niin myös raamatun opetuksen vastaista.

Anonyymi kirjoitti:

"Suurimmassa osassa kristittyjä ei olekaan mitään moittimista: He osaavat käyttäytyä kohteliaasti ja kunnioittaa toistenkin näkemyksiä, vaikka olisivat vanhoillisiakin."

Ja ilmeisesti tämän porukan hyväksyt, koska eivät edusta aitoa uskoa Jeesukseen eivät tässä Jumalan todellisuudessa elämäänsä elä?

"Sitten on pieni porukka, jolle demokraattisessa, sivistyneessä ja tieteeseen luottavassa yhteiskunnassa eläminen näyttää olevan hyvin tuskaisaa."

Ja tätä porukkaa vastaan taistelet ja vihaat. Jumalan mukaan tämä maailma vihaa Herramme Jeesuksen omia eli siis vihaat Jeesukseen uskovaa porukkaa, mikä elää kantasi mukaan, ei taivasten valtakunnassa kuten Jumala todistaa, vaan kuralammikossa kuten sinä todistat.

Lue lisää

"Ja ilmeisesti tämän porukan hyväksyt, koska eivät edusta aitoa uskoa Jeesukseen eivät tässä Jumalan todellisuudessa elämäänsä elä?"

Jumalan todellisuus on varsin kaukana täällä esittelemästä lahkohenkisestä "nettitodellisuudestasi". Tuomitset varsin kevyesti toiset kristityt. Meillä on tosiaan eri Jumala, jos uskosi mitta on se, että käyttäytyy huonosti eikä kunnioita muiden näkemyksiä.

Mihin unohtui Paavalin opetus: "mikäli se teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa". Rauhassa eläminen perustuu toisen ihmisarvon kunnioittamiselle. Silloinkin kun ei jaa kaikkia näkemyksiä. Se taitaa muuten kattaa ison osan sinunkin seurakunnastasi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tietääkseni Suomen helluntailaisten jäsenmäärä kylläkin kasvaa eikä laske. Edes hellarit itse eivät tätä ennen ole kehdanneet väittää kasvavansa.

Repe taisi tarkoittaa, että laskee eikä kasva. :D

Ei antanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei antanut.

Näin itsekin omat juttuni näkisin. Eikä meillä syyttäjä normaalisti tutkituta mitään, vaan poliisi tutkii oman harkintansa perusteella.

Loukkaus- ja kiihotusasioissa ei myöskään tutkita tekstejä tai puheita kirjain kirjaimelta, vaan pyritään selvittämään mikä on ollut puhujan senhetkinen tarkoitus. Jos epäilty pyytää vilpittömästi anteeksi ja muutenkin pahoittelee onnetonta sananvalintaansa, jutulla on hyvät mahdollisuudet lässähtää kasaan.

Uskomuksiin sitoutuminen on täysin oma valinta, joten sen perusteella on aika vaikea loukata kenenkään ihmisarvoa. Tänäkin vuonna sadat tulevat lahkouskoon ja vielä useammat sadat siitä luopuvat.

Korkkiruuvin uhriutuminen menee kyllä jo pahasti tahattoman komiikan puolelle.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Näin itsekin omat juttuni näkisin. Eikä meillä syyttäjä normaalisti tutkituta mitään, vaan poliisi tutkii oman harkintansa perusteella.

Loukkaus- ja kiihotusasioissa ei myöskään tutkita tekstejä tai puheita kirjain kirjaimelta, vaan pyritään selvittämään mikä on ollut puhujan senhetkinen tarkoitus. Jos epäilty pyytää vilpittömästi anteeksi ja muutenkin pahoittelee onnetonta sananvalintaansa, jutulla on hyvät mahdollisuudet lässähtää kasaan.

Uskomuksiin sitoutuminen on täysin oma valinta, joten sen perusteella on aika vaikea loukata kenenkään ihmisarvoa. Tänäkin vuonna sadat tulevat lahkouskoon ja vielä useammat sadat siitä luopuvat.

Korkkiruuvin uhriutuminen menee kyllä jo pahasti tahattoman komiikan puolelle.

Lue lisää

Suurin osa palstaa lukevista omaa kyvyn ymmärtää lukemaansa ja heihin tämän "korkkiruuvin" jutut eivät uppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa palstaa lukevista omaa kyvyn ymmärtää lukemaansa ja heihin tämän "korkkiruuvin" jutut eivät uppoa.

Totta.

On silti hyvin kiehtovaa, että mitä kauempana ihminen näyttää olevan oikeassa olemisesta, sen varmempi hän oikeassa olemisestaan on.

Me normaalit ihmiset taas pidämme koko ajan oven hiukan raollaan sille, että jonakin päivänä meidän todistettaisiin olleen väärässä jopa niissä asioissa, joita pidämme varmimmin tosina.

Jeesus rakastaa sinuakin, tiesitkö?

Olet Jeesukselle rakas. Tiesitkö tämän?

Jeesus rakastaa juuri sinua tuollaisena kuin olet!!!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Totta.

On silti hyvin kiehtovaa, että mitä kauempana ihminen näyttää olevan oikeassa olemisesta, sen varmempi hän oikeassa olemisestaan on.

Me normaalit ihmiset taas pidämme koko ajan oven hiukan raollaan sille, että jonakin päivänä meidän todistettaisiin olleen väärässä jopa niissä asioissa, joita pidämme varmimmin tosina.

Lue lisää

"Me normaalit ihmiset taas pidämme ..."

Jaotteletko yleensäkin ihmiset normaaleihin ja epänormaaleihin?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Näin itsekin omat juttuni näkisin. Eikä meillä syyttäjä normaalisti tutkituta mitään, vaan poliisi tutkii oman harkintansa perusteella.

Loukkaus- ja kiihotusasioissa ei myöskään tutkita tekstejä tai puheita kirjain kirjaimelta, vaan pyritään selvittämään mikä on ollut puhujan senhetkinen tarkoitus. Jos epäilty pyytää vilpittömästi anteeksi ja muutenkin pahoittelee onnetonta sananvalintaansa, jutulla on hyvät mahdollisuudet lässähtää kasaan.

Uskomuksiin sitoutuminen on täysin oma valinta, joten sen perusteella on aika vaikea loukata kenenkään ihmisarvoa. Tänäkin vuonna sadat tulevat lahkouskoon ja vielä useammat sadat siitä luopuvat.

Korkkiruuvin uhriutuminen menee kyllä jo pahasti tahattoman komiikan puolelle.

Lue lisää

"Korkkiruuvin uhriutuminen menee kyllä jo pahasti tahattoman komiikan puolelle."

Ja loppuun koulukiusaajien alinomaan käyttämää taktiikkaa!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Totta.

On silti hyvin kiehtovaa, että mitä kauempana ihminen näyttää olevan oikeassa olemisesta, sen varmempi hän oikeassa olemisestaan on.

Me normaalit ihmiset taas pidämme koko ajan oven hiukan raollaan sille, että jonakin päivänä meidän todistettaisiin olleen väärässä jopa niissä asioissa, joita pidämme varmimmin tosina.

Lue lisää

"On silti hyvin kiehtovaa, että mitä kauempana ihminen näyttää olevan oikeassa olemisesta, sen varmempi hän oikeassa olemisestaan on."

Itsekin uskoisin että uskoviin suhtaudutaan mm. tällaisilla argumenteilla. Siinä ikäänkuin muokataan itselle maaperää ja syytä loukkauksiin ja ivaan.

Mitä oikeassaolemiseen tulee, niin Jeesukseen uskovillahan ei ole muuta mahdollisuutta kuin olla täysin oikeassa, sillä muuten paha kirjaimellisesti perii.

Tiesitkö että pelastus Jeesuksessa on tarjolla sinullekin? Sitten Onania ei enää ole herrasi!

Anonyymi kirjoitti:

"Korkkiruuvin uhriutuminen menee kyllä jo pahasti tahattoman komiikan puolelle."

Ja loppuun koulukiusaajien alinomaan käyttämää taktiikkaa!

Uhriutumisesi on läpeensä naurettavaa, lopettaisit jo.

Anonyymi kirjoitti:

"Me normaalit ihmiset taas pidämme ..."

Jaotteletko yleensäkin ihmiset normaaleihin ja epänormaaleihin?

Dualistien kanssa puhuttaessa on hyvä käyttää dualismin käsitteitä: normaali/epänormali, luonnollinen/luonnoton, hyvä/paha jne.

Jos aletaan puhua että kaikki ihmiset ovat osin normaalimpia ja osin taas epänormaalimpia ja jokainen vielä eri tavalla kuin kukaan muu, eihän dualisti sellaista kovinkaan helposti ymmärrä.

Jeesus haluaa pelastaa sinutkin, tiesitkös nuori neiti sen?

Ihan sama vaikka olisi Remu Rovaniemeltä. Eikö sinua ala jo väsyttää tuo Repen lahkeessa roikkuminen?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Dualistien kanssa puhuttaessa on hyvä käyttää dualismin käsitteitä: normaali/epänormali, luonnollinen/luonnoton, hyvä/paha jne.

Jos aletaan puhua että kaikki ihmiset ovat osin normaalimpia ja osin taas epänormaalimpia ja jokainen vielä eri tavalla kuin kukaan muu, eihän dualisti sellaista kovinkaan helposti ymmärrä.

Lue lisää

Onko nyt voittajafiilis.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus haluaa pelastaa sinutkin, tiesitkös nuori neiti sen?

Mene hautuumaalle ja kuvittele että kaikki vainajat rakastavat sinua

Anonyymi kirjoitti:

Mene hautuumaalle ja kuvittele että kaikki vainajat rakastavat sinua

Miksi kenenkään pitäisi tuollaista kuvitella? Onko tuo ateismievankeliumia?

Höpö höpö. Arvostan Repen retoriikkaa - näin kristittynäkin. Ei hän pilkkaa kristittyjä, vaan kritisoi suurin piirtein samoja ääri-ilmiöitä, joista en itsekään pidä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Totta.

On silti hyvin kiehtovaa, että mitä kauempana ihminen näyttää olevan oikeassa olemisesta, sen varmempi hän oikeassa olemisestaan on.

Me normaalit ihmiset taas pidämme koko ajan oven hiukan raollaan sille, että jonakin päivänä meidän todistettaisiin olleen väärässä jopa niissä asioissa, joita pidämme varmimmin tosina.

Lue lisää

"Me normaalit ihmiset taas pidämme koko ajan oven hiukan raollaan sille, että jonakin päivänä meidän todistettaisiin olleen väärässä jopa niissä asioissa, joita pidämme varmimmin tosina."

Näin ajattelevat myös vähän viisaammat kristityt. Alkaen Paavalista, joka kirjoitti: "näemme täällä maailmassa Jumalan totuudet kuin kuvastimesta arvoituksen tavoin." Kristityt, jotka väittävät tietävänsä kaiken - myös toisen uskon laadun ja määrän - ovat joko epävarmoja tai ihan vaan hengellisiä narsisteja.

Anonyymi kirjoitti:

"Me normaalit ihmiset taas pidämme ..."

Jaotteletko yleensäkin ihmiset normaaleihin ja epänormaaleihin?

Ihmiset jaottelevat esiintymisellään ihan itse itsensä. Luonnehäiriöiden ja poikkeavien asenteiden tunnistamiseen tarvita kummoistakaan psykologia.

Anonyymi kirjoitti:

"On silti hyvin kiehtovaa, että mitä kauempana ihminen näyttää olevan oikeassa olemisesta, sen varmempi hän oikeassa olemisestaan on."

Itsekin uskoisin että uskoviin suhtaudutaan mm. tällaisilla argumenteilla. Siinä ikäänkuin muokataan itselle maaperää ja syytä loukkauksiin ja ivaan.

Mitä oikeassaolemiseen tulee, niin Jeesukseen uskovillahan ei ole muuta mahdollisuutta kuin olla täysin oikeassa, sillä muuten paha kirjaimellisesti perii.

Lue lisää

"Mitä oikeassaolemiseen tulee, niin Jeesukseen uskovillahan ei ole muuta mahdollisuutta kuin olla täysin oikeassa, sillä muuten paha kirjaimellisesti perii."

Todistit juuri, että tarve oikeassa olemiseen perustuu pelkoon.:) Armossa elävän ei tarvitse olla aina täysin oikeassa. Paavalikaan ei sitä itsestään kuvitellut kirjoittaessaan: "me näemme Jumalan totuudet kuin peilistä arvoituksen tavoin." Tietämisessä pitää olla aina ripaus nöyryyttä, ettei siitä tulee ylimielistä ja luonnevikaista jääräpäisyyttä.

Valtakunnansyyttäjä tukeutuu Suomen lakiin, ei Mooseksen lakiin. Valtakunnansyyttäjä ei todellakaan "neuvo" mikä on Raamatun sanaa. Raamatun sanaa osaa tavata kiertokoulupohjallakin, ei siinä korkeastioppinutta juristia tarvita.

Ihmisten sanominen "viherkommareiksi" on ach niin ilmaisukyvytön läpsäys että tunnen oikein myötähäpeää hänen puolestaan, joka sitä vielä käyttää.

"Saisiko muutaman esimerkin vakavimmista kristittyihin kohdistuneista julkisista solvauksista? "

Näitä löytyy Päivi Räsästä, Tapio Puolimatkaa, Aki Ruotsalaa, Pekka Reinikaista, Juha Ahviota, Leo Melleriä, .... vastaan kirjoitetuista julkisista viesteistä sekä mediassa, sähköisessä mediassa että somessa tuhansittain.

Jos olet aidosti kiinnostunut niin hyvin voit ihan itse näitä kaivaa esiin eri lähteistä. Epäilen kuitenkin että haluat vain jatkaa kiusaamista jatkuvilla kysylyilläsi? Lienen kai oikeassa?

Anonyymi kirjoitti:

"Saisiko muutaman esimerkin vakavimmista kristittyihin kohdistuneista julkisista solvauksista? "

Näitä löytyy Päivi Räsästä, Tapio Puolimatkaa, Aki Ruotsalaa, Pekka Reinikaista, Juha Ahviota, Leo Melleriä, .... vastaan kirjoitetuista julkisista viesteistä sekä mediassa, sähköisessä mediassa että somessa tuhansittain.

Jos olet aidosti kiinnostunut niin hyvin voit ihan itse näitä kaivaa esiin eri lähteistä. Epäilen kuitenkin että haluat vain jatkaa kiusaamista jatkuvilla kysylyilläsi? Lienen kai oikeassa?

Lue lisää

Eli esimerkkejä ei löydy? Huutelet vain tuuleen... Olette jankanneet vuosia samaa mut kun pyytää esimerkkejä ei niitä olekaan... hehheh.

Anonyymi kirjoitti:

"Saisiko muutaman esimerkin vakavimmista kristittyihin kohdistuneista julkisista solvauksista? "

Näitä löytyy Päivi Räsästä, Tapio Puolimatkaa, Aki Ruotsalaa, Pekka Reinikaista, Juha Ahviota, Leo Melleriä, .... vastaan kirjoitetuista julkisista viesteistä sekä mediassa, sähköisessä mediassa että somessa tuhansittain.

Jos olet aidosti kiinnostunut niin hyvin voit ihan itse näitä kaivaa esiin eri lähteistä. Epäilen kuitenkin että haluat vain jatkaa kiusaamista jatkuvilla kysylyilläsi? Lienen kai oikeassa?

Lue lisää

>>Näitä löytyy Päivi Räsästä, Tapio Puolimatkaa, Aki Ruotsalaa, Pekka Reinikaista, Juha Ahviota, Leo Melleriä, .... vastaan kirjoitetuista julkisista viesteistä sekä mediassa, sähköisessä mediassa että somessa tuhansittain. <<

Miten sattuikaan että tuo pöydällinen koostuu suomen julkisuudenkipeimmistä tyrkkyuskovaisista.

Anonyymi kirjoitti:

>>Näitä löytyy Päivi Räsästä, Tapio Puolimatkaa, Aki Ruotsalaa, Pekka Reinikaista, Juha Ahviota, Leo Melleriä, .... vastaan kirjoitetuista julkisista viesteistä sekä mediassa, sähköisessä mediassa että somessa tuhansittain. <<

Miten sattuikaan että tuo pöydällinen koostuu suomen julkisuudenkipeimmistä tyrkkyuskovaisista.

Lue lisää

Ja siinähän esimerkki vihapuheesta jo tulikin, vähän niinkuin tilauksesta :)

Anonyymi kirjoitti:

Eli esimerkkejä ei löydy? Huutelet vain tuuleen... Olette jankanneet vuosia samaa mut kun pyytää esimerkkejä ei niitä olekaan... hehheh.

Äläs nyt sorru vihapuheeseen uskovia kohtaan!

Anonyymi kirjoitti:

"Saisiko muutaman esimerkin vakavimmista kristittyihin kohdistuneista julkisista solvauksista? "

Näitä löytyy Päivi Räsästä, Tapio Puolimatkaa, Aki Ruotsalaa, Pekka Reinikaista, Juha Ahviota, Leo Melleriä, .... vastaan kirjoitetuista julkisista viesteistä sekä mediassa, sähköisessä mediassa että somessa tuhansittain.

Jos olet aidosti kiinnostunut niin hyvin voit ihan itse näitä kaivaa esiin eri lähteistä. Epäilen kuitenkin että haluat vain jatkaa kiusaamista jatkuvilla kysylyilläsi? Lienen kai oikeassa?

Lue lisää

Kukaan ei kykene määrittelemään mikä on solvaavaa ja mikä ei sinun mielestäsi, joten esimerkkien esittäminen jää kyllä sinun tehtäväksesi, jos haluat väitteellesi pohjaa luoda.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei kykene määrittelemään mikä on solvaavaa ja mikä ei sinun mielestäsi, joten esimerkkien esittäminen jää kyllä sinun tehtäväksesi, jos haluat väitteellesi pohjaa luoda.

Lue lisää

#joten esimerkkien esittäminen jää kyllä sinun tehtäväksesi, jos haluat väitteellesi pohjaa luoda.

Tässäpä outoa logiikkaa. Ei kukaan voi tietää mikä solvaa ketäkin, mikäli se solvausta kokeva taho ei esitä esimerkkejä siitä mikä häntä on solvannut ja miksi.

Anonyymi kirjoitti:

#joten esimerkkien esittäminen jää kyllä sinun tehtäväksesi, jos haluat väitteellesi pohjaa luoda.

Tässäpä outoa logiikkaa. Ei kukaan voi tietää mikä solvaa ketäkin, mikäli se solvausta kokeva taho ei esitä esimerkkejä siitä mikä häntä on solvannut ja miksi.

Lue lisää

No just näin. Väitteen esittäjältä tossa pyydettiinkin esimerkkejä kirjoituksista jotka kokee solvaaviksi. Solvaaviksi ne voi kokea vaikka ei olisi solvauksen kohde.

Anonyymi kirjoitti:

No just näin. Väitteen esittäjältä tossa pyydettiinkin esimerkkejä kirjoituksista jotka kokee solvaaviksi. Solvaaviksi ne voi kokea vaikka ei olisi solvauksen kohde.

Huom! Ei sitten tässä maailmassa ENSIN saa nauraa kippurassa yhdellekään solvaavalle kommentille tai epäkorrektille vitsille ja SITTEN vasta loukkaantua.

Mielensäpahoitus tulee lähteä aidosta, rehellisestä loukkaantumisesta. Ei minulle ainakaan tulisi mieleenkään loukkaantua jostain Räsäsen viesteistä, koska ne ensisijaisesti naurattavat ja viihdyttävät minua. Samoin kuin suurin osa homovitseistä naurattaa homojakin.

Huumori on yleensäkin sitä, että ihminen nauraa asioille, joille ei pitäisi. Joku liukastuu banaaninkuoreen ja sinä naurat, vaikka tosiasiassa se ihminen saa kallonmurtuman. Joku unohtaa auton käsijarrun alamäessä ja sinä naurat sitä enemmän, mitä isompi vahinko tulee, samalla kun huonomuistinen pappa tai mummo köpöttelee autonsa perässä. Joku kippaa nosturin järveen kallionreunalta. Skeittaaja putoaa haaroilleen kaiteen päälle. Persu on tosissaan ja kirjoittaa nettiin.

Löytyyhän noita. (ja tuostakin joku "noita" ottaa pulttia, vaikka ei hänestä lainkaan ole puhe ollut)

👍

Anonyymi kirjoitti:

Huom! Ei sitten tässä maailmassa ENSIN saa nauraa kippurassa yhdellekään solvaavalle kommentille tai epäkorrektille vitsille ja SITTEN vasta loukkaantua.

Mielensäpahoitus tulee lähteä aidosta, rehellisestä loukkaantumisesta. Ei minulle ainakaan tulisi mieleenkään loukkaantua jostain Räsäsen viesteistä, koska ne ensisijaisesti naurattavat ja viihdyttävät minua. Samoin kuin suurin osa homovitseistä naurattaa homojakin.

Huumori on yleensäkin sitä, että ihminen nauraa asioille, joille ei pitäisi. Joku liukastuu banaaninkuoreen ja sinä naurat, vaikka tosiasiassa se ihminen saa kallonmurtuman. Joku unohtaa auton käsijarrun alamäessä ja sinä naurat sitä enemmän, mitä isompi vahinko tulee, samalla kun huonomuistinen pappa tai mummo köpöttelee autonsa perässä. Joku kippaa nosturin järveen kallionreunalta. Skeittaaja putoaa haaroilleen kaiteen päälle. Persu on tosissaan ja kirjoittaa nettiin.

Löytyyhän noita. (ja tuostakin joku "noita" ottaa pulttia, vaikka ei hänestä lainkaan ole puhe ollut)

👍

Lue lisää

Eivätkö nuo erimerkkisi ole pikemmin vahingoniloa siitä että toiselle kävi hieman kehnosti.
hahaha

- Kyllä huumoria voi olla muutenkin, mutta toisaalta - nauretaanhan sitä kyl videonpätkillekin joissa joku näyttää loukkaavan itsensä tosi pahastikin, ihminen on kyllä kumma värkki.

Sanontahan kuuluu: vahingonilo on aidoin ilo - niin tietysti silloin kun vahinko tapahtuu toiselle. :/.. jos se sattuu itelle..se voi kiukuttaakin. ;) -vai mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö nuo erimerkkisi ole pikemmin vahingoniloa siitä että toiselle kävi hieman kehnosti.
hahaha

- Kyllä huumoria voi olla muutenkin, mutta toisaalta - nauretaanhan sitä kyl videonpätkillekin joissa joku näyttää loukkaavan itsensä tosi pahastikin, ihminen on kyllä kumma värkki.

Sanontahan kuuluu: vahingonilo on aidoin ilo - niin tietysti silloin kun vahinko tapahtuu toiselle. :/.. jos se sattuu itelle..se voi kiukuttaakin. ;) -vai mitä.

Lue lisää

"Eivätkö nuo erimerkkisi ole pikemmin vahingoniloa siitä että toiselle kävi hieman kehnosti.
hahaha"

"erimerkkisi"

MUAHAHAHAHAHAHAHHAAAAAAAAAA! Sulle tuli kirjoitusvirhe! HUUTONAURUA! Vitsi, että oli hauska kämmi! Mä kuole...

👍

Anonyymi kirjoitti:

>>Näitä löytyy Päivi Räsästä, Tapio Puolimatkaa, Aki Ruotsalaa, Pekka Reinikaista, Juha Ahviota, Leo Melleriä, .... vastaan kirjoitetuista julkisista viesteistä sekä mediassa, sähköisessä mediassa että somessa tuhansittain. <<

Miten sattuikaan että tuo pöydällinen koostuu suomen julkisuudenkipeimmistä tyrkkyuskovaisista.

Lue lisää

Olipa kauniisti sanottu sinulta. Onko Tuomas Holopainen siten julkisuudenkipeä tyrkkyateisti ja -evolutionisti? Ei kai hän sentään muuten liene nisti, vaikka se alansa ammattitauti usein onkin.

Anonyymi kirjoitti:

>>Näitä löytyy Päivi Räsästä, Tapio Puolimatkaa, Aki Ruotsalaa, Pekka Reinikaista, Juha Ahviota, Leo Melleriä, .... vastaan kirjoitetuista julkisista viesteistä sekä mediassa, sähköisessä mediassa että somessa tuhansittain. <<

Miten sattuikaan että tuo pöydällinen koostuu suomen julkisuudenkipeimmistä tyrkkyuskovaisista.

Lue lisää

"Miten sattuikaan että tuo pöydällinen koostuu suomen julkisuudenkipeimmistä tyrkkyuskovaisista."

Julkisuuden henkilöiden on myös kestettävä kovempaa kritiikkiä kuin muiden. Tottakai julkisuudessa esitettyä pitää voida arvioida tai kritisoida. Erityisesti silloin kun esiinnytään asiantuntijana.

Vihapuhe- termi ja jatkossa laki on kulttuurikumouksellisten ase niitä muita vastaan!

>>Ennen 2000-lukua edes sanaa "vihapuhe" ei ollut olemassa.<<

Eikä somea josta se vihapuhe löytyy....

Kehitys tuo vain pahoja asioita. Itse kaihoilen aikoja jossa pystyi vahvimman oikeudella tekemään mitä halusi. Oi niitä aikoja...

#Ennen 2000-lukua edes sanaa "vihapuhe" ei ollut olemassa.

Jo Aleksis Kivi käytti sanaa vihapuhe.

Anonyymi kirjoitti:

#Ennen 2000-lukua edes sanaa "vihapuhe" ei ollut olemassa.

Jo Aleksis Kivi käytti sanaa vihapuhe.

Taisi olla joskus semmoinen Ison Vihan aikakin...?

👍

Anonyymi kirjoitti:

#Ennen 2000-lukua edes sanaa "vihapuhe" ei ollut olemassa.

Jo Aleksis Kivi käytti sanaa vihapuhe.

Luuletko että persu tietää kuka on Aleksis Kivi?

Jo sortuneessa Neuvostoliitossa tuollainen puheeseen liittyvä sortamisjärjestelmä oli olemassa.

Poliisin sivuilla vihapuhe on määritelty. Eikä se ole edes vaikeaa. Vihapuhe on kansanomainen termi puheesta, joka voi täyttää kunnianloukkauksen tai kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkit. Ne taas on määritelty lainsäädännössä.

Katso tämä ketju.

Anonyymi kirjoitti:

Katso tämä ketju.

Esim. viesti
” Valtakunnansyyttäjä on ateisti ,joten miksei
hän hyökkäisi uskontoa vastaan ,kun hän
on pahuudelle sielunsa myynyt.”

Anonyymi kirjoitti:

Katso tämä ketju.

Olet tavallista herkkänenuisempi. Minua ei kukaan ole solvannut.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Esim. viesti
” Valtakunnansyyttäjä on ateisti ,joten miksei
hän hyökkäisi uskontoa vastaan ,kun hän
on pahuudelle sielunsa myynyt.”

Tuo pitäisi miltei laittaa mielenterveysongelmien piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pitäisi miltei laittaa mielenterveysongelmien piikkiin.

On mielestäni 95-prosenttisen varmaa, että jos läpättä väittää jonkun "myyneen sielunsa pahuudelle", sieltä puhujan omasta "sielusta" löytyisi psykiatrin kourissa vaikkapa mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tavallista herkkänenuisempi. Minua ei kukaan ole solvannut.

Et olekaan uskovainen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

On mielestäni 95-prosenttisen varmaa, että jos läpättä väittää jonkun "myyneen sielunsa pahuudelle", sieltä puhujan omasta "sielusta" löytyisi psykiatrin kourissa vaikkapa mitä.

Lue lisää

Onko nikkis jäähtymässä?

Minä olen ymmärtänyt, että te ateistit todistatte oikein tieteellisesti olevanne apinoita.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ymmärtänyt, että te ateistit todistatte oikein tieteellisesti olevanne apinoita.

Juu, sitä sanotaan evoluutioteoriaksi.

Mutta sehän on hienoa asia, niitähän suojellaan paremmin kuin ihmisiä !

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sehän on hienoa asia, niitähän suojellaan paremmin kuin ihmisiä !

Ainakin punavihreät.

Kaikki eivät tee rikosilmlituksia kuten te vihervassut.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki eivät tee rikosilmlituksia kuten te vihervassut.

Olen itse tehnyt vain yhden rikosilmoituksen, kun minut ryöstettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki eivät tee rikosilmlituksia kuten te vihervassut.

Valtakunnansyyttäjästäkin te teitte vain 9 kantelua.

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjästäkin te teitte vain 9 kantelua.

Nyt voi olla jo enemmänkin, tuo lukuhan on parin viikon takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki eivät tee rikosilmlituksia kuten te vihervassut.

Miten helppoa rikosilmoituksen tekemisen pitäisi olla, jotta se olisi aitouskoville kyllin helppoa?

Täällä silloin tällöin kysellään, miksei vasemmistolaisia kohtaan tehdä rikosilmoituksia. Eihän tuollaisista viesteistä voi päätellä muuta kuin että rikosilmoitusta ei osata tehdä itse.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miten helppoa rikosilmoituksen tekemisen pitäisi olla, jotta se olisi aitouskoville kyllin helppoa?

Täällä silloin tällöin kysellään, miksei vasemmistolaisia kohtaan tehdä rikosilmoituksia. Eihän tuollaisista viesteistä voi päätellä muuta kuin että rikosilmoitusta ei osata tehdä itse.

Lue lisää

No kun katsoo miten tuo, jolle äsken kommentoit, yleensä kirjoittaa, niin en ihmettele jos ei minkäänlaisen ilmoituksen teko vain omin avuin hältä onnistu.

Antroposeeni kirjoitti:

No kun katsoo miten tuo, jolle äsken kommentoit, yleensä kirjoittaa, niin en ihmettele jos ei minkäänlaisen ilmoituksen teko vain omin avuin hältä onnistu.

Tuskin on edes tietoa mihin lain kohtaan viitaten rikosilmoitus kannattaa tehdä. Fiilikset eivät ole kummoisiakaan perusteita. Kansalaisaloitteet kariutuvat myös usein siihen, että ne on tehty pelkällä fiiliksellä.

Miltä pitää antaa itsensä pelastaa? Tuosta ei käy ilmi.

torre1 kirjoitti:

Miltä pitää antaa itsensä pelastaa? Tuosta ei käy ilmi.

Mutta hihhulilogiikalla käy ilmi, KENET pelastetaan. Maan "ääret" eli ne kaikista äärimmäiset ja kiihko.vaisimmat.

👍

torre1 kirjoitti:

Miltä pitää antaa itsensä pelastaa? Tuosta ei käy ilmi.

Pääasiassa irstaudelta.

Anonyymi kirjoitti:

Pääasiassa irstaudelta.

Onko tuo Raamattussa vai sinun päässä?

torre1 kirjoitti:

Onko tuo Raamattussa vai sinun päässä?

Missä kalikka kalahtaa, siellä turre älähtää.

Anonyymi kirjoitti:

Pääasiassa irstaudelta.

Irstaus on parasta!

Jaa, en tiennytkään, että olet ateisti tai vassari.

Antroposeeni kirjoitti:

Jaa, en tiennytkään, että olet ateisti tai vassari.

Ehkä Nenu-uskis tarkoitti ateisteille ja vassareille suunnattua törkyä, jota hän itsekin tuottaa..

Se on kyllä ihme ja kumma, että jotkut eivät millään tunnu hyväksyvän sitä, että "kunniakansalaisille" pitää suoda
- etuoikeutettu asema monien lakien suhteen
- etummaiset paikat jonossa, kun jaetaan yhteiskunnan tukia.

Aitosuomalaisten joutuminen tukijonon hännille ja tuomitseminen oikeudessa ankarimman mukaan on vain valkoisten etuoiketetusta asemasta nauttimista.

t. intersektionaalinen feministi

Anonyymi kirjoitti:

Se on kyllä ihme ja kumma, että jotkut eivät millään tunnu hyväksyvän sitä, että "kunniakansalaisille" pitää suoda
- etuoikeutettu asema monien lakien suhteen
- etummaiset paikat jonossa, kun jaetaan yhteiskunnan tukia.

Aitosuomalaisten joutuminen tukijonon hännille ja tuomitseminen oikeudessa ankarimman mukaan on vain valkoisten etuoiketetusta asemasta nauttimista.

t. intersektionaalinen feministi

Lue lisää

Nuo väitteet on jo kumottu ihan faktojen kera niin monta kertaa, ettei siihen enää liene tarvetta. Mutta kun on omaksunut nuo juorut ja ilkeät huhupuheet, sille ei voine kukaan muu mitään, vain henkilö itse?

Jos kokee epäoikeudenmukaisuutta, ei se poistu sillä, että alkaa suoltamaan vihapuheita ja ryydittää niitä kaikenlaisilla valheilla. Ne korjaantuvat vain ottamalla selvää syistä ja tekemällä jotain, mikä oikeasti korjaa epäoikeudenmukaisuutta.

En tosin ymmärrä, mitä tekemistä tällä on sen seikan kanssa, että yhteiskunnassa vihapuhe on lisääntynyt, eikä se ole oikea tie.

mummomuori kirjoitti:

Nuo väitteet on jo kumottu ihan faktojen kera niin monta kertaa, ettei siihen enää liene tarvetta. Mutta kun on omaksunut nuo juorut ja ilkeät huhupuheet, sille ei voine kukaan muu mitään, vain henkilö itse?

Jos kokee epäoikeudenmukaisuutta, ei se poistu sillä, että alkaa suoltamaan vihapuheita ja ryydittää niitä kaikenlaisilla valheilla. Ne korjaantuvat vain ottamalla selvää syistä ja tekemällä jotain, mikä oikeasti korjaa epäoikeudenmukaisuutta.

En tosin ymmärrä, mitä tekemistä tällä on sen seikan kanssa, että yhteiskunnassa vihapuhe on lisääntynyt, eikä se ole oikea tie.

Lue lisää

Sinäkin puhut vihapuhetta täällä joka aamu.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin puhut vihapuhetta täällä joka aamu.

Eli sinä koet kaikenlaisen erimielisyyden tai kyseenalaistamisen vihan osoituksena? Ehkä kannattaisi hetki miettiä, mikä sinut saa ajattelemaan noin, ettet hyväksy mitään poikkeavia mielipiteitä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin puhut vihapuhetta täällä joka aamu.

Tämä yhteen asiallisimmista kommentoijista kohdistuva solvaus kertoo paljon kommentoijasta itsestään.

Unohdit gender-ideologian!

Homojen ja mamujen positiivista syrjintää.

Sanoi arkkipiispa alaisilleen.
Hierarkisessa organisaatiossa, kuten tapana on.
(Sitten taivaassa)

Ei kyllä kaikki ovat tasa-arvoisia. Jos näitä uskovaisten väittämiä solvauksia, syrjintää ja suoranaista vainoa tapahtuisi niin miksi ihmeessä niistä ei kukaan mene tekemään rikosilmoitusta ?

Kyllä ne tutkitaan onko kyseessä rikos ja sen taas, onko siinä rikos, määrittele lainsäändäntö.

TolkunIhminen kirjoitti:

Ei kyllä kaikki ovat tasa-arvoisia. Jos näitä uskovaisten väittämiä solvauksia, syrjintää ja suoranaista vainoa tapahtuisi niin miksi ihmeessä niistä ei kukaan mene tekemään rikosilmoitusta ?

Kyllä ne tutkitaan onko kyseessä rikos ja sen taas, onko siinä rikos, määrittele lainsäändäntö.

Lue lisää

Vaatii yhden joka osaa kirjoitta ja yhden joka osaa lukea impossible...

TolkunIhminen kirjoitti:

Ei kyllä kaikki ovat tasa-arvoisia. Jos näitä uskovaisten väittämiä solvauksia, syrjintää ja suoranaista vainoa tapahtuisi niin miksi ihmeessä niistä ei kukaan mene tekemään rikosilmoitusta ?

Kyllä ne tutkitaan onko kyseessä rikos ja sen taas, onko siinä rikos, määrittele lainsäändäntö.

Lue lisää

Kyseessä on sen verran henkisesti rajoittunut porukka että eiköhän niitä ole tehty. Anonyymin vainoaminen, kiihottaminen Anonyymiä vastaan ja Anonyymin kunnian loukkaaminen eivät vain tahdo johtaa mihinkään. Tämä johtuu tietysti siitä, että poliisi on vihervasemmistolainen PolPo.

TolkunIhminen kirjoitti:

Ei kyllä kaikki ovat tasa-arvoisia. Jos näitä uskovaisten väittämiä solvauksia, syrjintää ja suoranaista vainoa tapahtuisi niin miksi ihmeessä niistä ei kukaan mene tekemään rikosilmoitusta ?

Kyllä ne tutkitaan onko kyseessä rikos ja sen taas, onko siinä rikos, määrittele lainsäändäntö.

Lue lisää

se nyt vaan on asia niin, että kristityt . . . vainoaa täällä ihan tavallisia kansalaisia, kaiken maailman "helvetin tuomioilla", ikään kuin Jumala olisi heille : "OMAN tuomiovaltansa"

raamatussa Jeesus sanoo: "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi"
ja
"sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja
millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan"
Matt: 7: 1-2

Anonyymi kirjoitti:

se nyt vaan on asia niin, että kristityt . . . vainoaa täällä ihan tavallisia kansalaisia, kaiken maailman "helvetin tuomioilla", ikään kuin Jumala olisi heille : "OMAN tuomiovaltansa"

raamatussa Jeesus sanoo: "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi"
ja
"sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja
millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan"
Matt: 7: 1-2

Lue lisää

Älä syytä kristittyjä siitä mitä Raamatussa lukee.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyseessä on sen verran henkisesti rajoittunut porukka että eiköhän niitä ole tehty. Anonyymin vainoaminen, kiihottaminen Anonyymiä vastaan ja Anonyymin kunnian loukkaaminen eivät vain tahdo johtaa mihinkään. Tämä johtuu tietysti siitä, että poliisi on vihervasemmistolainen PolPo.

Lue lisää

Niin ja eikös se Räsänen vähentänyt niiden resurssejakin ollessaan sisäministerinä. Näin siinä nyt sitten kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä syytä kristittyjä siitä mitä Raamatussa lukee.

Ilman kristittyjä meidän ei tarvitsisi välittää mitään siitä mitä Raamatussa lukee eikä kuunnella sen jankkaamista.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ilman kristittyjä meidän ei tarvitsisi välittää mitään siitä mitä Raamatussa lukee eikä kuunnella sen jankkaamista.

Kymmenen Käskyä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ilman kristittyjä meidän ei tarvitsisi välittää mitään siitä mitä Raamatussa lukee eikä kuunnella sen jankkaamista.

Eipä meillä olisi silloin näin hyvää yhteiskuntaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä meillä olisi silloin näin hyvää yhteiskuntaakaan.

Ukon, Ahdin, Tapion, Pekon ym. perustalle olisi voitu rakentaa maailman hienoin ja vapain yhteiskunta. Siksi eliitin piti tuhota ne.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ilman kristittyjä meidän ei tarvitsisi välittää mitään siitä mitä Raamatussa lukee eikä kuunnella sen jankkaamista.

Kyllä olisi sinullakin sitten tylsää, myönnä vain rehellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olisi sinullakin sitten tylsää, myönnä vain rehellisesti.

Myönnän helposti, että nämä palstat ovat hyvin viihdyttäviä.

Tasa-arvo ei ole tasapäisyyttä. Yhteiskunnan tehtävä on tarjota mahdollisimman tasa-arvoiset mahdollisuudet. Niiden käyttäminen riippuu aina yksilöstä itsestää ja hänen lahjoistaan. Korvien väliä ei voi säädellä.

Vainot eivät kuulu asiaan sivistysvaltioissa. Sellainen Suomikin on muutamia poikkeusyksilöitä lukuunottamatta. Ei vainota silloinkaan, kun käytöksellään yritetään oikein ansaita sitä.

Uskovaisissa on huomionkipeitä luonnevikaisia, jotka rikkovat jopa lakia, päätyäkseen marttyyriksi. Esim. jos laki kieltää jossakin ilman lupia kadulla julistamisen, niin se on tehtävä paraatipaikalla, jotta päästäisiin vainotilastoihin. Vaikka vieressä on iso seurakunta, jossa saisi julistaa vapaasti. Tämä on tositapaus eräästä valtiosta.

Eräs samaan seurakuntaan kuuluva puolituttu itki myös aina sitä, että häntä vainotaan uskon vuoksi. Lopulta kyllästyimme ja kerroimme, ettei häntä uskon vuoksi vainota, vaan ilmeisen törkeän käytöksen vuoksi. Hän esim. käytti työaikaa pakkoevankelioimiseen, eikä työntekoon.

Suurin osa uskovista pitää toki tällaista käytöstä järkyttävänä, mutta joukkoon mahtuu kaikenlaista viheltäjää.

Jeesus on tie, totuus ja elämä eikä mikään uskomus.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on tie, totuus ja elämä eikä mikään uskomus.

Robotin elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Robotin elämää.

Vapaata elämää!

Anonyymi kirjoitti:

Vapaata elämää!

Ei vaan älyvapaata elämää.

Korostettakoon myös, että ateismiuskomuksia ei voi todistaa tosiksi seuraavilla ateismiuakomualaisten laajasti käyttämillä keinoilla:
- tökeröillä argumentointivirheillä
- naiivilla inttämisellä
- nololla vääristelyllä
- häpeämättömästi valehtelemalla

Samoin ateismiuskomusten todistelussa on syytä pitää mielessä mikä ero on subjektiivisella kokemuksella ja objektiivisella havainnolla. Subjektiivinen kokemus, ettei ole havainnut Jumalasta mitään merkkejä, riittää ateistille todisteeksi. Kuitenkin luonto todistaa Luojastaan vahvasti näkyvällä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Korostettakoon myös, että ateismiuskomuksia ei voi todistaa tosiksi seuraavilla ateismiuakomualaisten laajasti käyttämillä keinoilla:
- tökeröillä argumentointivirheillä
- naiivilla inttämisellä
- nololla vääristelyllä
- häpeämättömästi valehtelemalla

Samoin ateismiuskomusten todistelussa on syytä pitää mielessä mikä ero on subjektiivisella kokemuksella ja objektiivisella havainnolla. Subjektiivinen kokemus, ettei ole havainnut Jumalasta mitään merkkejä, riittää ateistille todisteeksi. Kuitenkin luonto todistaa Luojastaan vahvasti näkyvällä tavalla.

Lue lisää

>Kuitenkin luonto todistaa Luojastaan vahvasti näkyvällä tavalla.

Mikä luonnossa todistaa, että sen on tehnyt sama Luoja, joka Tuomarien kirjan mukaan ei mahtanut mitään tasankoheimojen raudoitetulle sotavaunuille?

Anonyymi kirjoitti:

Korostettakoon myös, että ateismiuskomuksia ei voi todistaa tosiksi seuraavilla ateismiuakomualaisten laajasti käyttämillä keinoilla:
- tökeröillä argumentointivirheillä
- naiivilla inttämisellä
- nololla vääristelyllä
- häpeämättömästi valehtelemalla

Samoin ateismiuskomusten todistelussa on syytä pitää mielessä mikä ero on subjektiivisella kokemuksella ja objektiivisella havainnolla. Subjektiivinen kokemus, ettei ole havainnut Jumalasta mitään merkkejä, riittää ateistille todisteeksi. Kuitenkin luonto todistaa Luojastaan vahvasti näkyvällä tavalla.

Lue lisää

"Samoin ateismiuskomusten todistelussa on syytä pitää mielessä mikä ero on subjektiivisella kokemuksella ja objektiivisella havainnolla."

Niinpä. Täällä onkin vuosikausia koetettu kiihkouskovaisille teisteille kertoa, että ateismi ei tarkoita jumalankieltämistä tai jumaluskon vastaisuutta, vaan se yksinkertaisesti tarkoittaa sitä, että jumalusko puuttuu, eli jumaluskoa ei ateistiksi luonnehdittavalla henkilöllä ole. Lähtökohtaisesti tällaiseen positioon riittää subjektiivinen kokemusmaailma, johon jumaluskoa aiheuttavi kokemuksia ei sisälly.

"Subjektiivinen kokemus, ettei ole havainnut Jumalasta mitään merkkejä, riittää ateistille todisteeksi."

Väärin! Ateismi yleisesti itsessään ei käsitä mitään sellaista määritelmää, että subjektiivinen kokemus siitä, ettei jumaluuden puolesta ole näyttöä, olisi todiste siitä, ettei jumalia ole. Kaikkia ateisteja yhdistää se piirre, ettei jumaluuden puolesta katsota olevan todisteita ja se riittää ateismin perustaksi. Puolestaan siihen, että jumaluutta vastaan olisi tai katsottaisiin olevan todisteita, ei edes ole tarvetta, vaikka jotkut ateistit (positiiviset, vahvat) katsoisivatkin, että todisteita vastaan olisi. Tämä positio siis kuvataan etuliitteellä ateismiin, eikä ateismi itsessään käsitä sitä näkemystä.

" Kuitenkin luonto todistaa Luojastaan vahvasti näkyvällä tavalla."

Et pysty perustelemaan väitettäsi. Tuollainen väite on laadultaan ihan samanlainen kuin väite, että luonto todistaa luojan olemattomuduesta vahvasti näkyvällä tavalla. Ja minkä tahansa esimerkin otatkin siitä, mikä tapa olisi sellainen kuin väität, niin minä voin perustella miksi se tapa ei ole yksinomaan sitä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kuitenkin luonto todistaa Luojastaan vahvasti näkyvällä tavalla.

Mikä luonnossa todistaa, että sen on tehnyt sama Luoja, joka Tuomarien kirjan mukaan ei mahtanut mitään tasankoheimojen raudoitetulle sotavaunuille?

Lue lisää

"
Mikä luonnossa todistaa, että sen on tehnyt sama Luoja, joka Tuomarien kirjan mukaan ei mahtanut mitään tasankoheimojen raudoitetulle sotavaunuille?"

Väestöräjähdys, ilmastonmuutos, toistuvat onnettomuudet, katastrofit, nälänhädät, epidemiat...

Nämä paholaisen teot vain tapahtuvat uutisten mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"
Mikä luonnossa todistaa, että sen on tehnyt sama Luoja, joka Tuomarien kirjan mukaan ei mahtanut mitään tasankoheimojen raudoitetulle sotavaunuille?"

Väestöräjähdys, ilmastonmuutos, toistuvat onnettomuudet, katastrofit, nälänhädät, epidemiat...

Nämä paholaisen teot vain tapahtuvat uutisten mukaan.

Lue lisää

Ööh. Väestöräjähdystä ja ilmastonmuutosta lukuunottamatta noita kaikkia on ollut takavuosisatoina monin verroin pahempina kuin nyt, ja lisäksi vielä mm. kauhea lapsikuolleisuus, jonka merkeissä jättisuurenkaan perheen lapsista ei välttämättä yksikään elänyt aikuiseksi. Ja se, että koska tahansa saattoi tulla tapetuksi tai raiskatuksi eikä koira perään haukkunut.

Historiakaan ei selvästi ole aitouskovien mukavuusaluetta. 🤔

On myös epätodennäköistä, että Jumala joka ei selviä raudoitetuista sotavaunuista olisi koskaan luonut edes hiekkakasaa.

Anonyymi kirjoitti:

Korostettakoon myös, että ateismiuskomuksia ei voi todistaa tosiksi seuraavilla ateismiuakomualaisten laajasti käyttämillä keinoilla:
- tökeröillä argumentointivirheillä
- naiivilla inttämisellä
- nololla vääristelyllä
- häpeämättömästi valehtelemalla

Samoin ateismiuskomusten todistelussa on syytä pitää mielessä mikä ero on subjektiivisella kokemuksella ja objektiivisella havainnolla. Subjektiivinen kokemus, ettei ole havainnut Jumalasta mitään merkkejä, riittää ateistille todisteeksi. Kuitenkin luonto todistaa Luojastaan vahvasti näkyvällä tavalla.

Lue lisää

Ei ateismia tarvitse todistella. Tarve siihen syntyy vasta sen jälkeen kun jumalan olemassaolo on ensin todistettu. Siihen saakka jumala pysyy olemattomana.

Edelleenkään agumentointivirheet eivät todista jumalan olemassaoloa. Ei vaikka kuinka uskotuttaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan älyvapaata elämää.

Nyt sanoit pahasti vapaa-ajattelusta.

👍

"Samoin kristinuskomusten todistelussa on syytä pitää mielessä mikä ero on subjektiivisella kokemuksella ja objektiivisella havainnolla."

Raamattu ei edes kehota kristittyjä todistelemaan uskoaan. Ainoastaan levittämään evankeliumia. Usko joko syntyy Jumalan sanan kuulemisesta, tai sitten ei. Raamatun mukaan kukaan ei voi kääntyä Jumalan puoleen, ellei Hän itse vedä. Usko on siis Jumalan teko, eikä ihmisen todistelun tulos. Kristinuskon näkökannoista voi keskustella myös rationaalisesti. Mutta en todellakaan kuvittele pystyväni argumentoimaan ketään uskomaan. On yhtäläiseen sumeaa logiikkaa ateistilta, jos hän vaatii subjektiivisen kokemuksen selittämistä objektiivisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ateismia tarvitse todistella. Tarve siihen syntyy vasta sen jälkeen kun jumalan olemassaolo on ensin todistettu. Siihen saakka jumala pysyy olemattomana.

Edelleenkään agumentointivirheet eivät todista jumalan olemassaoloa. Ei vaikka kuinka uskotuttaisi.

Lue lisää

Eikä uskoakaan ei tarvitse todistella. Se on henkilökohtainen asia. Miksi ateisteja edes kiinnostaa sellaisen olennon olemassaolo, jota ei heidän mukaansa ole olemassa.? Olen näillä palstoilla huomannut, ettei logiikka aina asu ateistinkaan päässä. Tuolla arkielämässä fiksut ateistit ja uskovat tekevät töitä, ja ovat jopa kavereita, ilman mitään konfliktia.

Anonyymi kirjoitti:

Robotin elämää.

Kristittyjä kehoitetaan Raamatussa pohtimaan ja tutkimaan asioita, ei uskoen kritiikittä.

Tai annetaan kuivia rakennusaineksia vihan tunteisiin kuten sanomalla laillista seksuaalista suuntautumista häpeäksi. Ei tarvitse suoraan yllyttää. Toisaalta, kuten sanot, solvaaminen ei vielä sinänsä vihapuhetta ole.

Kyllä sinä ainakin minulle olet jotain herjoja heitellyt ihan pitkin päivää. Usein ne ehtivät poistua ennen kuin luen ne, mutta ilmoitukset niistä jäävät tietysti kyberkummittelemaan.

Antroposeeni kirjoitti:

Kyllä sinä ainakin minulle olet jotain herjoja heitellyt ihan pitkin päivää. Usein ne ehtivät poistua ennen kuin luen ne, mutta ilmoitukset niistä jäävät tietysti kyberkummittelemaan.

Lue lisää

Sinulle en ole sanonut yhtään mitään. En nimittäin voi sietää sinua. Älä kerjää huomiotani!

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle en ole sanonut yhtään mitään. En nimittäin voi sietää sinua. Älä kerjää huomiotani!

"Sinulle en ole sanonut yhtään mitään."

Olet kyllä koko päivän jauhanut minulle paskaa. Teet kyllä ihan turhaa työtä siinä.

"En nimittäin voi sietää sinua."

No se on sinun ongelmasi. Tässä sitä kuule vaan ollaan ja tullaan olemaan just niin kauan kuin huvittaa. Ja sinä et voi tehdä sille asialle YHTÄÄN MITÄÄN.

"Älä kerjää huomiotani!"

Varsinaisesti en ole sinun huomiostasi kiinnostunut, mutta sitä on kuitenkin mahdotonta sivuuttaa täysin, jos ei lasketa herjojasi, jotka on ehditty poistaa, ennen kuin ehdin lukea ne, mutta joiden olemassaolosta tiedän ilmoitusten perusteella, koska olet kokoajan lässyttämässä minulle käänteessä kuin käänteessä.

Entäs jos vihaa syvästi koko ihmiskuntaa erottelematta ja on muun luonnon ja eläinten puolella. Onko se pahinta mahdollista vihapuhetta? Ja pahin rangaistus tiedossa?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs jos vihaa syvästi koko ihmiskuntaa erottelematta ja on muun luonnon ja eläinten puolella. Onko se pahinta mahdollista vihapuhetta? Ja pahin rangaistus tiedossa?

Mielestäni loogisesti kyllä, mutta käytännössä veikkaisin, että sellainen tulkittaisiin toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle en ole sanonut yhtään mitään. En nimittäin voi sietää sinua. Älä kerjää huomiotani!

Tämä on oikea suhtautuminen tuohon henkisesti tasapainottomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on oikea suhtautuminen tuohon henkisesti tasapainottomaan.

Tuo on klassinen esimerkki siitä, että kun teillä ei ole argumentteja eikä tietoa aiheista, mistä olette keskustelemassa, niin alennutte vain solvaamaan.

Puhutko nyt itsestäsi, nenuliinijankuttaja?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on oikea suhtautuminen tuohon henkisesti tasapainottomaan.

Joo, se poistattaa kaikki missä saa nenuunsa 😹

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Joo, se poistattaa kaikki missä saa nenuunsa 😹

Minä kyllä näen ilmoituksistani kommenttisi, jotka yleensä ovat poistuneet, ennen kuin ehdin edes lukea ne palstalta. Ne ovat lyhyitä sutkautuksia, joissa heitetään jotain tyhjänpäiväistä herjaa. Sellainen ei ole nenilleen saantia minun tahollani, että palstan moderointi on oppinut tunnistamaan mielikuvituksettomat ja jo vuosia samanlaisina pysyneet herjajankutuksesi, joihin turvaudut kun et muuten pärjää keskustelussa.

Antroposeeni kirjoitti:

Minä kyllä näen ilmoituksistani kommenttisi, jotka yleensä ovat poistuneet, ennen kuin ehdin edes lukea ne palstalta. Ne ovat lyhyitä sutkautuksia, joissa heitetään jotain tyhjänpäiväistä herjaa. Sellainen ei ole nenilleen saantia minun tahollani, että palstan moderointi on oppinut tunnistamaan mielikuvituksettomat ja jo vuosia samanlaisina pysyneet herjajankutuksesi, joihin turvaudut kun et muuten pärjää keskustelussa.

Lue lisää

Minä en ole sinulle kirjottanut koska muistan sinut entisillä nikeilläsi 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Minä en ole sinulle kirjottanut koska muistan sinut entisillä nikeilläsi 😸

Älä jauha paskaa. Se, että "tunnistaisit" minut ei tietenkään ole mikään syy siihen, ettetkö olisi kirjoittanut minulle. Itse asiassa juuri sinun maneereittesi mukaista, täsmälleen sinulle ominaista hevonpaskaa alkoi tulvia minulle sitä myötä, mitä enemmän kommentoin täällä, ja tulin kommentteineni sinunkin näkyvillesi. Johtuuko se sitten siitä, että olisit "tunnistanut" minut tai sitten siitä, että jauhat samaa paskaa kaikille, niin sitä en tiedä. Mutta se, ettet olisi minulle kirjoitellut on röyhkeää valehtelua ja tiedät sen itsekin.

Antroposeeni kirjoitti:

Älä jauha paskaa. Se, että "tunnistaisit" minut ei tietenkään ole mikään syy siihen, ettetkö olisi kirjoittanut minulle. Itse asiassa juuri sinun maneereittesi mukaista, täsmälleen sinulle ominaista hevonpaskaa alkoi tulvia minulle sitä myötä, mitä enemmän kommentoin täällä, ja tulin kommentteineni sinunkin näkyvillesi. Johtuuko se sitten siitä, että olisit "tunnistanut" minut tai sitten siitä, että jauhat samaa paskaa kaikille, niin sitä en tiedä. Mutta se, ettet olisi minulle kirjoitellut on röyhkeää valehtelua ja tiedät sen itsekin.

Lue lisää

Tottakai minä mustan sinun entiset nikkisi ja tuon ilkeän ja vihamielisen jankutuksesi.
Lopetan nyt sinulle kommentoinnin 😹 joten jatka keskenäsi.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Tottakai minä mustan sinun entiset nikkisi ja tuon ilkeän ja vihamielisen jankutuksesi.
Lopetan nyt sinulle kommentoinnin 😹 joten jatka keskenäsi.

"Tottakai minä mustan sinun entiset nikkisi ja tuon ilkeän ja vihamielisen jankutuksesi."

Tosiasia on, että sinä et aivan tiedä kuka täällä on kukakin, jos siis entisistä nimimerkeistä puhutaan. Olen nähnyt sinun arvuuttelevan niitä väärin, vaikka itse oletkin niin varma asiastasi.

"Lopetan nyt sinulle kommentoinnin 😹 joten jatka keskenäsi."

Jokainen, joka tietää temppusi, osaa odottaa tuollaisen kommenttisi jälkeen aimo lastillisen anonyymiä paskanheittoasi. Olisi uutta, jos niin ei tapahtuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs jos vihaa syvästi koko ihmiskuntaa erottelematta ja on muun luonnon ja eläinten puolella. Onko se pahinta mahdollista vihapuhetta? Ja pahin rangaistus tiedossa?

Kyllä ihmiskuntaa ja siis myös itseään saa vihata, mutta ei se kovin hedelmällinen elämänasenne ole.

Ylipäätään kaikkea saa vihata, mutta kaikkea ei saa sen vihan merkeissä tehdä.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Joo, se poistattaa kaikki missä saa nenuunsa 😹

Sinultahan kaikki saavat. Yksirivisen möläytyksen tai möläytyskysymyksen vastustajan kasvoja muokkaava voima on valtava!

Antroposeeni kirjoitti:

"Tottakai minä mustan sinun entiset nikkisi ja tuon ilkeän ja vihamielisen jankutuksesi."

Tosiasia on, että sinä et aivan tiedä kuka täällä on kukakin, jos siis entisistä nimimerkeistä puhutaan. Olen nähnyt sinun arvuuttelevan niitä väärin, vaikka itse oletkin niin varma asiastasi.

"Lopetan nyt sinulle kommentoinnin 😹 joten jatka keskenäsi."

Jokainen, joka tietää temppusi, osaa odottaa tuollaisen kommenttisi jälkeen aimo lastillisen anonyymiä paskanheittoasi. Olisi uutta, jos niin ei tapahtuisi.

Lue lisää

Paskakommentteja rekatuille kymmeniä päivässä syytävä Räy#his on luultavasti eri henkilö kuin hieman yksinkertainen nenu-usko_vainen. Kavereita kyllä selvästi ovat, ehkä jopa siviilissä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sinultahan kaikki saavat. Yksirivisen möläytyksen tai möläytyskysymyksen vastustajan kasvoja muokkaava voima on valtava!

Juu, minä en jauha paskaa kuten sinä 😹

RepeRuutikallo kirjoitti:

Paskakommentteja rekatuille kymmeniä päivässä syytävä Räy#his on luultavasti eri henkilö kuin hieman yksinkertainen nenu-usko_vainen. Kavereita kyllä selvästi ovat, ehkä jopa siviilissä.

Lue lisää

Sinulle koko elämä on tällä palstalla 😹 ei suinkaan minulle.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Sinulle koko elämä on tällä palstalla 😹 ei suinkaan minulle.

Jännittävä näkemys, kun juuri sinulla on tunnetusti hallussasi kymmeniä rekattuja nikkejä ja minulla tämä yksi. 😄

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jännittävä näkemys, kun juuri sinulla on tunnetusti hallussasi kymmeniä rekattuja nikkejä ja minulla tämä yksi. 😄

Vaikka minulla olisi sata nikkiä niin sinä Honey, vietät siitä huolimatta kaiket päiväsi tällä palstalla 😸

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Vaikka minulla olisi sata nikkiä niin sinä Honey, vietät siitä huolimatta kaiket päiväsi tällä palstalla 😸

Kiitos multinikkeilytunnustuksesta. Vähän jännitti, notta miten rehelisesti vastaat. 😊

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kiitos multinikkeilytunnustuksesta. Vähän jännitti, notta miten rehelisesti vastaat. 😊

Rekattu nikki ei ole multinikki, Honey 😺
Minulla on juuri niin paljon nikkejä kuin sinä vaadit jäähylle, eli yksi aina käytössä, Honey 😸

Antroposeeni kirjoitti:

Mielestäni loogisesti kyllä, mutta käytännössä veikkaisin, että sellainen tulkittaisiin toisin.

Ihmisviha on monien rikosten taustalla. Se voi johtaa myös rikoksiin ihmisyyttä vastaan, joihin esim. kansanryhmää vastaan kiihottaminen luetaan. Viha tuhoaa loppupeleissä vihaajan itsensä.

TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

Minä en ole sinulle kirjottanut koska muistan sinut entisillä nikeilläsi 😸

Niin muistan minäkin.

Oletko koskaan kuullut tai lukenut, että joku olisi laitettu tutkintaa kristittyä kohtaan esitetystä vihapuheesta ja kiihotuksesta heitä vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut tai lukenut, että joku olisi laitettu tutkintaa kristittyä kohtaan esitetystä vihapuheesta ja kiihotuksesta heitä vastaan?

Siitä mitä ateismipalstalla ja joskus täälläkin kirjoitellaan, sen voisi ihan hyvin tehdä. Valheellisuudessaan ja leimaavuudessaan se törky on aivan samanlaista kuin rasistien suoltama. Kristittyjä kohtaan sitä törkyä on suollettu 60-lukulaisten toimesta aivan samoin n-vitsejäkin, kunnes yhtäkkiä n-vitsit muuttuivatkin ei-hyväksyttäviksi.

Törkyäsyytävät lättänaamat kyllä keksivät selityksiä harrasteensa puolustukseksi, olivatpa sitten rasisteja tai kristittyjen vihaajia. 60-luvun tyyliin he tietysti ovat niitä uhreja ja uhrit niitä todellisia pahiksia. Se on sellainen se Likakuun vallankumouksen logiikka, että se on ihan oikein jos mummoilta ja kioskinpitäjiltä ryöstää, ne on kapitalisteja ja riistäjiä!

Olkoon ateismi miten hieno aate tahansa, roskaväen kanssa en ryhdy samaan rintamaan. Aina kun jokin ajatussuunta muuttuu yleisesti hyväksytyksi tai peräti vallitsevaksi, se alkaa vetää puoleensa väkeä, joka tuhoaa sen.

Ateismille se on tapahtunut jo aikoja sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut tai lukenut, että joku olisi laitettu tutkintaa kristittyä kohtaan esitetystä vihapuheesta ja kiihotuksesta heitä vastaan?

En ainakaan muista sellaista tapahtuneen. Muistelisin, että sen jälkeen, kun Jussi Halla-aho oli tuomittu muslimien loukkaamisesta, joku teki koemielessä rikosilmoituksen joistakin teksteistä, joissa herjattiin kristityille pyhiä asioita. En tiedä aloitettiinko siitä esitutkinta, syytettä ei ainakaan nostettu.

”Mutta jos heitä todella on lupa solvata, niin se johtuu uskoakseni siitä, että kristittyjen katsotaan edustavan enemmistöä. Tilanne on tietysti eriskummallinen, koska kristityt faktisesti ottaen lienevät Suomessa vähemmistö, sikäli kuin on lupa määritellä…”

Mielestäni tässä on se ydin. Eli valtaosa on kristittyjä, mutta koska meitä on erilaisia ryhmittymiä eli suuntauksia, on tavallaan perinteistä että toinen ryhmä pilkkaa toista ja päinvastoin.
Suomessa on ennen etenkin näitä ”hihhuleita”, eli suuntauksia joissa erilaiset liikuttumisen tilat ovat olleet olennaisia, jollain tapaa karsastettu valtakristittyjen parissa. Siitä on syntynyt kaikenlaista huumoria puoleen ja toiseen.

Valtaenemmistön silmissä siis poikkeavaa käytöstä on käsitelty monin huumorin keinoin. Aivan varmaan osaa on tällainen loukannut, etenkin niitä jotka ovat ehkä vähän liian vakavissaan tai turhan fanaattisia.
Mutta mietin edelleenkin sitä, mitä koetaan pilkkaamisena ja mitä siedetään?

Onko niin että nyt on muotia loukkaantua vähän kaikesta ja ottaa se uhrin asema eli vähän leikkiä sitä marttyyria?

Anonyymi kirjoitti:

Siitä mitä ateismipalstalla ja joskus täälläkin kirjoitellaan, sen voisi ihan hyvin tehdä. Valheellisuudessaan ja leimaavuudessaan se törky on aivan samanlaista kuin rasistien suoltama. Kristittyjä kohtaan sitä törkyä on suollettu 60-lukulaisten toimesta aivan samoin n-vitsejäkin, kunnes yhtäkkiä n-vitsit muuttuivatkin ei-hyväksyttäviksi.

Törkyäsyytävät lättänaamat kyllä keksivät selityksiä harrasteensa puolustukseksi, olivatpa sitten rasisteja tai kristittyjen vihaajia. 60-luvun tyyliin he tietysti ovat niitä uhreja ja uhrit niitä todellisia pahiksia. Se on sellainen se Likakuun vallankumouksen logiikka, että se on ihan oikein jos mummoilta ja kioskinpitäjiltä ryöstää, ne on kapitalisteja ja riistäjiä!

Olkoon ateismi miten hieno aate tahansa, roskaväen kanssa en ryhdy samaan rintamaan. Aina kun jokin ajatussuunta muuttuu yleisesti hyväksytyksi tai peräti vallitsevaksi, se alkaa vetää puoleensa väkeä, joka tuhoaa sen.

Ateismille se on tapahtunut jo aikoja sitten.

Lue lisää

Sinun mukaasi siis ajattelu, jossa jumaliin ei todisteiden puutteessa uskota, voi tuhoutua. En kyllä ymmärrä miten ihminen voisi alkaa uskoa jumaluuksiin, jos ei kerran usko eikä käsityksen muuttamiseen tarvittavaa näyttöä esitetä. Uskomaan ei voi pakottaa.

mummomuori kirjoitti:

”Mutta jos heitä todella on lupa solvata, niin se johtuu uskoakseni siitä, että kristittyjen katsotaan edustavan enemmistöä. Tilanne on tietysti eriskummallinen, koska kristityt faktisesti ottaen lienevät Suomessa vähemmistö, sikäli kuin on lupa määritellä…”

Mielestäni tässä on se ydin. Eli valtaosa on kristittyjä, mutta koska meitä on erilaisia ryhmittymiä eli suuntauksia, on tavallaan perinteistä että toinen ryhmä pilkkaa toista ja päinvastoin.
Suomessa on ennen etenkin näitä ”hihhuleita”, eli suuntauksia joissa erilaiset liikuttumisen tilat ovat olleet olennaisia, jollain tapaa karsastettu valtakristittyjen parissa. Siitä on syntynyt kaikenlaista huumoria puoleen ja toiseen.

Valtaenemmistön silmissä siis poikkeavaa käytöstä on käsitelty monin huumorin keinoin. Aivan varmaan osaa on tällainen loukannut, etenkin niitä jotka ovat ehkä vähän liian vakavissaan tai turhan fanaattisia.
Mutta mietin edelleenkin sitä, mitä koetaan pilkkaamisena ja mitä siedetään?

Onko niin että nyt on muotia loukkaantua vähän kaikesta ja ottaa se uhrin asema eli vähän leikkiä sitä marttyyria?

Lue lisää

Kristittyjä ja kristinuskoa kohtaan esitetään niin törkeää rienausta ja vihapuhetta, ettei se mitään huumoria ole. Sen pitäminen huumorina on sama kuin pitäisi profeetta Muhammedin nimittelyä pedofiiliprofeetaksi tai Koraanin tahrimista pekoniin huumorina.

mummomuori kirjoitti:

”Mutta jos heitä todella on lupa solvata, niin se johtuu uskoakseni siitä, että kristittyjen katsotaan edustavan enemmistöä. Tilanne on tietysti eriskummallinen, koska kristityt faktisesti ottaen lienevät Suomessa vähemmistö, sikäli kuin on lupa määritellä…”

Mielestäni tässä on se ydin. Eli valtaosa on kristittyjä, mutta koska meitä on erilaisia ryhmittymiä eli suuntauksia, on tavallaan perinteistä että toinen ryhmä pilkkaa toista ja päinvastoin.
Suomessa on ennen etenkin näitä ”hihhuleita”, eli suuntauksia joissa erilaiset liikuttumisen tilat ovat olleet olennaisia, jollain tapaa karsastettu valtakristittyjen parissa. Siitä on syntynyt kaikenlaista huumoria puoleen ja toiseen.

Valtaenemmistön silmissä siis poikkeavaa käytöstä on käsitelty monin huumorin keinoin. Aivan varmaan osaa on tällainen loukannut, etenkin niitä jotka ovat ehkä vähän liian vakavissaan tai turhan fanaattisia.
Mutta mietin edelleenkin sitä, mitä koetaan pilkkaamisena ja mitä siedetään?

Onko niin että nyt on muotia loukkaantua vähän kaikesta ja ottaa se uhrin asema eli vähän leikkiä sitä marttyyria?

Lue lisää

"Onko niin että nyt on muotia loukkaantua vähän kaikesta ja ottaa se uhrin asema eli vähän leikkiä sitä marttyyria?"

Jotkut selvästi näin kokevat. Joillekin some on taas vallankäytön väline, vaikka valta olisikin kuvitteellista. Netin lynkkauspartiot ja cancel-kulttuuri ovat tämän ajan ilmiöitä. Jotka ovat toki aina kuuluneet ihmisyyteen, mutta taipumukset ovat päässeet esille pienemmässä mittakaavassa. Cancel-kulttuuriahan on harrastettu kautta aikojen vaikkapa työpaikoilla.

herrens_tiggare kirjoitti:

Kristittyjä ja kristinuskoa kohtaan esitetään niin törkeää rienausta ja vihapuhetta, ettei se mitään huumoria ole. Sen pitäminen huumorina on sama kuin pitäisi profeetta Muhammedin nimittelyä pedofiiliprofeetaksi tai Koraanin tahrimista pekoniin huumorina.

Lue lisää

”Kristittyjä ja kristinuskoa kohtaan esitetään niin törkeää rienausta ja vihapuhetta, ettei se mitään huumoria ole. ”

Huumori on oikeasti aika vaikea laji. Sitä on monenlaista ja jokaisella meistä on vähän erilainen taju siitä, mikä on huumoria ja mikä ei.

Huumori muoto ja sisältö muotoutuu aina sen ryhmän mukaan, missä liikkuu. Etenkin ns. sisäpiirin huumori saattaa olla vaikeaa ymmärtää tai olla jotain toista kohdetta hyvinkin loukkaavaa. Kuten ”Anonyymi” 30.07.2020 15:10 mainitsee ”Netin lynkkauspartiot ja cancel-kulttuuri ovat tämän ajan ilmiöitä. Jotka ovat toki aina kuuluneet ihmisyyteen, mutta taipumukset ovat päässeet esille pienemmässä mittakaavassa.” niin nyt nämä eivät jääkään enää sinne sisäpiiriin vaan ovat lähteneet leviämään laajemmalle.

Joten se minkä sinä saatat kokea hyvinkin hauskana huumorina, voi loukata jotain todella pahasti. Siksi kannattaa hetki miettiä, missä sitä viljelee ja missä ehkä on parempi olla hiljaa. Mutta jos sattuu kuulemaan jotain itselle ikävää tai loukkaavaa, ei sitä pidä ottaa liian henkilökohtaisesti.

Tuo ainakin näyttäisi kovasti resonoivan eräiden palstalaisten kohdalla.

”Eikö kristityt toivo, että heitä pilkataan ja haukutaan?”

Ei todellakaan! Tosin on joitain, joiden opin mukaan uskovien pitäisi tulla pilkatuksi, jotta heidän ennustelunsa toteutuisi.

mummomuori kirjoitti:

”Eikö kristityt toivo, että heitä pilkataan ja haukutaan?”

Ei todellakaan! Tosin on joitain, joiden opin mukaan uskovien pitäisi tulla pilkatuksi, jotta heidän ennustelunsa toteutuisi.

Lue lisää

>Tosin on joitain, joiden opin mukaan uskovien pitäisi tulla pilkatuksi, jotta heidän ennustelunsa toteutuisi.

Kappalemääräisesti näiden viestit, Korkkiruuvi usein jyrkimpinä aktivistina, tosin taitaa edustaa yli puolta kaikista kristinuskoviksi itsensä asemoivien viesteistä täällä.

Aika ristiriitaista on sitten se, että he toruvat ja demonisoivat ankarasti kritisoijiaan ja naureskelijoitaan mutta toteavat heti perään, että juuri näin Jeesus on ennustanutkin käyvän. "Pilkkaajilta" tavallaan toivottaisiin Jeesuksen prophetian tyhjäksi tekemistä, mutta samalla omalla tympäisevällä käytöksellä varmistetaan että niin ei varmasti tule käymään ja "maailma vihaa" heitä täsmälleen kuten Raamattu "opettaa".

Pesuissakin on rima noussut sen suhteen mitä saa ja mitä ei saa viestiä.

Nyt saa jo sanoa ministereitä anoiksi. Nopeaa kehitystä.

qwertyilija kirjoitti:

Pesuissakin on rima noussut sen suhteen mitä saa ja mitä ei saa viestiä.

Nyt saa jo sanoa ministereitä anoiksi. Nopeaa kehitystä.

Tai ehkä laskenut. Silloinhan "onnistuneita" suorituksia tulee enemmän.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tai ehkä laskenut. Silloinhan "onnistuneita" suorituksia tulee enemmän.

No noin päin sen ajattelin, mutta päinvastoin kirjoitin.
Tarkoitin, että siellä saa tehdä entistäkin rivompia ulostuloja ilman seurauksia.

qwertyilija kirjoitti:

No noin päin sen ajattelin, mutta päinvastoin kirjoitin.
Tarkoitin, että siellä saa tehdä entistäkin rivompia ulostuloja ilman seurauksia.

En pidä yllättävänä, että Halla ei saa (= edes todella yritä) laittaa porukkaansa ruotuun. Taitaa tietää itsekin, ettei näissä mullikoissa ole hallitusaineista.

>> johto saa tulla häntä lakki kourassa anelemaan <<

Ei kovimmat kannattajansa näe tuossakaan mitään epäjohdonmukaisuutta.
Mutta jonkun muun kuin pers-kristillisen tekemänä ois taivas revennyt.

Anonyymi kirjoitti:

En pidä yllättävänä, että Halla ei saa (= edes todella yritä) laittaa porukkaansa ruotuun. Taitaa tietää itsekin, ettei näissä mullikoissa ole hallitusaineista.

Joku se luetteli US:n blogissa syitä Halla-ahon käytökselle.
Eka vaihtoehto oli se, ettei Jussilla ole valtaa kieltää, ainoastaan selittää ja myöntää.

Kyllä Jussi tietää, ettei kokoomuskaan lähde polttamaan näppejään ja häpäisemään itseään alkamalla hallitusyhteistyöhön persujen kanssa. Siinä voisi perinteiset kokoomuksen äänestäjät alkaa miettiä, että onko kokoomus edelleen se sivistyspuolue, joksi se itsensä määrittelee, kun hallituskumppani käyttäytyisi välillä aivan kuin niillä olisi lievä Touretten syndrooma.

Anonyymi kirjoitti:

En pidä yllättävänä, että Halla ei saa (= edes todella yritä) laittaa porukkaansa ruotuun. Taitaa tietää itsekin, ettei näissä mullikoissa ole hallitusaineista.

>>Taitaa tietää itsekin, ettei näissä mullikoissa ole hallitusaineista.<<

Tämähän oli Peltosen blogissa yksi vaihtoehto. Aina vaan todemmalta vaikuttaa.

Persujen puheenparren törkyyntyminen heikentää kyllä porvarihallituksen mahdollisuuksia, mutta ei välttämättä poista niitä. Ehto on kyllä se, että joko persut tai ehkä kokoomus on suurin puolue, minkä jälkeen neuvotellaan. Eihän kokoomus muidenkaan kanssa voi liikkeelle lähteä kuin persujen ja kepun. Ilman kepua taas ei persujen ja kokoomuksen hallitusta syntyisi, ellei jompikumpi saa tosi isoa jytkyä.

Persut pelaavat nyt vähän upporikasta ja rutiköyhää. Suurimmaksi puolueeksi pitäisi päästä ja mielellään ylivoimaisesti, jotta ollaan hallituspaalulla. Riittääkö törkypuheitten ystäviä niin paljon, jää nähtäväksi. EU-sopupaketin vastustajia on juuri uutisoidun tutkimuksen mukaan neljännes kansasta eli persut, krisselit ja hiukan muita. 2/3 kannattaa. Tämä ei näytä persujen kannalta valtavan hyvältä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Persujen puheenparren törkyyntyminen heikentää kyllä porvarihallituksen mahdollisuuksia, mutta ei välttämättä poista niitä. Ehto on kyllä se, että joko persut tai ehkä kokoomus on suurin puolue, minkä jälkeen neuvotellaan. Eihän kokoomus muidenkaan kanssa voi liikkeelle lähteä kuin persujen ja kepun. Ilman kepua taas ei persujen ja kokoomuksen hallitusta syntyisi, ellei jompikumpi saa tosi isoa jytkyä.

Persut pelaavat nyt vähän upporikasta ja rutiköyhää. Suurimmaksi puolueeksi pitäisi päästä ja mielellään ylivoimaisesti, jotta ollaan hallituspaalulla. Riittääkö törkypuheitten ystäviä niin paljon, jää nähtäväksi. EU-sopupaketin vastustajia on juuri uutisoidun tutkimuksen mukaan neljännes kansasta eli persut, krisselit ja hiukan muita. 2/3 kannattaa. Tämä ei näytä persujen kannalta valtavan hyvältä.

Lue lisää

Tuo EU-tukipaketin suuri kannatus oli itselleni positiivinen yllätys.

Ei nuo Mäenpään tapaiset persujen jatkuvat ulostulot toki tee pers-kokkareiden hallitusyhteistyötä mahdottomaksi, mutta vaikeuttaa sitä.
Ehkä isompi este on noiden puolueiden suhtautuminen ulkomaiseen työvoimaan ja erityisesti EU:hun.
Suurin este voi olla se, ettei persut tee kompromisseja tai takinkääntöjä (persukielellä) ja kaikkinainen omista lupauksista luisuminen olisi Jussille yhtä kuin lähtölaukaus.

Pieni lisäeste voisi olla se, että tarvittaisiin vielä joku kolmas, riittävän iso apupuolue. Se on haastavaa, kun pers/kokkareet hakee osan kannatuksestaan samoilta porukoilta.

Toisaalta, jos noin kaikesta huolimatta kävisi, niin olisihan se mielenkiintoinen tilanne, kun Orpo tai seuraajansa selittelisi hallituskumppaninsa ministereiden/kansanedustajien sanomisia. Ne kun tuskin oppii tavoille.

qwertyilija kirjoitti:

Tuo EU-tukipaketin suuri kannatus oli itselleni positiivinen yllätys.

Ei nuo Mäenpään tapaiset persujen jatkuvat ulostulot toki tee pers-kokkareiden hallitusyhteistyötä mahdottomaksi, mutta vaikeuttaa sitä.
Ehkä isompi este on noiden puolueiden suhtautuminen ulkomaiseen työvoimaan ja erityisesti EU:hun.
Suurin este voi olla se, ettei persut tee kompromisseja tai takinkääntöjä (persukielellä) ja kaikkinainen omista lupauksista luisuminen olisi Jussille yhtä kuin lähtölaukaus.

Pieni lisäeste voisi olla se, että tarvittaisiin vielä joku kolmas, riittävän iso apupuolue. Se on haastavaa, kun pers/kokkareet hakee osan kannatuksestaan samoilta porukoilta.

Toisaalta, jos noin kaikesta huolimatta kävisi, niin olisihan se mielenkiintoinen tilanne, kun Orpo tai seuraajansa selittelisi hallituskumppaninsa ministereiden/kansanedustajien sanomisia. Ne kun tuskin oppii tavoille.

Lue lisää

ps Jussi muistaakseni vaati nykyhallitusta aloittamaan valmistelut eurosta irtoamiselle. Eli täysin päinvastainen tavoite kuin kokoomuksella (ja nykyään tuo euro-ero on korostuneesti persuissa esillä).

qwertyilija kirjoitti:

Tuo EU-tukipaketin suuri kannatus oli itselleni positiivinen yllätys.

Ei nuo Mäenpään tapaiset persujen jatkuvat ulostulot toki tee pers-kokkareiden hallitusyhteistyötä mahdottomaksi, mutta vaikeuttaa sitä.
Ehkä isompi este on noiden puolueiden suhtautuminen ulkomaiseen työvoimaan ja erityisesti EU:hun.
Suurin este voi olla se, ettei persut tee kompromisseja tai takinkääntöjä (persukielellä) ja kaikkinainen omista lupauksista luisuminen olisi Jussille yhtä kuin lähtölaukaus.

Pieni lisäeste voisi olla se, että tarvittaisiin vielä joku kolmas, riittävän iso apupuolue. Se on haastavaa, kun pers/kokkareet hakee osan kannatuksestaan samoilta porukoilta.

Toisaalta, jos noin kaikesta huolimatta kävisi, niin olisihan se mielenkiintoinen tilanne, kun Orpo tai seuraajansa selittelisi hallituskumppaninsa ministereiden/kansanedustajien sanomisia. Ne kun tuskin oppii tavoille.

Lue lisää

>Tuo EU-tukipaketin suuri kannatus oli itselleni positiivinen yllätys.

Kiitos samoin. Olisin pitänyt ihan odotettuna alle kuuttakymmentä prossaa. Näin iso kannatus liittynee myös Sannan henkilökohtaiseen suosioon ja häntä kohtaan tunnettuun luottamukseen.

Persuilla tulee tekemään hyvin tiukkaa palata kakkosella alkavaan kannatukseen, siitäkin tämä kertoo vahvasti.

Aika utopistista olisi kuvitella, että hallitus joskus voitaisiin muodostaa pers kok kd-pohjalle. Sehän tarkoittaisi, että kahdella ekalla olisi lähes sata kansanedustajaa, kun jeesuksenmorsiamilla viisi on ehdoton maksimi. Ja jos kepu nyt pysyy kartalla keskisuurena, se ja kokoomus yhdessä olisivat lähes varmasti suurempi voima kuin ps kd. Mikä tarkoittaisi, että persut joutuisivat antamaa perää jatkuvasti, siis muutkin kuin Sebu.

qwertyilija kirjoitti:

ps Jussi muistaakseni vaati nykyhallitusta aloittamaan valmistelut eurosta irtoamiselle. Eli täysin päinvastainen tavoite kuin kokoomuksella (ja nykyään tuo euro-ero on korostuneesti persuissa esillä).

Lue lisää

Tuon persut joutuisivat nielemään koukkuineen ensimmäisenä, sillä kok kepu eivät tulisi hyväksymään minkäänlaista EU-vihamielistä kirjausta hallitusohjelmaan, ja persujen taas olisi pakko sellainen saada tai puolue voisi taas hajota. (Voi toki muutenkin.)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tuo EU-tukipaketin suuri kannatus oli itselleni positiivinen yllätys.

Kiitos samoin. Olisin pitänyt ihan odotettuna alle kuuttakymmentä prossaa. Näin iso kannatus liittynee myös Sannan henkilökohtaiseen suosioon ja häntä kohtaan tunnettuun luottamukseen.

Persuilla tulee tekemään hyvin tiukkaa palata kakkosella alkavaan kannatukseen, siitäkin tämä kertoo vahvasti.

Aika utopistista olisi kuvitella, että hallitus joskus voitaisiin muodostaa pers kok kd-pohjalle. Sehän tarkoittaisi, että kahdella ekalla olisi lähes sata kansanedustajaa, kun jeesuksenmorsiamilla viisi on ehdoton maksimi. Ja jos kepu nyt pysyy kartalla keskisuurena, se ja kokoomus yhdessä olisivat lähes varmasti suurempi voima kuin ps kd. Mikä tarkoittaisi, että persut joutuisivat antamaa perää jatkuvasti, siis muutkin kuin Sebu.

Lue lisää

" Noin neljännes vastaajista taas ajattelee elvytysrahaston olevan oikea ja tarpeellinen ratkaisu."

"Kaksi viidesosaa vastaajista pitää rahastosta maksettavia avustuksia ja yhteisvastuuta välttämättömänä pahana, jonka kuitenkin voi hyväksyä."

Itse kuulun tuohon 2/5-osaan. Lähinnä etteivät tavaksi ota.

https://yle.fi/uutiset/3-11469754?origin=rss

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tuon persut joutuisivat nielemään koukkuineen ensimmäisenä, sillä kok kepu eivät tulisi hyväksymään minkäänlaista EU-vihamielistä kirjausta hallitusohjelmaan, ja persujen taas olisi pakko sellainen saada tai puolue voisi taas hajota. (Voi toki muutenkin.)

Lue lisää

EK olisi lisäksi hyvin, hyvin vihainen ja teollisuuden antamat vaaliavustukset kok voisi jatkossa unohtaa.

qwertyilija kirjoitti:

EK olisi lisäksi hyvin, hyvin vihainen ja teollisuuden antamat vaaliavustukset kok voisi jatkossa unohtaa.

Mitähän ne sitten avustaisivat, kun Sipiläkin jättää eduskunnan? Liike nytkyäkö?

No, eihän kokoomus työnantajia petä, kun on heidän poliittinen ulokkeensa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitähän ne sitten avustaisivat, kun Sipiläkin jättää eduskunnan? Liike nytkyäkö?

No, eihän kokoomus työnantajia petä, kun on heidän poliittinen ulokkeensa.

Persut ovat maalanneet itsensä ikuiseen oppositioon.

Mepeissä eli EU:ssa kukaan ei mene edes samaan hissiin näiden persujen kanssa. Le Pen ja ja vastaavat ovat totaalisen yksin. Siellä ollaan tiukasti näitä natseja vastaan.

qwertyilija kirjoitti:

Persut ovat maalanneet itsensä ikuiseen oppositioon.

Mepeissä eli EU:ssa kukaan ei mene edes samaan hissiin näiden persujen kanssa. Le Pen ja ja vastaavat ovat totaalisen yksin. Siellä ollaan tiukasti näitä natseja vastaan.

Lue lisää

Mestarin kaino ehdotus puheitten siistimisestä oli kyllä naurettava. Siinä hän rinnasti yhden puheenvuoron kutsumisen paskapuheeksi (ja vielä äidinkielenään ruotsia puhuvalta) ministerien nimittelyyn _ihmisinä_ perserei'iksi ja isänmaanpettureiksi.

Ei Jussi raukka varmaan edes uskalla sanoa omilleen oikeasti kovaa sanaa. Hänestähän on sanottu, että hänen valtansa on vain sallia, ei kieltää. Äärioikeiston asema persuissa onkin omituisen vahva, vaikka suurin osa puolueen äänestäjistä ei äärioikeistoa olekaan.

qwertyilija kirjoitti:

Persut ovat maalanneet itsensä ikuiseen oppositioon.

Mepeissä eli EU:ssa kukaan ei mene edes samaan hissiin näiden persujen kanssa. Le Pen ja ja vastaavat ovat totaalisen yksin. Siellä ollaan tiukasti näitä natseja vastaan.

Lue lisää

voi äiti noit asinun kommenttejasi huh !!

..natseja vastaan... oletko sinä jo päässyt peruskoulusta, ei se ainakan mitenkään ilmineeraa noissa jutuissasi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mestarin kaino ehdotus puheitten siistimisestä oli kyllä naurettava. Siinä hän rinnasti yhden puheenvuoron kutsumisen paskapuheeksi (ja vielä äidinkielenään ruotsia puhuvalta) ministerien nimittelyyn _ihmisinä_ perserei'iksi ja isänmaanpettureiksi.

Ei Jussi raukka varmaan edes uskalla sanoa omilleen oikeasti kovaa sanaa. Hänestähän on sanottu, että hänen valtansa on vain sallia, ei kieltää. Äärioikeiston asema persuissa onkin omituisen vahva, vaikka suurin osa puolueen äänestäjistä ei äärioikeistoa olekaan.

Lue lisää

Mahtaa Jussia ketuttaa, kun sai johdettavakseen lauman idiootteja.
Persujen nykymeno on jo pelkkää huumori; jopa parempaa, mihin Spede koskaan ylsi, pois lukien Nassesedän (muu oli kuraa).