Kymmenissä talousalan lehdissä on ihmetelty Suomen menettelyä EU-neuvotteluissa. Muut maksajamaat koettivat minimoida maansa maksuosuutta. Suomi sen sijaan käytti oman liikkumatilansa ja pelivaransa vaatimalla epämääräistä "oikeusvaltioperiaate"-juttuansa läpi, jota ei lopulta edes saatu.
Ruotsi, Tanska, Itävalta ja Hollanti saivat miljardien pysyvän leikkauksen omiin jäsenmaksuihinsa. Suomi sai sadalla miljoonalla jotain uusia maataloustukia.
Euroopassa nauretaan Suomelle!
Silti Sanna Marin leuhotti tiedotustilaisuudessa, että tämä oli suuri voitto Suomelle. Voi ristus sentään tätä meidän kokematonta valtionjohtajatarta.
Sanna ei tajua, että ne nauraa meitille Euroopassa
Anonyymi
51
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kenen idea tämä on, ettei Suomi halua jäsenmaksupalautuksia? Muistelen että Stubidos jo tätä jankkasi, ettei vaan ole hänen ideansa. Nimiä kehiin.
- Anonyymi
Tuskin neuvottelutulos olisi ollu parempi Suomelle vaikka asialla olisi ollut porvarihallitus eli kokoomus, kepu ja persut koska suuret EU maat päättäävät loppupeleissä.
- Anonyymi
No Tanska ei ainakaan ole isompi maa kuin Suomi. Silti se sai neuvoteltua mittavat, miljardiluokan leikkaukset omiin jäsenmaksuihinsa. Suomi sai kuulemma jonkun uuden "kirjekuoren", parinsadan miljoonan uuden maataloustuen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No Tanska ei ainakaan ole isompi maa kuin Suomi. Silti se sai neuvoteltua mittavat, miljardiluokan leikkaukset omiin jäsenmaksuihinsa. Suomi sai kuulemma jonkun uuden "kirjekuoren", parinsadan miljoonan uuden maataloustuen.
Tanska on isompi nettomaksaja kuin Suomi ja urputa kepulle maataloustuista koska se vänkäsi niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No Tanska ei ainakaan ole isompi maa kuin Suomi. Silti se sai neuvoteltua mittavat, miljardiluokan leikkaukset omiin jäsenmaksuihinsa. Suomi sai kuulemma jonkun uuden "kirjekuoren", parinsadan miljoonan uuden maataloustuen.
Tanskan maksuosuuksien vuoksi Suomen ei tarvitse maksaa niin paljon EU:n jäsenmaksuja. Myös Ruotsin ja Hollannin, sekä Itävallan maksuosuudet vähentävät Suomen maksuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tanskan maksuosuuksien vuoksi Suomen ei tarvitse maksaa niin paljon EU:n jäsenmaksuja. Myös Ruotsin ja Hollannin, sekä Itävallan maksuosuudet vähentävät Suomen maksuja.
Totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tanska on isompi nettomaksaja kuin Suomi ja urputa kepulle maataloustuista koska se vänkäsi niitä.
Tanskalla on varmaan suurempi kansantulo. Kohta Suomi on köyhin Euroopan maa ja maksaa eniten EU:lle.
- Anonyymi
Porvarihallitus olisi kyllä jättäytynyt koko sopimuksen ulkopuolelle. Punikit olivat valmiit myymään Suomen ilman ehtoja.
- Anonyymi
Miten tuo nettomaksu maksetaan ja lasketaan? Määräätyykö se maan pinta-alakoon mukaan vai asukamäärän mukaan? Onko se sitä suurempi, mitä pienempi maa on ja mitä vähempi asukkaita on? Entä asukkaiden toimeentulon ja sosiaaliturvan vaikutus?
Koska Suomella kaikki on niin pientä, niin onko silloin kaikki maksut suurta?- Anonyymi
EU maksut määräytyvät maan bruttokansansantuotteen mukaan.
Niin no. Aika monessa maassa ilmiselvästi lasketaan, että tästä elvytyspaketista kannatti maksaa. Kun eihän Suomi siitä maksa kuin vajaat 0,9 prosenttia, ja sen lisäksi saa reilun osan takaisinkin, ja silti massiivinen paketti on saatu sorvattua. Raha-asiat tietysti kuumentavat tunteita, ja nyt taitaa aika monesta olla jalostunut talousasiantuntija, joka pystyy helposti ja yksinkertaisesti kertomaan, oliko tyhmästi vai järkevästi tehty kenenkin kannalta tämä homma.
Mitä noihin maksuihin tulee, nin tässä jotakin perspektiiviä.
"Suomen suhteellinen nettomaksuprosentti laskee hieman nykykauden 0,27 prosentista 0,24 prosenttiin.
Euroissa laskettuna Suomen nettomaksu kuitenkin kasvaa yhteensä noin 600 miljoonaa euroa tulevalla budjettikaudella, mikä johtuu rahoituskehyksen kasvusta."
Taulukoista voi katsella, miten muiden kävi. Että miten Suomi asemoituu esimerkiksi suhteessa noihin mainittuihin Ruotsiin, Tanskaan, Itävaltaan ja Hollantiin nyt muutosten myötä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/822f05d6-377d-4094-bffb-2197198e41b0- Anonyymi
Että kun Suomi maksaa 16 miljardia ja saa takaisin vajaat 9 miljardia se on reilu osuus?
Anonyymi kirjoitti:
Että kun Suomi maksaa 16 miljardia ja saa takaisin vajaat 9 miljardia se on reilu osuus?
Ok, ilmaisuni oli epäselvää. Laskin tuon 0,9 prosentin osuuden elvytyspaketista huomioiden pelkästään sen, mitä Suomi maksaa, ja kommentoin saatavat 'reiluna osuutena' tarkoittaen sitä, että takaisin saatava summa on merkittävä suhteessa maksettavaan summaan. En siis ottanut kantaa siihen, onko tämä 'reilua' tai 'epäreilua' jossakin mielessä.
- Anonyymi
Ruotsin nettomaksu putoaa 4 prosenttia ja sen lisäksi tulee miljardipalautukset.´, samoin alankomaiden, joka sai palautuksia.
- Anonyymi
Linnki tietoosi, kiitos, muutoin mutua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linnki tietoosi, kiitos, muutoin mutua.
Siinähän se linkki on ylhäällä, daiju.
- Anonyymi
Noiden maiden johtajat ajoivat oman maansa etua, joka tietysti oikein. Suomi ajoi myös muiden maiden etua eli tuplahyöty muille paitsi Suomelle, hehehh ” me maksetaan vaan”.
- Anonyymi
Suomi muka on niin hyvässä taloudellisessa asemassa muihin verrattuna ja höpöhöpö entäs miksi Ruotsi mitäs jäsenmaksuja ne maksaa eivät edes kuulu siihen EU:n rahaliittoon toki kuuluvat muuten tuohon liittovaltioon mutta miksi Ruotsi ja Tanska eivät olekkaan niin rikkaita ja hyvätuloisten valtioita kuin Suomi. Suomalaisia pissitään silmiin hölmöjen päättäjien vuoksi se on varma. Miksi siihen "nuuka nelikköön" kuuluu se ikäloppu Saksalainen Merkel. Vielä haluaisin tietää miten jotkut maatalouteen suunnatut miljoonat hyödyttää eläkeläisiä tai palkansaajia enkä ymmärrä miten miljoonia ohjataan niiden muovikassien kautta leipäjonoihin naurettavaa.
- Anonyymi
En minäkään siihen usko vaikka noin kirjoitin. Muut asiat tässä on kyseessä. Eurostoliiton pysyminen kasassa.
- Anonyymi
Siitäs saatte kun äänestätte näitä tuholaisia. Minä äänestän persuja.
- Anonyymi
Päinvastoin. Suomen tiukkaa ja asiallista neuvottelutaitoa on ylistetty monissa uutislähetyksissä eri maissa.
- Anonyymi
En nyt hirveesti leveilis jos Saksassa, Ranskassa, Italiassa ja Espanjassa kehutaan Suomea kunnes rahat ovat tilillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt hirveesti leveilis jos Saksassa, Ranskassa, Italiassa ja Espanjassa kehutaan Suomea kunnes rahat ovat tilillä.
Sitten ne nauravat suomelle koko matkan pankkiin...
- Anonyymi
Ettekö te huomaa kuinka hölmöläisiä meidän ne tahot ovat jotka sallivat tämän hulluuden? Ei se ole hölmö joka pyytää, vaan se joka antaa hölmöyttään.
- Anonyymi
Tätä maata on sanottu maailman hölmöimmäksi maaksi, enkä yhtään ihmettele. Eikö teitä hävetä, isot ihmiset tämä hölmöläisyys?
- Anonyymi
Jos joku antaa hyvyttään oikeaan tarpeeseen ja on varaa antaa, siinä ei ole mitään pahaa. Mutta nyt on kyse pienestä köyhästä maasta joka joutuu laittamaan viimeisiä roposia että etelän rikkaat hulttiomaat pääsevät pälkähästä. Itse ovat tilanteensa luoneet. Me ei olla siihen syypäitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku antaa hyvyttään oikeaan tarpeeseen ja on varaa antaa, siinä ei ole mitään pahaa. Mutta nyt on kyse pienestä köyhästä maasta joka joutuu laittamaan viimeisiä roposia että etelän rikkaat hulttiomaat pääsevät pälkähästä. Itse ovat tilanteensa luoneet. Me ei olla siihen syypäitä.
Pahin pointti tässä on että ollaan jo liittovaltiossa lähes kauttaaltaan. Siinä sitä sitten liehuttelette Suomen lippuja joulukuun kuudes, kun se tullaan kieltämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahin pointti tässä on että ollaan jo liittovaltiossa lähes kauttaaltaan. Siinä sitä sitten liehuttelette Suomen lippuja joulukuun kuudes, kun se tullaan kieltämään.
On tämä niin irvokasta painajaista koko eurostoliiton ja Suomen hullu touhu, että älkää ihmetelkö että motiivi maksella veroja, se hiipuu nolliin ja on jo siellä. Siihen kruununa päälle haittamaahanmuutto niin se on siinä. Täystuho. ”Kiitos” punikit ja suvakit tästä oikein paljon. Hyvä maa olit Suomi, mutta sen viholliset tuhosi sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tämä niin irvokasta painajaista koko eurostoliiton ja Suomen hullu touhu, että älkää ihmetelkö että motiivi maksella veroja, se hiipuu nolliin ja on jo siellä. Siihen kruununa päälle haittamaahanmuutto niin se on siinä. Täystuho. ”Kiitos” punikit ja suvakit tästä oikein paljon. Hyvä maa olit Suomi, mutta sen viholliset tuhosi sen.
Omat päättäjät pettivät saatana Suomen, se on anteeksiantamaton teko!!!
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku antaa hyvyttään oikeaan tarpeeseen ja on varaa antaa, siinä ei ole mitään pahaa. Mutta nyt on kyse pienestä köyhästä maasta joka joutuu laittamaan viimeisiä roposia että etelän rikkaat hulttiomaat pääsevät pälkähästä. Itse ovat tilanteensa luoneet. Me ei olla siihen syypäitä.
Sinulla on ihailtava usko ihmisten ja politiikan hyvyyteen. Minä en usko vähääkään, että tässä olisi kyse auttamisesta. Kyse on elvyttämisestä, jotta Euroopan maiden talous ei romahtaisi - unionin myötä kun olemme niin vahvasti kytköksissä toisiimme. Maat, jotka maksavat 99,1 prosenttia elvytyspaketista eivät uskoakseni tee sitä auttaakseen muita pälkähästä sen enempää kuin Suomikaan, vaan jotta oman maan talous ei kompuroisi tässä koronan entisestään lietsomassa talouskriisissä mahdottomaan tilanteeseen.
- Anonyymi
Suomen pääministeri Marinia ylistetään talouslehti Financial Timesissä todella tiukaksi neuvottelijaksi, joka laittoi Espanjan Pedro Sánchezin tiukalle ja sai Ranskan ja Saksan pelästymään toden teolla.
- Anonyymi
Marin keskittyi keskusteluissa juuri valkaistujen hampaidensa esittelyyn, asiapuoli jäi sitten vähän vähemmälle
- Anonyymi
"Silti Sanna Marin leuhotti tiedotustilaisuudessa, että tämä oli suuri voitto Suomelle"
SDP:llä on hyvin erikoinen käsitys voittamisesta mutta senhän todisti verkkosukka jutta jo aiemmin. - Anonyymi
Tuskin nuo herrat Sannaa pelästyivät, nyt vähän suhteellisuudentajua sinne SDP leiriin. Ainoat naiset joita pelätään EUssa ovat Merkel ja Lagarde. Huonon sopparin meni Marin typeryyttään allekirjoittamaan, koska Suomen maksutaakkaa valtava. Tuo fakta n ja pysyy.
- Anonyymi
Oli tää paketti nyt hyvä, huono, reilu, epäreilu etc... NIIN suurin ongelmahan on tämä periaatteellinen yhteisvastuu joka käytännössä tarkoittaa sitä että kukaan ei vastaa ITSE oikein mistään ja tämähän taas tarkoittaa sitä että meno sen kun kiihtyy tulevaisuudessa mitä tulee laina- yms rahoitustarpeisiin!
Tämä on myös askel siihen suuntaan että EU:lle tullaan jossain vaiheessa myöntämään jonkun asteinen verotusoikeus jolla tulevaisuudessa tullaan hoitamaan tämä tulonsiirto ilman tällaisia "ikäviä" neuvotteluita.- Anonyymi
Niinpä, silloin Suomalaiset vasta kusessa ovatkin. Ensinnäkin Suomen ankara ja raskas verotus. Siihen päälle vielä EU:n verot, eihän siitä jää enää mitään käteen. Pitäisi varmaan pikavippejä alkaa ottamaan, että verojen jälkeen olisi varaa asua jossain asunnossa ja vielä syödäkin, että pysyy hengissä. Vaan olisiko sellaisessa maailmassa enää mitään mieltä elääkään...
- Anonyymi
Suomalaisilla huono itsetunto? Mitä sen on väliä, että mitä muut maat meistä ajattelee? Ainoastaan mikä merkitsee on se, että mitä Suomen kansa ajattelee neuvottelutuloksesta . Onko tyytyväinen tulokseen vai kokeeko myötähäpeää ja pettymystä?
- Anonyymi
No kun Sannasta ei ollut reilua että joutuisimme maksamaan vähemmän niin ei sitten uskallettu edes pyytää.
- Anonyymi
"Sanna ei tajua, että ne nauraa meitille Euroopassa"
Huoli pois, eivät naura.
Otahan asioista selvää ja älä tyydy Suoli24 foorumien *skanheittoon. - Anonyymi
Suomalaisilla on kumma käsitys tai niin meille jostain syystä uskotellaan, että muiden maiden ihmiset aktiivisesti ajattelee arjessaan Suomi nimisen maan imagoa, ei tietenkään. Sitäpaitsi yksikään maa ei ajattele vaan siellä asuvat ihmiset ja normaalisti jokainen yksilö ajattelee lähinnä itseään olevia juttuja.
- Anonyymi
Olisi mukavaa että edes joskus suomalaisillakin olisi naurun ja ilon aihetta kun meidän iänikuiset torjuntavoittajamme saapuvat neuvotteluista. Mutta turha on toive. Oli kyseessä sitten EU, rikkidirektiivi, ilmastohumppa tai mikä muu tahansa, aina kotiudutaan maksimaalisen suuri maksulappu tuomisina.
- Anonyymi
Esim. ruotsasalaiset maksavat paljon enemmän henkeä kohtaan, Mutta persu ei ymmärrä kuin 7 euron summat. Iloisia tunteina vielä vähemmän.
Koronakriisi ei varmaan kovin monelle ole ilon ja naurun aihe. Eikä sen aiheuttama talouskriisikään. Olisi hienoa, jos talous kasvaisi ja vauraus lisääntyisi sen sijaan, että pitää nyt käyttää rahaa elvyttämiseen, ettei ihan kaaduta. Ja tietysti olisi kivempaa saada rahaa kuin maksaa rahaa - jos ei mieti, miksi tilanne on näin.
Me nyt kuulumme Euroopan unioniin, se vain on tilanne tällä hetkellä. Ja sitä kautta meillä on pääsy sisämarkkinoille, mikä siinä mielessä tietysti on hyvä, että 60 prosenttia viennistämme suuntautuu Euroopan markkinoille. Ellemme olisi EU:n jäsen, joutuisimme maksamaan toisella tapaa tai yrittämään suunnata vientimme muualle. Saattaapa olla, että emme maksa tyhjästä.
Se, että nyt maksamme muun muassa tuosta asiasta, tarkoittaa käytännössä myös sitä, että bruttokansantuotteemme pohjalta muihin EU-maihin verraten olemme keskiarvon mukavammalla puolella. Jos joskus tällaisessa neuvottelussa olemme nettosaajia, on meidän taloutemme siellä heikommalla puolella EU:ta. Ei se taitaisi olla ilon ja naurun aihe sekään.
Mutta totta kai se harmittaa, että tässä nyt on kaikenlaista kustannusta ja taantumaa ja koronaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. ruotsasalaiset maksavat paljon enemmän henkeä kohtaan, Mutta persu ei ymmärrä kuin 7 euron summat. Iloisia tunteina vielä vähemmän.
Persut sentää ymmärtää TAI ainakin ottavat selvää että mihin noi maksut perustuvat TOISIN kuin vihervasemmistolaiset jotka menee kuin sopulilauma johtajan perässä, niin kuin kunnon sosialistin/kommunistin kuuluukin tehdä!
Eli, EU-maksuthan perustuvat mm. bruttokansantuotteeseen! Eli, jos ruotsalaiset maksaa enemmän henkeä kohti niin oliskohan niiden bruttokansantuote henkeä kohti korkeampi - Mitäs luulet, vai osaatko edes tästä tehdä oikeaa johtopäätöstä? - Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Koronakriisi ei varmaan kovin monelle ole ilon ja naurun aihe. Eikä sen aiheuttama talouskriisikään. Olisi hienoa, jos talous kasvaisi ja vauraus lisääntyisi sen sijaan, että pitää nyt käyttää rahaa elvyttämiseen, ettei ihan kaaduta. Ja tietysti olisi kivempaa saada rahaa kuin maksaa rahaa - jos ei mieti, miksi tilanne on näin.
Me nyt kuulumme Euroopan unioniin, se vain on tilanne tällä hetkellä. Ja sitä kautta meillä on pääsy sisämarkkinoille, mikä siinä mielessä tietysti on hyvä, että 60 prosenttia viennistämme suuntautuu Euroopan markkinoille. Ellemme olisi EU:n jäsen, joutuisimme maksamaan toisella tapaa tai yrittämään suunnata vientimme muualle. Saattaapa olla, että emme maksa tyhjästä.
Se, että nyt maksamme muun muassa tuosta asiasta, tarkoittaa käytännössä myös sitä, että bruttokansantuotteemme pohjalta muihin EU-maihin verraten olemme keskiarvon mukavammalla puolella. Jos joskus tällaisessa neuvottelussa olemme nettosaajia, on meidän taloutemme siellä heikommalla puolella EU:ta. Ei se taitaisi olla ilon ja naurun aihe sekään.
Mutta totta kai se harmittaa, että tässä nyt on kaikenlaista kustannusta ja taantumaa ja koronaa.Näinhän ne realiteetit on ja menee sen suhteen että ollaanko maksajina vai saajina!
MUTTA toi sisämarkkinoiden korostaminen taitaa olla vähän niin ja näin! Uskoisin että Brititkin tulevat käymään kauppaa EU:n kanssa ihan merkittävällä tasolla vaikka EU:sta erosivatkin!
Kyllähän "kaikki" maailman maat käyvät ulkomaankauppaa kuka kenenkin kanssa ihan riippumatta siitä mihin "blokkiin" kuuluvat. Eli, jos vain on tarpeeksi hyvä tuote niin kyllä maksajia ja ostajia aina löytyy!
Oikeastaan se että ollaan vain yhden tahon (EU) varassa pääasiassa on huono juttu sillä ainakin me hieman vanhemmat muistamme miten Suomen ulkomaankaupalle kävi Neuvostoliiton romahdettua! Tätä kokemusta toivoisi että maamme hallituksessakin olisi hieman enemmän että ei mentäisi pelkästään millään ideologisella innolla silmät kiinni eteenpäin!
Oikeusvaltio suomalaiseen tapaan eli valtakunnansyyttäjä on hallituspuolueiden marionetti/käskyläinen.Miksi itsenäisten valtioiden pitäisi ottaa kehitysmaiden kansalaisia elätettäväksi ?
- Anonyymi
Kauhean nolo olla nyt suomalainen Sanna Marinin ja Tytti Tuppuraisen ammattitaidottomuuden takia.
- Anonyymi
Päättäjät heti ilmoittivat kun korona-pandemia oli vielä "päällä" eikä tiedetty, mitä siitä seuraa, että Suomi ei tarvitse EU-elvytystukea ja se on valmis maksamaan muille elvytysrahaa.
Suomella on kunnia-asia olla ottamatta vastaan minkäänlaista EU-tukea, vaikka tarvitsisikin. Oman maan kansalaisilta kyllä leikataan ja veroja nostetaan surutta.
Muut maat kehtaavat ottaa apua ja jäsenmaksualennuksia vastaan EU:lta. Mitä tuosta Suomen päättäjien ylpeydestä seuraa, voi vain miettiä. - Anonyymi
Useat asiantuntijat sanoneet että Suomelle jäi käteen musta Pekka. Huonoij kaikista, kiitos kassalle.
- Anonyymi
Euroopassa kymmeniä julkaisua jotka keskittyneet ihmettelemään suomen hampaatonta esitystä neuvotteluissa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1233014
300 valtion maksamaa henkilöä Pariisissa, nolla olympiamitalia
Pitäskö jotain tehä? Satsata vain skeittaukseen, naisten nyrkkeilyyn ja ratsastukseen? Vai tuplata joukkueen koko? Ot2742322On aika surullista huomata, että aikuiset ihmiset saattavat
olla pahempia kiusaajia kuin lapset. En ole koskaan hiffanut mitä joku saa toisen alaspäin painamisesta, mutta kai tämä1671355- 2641348
- 3681285
Dieselpersut ennallistavat Grönlannin vihreäksi
Tupruttelun seurauksena typerät jäätiköt sulavat ja maaperä pääsee taas sitomaan hiiltä. Kaupan päälle saadaan 7 metri2921260- 1091259
- 791204
- 2101076
Tunnustuksia -ketju
En halua olla pelkkä kaverisi. Välttämättä en sitä koskaan tunnusta irl. En halua menettää sinua. Naiselta Muutkin saa781063